В статье Перспективы ввода требуемых мощностей в РФ для замены импорта своим производством оказалась серьезная ошибка.
Внесение корректировки (спасибо товарищу Slavyanin).
Выработка электроэнергии в РФ за 2013 год - 1045 млрд.кВт*ч (Ссылка на презентацию «Итоги работы ТЭК России в 2013 году )
Соответственно получаем суммарную выработку энергии в году: около 2 100 млрд.кВт*ч.
Цена продажи российской электроэнергии в Китай — 1,47 рублей за кВтч.
В денежном выражении, количество выработанной энергии составляет 3 087 млрд. руб.
Энергетическая составляющая РФ в 2013 году: 3 087 / 66 689,1 = 4,63%.
Требуется заместить $317,8 млрд, из которых энергетическая составляющая всего $14,7 млрд.
При цене газа $380 тыс.м3 мы получим газово-энергетический эквивалент: 38 684 210 тыс.м3. Теплотворная способность метана 11,1 кВт*ч/м3. Соответственно получаем 429 394 ГВт*ч.
Общее количество установленной мощности: 49 ГВт. А учитывая КПД 90%, то эта цифра увеличится до 55 ГВт.
Это в корне меняет ситуацию.
Для создание энергетических мощностей с целью полнорго импортозамещения в России требуется ввести в эксплуатацию 55 Гвт установленных мощностей. Это 55 блоков типа БН-1200.
Комментарии
На днях Вас вспоминал. Во Франции темпы строительства энергоблоков были очень высокими. Но ссылку не зафиксировал. Это к тому, за сколько лет можно построить 55 энергоблоков АЭС в России.
Этот Ваш расчет мне понятен. Спасибо.
Похоже, пора обобщающую статью делать, с комментариями что обсудили ранее, и в Кладовую.
Нет. Рано еще. Надо оценить энергозатраты на строительство производственных мощностей для импортозамещения.
А зачем импорт замещать?
Давайте теперь все сами себе штаны шить будем. Заместим портных.
Вам (ну всем таким как вы) не понять...
Что б продовать за бугор не газ с нефтью, которые очевидно кончатся, а продукцию для создания которой и понадобится вырабатываемая энергия...
Дело не в импорте и не в экспорте.
В случае исчезновения углеводородов бюджет России потеряет примерно 340 млрд дол.
Чем их возместить,вот вопрос.
Известно,что в импорте преобладает продукция машиностроения.
Российское машиностроение производит продукции на 170 млрд.дол.
Берем среднюю рентабельность в машиностроении 15%,т.е прибыль равна 25 млрд.дол,треть от неё идет в бюджет или 8,5 млрд.дол.
Делим 340 на 8,5 и получаем,что для возмещения выбытия доходов от нефти и газа требуется увеличить объем производства в машиностроении в 40 раз.
Сейчас в машиностроении занято 2,3 млн .человек, даже при увеличении производительности в два раза,дополнительно потребуется 44 млн.чел. квалифицированной рабочей силы.
Так что в данной ситуации энергия не самое главное.
Это так. Но автоматизация требует меньше рабочей силы, но больше энергии.
Конец нефти и газа - это долгий процесс, как и постройка АЭС... За это время нужно возродить госплан, поставить экономику частично на плановую основу без костлявой руки рынка, развивать инженерное дело, науку и т.д. - что б заменить людей на производстве автоматическими линиями...
А потом построить технокоммунизм.
В случае исчезновения углеводородов машиностроение тупо встанет из-за нехватки энергии.
Кроме того, встанет не только наше машиностроение, но и европейская экономика просядет примерно на 2/3.
Нам тупо нечем будет торговать.
Понятно,что сразу углеводороды в России не исчезнут.Будет переход с нефти на газ,с газа на уголь.Процесс этот займет лет сто.
Автора в данном случае волнует импорт.
Если учесть ,что экспорт нефти,нефтепродуктов и газа составляет 350 млрд.дол. и Россия имеет положительное сальдо торгового баланса товарами в 210 млрд .дол.,то в случае полного прекращения экспорта углеводородов (без угля),придется 140 млрд.дол. импорта восполнять экспортом или собственным производством.
Если это будет продукция машиностроения или продовольствие,то много энергии не понадобится.
Разница в 140 ярдов, это по сути колониальный налог, выплачиваемый нами. Так что речь идет не о этих средствах.
При прекращении экспорта углеводородов (теоретически) у нас не будет валютной выручки для приобретения импорта. Вот эту дельту и надо рассматривать.
Кстати,в статье идет речь об импортозамещении,а не об экспорте.
В случае импортозамещения международная конкурентность выпускаемой продукции побоку,что не скажешь в случае экспорта.
Импорт покупается за деньги полученные от экспорта. За доллары и прочее...
Да,идея полного замещения импорта - это очередная чушь.Занялись бы чем-то более полезным.
Чем мне лично заниматся я решу сам. Без вас.
Да и расчет некорректный.
Объем производства обрабатывающей промышленности России составляет примерно 700 млрд.дол.США,при этом расходуется 295 млрд квт*час электроэнергии.Чтобы увеличить объем на 317 млрд.дол.(импорт включая бананы и ананасы),требуется дополнительно 317:( 700:295)=133,7млрд.квт*час.
Один блок в 1,2 Гвт вырабатывает в год примерно 7 млрд.квт*час.
Отсюда требуется 133,7:7,0 =19 блоков.
Я уже не учитываю.что энергоемкость импорта ниже энергоемкости промышленности России.
Цыфры откуда брали? Источник укажите.
а сколько килограмм-тонн ядерного топлива нужно, чтобы произвести 1ГВт электроэнергии?
Справочник "Промышленность России"
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1139918730234
А энергозатраты чисто на промышленность брать будет не корректно. Промышленность сама по себе не работает. Правильно рассматривать систему в целом. И энергопотребеление в целом.
Рассматривайте,как хотите.