Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Вот и первые признаки БЧ. Сбивал не "Бук-М1

Аватар пользователя GreenWood

"В ракетах, созданных для поражения воздушных целей, применяется специальная, характерная только для них боеголовка. Она представляет собой этакий пучок заостренных стержней, иногда сваренных между собой, иногда нет. За установленным пучком стержней установлен вышибной заряд - это и есть "осколочно-стержневая боевая часть".

В момент максимального подлета к цели, в БЧ производится подрыв вышибного заряда, и этот пучок стержней на почти космической скорости устремляется к цели. При попадании, такой стержень на одной только кинетике способен пробить самолет насквозь почти в любой плоскости, при этом разрушая внутреннюю структуру летательного аппарата, разнося вдребезги бортовое оборудование. Кинетика стержня такова, что он может пер*бить надвое даже титановый лонжерон. У такой БЧ есть и еще одно преимущество - ракете не требуется абсолютная точность - она подрывается до контакта с целью, и стержни разлетаются в направлении самолета конусом. Даже если непосредственно в цель попадет 2-3% этих стержней, самолет обречен: стоит сделать летящему на околозвуковой скорости самолету дырку в крыле или фюзеляже, просто пробить обшивку, так чудовищным набегающим воздушным потоком поврежденное крыло разрушится до самого лонжерона меньше чем за минуту. Если таких дырок образуется с десяток - там уже вообще ловить будет нечего.

Но главное не в этом. Осколочно-стержневые БЧ в основном применяются на ракетах воздух-воздух благодаря компактности. В ПВО предпочитают использовать ОФ БЧ (осколочно-фугасные), поскольку она в ряде случаев эфективнее осколочно-стержневой. На фотографии мы видим повреждения обшивки, характерные именно для осколочно-стержневой БЧ, осколочно-фугасные выглядят иначе. А это значит, что никакой Бук этот самолет не сбивал. Мы имеем дело или с попаданием Р-27 Топор, или Р-73, которые у каклищ есть, и которыми можно укомплектовать МиГ-29 и Су-27."

...........................
фотография с РИА исчезла
гугл фото не находит
Но нашлась у укропов.
Тактику вбросить и быстро стереть РИА использовали в марте, в разгар крымских событий.
В этом что-то есть.


источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Алексей Жгарев

Дополнение


Гибель "Боинга". Ещё одно наблюдениеКомментарии Юго-Восток 19.07.2014 02:54, ДНР

Сегодня долго говорил с пэвэошниками и была высказана интересная мысль, точнее наблюдение.
Б/Ч "Бука" это примерно 65 - 70 кг. При подрыве её на расстоянии 17 метров (параметр взрывателя) от "Боинга", идущего на высоте 10 000 метров со скоростью 800 км/ч, который к тому же имеет на борту почти 80% от запаса топлива, с большой долей вероятности самолёт просто взорвётся и на землю выпаден в виде мелких осколков. Если даже взрыв не произойдёт, то скорость при массивных повреждениях просто разорвёт самолёт в клочья и опять же, на землю он выпадет фрагментарными останками.
Картина же, которую видели оцевидцы: вращающийся, падающий и разваливающийся самолёт, совершенно не похожа на поражение "Буком" и больше похожа на поражение его ракетой класса "воздух - воздух" небольшой мощности ближней дальности. Такая ракета обычно наводится на тепло двигателя и  поражает двигатель и плоскость. При таком поражении набегающий поток воздуха разрушает повреждённую плоскость (ака крыло), что часто вызывает сваливание самолёта в штопор. В этом случае разрушение самолёта происходит на высоте 2000 - 3000 метров в плотном приземном слое уже на крупные  фрагменты, что мы и наблюдаем.

Подчёркиваю, это не версия, это наблюдение специалистов.

http://vognebroda.net/gibel-boinga-esche-odno-nablyudenie-36539 

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Да, вот еще было очень авторитетное мнение: "Сам я испанец, диспетчер, работаю в Борисполе..."(с)

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(10:07:48 / 19-07-2014)

Есть проблемы с гуглом? Вообще то диспетчер авиатранспорта - это профессия весьма сложная и требует высококачественной подготовки. Увы, закочился СССР и самостоятельная подготовка кадров на ВСЕ специальности. Вон, дожили, ТБМ, в России пилотов уже иностранцев нанимать решились. Позорище.

А что может СЕЙЧАС себе позволить УкРуина? Там реально избыток диспетчеров? И нет ИНОСТРАННЫХ кадров?

А если подумать? Вообще то в Испании - БЕЗРАБОТИЦА. 

Так что материальные составляющие ГОТОВНОСТИ к такой ситуации - в наличии.

А вот был он там или нет - проверьте и выложите ЗНАНИЕ, а не МНЕНИЕ.

Хотя.....Балаболик? Продолжайте писать всё, что угодно. Нельзя разрушать "образ".

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Зачем так много слов.

Достаточно вспомнить: сама я крымчанка, дочь офицера, живу в крыму 50 лет

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(10:14:25 / 19-07-2014)

Если Вы про меня, так мне скрывать особо нечего. Живу в Новосибирске. Мне 54 года. Остальное? Вам реально нужно?

А если про испанца, так поисковики к Вашим услугам. Был или не был такой человек? Как никак, скандальная ситуация, кто то что то да напишет. Это ведь не БОЛЬШОЙ Крым, где миллионы человек. Это МАЛЕНЬКАЯ диспетчерская, где едва ли работает больше 50- 100 человек. Время его смены - вроде как известно. Осталось взять интернет в руки и поработать.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(13:51:06 / 19-07-2014)

Настораживающе выглядит ситуация, сложившаяся с заявлениями испанского авиадиспетчера и блогера Карлоса (@spainbuca), работающего в киевском аэропорту. Вчера испанец оставил более 20 сообщений, среди которых говорится о двух украинских истребителях, которые сопровождали малайзийский самолет до момента потери с ним связи.



Вот как выглядят сообщения Карлоса в Твиттере:

«1: Авиакатастрофа, пассажирский самолёт разбился в Украине, в районе Донецка.

2: Авиакатастрофа, самолёт 777, в зоне Донецка.

3: B 777 "Малайзия Эирлайнс" разбился в Украине, на границе с Россией.

4: B 777 "Малайзия Эирлайнс" 280 пассажиров. Разбился в Донецке Украина.

5: Киевские власти пытаются сделать это похожим на атаку пророссийских ополченцев.

6: ВНИМАНИЕ! Возможно, B 777 в Украине был сбит. 280 Пассажиров.

7: ВОТ ТАК ВОТ! Похоже, Киев добился чего хотел.

8: В Киеве снова захватили диспетчерскую вышку.

9: Подтверждено: Самолёт B 777 пропал на радаре, не было сообщений о каких либо аномалиях.

10: Самолёт сбили, это не авария.

11: Киев добился чего хотел. Я об этом уже упоминал в предыдущих твитах.

12: Эта авиакатастрофа не совсем обычная. Нам угрожают в диспетчерской.

13: В любой момент у нас заберут телефоны.

14: Прежде чем у нас заберут телефоны, или мне разобьют голову, его сбил Киев.

15: У нас есть подтверждение. Самолёт сбит. Киевские власти уже располагают информацией. Сбит. Теперь мы спокойны.

16: Что делают иностранные сотрудники в диспетчерской вышке? Собирают информацию.

17: Когда будет возможность, продолжу писать.

18: Самолёт B 777 летел в сопровождении двух украинских истребителей, как раз до того момента как он пропал с радаров.

19: Если Киевские власти хотят сказать правду, два истребителя летело рядом несколько минут перед этим, его не сбил истребитель.

20: Сразу, после того как 777 пропал, киевские военные сообщили о падении. Как они это знали?

21: В 7:00 сообщили о сбитом самолёте, чуть позже захватили нашу диспетчерскую. Иностранцы до сих пор тут.

22: Для недоверчивых. Радары все засекли. Самолёт сбит Киевом. Мы все знаем это и военные тоже.

23: Здесь военные признают, что это могли сделать другие военные, но не знают, кто приказал.

24: Военные подтверждают, что это сделала Украина. Но не знают откуда поступил приказ.

25: Несколько дней назад я говорил, что военные хотят убрать Порошенко. Возможно, это так и есть, а приказывает Тимошенко.

26: Истребители летели за самолётом, и всего через 3 минуты он пропал. Всего 3.

27: Закрывают воздушное пространство».


Комментировать твиты Карлоса нет смысла. И так всё понятно. Могу лишь добавить, что он абсолютно реальный человек, находящийся на данный момент в Киеве. В начале мая о нём сообщала телекомпания RT в связи с угрозой его жизни. В частности тогда Карлос сообщил журналистам следующее: "У меня есть собственное мнение, собственная точка зрения, точка зрения обычного человека, имеющего работу, которая не подразумевает какой-либо зависимости. Я не принадлежу ни к СМИ, ни к какой-либо политической партии". "Мои сослуживцы не только собирались донести властям о том, что я высказываю свою точку зрения, они призывали к тому, чтобы прислали ко мне целый батальон, чтобы меня выслали из страны, чтобы меня убили. У меня была встреча со службой безопасности одного из европейских посольств, в ходе которой мне сказали, что мне лучше вывести свою семью из страны в течение 24 часов. В итоге, я прислушался и в течение дня вывез свою жену и дочь с Украины", — сказал он.

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

http://russian.rt.com/article/31215?fb_action_ids=10202105094253195&fb_acton_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

Мои сослуживцы не только собирались донести властям о том, что я высказываю свою точку зрения, они призывали к тому, чтобы прислали ко мне целый батальон

----------------------------------------------------

Об этом он писал в мае.

Если бы это был реальный диспетчер в Борисполе, то о нем можно было бы сказать: да он просто ШИЗО. И после этого его оставили бы работать диспетчером?

Поэтому я склонен считать, что испанский диспетчер - это утка RT, такая же, как и крымчанка, дочь офицера


Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(13:18:53 / 19-07-2014)

Версия очень хорошо согласуется с имеющимися данными: я тоже к ней склоняюсь. Если бы самолёт сбили с земли, то остался бы след от полёта ЗУР, что не подтверждается свидетелями...

А диспетчер уже через 3 минуты заявил, что укры сбили борт... Это возможно только в случае, если он на радаре видел, как РВВ от укропского истебителя шла на Боинг. Если бы ЗУР шла с Земли, то он не смог бы однозначно сделать такое заявление.

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

А диспетчер уже через 3 минуты заявил

Вы думаете, что диспетчеру, несущему дежурство, разрешают пользоваться интернетом?

Аватар пользователя dfczas
dfczas(4 года 7 месяцев)(09:27:17 / 19-07-2014)

В блоги. Никаких версий и фактов. На главной только вбросы от укропов размещаем (о взятии Луганска)

Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(09:34:17 / 19-07-2014)

Здесь хорошо видна эта часть самолета (54 сек):

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Сложно что-то сказать однозначно по этим кадрам... Лично я не могу полностью исключить  применение пушечного вооружения... масштаба нет, сложно понять размеры пробоин...

Аватар пользователя Никодим
Никодим(4 года 1 месяц)(09:39:04 / 19-07-2014)

Из Израиля хохлы самолет именно фугасно-стержневой боеголовкой сбили и именно с земли.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(09:54:51 / 19-07-2014)

ну можно попробовать притянуть такую логику

имеем два самолета, сбитых с земли

мирикосы засекли след ОДНОЙ ракеты.

чем сбит второй самолёт? тапком? или из ПЗРК?

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

А где же обломки второго "сбитого" самолета? Испарились бесследно?

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Во-первых кучу частей Боинга ещё не нашли, а во-вторых если второй самолёт есть, то его найдут - бывает месяцами упавший ЛА ищут... P.S. Второй (истребитель) самолёт мог "поймать" обломки сбитого лайнера.

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Вы не поняли!!!

Версия такая: истребитель сбил Боинг, а неизвестные в ответку пальнули по нему из Бука или еще чего-то похожего. И американе зафиксировали ракету, которая сбила истребитель.

Вот я и спросил: а где этот истребитель?

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Ледок этой версии тонкий и скользкий. У ополчецен нет боеспособного дивизиона "Бук", способного "доставать" цели на этих высотах. Максимум у них может быть машина "Бук", не способная к таким "подвигам" без командного пункта и отдельной РЛС, а вот каклы как раз в том районе развернули емнип 27 ПУ и всё остальное, что к ним полагается.

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Как бывший артилерист, скажи мне вот что

имеется 9А39 — советская и российская пуско-заряжающая установка ЗРК 9К37 «Бук»

Основное предназначение ПЗУ 9А39 — перевозка, хранение и запуск ЗУР 9М38.

http://ru.wikipedia.org/wiki/9%D0%9039

На ней нет радиолокатора.

А вот 9С18 «Купол» («Tube Arm» — по классификации НАТО) — станция обнаружения и целеуказания ЗРК 9К37 «Бук»

http://ru.wikipedia.org/wiki/9%D0%A118

С какого расстояния 9С18 «Купол» может передовать целеуказание и сопровождать ракеты от 9А39 ?

Не могли ли украинцы подсветить и направить ракеты от ополченцев на Боинг?

Ополченцы прицелились в одну цель, а украинцы перевели на другую цель



Аватар пользователя ПиротехникЪ

без понятия - артиллерист я (мокропутно-сухопутный). Задачи ПВО немного изучал только для МР-123 - система управления огнём ракетного катера пр.1241 "Молния".

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(10:38:04 / 19-07-2014)

его не сбили, тока подбили.

им управлял тот же асс, который пригнал подбитую сушку прямо в ангар ремонтиков.

кроме шуток - антифашисты выстрелили ПЗРК по ан-26. подбили и тот потихоньку уполз. через двадцать минут свалился боинг. парни в замешательстве. очканули (что абсолютно понятно) и стали убирать все записи про это

Аватар пользователя prior
prior(3 года 7 месяцев)(10:11:22 / 19-07-2014)

а вот такой вопрос - мог ли истребитель подсветить Боинг для укро-Бука , или наоборот - Бук мог подсветить Боинг для истребителя ?

Аватар пользователя Vanderhaas
Vanderhaas(3 года 9 месяцев)(10:12:21 / 19-07-2014)

А сколько этот канадско-подданный хохол-балаболик гадить будет? Ну достал уже! 

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Почему, собственно, канадско-подданный ???

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 8 месяцев)(10:31:05 / 19-07-2014)

Не вас одного. Тролль колированный.

Аватар пользователя robin
robin(5 лет 9 месяцев)(13:24:12 / 19-07-2014)

голосую ... убить....(с)

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 4 недели)(11:41:08 / 19-07-2014)

Интересно, а как там СПРН проживает? Запуски ракет в средиземке на раз засекаем, а на два докладываем с точностью до миллеметра. А сейчас, что ждём? Может, как в случае с Пауэрсом, пока все свою дурь вывалят? Или как?  (Риторически).

США должны быть разрушены!

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Это же загоризонтники. У них расстояние обнаружения 3000 км и совсем другие алгоритмы работы, чем у РЛС с дальностью 100км.

Они направляют луч в ионосферу и он отражаясь светит пространство на расстоянии примерно 3000 км

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 4 недели)(11:02:43 / 19-07-2014)

ПонЯл! Ну а если шпроты по нам захотят шандарахнуть, тады как? Никто не бдит? В оперативно-тактической зоне постоянного наблюдения нет штоле?  Даже над территорией, где идут бои?

США должны быть разрушены!

Аватар пользователя ЛёликБалаболикЪ

Говорят, что все-таки что-то видят. Но подробностей никаких

Американцы из космоса контролируют все запуски МБР, начиная с конца 70-х

В СССР были подобные спутники. Плохенько, но видели.

Недавно последний российский Око-1 прекратил существование.

Остались несколько разработанных еще при СССР, но они...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...