Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

По Боингу. Вопрос для внимательных. Кто может ответить?

Аватар пользователя ponarter

Прошли сутки. Кто может дать ссылку на фото любой части сбитого Боинга с видимыми пробоинами от поражающих элементов головной части ракеты комплекса "Бук"?  Где итоги суточного срача в интернете? Умные высказались, дураки высказались, СМИ высказались, премьеры австралий высказались. Фотографию дайте. Хоть одну.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Sobolevsky
Sobolevsky(3 года 5 месяцев)(17:59:44 / 18-07-2014)

Пока так 

Аватар пользователя Echo
Echo(4 года 11 месяцев)(18:09:28 / 18-07-2014)

Лично я склоняюсь к версии, что сбили истребителями.

Поэтому больших поражений, как должно бы быть от ракеты Бука, у Боинга нет.

Сбили ракетой с земли - это версия Украины и США.

Аватар пользователя ponarter
ponarter(5 лет 10 месяцев)(18:18:59 / 18-07-2014)

Версия с истребителем есть, но она ничтожна, т.к. однозначно показывает на виновную сторону. Подавляющее - "Сбили Буком". На месте работает МЧС Украины. Где подтверждение, хоть одним фрагментом?

Аватар пользователя ponarter
ponarter(5 лет 10 месяцев)(18:07:53 / 18-07-2014)

Есть мнение, что это пробоины от авиационной пушки. Мнение не моё.

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Мои сомнения:

1. Вряд ли авиационной пушкой можно сбить такой крупный самолёт столь быстро, чтобы пилоты не успели хоть что-то сообщить на землю.

2. Сбить Боинг из авиапушки на такой высоте в этом месте и в светлое время суток мог только украинский истребитель, имея Боинг в прямой видимости - т. е. в данном случае лётчик прекрасно понимал бы, что совершает явное преступление - без какой-либо возможности отвертеться от ответственности в будущем.

3. Следы авиационных снарядов (отверстия, осколки) наверняка могут быть найдены среди обломков и стать однозначным доказательством вины украинского истребителя (никакого другого там быть не могло)!

Т. е. сбитие Боинга из авиапушки не имеет смысла, т. к. явно указывает на преступника. Сбитие же ракетой с земли не даёт однозначного ответа о том, кто стрелял. Так же маловероятно сбитие ракетой воздух-воздух.

Моё мнение - либо самолёт погиб из-за причин, не связанных с его обстрелом, либо был сбит ракетой с земли.

Аватар пользователя ponarter
ponarter(5 лет 10 месяцев)(18:44:06 / 18-07-2014)

Если был сбит ракетой с земли - где хоть одно фото фюзеляжа с пробоинами от поражающих элементов?

Вы понимаете - ВЕСЬ ИНТЕРНЕТ СУТКИ БУРЛИТ, а единственной фотки нет. Есть обгоревшие трупы, паспорта детей, мародёры, пожарники. ДЫРОЧЕК НЕТ! Вам не кажется, что интернет сошёл с ума? Он обсуждает ВСЁ, только не следы от головной части ракеты "Бук".

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(18:53:33 / 18-07-2014)

В ракетах, созданных для поражения воздушных целей, применяется специальная, характерная только для них боеголовка. Она представляет собой этакий пучок заостренных стержней, иногда сваренных между собой, иногда нет. За установленным пучком стержней установлен вышибной заряд - это и есть "осколочно-стержневая боевая часть". В момент максимального подлета к цели, в БЧ производится подрыв вышибного заряда, и этот пучок стержней на почти космической скорости устремляется к цели. При попадании, такой стержень на одной только кинетике способен пробить самолет насквозь почти в любой плоскости, при этом разрушая внутреннюю структуру летательного аппарата, разнося вдребезги бортовое оборудование. Кинетика стержня такова, что он может пер*бить надвое даже титановый лонжерон. У такой БЧ есть и еще одно преимущество - ракете не требуется абсолютная точность - она подрывается до контакта с целью, и стержни разлетаются в направлении самолета конусом. Даже если непосредственно в цель попадет 2-3% этих стержней, самолет обречен: стоит сделать летящему на околозвуковой скорости самолету дырку в крыле или фюзеляже, просто пробить обшивку, так чудовищным набегающим воздушным потоком поврежденное крыло разрушится до самого лонжерона меньше чем за минуту. Если таких дырок образуется с десяток - там уже вообще ловить будет нечего.

Но главное не в этом. Осколочно-стержневые БЧ в основном применяются на ракетах воздух-воздух благодаря компактности. В ПВО предпочитают использовать ОФ БЧ (осколочно-фугасные), поскольку она в ряде случаев эфективнее осколочно-стержневой. На фотографии мы видим повреждения обшивки, характерные именно для осколочно-стержневой БЧ, осколочно-фугасные выглядят иначе. А это значит, что никакой Бук этот самолет не сбивал. Мы имеем дело или с попаданием Р-27 Топор, или Р-73, которые у каклищ есть, и которыми можно укомплектовать МиГ-29 и Су-27.

http://u-96.livejournal.com/3612882.html

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(19:08:28 / 18-07-2014)

Осколочно-стержневые БЧ

Осколочно-пучковые.

Аватар пользователя ponarter
ponarter(5 лет 10 месяцев)(19:18:48 / 18-07-2014)

И я про это. ПВОшники не самая редкая профессия в ВС России.

Ушёл по ссылке вами указанной, там перекрёстная на Бобик57, это мой френд по ЖЖ. Щас с ним перетолкуем. Спасибо.

Аватар пользователя Дран Контекс

Что-нибудь прояснилось?

Аватар пользователя ponarter
ponarter(5 лет 10 месяцев)(13:50:51 / 19-07-2014)

Прояснилось то, что этот пост  Бобик57 вчера вышел на первое место в ЖЖ.

И ещё. Такой малый фрагмент не даёт полнозначной картины. Удар под углом, разлом, рванина от летящих рядом фрагментов.

Сказано - нужны смывы, трупы ( там возможно остались поражающие фрагменты , осмотр всего остально на предмет обнаружения этих остатков . Всё. Далее только догадки. Ждём комиссию. Международную.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...