Пресс-служба ЛНР: "У ополчения в провозглашенных республиках на востоке Украины нет на вооружении зенитных комплексов "Бук", комментируя сообщения украинских властей о возможной причастности ополченцев к падению малайзийского самолета - ИСТОЧНИК
Что??? Три дня назад: "Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй" - ИСТОЧНИК
Комментарии
кто тебе сказал что гражданские проще сбить? ты спец по ПВО?
Маневренность, отсутствие маскировки и т.д.
Начинаешь надоедать.
скорость и высота полета - вот что в первую очередь важно, маневренность - пустое слово против современных ракет ПВО,
надоедать? 1 -2 фразы в сутки сказал, не нервничай, просто не пори чушь в тех темах в которых не разбираешься!
У военных и скорость несколько иная, и средства защиты / маскировки.
ЧАЩЕ всего как раз гражданским самолетам дают коридоры полета 10 км и выше, и опять таки чаще всего военные самолеты тупо не способны летать на таких высотах, а высота для ПВО очень существенный фактор!
Какая маневренность? Там вся фишка в высоте.
А маскировка на Ан-26? Не, ну если он только укропом прикидывался.
А так - сбить самолет на 10к на порядок сложнее чем на 3к, будь он хоть трижды гражданским.
Насколько понимаю, версии трагедии три.
Превая - сбит ракетой. В таком случае возможно отследить территорию пуска и в черных ящиках подтверждение о ракетной атаке.
Вторая - взрыв внутри. Можно идентифицировать по обломкам и тем же черным ящикам.
Третья - атака истребителя. Можно отследить истребитель, переговоры и опять же черные ящики.
Только в случае внезапной смерти экипажа мы ничего не узнаем о ситуации непосредственно катастрофы. Поскольку падать с 10 км. самолет должен несколько минут.
Источник: целью украинской ракеты мог быть самолёт Владимира Путина
Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/41332#ixzz37keKk5sY
идиотизм процветает!
неужели кто-то серьезно думает, что самолет Президента России можно вот так сбить ракетой?
вот что делает дефицит сала с источником!
А самому Президенту делать нечего кроме как летать над горячими точками.
не, ну если экстрим любит, то чё запрещать-то? ))
а он еще и с тиграми дружит
Boeing-777 рейсом Амстердам - Куала-Лумпур потерпел крушение на востоке Украины. На его борту находились 280 пассажиров и 15 членов экипажа.
Источник в Росавиации на правах полной конфиденциальности сообщил «Интерфаксу», что существует вероятность того, что целью украинской ракеты - наземной или выпущенной с военного самолета - мог быть самолет президента России Владимира Путина.
«Борт номер один и малазийский Boeing 777 пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне. Это произошло близ Варшавы на 330-м эшелоне на высоте 10100 метров. Борт номер один был там в 16:21 мск, малазийский самолет - в 15:44 мск», - пояснил источник. По его словам, контуры самолётов в целом похожи, линейные размеры также весьма схожи, а раскраска на достаточно отдалённом расстоянии практически идентична.
Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/41332#ixzz37kfQAHQg
как это может быть !!!
Служба по контролю за воздушным пространством ЕС: катастрофа Boeing - несчастный случай
http://itar-tass.com/proisshestviya/1325609
США уже предложили Украине помощь в расследовании катастрофы Boeing-777
Как это БУКов нет? вроде все подряд хвастались. Вон и Поклонская даже:
https://twitter.com/NPoklonskaya/status/483228193080758272
От таких заявлений отказываться уже поздновато и просто глупо.
Вообще, давайте без плюрализма. Пока ждем информации, но версии "про самолет Путина" - это же полный П!
глупость это, а не "версия", смотрите комменты выше.
Вообще наши российские СМИ за последние час-два нагенерили как минимум 4 версии произошедшего. Ополченцы тоже не страдают отсутствием правдоподобных объяснений. Все чудесатие и чудесатие. Подождем до 23-00 обещали "срочный выпуск новостей". Может чего прояснится.
где Поклонская, а где Буки?
мнение это не есть заявление, не путай.
А я и не говорю, что это доказательство. Но теперь уже не покричишь - "какие буки, у нас и в помине не было".
А делают именно так.
Сначала сказал, а потом отказался. Надеюсь, вы понимаете, что это не единственный твит? Информация про БУКи в свое время была везде.
ты чё, баклан, решил прокурора чиста за базар развести? бггг )) ну совсем плохой
Да что вы придрались к конретному твиту. Все, кто следят за ситуацией видели разнообразие источников по поводу БУКов.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NF6E5FCKFNEJ:https://twitter.com/dnrpress/status/483248037629018112
Никто ж не претендует, что это доказательство. Но и отрицать напрочь уже, как минимум, поздно. Ну и писать про "странные вбросы за пол часа до трагедии".
Да что вы придрались к конретному твиту. Все, кто следят за ситуацией видели разнообразие источников по поводу БУКов.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NF6E5FCKFNEJ:https://twitter.com/dnrpress/status/483248037629018112
Никто ж не претендует, что это доказательство. Но и отрицать напрочь уже, как минимум, поздно. Ну и писать про "странные вбросы за пол часа до трагедии".
да что там баба может сказать, пусть даже и прокурор, а все равно - баба ))
Сто раз говорено, нет у нее аккаунтов в твитерах-свитерах.
а разве кто-то утверждает обратное?
Поклонская не пишет в тви, няз.
Утверждение о том, что у ополчения есть бук, это просто перепечатка из соцсетей. Вот цитата из взгляда:
Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях.
Источник аховый, не пресс служба ЛНР.
Так что пресс служба ЛНР себе не противоречит (по крайней мере на основании этих двух цитат такого нельзя сказать :-)).
Это конечно не значит, что Бука нет :-)
Вот оно самое !!
На борту Боинга-777 было 23 гражданина США
Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/world/263341
"Самолеты были сбиты из ПЗРК, а не из ЗРК с территории ЛНР" - эта цитата некак не опровергнет то, что уже имеется в тексте заметки.
нужны ведь именно дополнения в части наличия / отсутствия БУК-ов - там именно они обсуждаются.
Все понятно !!!! У Стаса Михайлова лопнули штаны
http://www.eg.ru/daily/stars/43268/
Эта цита опровергает использование БУКов, которая указана в посте.
Ещё раз. Для тех, кто невкурсе.
Основным тактическим подразделением ЗРК «Бук-M1-2″, способным самостоятельно выполнять боевые задачи, является отдельный зенитный ракетный полк (озрп) или зенитный ракетный дивизион (зрдн).
В состав озрп (зрдн) входят
командный пункт 9С470М1-2,
Станция Обнаружения и целеуказания 9С18М1-1,
средства связи,
три зенитные ракетные батареи (по две Самоходные Огневые Установки 9А310М1-2 и одна-две ПускоЗаряжающие Установки 9А39М1 в каждой),
техническая батарея и подразделение обслуживания и ремонта
Чувствуешь размах? Способно ополчение решить эту задачу, если до сих пор не может решить задачу обеспечения нормальной работы пресс-службы?
Что касается АН-26, то сбиты они, скорее всего из ПЗРК, как указывает министр или ЗРК Стрела-10М, причём поймали на высоте порядка 3-4 км.
Самый высокий порог у Стрелы - 5 км, так что запросто могли его нагнуть без БУКов.
какая разница есть они или нет, для такой высоты для ракеты земля воздух- нужна подсветка радаром -а их(РЛС) как раз у ополчения и нет
Если не секрет - ты министр обороны ополчения, или кто, если говоришь так уверено?
А что, в современных ПВО разбирается только министр ополчения?
И помоему как раз таки именно он (министр) про Буки и не говорил ничего.
И таки да, без нормального радара на 10к не достать цель.
Я вот, например, ничего не знаю, что у них есть, а чего нет, сужу по заявлениям пресс-службы.
А ты какими источниками данных оперируешь?
Общедоступными. Данных о захвате Куполов не было, на всех видео есть только огневые машинки, раз.
Укропы клялись и божились что все Буки выведены ими из строя - два. Даже если их быстро починить, операторов найти - очень непросто, недаром в Грузии воевали военспецы с Украины.
Все захваченные РЛС на территории ЛНР и ДНР - выводились из строя, три.
Если бы это было не так (были РЛС), маршруты пролетов и атак украинских ВВС, подтверждающие факты ударов по мирному населению,
уже были бы выложены в куче мест. Этого нет, значит мощные РЛС систем ПВО ополчению недоступы.
Ну а что касается боевых возможностей Буков без СОЦ, их абсуждали еще на авантюре, когда планировали отражение ударов в 100500 крылатых ракет. Там много инфы в запале камрады слили. Да и так в сети это очень даже доступно.
> Общедоступными
Исчезни тогда из моих комментов на неделю. Судить на основе "общедоступных источников" о реальном содержании арсенала может только дебил.
Понеслось говно по укротрубам:
http://www.youtube.com/watch?v=skL_1RcLRCA&feature=youtu.be
Так ради этого все и затевалось.
Сбитый боинг - не случайность!
На самом деле по этому сайту нельзя судить об отклонении рейса.
Это зона покрытия.
http://ru.flightaware.com/adsb/coverage
Если смотреть все рейсы по этому направлению, то можно увидеть слом линии именно там где самолёт выходит из зоны покрытия. Затем когда самолёт входит в следующую зону покрытия проводится тупо прямая линия между этими точками.
http://ru.flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140716/1000Z/EHAM/WMKK
Так что скорей всего была зафиксирована точка выхода из области покрытия и точка падения. Между ними и была проведена линия.
Если смотреть по сайту http://www.flightradar24.com/flight/mh17 то по этому маршруту постоянно летают самолёты. Прям над ополченцами.
Достоверность источников изумительна! ))))))))))))
СБУ обнародовала перехват переговоров ополченцев об уничтожении самолета
http://top.rbc.ru/politics/17/07/2014/937298.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=V5E8kDo2n6g&feature=youtu.be
Опять же - фальсифицировать такую запись за пару часов - как два пальца.
Этого достаточно для псаки !! Россия должна понести суровое наказание
странно, что так долго, надо было заранее заготовить и так за пол-часика до залить
Странно, что докладывает не Шойгу или Лимонову.
В блоге colonelcassad сейчас нашел интересные подробности этого
дела; авиадиспетчеры Борисполя (аэропорт) видели всё на экранах:
http://colonelcassad.livejournal.com/
Коротченко заявил, что у ополченцев Бук есть, но он расположен в другом районе, и не мог физически достать до этого лайнера.
локализация пуска у нас, похоже, тоже имеется )
Страницы