Крупнейший американский телеканал CNN выпустил неожиданно объективный сюжет о беженцах с украинского Востока. В нем граждане Украины, спасающиеся на территории России от бомбардировок киевской хунты, проклинают бандеровскую власть и признаются, что никогда не хотели бы вернуться в ад под её началом.Об этом сообщает на своей страничке в Facebook политолог Владимир Корнилов. «Не поверите, но только что по CNN (вдумайтесь, по CNN!!!) прошел большой сюжет о лагере украинских беженцев в России! Автор беспристрастно (это по CNN-то!!!) показал сотни беженцев, которых расселяют по палаткам, и побеседовал с ними. Все, само собой, винят так называемую украинскую власть и благодарят Россию за спасение (да-да, это не Russia Today рассказывает). Одна из беженок показала корреспонденту осколки украинских снарядов, которые она собрала на своем огороде: "За что они нас так?". Другая плачет и спрашивает: "За что?! За что мы так страдаем?!". Третья женщина по имени Наталья заявляет, что на Украине она больше не видит будущего для своих детей и постарается больше не возвращаться туда. Многие сказали американцу, что не хотят возвращаться на Украину. "Я не вижу будущего для своих детей в этой стране", - сказала одна из женщин. Пусть свидомые посмотрят эти кадры и увидят донецких детишек, которые в ужасе убегают из Украины - государства, бомбящего их родные дома. Интересно, Госдеп и после этого сюжета будет утверждать, что жители Украины всего лишь "едут навестить своих бабушек в России"?.. Но в любом случае, явно что-то происходит в Штатах, если такой сюжет позволили выпустить на ТВ», - обращает внимание Корнилов.
Комментарии
ничего удивительного, англосаксы всегда предавали своих ставленников, значит, пришел черед и этих.
журналист уже выпал из окна?
А чего ему выпадать, наверняка-ж пустили когда все дрыхнут, а не в прайм-тайм и уж тем более не будут крутить сутками...
Тут важен сам факт! Доступ к инету есть у очень многих. Теперь отрицать очевидное будет ещё сложней!
Мне вот кажется пустьт доступ к инету есть у большинства. Но ведь доступ к информации у них таммогут и порезать.
Журналист работает на другие элиты. Ему ничего не будет, кроме хорошей премии за подготовку материала в экстремальных условиях.
Крупнейший американский телеканал CNN выпустил неожиданно объективный сюжет о беженцах с украинского Востока.
И не первый раз.
CNN: беженцы уверены, что для их детей на Украине нет будущего. ВИДЕОCNN - разбавляет густую ложь капельками правды. интересно было-бы если-бы они сами-же опровергли всю свою ложь за долгие годы и повинились в манипулировании фактами.
У них из-за постоянного вранья рейтинги под плинтус закатились:
О! =)
Откуда картинка?
Из интернета, вестимо :))))))))))
Картинку впервые увидел на группе Н.Старикова Вконтактике - он призывал подписываться на группу RT - чтобы было 300 000 подписчиков (им чутка не хватало).
Уже больше 308 тыс.))
Сразу понятно, почему RT на youtube хотят блокировать - дикая популярность и объективность.
Кредит хунте не выдан, теперь этот репортаж по ЦНН. Всё это выглядит свидетельствами смены ориентиров в проекте "руина". С учётом того, что американцы смотрят на всех, как на беспамятный гумус (по себе судят), то вполне в их духе завтра клеймить тех, кого кого они вчера ставили на пьедестал. Однако, мы должны всё записать в книжечку. И ничего не забывать.
Полная фигня. Серьёзные люди на Западе принимают решения отнюдь не на основе впечатлений от просмотра сюжетов на CNN.
Зато формируется мнение общества, которое начнет влиять на серьезных людей США. Главное - достичь критической точки
Неужели вы думаете что на госдеп влияет СиНН? Может наоборот? СНН отражает официальную позицию и пропаганду властей?
Иногда прорываются объективные сюжета, да. Но не стоит из этого делать сразу вывод что СНН перекрасились и изменились. Смотрите например Евроньюс там правдивых сюжетов больше, однако это тоже никак не влияет на их генеральную пропагандистскую линию. Главное чтоб иной точки зрения было не более чем 10%. Тогда никто не скажет что правда не представлена и в тоже время быдло её даже не заметит.
Такими материалами они доказывают скептикам свою "объективность". Таким образом западные СМИ работают тоньше чем СМИ в СССР. Если людей полностью изолировать от иных точек зрения, то рано или поздно другая точка зрения прорвется как плотина, вызовет излишний ажиотаж и интерес, и станет доминирующей, как во времена перестройки.
+ "жЫрный плюс" Поддерживаю! Суть дезинформации в том, чтобы дав 90-95% правды, подмешать в оставшееся дезу, которая кардинально изменит результат восприятия информации. Ну и чтобы клиент "сожрал приправленное блюдо" надо войти к нему в доверие, конечно.
Вы забываете о логике мышления.Сомневаюсь,что янки настолько тупые,чтобы не сделать для себя вывод,где правда-ложь.
А никто не тупой. Это "военные" технологии - "дезинформация противника", только в приложении к собственному населению. Фиг с два отличишь когда вместо правды тебе начнут впаривать какашку в красивой обёртке.
90% потребителей инфо из СМИ "видят" это фоном, не анализируя, записывают сразу на подкорку. В этом и суть манипуляции общественным мнением. Еслиб меня особо не интересовал вопрос, скажем Ливии, то я бы и не анализировал инфо-поток. который так или иначе меня захватывал. Но на вопрос по изучению общ. мнения я бы демонстрируя "эрудицию" с готовностью ответил - "Народ восстал против кровавого тирана, НАТО помогает свободолюбивым людям". При этом таки да, есть перегибы, гибнут мирные, ну а что поделаешь? Свобода требует жертв! То есть я бы исследователм просто тупо ретранслировал то что "случайно" поглотил.
Ну и соответственно задача всех изучений ОМ это определить качество работы пропаганды.
Кстати быдло США таки выработало частичный иммунитет. так ливийскую компанию осуждало большинство граждан! И это никак не повлияло на исход компании. Не удалось склонить общественное мнение? Ну и фиг с ним! всё равно идём намеченным планом. Так что выходит что роль общественного мнения в "демократических странах" сильно преувеличена.
Собственно, у наглосаксов старая пропагандистская школа: "Факелы Свободы"
Зачем мелочиться? Можно на самом деле говорить и 146% правды и только её. Так работают ступенью выше - информагентсва. они просто отбирают ту правду которая подходит закзчику и игнорурют ту которая не подходит. Но не без курьезов. Вот например явно пропагандистская, новость, откровенное враньё часто проскакивает про Сев. Корею. То там массовые казни в клетках со львам, то победа корейской сборной на чм по футболу...
Кстати важное упущение советских СМИ - они пытались рассказывать о плохой жизни в США, что было частью правды... в то время как стоило рассказывать как можно больше о тяготах и лишениях в странах "3-его" мира. Это была бы на 100%, всеобъемлющая правда, без манипуляции, отвлекающая от наших смешных по сути проблем.
Страшно подумать но 90% населения Земли, до сих пор живёт в скотских условиях! Зато золотой миллиард жирует... Кстати эта тема присутствует в западных СМИ, я это называю "пятиминутка рефлексирования" - но суть её буквально противоположная. Донести до каждого бомжа на Западе мысль что "мы все имеем этот пирог, отобранный у остального мира, и ты со своим пособием тоже в доле!"
Кто платит, тот и заказывает музыку. А кто платит CNN?