В дополнение к публикации spydell. Пик генерации электричества в США пройден в 2006 году. Через сколько поколений им суждено будет вернуться на этот уровень?
В дополнение к публикации spydell. Пик генерации электричества в США пройден в 2006 году. Через сколько поколений им суждено будет вернуться на этот уровень?
Комментарии
Надеюсь ни через сколько.
это может значить, что они будут высасывать энергию из остального мира...
Да ладно, это у них правительство и правители плохие, а людишки то хорошие, правда глупые очень. Так что пусть возвращаются к пику, но уже при коммунизме хехе
Людишки там станут нормальными, если лечебное голодание пройдут. В течение лет сорока. И при соответствующем воспитании.
а финансовой олигархии США не нужны новые производственные мощности. На США они давно наплевали, их задача сохранить долларовую пирамиду как можно дольше.А так так они понимают, что у любой мировой валюты ограниченный срок жизни, то судорожно думают как создать новую.Это паразиты, США для них просто хост, площадка, откуда они действуют и на которой паразитируют
Паразитируют то они больше на потребителях доллара, ведь во всем мире их все же больше, чем пендосов обычных.
Читайте три книги, о которых я написал в теме "BIS: Миру угрожает финансовый кризис как в 2007, только гораздо хуже"
На американцах они тоже паразитируют.shadowstats в помощь.
Тоже, согласен.
Вирусы.
Более правильная аналогия - раковая опухоль.
+!
Саркома или карцинома какая-нибудь...
Тут сложная аналогия. Вирус не может плодиться без здоровых клеток - они ему нужны для синтеза своих копий. Так и эти паразиты - без чужого организма не живут. И ещё момент - рак не заразен. Так что вирус таки больше подходит.
Другое дело, что есть версия насчёт вирусного происхождения раковых мутаций...
Волчанка!
В случае волчанки организм сам себя гробит избыточным иммунным ответом. Да и рак ли это? Тут, скорее, вирус ослабляет организм, и начинают лезть новообразования, которые иначе бы легко уделывались иммунной системой.
Так что, аналогия мне видится следующая. Вирус - это либеральная идея, которая ослабляет общество, увеличивает терпимость к ненормальному. И под это дело начинают расти опухоли. И то сказать, много ли распространителей либеральной идеи разжирели сами? Но и раковые опухоли способствуют тому, что иммунитет ослабляется дальше - т.е. помогают распространению вирусов. Естественные союзники, так сказать.
Я пошутил.
Ну, как Кэмерон из Хауса.
Это именно вирус, а не рак. Рак, кстати, методу работы близок к волчанке. Просто способы разные. И пендосский вирус всем тоже давно ясен, понятен и разложен по полочкам. Бери и ешь. Только многие ещё смотрят в сторону двухсот сортов колбасы...
Я себе на прошлой недели поменял систему центрального кондиционированния воздуха на новую. Новая система потребляет на 30 процентов меньше энергии, и дает столько же холода сколько предидущая.
А до этого, я заменил стекла в доме. Новые стекла также снижают потребление электричества в доме, так как они более герметичные, и отражают больше тепла.
Потребление электричества в США расти сильно не будет. Будет повышаться эффективность его использования.
Вот только чтобы произвести этот кондиционер тоже требуется масса энергии - начиная от добычи и обработки руды.
Алексей, этого человеку не понять... :-(
Только эффективность производства кондиционеров тоже на месте не стоит, и сегодня их делают с намного меньшими энергозатратами чем 10 лет назад. И металы выплавляют с меньшими затратами, и перерабатывают их с меньшими затратами, и в каждом конечном продукте меньше металов. Так что энергия экономится и при производстве, и при эксплуатации.
Лживый график. Производство стали на душу населения в США сократилось в разы с 70-х.
Понятно, что эта деградация позволяет работать с самыми лучшими рудами.
А вот какими бы были энергозатраты, если бы этой деградации не было?
Вообще-то процентов 80 стали в США производят из металолома. Экономят на добыче руды :)
А кроме того СШП - активный экспортёр металлолома. А где у нас импорт металлолома преобладает? Китай, Германия, Россия, Индия - везде где идёт развитие, либо есть, куда металл употребить (машиностроение). И здесь у СШП не слава Богу.
Металалом (и другие отходы) делится на несколько категорий, в зависимости от того как легко его переработать. Самые хорошие категории остаются в США. Самые плохие категории продаются в страны с более дешевой рабочей силой, так как там его дешевле перерабатывать.
Виноград зелен))
Так это же за пределами Пиндостана (производство), а раз не у них значит ничего и не тратилось. Да же на ум не пошло :-)
Производство в основном в США. Такие вещи делают либо в США, либо собирают в мексике из запчастей сделанных в США.
Забавно, но поверю на слово.
Обыкновенное повышение эффективности энергопотребления.
Нет. Сокращение энергопотребления и энергоэффективность - принципиально разные вещи. Ведь сэкономленную энергию на одних операциях, можно потратить на решение новых задач.
Люди сами определяют, какие задачи решать.
Да, сэкономленные ресурсы (не надо строить новые можности) пускают на решение других задач в экономике.
Противоречит теории систем. Любая открытая неравновесная сложная система требует постоянной подпитки энергией для сохранения стабильности. И объём подпитки должен постоянно расти - даже для сохранения стабильности. Для развития, а тем более резерва для реакций на воздействия внешней среды - требуемый объём энергии резко увеличивается. Хочешь стоять - беги, хочешь двигаться - беги в два раза быстрее)) Поэтому если я вижу такую систему в режиме сокращения энергопотребления, а мне говорят, что это растёт эффективность внутренней структуры - я понимаю, что это неправда, система деградирует, рваться начинает не сразу, поэтому делать вид, что всё хорошо - можно. Но физику не обмануть, так что - пишите письма))
Точно также рассуждали некоторые люди 120 лет назад когда падало потребление сена и овса для лошадей. Как может расти экономика когда падает поголовье лошадей?
И что же это за ресурс, заменивший электричество? Нолики в компьютерах ФРС?
Нейроны в мозгах людей постоянно придумывают как потреблять меньше электричества и более эффектривно его использовать. Куда не прикоснись, сегодня тратят меньше электроэнергии чем 10 лет назад.
Я тебе еще раз говорю - у человечества масса нерешенных задач, для решения кроторых требуется энергия. Сокращение энергии говорит не об экономии, а о том, что энергии просто не хватает, иначе бы сэкономленная где-то энергия перенаправлялась бы на эти задачи.
Что это за "нерешенная задача" которую не удается решить из за нехватки энергии?
Конкретно у США, например - гигантский внешнеторговый дефицит.
Про космос или системы опреснения, железные дороги нового поколения я даже не говорю, обезьяне это не понять.
Я бы не стал увязывать график выработки электричества в США с состоянием ее экономики. Энергоемкость ВВП за последние 10 лет в США снизилаясь на 10-15%, не меньше.