Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Десять причин недоверия Ирана к России

Аватар пользователя кислая

По мере того, как западные компании готовятся к полному снятию финансово-экономических санкций с Ирана, введенные по инициативе США в ответ на развитие иранской ядерной программы, Россия также изучает свои возможности в плане участия в развитии и модернизации экономики ИРИ. Казалось бы, Тегеран должен сам спешить навстречу Москве, которая всегда благосклонно смотрела на возможности развития всестороннего сотрудничества с иранской стороной как в торгово-экономической, так и военно-технической сферах. Однако, как ни странно, особой спешки в действиях ИРИ не наблюдается. Наоборот, больше заметно то, как Тегеран в первую очередь смотрит в сторону Запада, прежде всего стран Евросоюза. Более того, иногда можно слышать и такие высказывания, что «Ирану не стоит полагаться на Россию как выгодного и надежного партнера». Естественно, все это вызывает вопросы о том, почему такое отношение к Москве, которая, в отличие от Запада, никогда не была сторонником санкционного режима против ИРИ. Чтобы понять это, стоит внимательно изучить мнения экспертов различных политологических центров как самого Ирана, так и в ближневосточных странах, а также прислушаться к тому, что неофициально говорится многими представителями торгово-экономических и политических кругов ИРИ.


Конечно, можно посмотреть на все это даже в исторической ретроспективе, попытавшись объяснить такое недоверие старыми обидами еще времен Грибоедова или же нахождения в северной части Ирана советских войск во время второй мировой войны. Но делать так – сильно притягивать все «за уши». Ведь, Германия, например, развязала две мировые войны, от которых больше всего пострадала Россия, потерявшая миллионы убитых и подвергшаяся опустошительным разрушениям экономики и инфраструктуры, не говоря уже о зверствах, которые устроили фашисты против гражданского населения СССР. Но ведь сейчас никакой аллергии у подавляющего большинства россиян на немцев нет. Более того, Германия является основным партнером России во внешнеэкономической сфере, сотни тысяч россиян проживают на территории ФРГ, десятки тысяч немцев работают в РФ, а дух партнерства и взаимной симпатии пронизывает все сферы российско-германского сотрудничества, в том числе в культурной и гуманитарной областях.

Значит дело в другом, гораздо более близком в историческом аспекте, а также в нынешнем восприятии Тегераном России в политическом и экономическом плане. Поэтому в данной статье автор постарался объяснить это явление на основании того, что можно найти в последних политологических исследованиях, публикациях СМИ и высказываниях иранских политических и экономических кругов.

1. После исламской революции в Иране в 1979 году Москва, испугавшись распространения влияния идей Хомейни на свои мусульманские регионы и Афганистан, куда вошли советские войска, фактически солидаризировалась с позицией США, Запада в целом и наиболее консервативной части арабского мира в лице Саудовской Аравии и других аравийских монархий, да и многих арабских республиканских режимов, опасавшихся роста исламистских настроений. Де-факто СССР встал на сторону Ирака, развязавшего 8-летнюю войну против ИРИ, в которой погибло свыше миллиона человек. Багдад постоянно получал самое современное советское оружие, поставки которого щедро оплачивали консервативные арабские монархии, прежде всего Саудовская Аравия и Кувейт.

2. После окончания ирано-иракской войны в 1988 году Москва усиленно восстанавливала иракскую военную машину, продолжая крупные поставки оружия Багдаду. И даже иракское вторжение в Кувейт в 1990 году особо не повлияло на характер российско-иракских отношений. После поражения Саддама Хусейна в той войне Россия сохранила с его режимом дружественные отношения и всемерно боролась за отмену всесторонних санкций, введенных СБ ООН против Ирака, за агрессию против суверенного государства. При этом в Тегеране не прошли мимо того, что и Москва, и Вашингтон не стали осуждать С.Хусейна за жестокое подавление им шиитского восстания в южных провинциях страны в феврале-марте 1991 года, когда иракская армия танками давила мирное гражданское население и оскверняла шиитские святыни в Неджефе и Кербеле, расправляясь с имамами и шиитскими авторитетами, которые постарались найти укрытие в этих городах. После этого режим С.Хусейна еще много раз расправлялся с шиитскими волнениями, физически уничтожал их духовных лидеров, включая имама Мустафу Садра и расстрел шиитских демонстрантов в южных пригородах Багдада весной 1998 года. Тем временем Москва всячески работала над снятием эмбарго с Ирака, игнорируя грубые нарушения прав человека в этой стране. При этом российские компании буквально распихивали друг друга в борьбе за нефтяные и поставочные контракты с Ираком в рамках гуманитарной программы ООН, при этом игнорируя нормальные экономические связи с ИРИ. Отсюда – в отдельных кругах возникло ощущение того, что, кроме денег, российские компании не интересуются ничем.

3. Иран приветствовал свержение С.Хусейна в 2003 году путем американской военной агрессии страны, хотя и не выражал восторга по поводу ее оккупации США на протяжении 8 лет. При этом в Тегеране с определенным недоумением восприняли тот факт, что после ухода «дружественного» режима, российские компании поспешили вернуться на иракский рынок и с готовностью сотрудничать с новыми властями и оккупационными структурами ради получения прибылей. В Тегеране устойчиво стал формироваться такой образ России и российских компаний, которым в первую очередь важны исключительно прибыли, даже если это сопровождается беспринципностью в политическом плане. Хотя при этом иранцы понимали, что Москва автоматически не идет на поводу американцев.

4. Постепенное развитие торгово-экономических отношений Ирана с Россией, в том числе и в строительстве АЭС в Бушере, и в плане начала взаимодействия в энергетическом секторе, включая нефтяную и газовую сферу, постоянно сопровождалось оглядками Москвы на периодические окрики из Вашингтона. Создавалось впечатление, что российские компании готовы работать в ИРИ только при «отмашке» со стороны американцев. В Тегеране неоднократно выражали недовольство тем, что Россия сдерживала развитие военно-технических связей, воздерживаясь от поставок современных видов вооружения, особенно систем ПВО «С-300» и некоторых наступательных видов оружия, хотя они не подпадают под действие международных конвенций. Иранцы заметили и то, что некоторые российские банки поспешили свернуть финансовые связи с иранскими структурами под угрозой попасть под действие односторонних санкций со стороны США, вводимых абсолютно нелегитимно. При подобном подходе Иран не мог рассчитывать на полноценное сотрудничество с РФ.

5. Кроме того, сдержанность Москвы в вопросе защиты своего союзника в лице Багдада, потеря которого нанесла огромный ущерб российским интересам на Ближнем Востоке, навевала на мысль о том, что создание более тесного союза с Москвой мало что даст Тегерану в подобных ситуациях. «Россия не придет на помощь даже в случае агрессии против дружественного государства»,- такой стереотип сложился тогда у иранского руководства.

6. В ИРИ не совсем понимали, почему на переговорах по ядерной программе российская сторона почти всегда в конечном счете примыкала к солидарной позиции западных участников переговоров. Еще больше вопросов возникло после того, как Москва фактически «проглотила» введение США и их союзниками международных санкций против Ирана из-за задержек и споров в ходе переговорного процесса по ядерному досье Тегерана, причем сделано это было через СБ ООН, где у Москвы есть право вето. Неся от этого потери и обрубая себе возможности хорошо заработать на экономических проектах с иранцами, Россия все равно следовала по ИРИ в фарватере западной линии по Ирану. При этом в Тегеране видели, как наступательно действуют США при защите своих экономических и торгово-экономических интересов, не считаясь с позицией других стран, пусть даже важных игроков на мировой арене. Надо быть честным – здесь иранцы просто «не поняли» Россию, посчитав ее либо как слабую, либо же заподозрив в готовности уступать Западу из-за общей политической ориентации на него.

7. Заигрывания Москвы со арабскими странами Персидского залива, прежде всего с Саудовской Аравией и Катаром на протяжении 2006-2012 г.г в обмен на их обещания Эр-Рияда закупить российское оружие в больших количествах и вложить в российскую экономику миллиарды долларов. Именно в это время Москва сделала уступки Западу по ядерной программе ИРИ и заморозила реализацию контракта на «С-300», а также замедлила темпы строительства АЭС в Бушере. Но Саудовская Аравия обещанное оружие не закупила, а Катар 10 млрд.долл.в российскую экономику так и не вложил. Однако неприятный осадок у Тегерана остался в отношении Москвы.

8. «Арабская весна», начавшаяся в 2011 году, еще более насторожила Иран в отношении России. Особенно история с Ливией, где российские потери от свержения дружественного режима М.Каддафи, составили десятки миллиардов долларов. В Тегеране не поняли, зачем Москва пропустила в СБ ООН антиливийские резолюции в ущерб собственным интересам, причем это были резолюции, которые дали США , НАТО и ваххабитским монархиям международное оправдание варварски уничтожить ливийское государство и зверски убить его лидера. Иранцы не поверили последовавшим публичным объяснениям РФ, что, дескать, в Москве не ожидали такого коварства от западных «партнеров», которые подло «обманули» и использовали резолюции Совбеза для жесточайших бомбардировок всех важнейших объектов режима Каддафи. Как не поняли иранцы и позиции России по событиям в Египте, где исламисты захватили власть силой и почти довели страну до катастрофы. Многие в Тегеране стали прикидывать, а что будет с Ираном, если США и Израиль при участии Саудовской Аравии так налягут на Москву, что та «проглотит» и бомбардировки ядерных объектов ИРИ? На помощь России, тем более военную, или пусть даже морально-политическую, иранцы уже не рассчитывали. А ведь в 2011-2012 г.г. такие удары уже реально готовились. Только лишь затянувшаяся война в Сирии, вооруженный конфликт в Ираке, вывод американских войск из Афганистана при наступлении талибов не дали США и их союзникам возможности воевать сразу на нескольких фронтах.

Упорство Москвы в Сирии, где режим Б.Асада смог устоять только при помощи России как в военном плане, так и путем блокирования всех проектов антисирийских проектов резолюций в СБ ООН, а также политической игрой, несколько улучшил имидж России в глазах иранцев. Тем более, что Иран также встал на защиту Дамаска. Ну а действия Москвы в украинском вопросе, особенно по Крыму, еще больше укрепили иранцев во мнении, что сегодня РФ все-таки способна вставать на защиту своих интересов, даже если это приведет к острой конфронтации с Западом. Но многие вопросы, особенно в отношении того, как поступит Москва в случае обострения ситуации вокруг ИРИ, все-таки остались. Тем более что запоздалая реакция РФ на последние события в Ираке опять смутила иранцев, хотя, в конечном счете, в Тегеране поняли готовность Москвы поддержать Багдад в борьбе против ИГИЛ, так как это отвечает российским интересам в Ираке и позволяет удерживать ситуацию в Сирии, а также препятствовать враждебной экспансии Саудовской Аравии при опоре на США против Ирана и шиитов в целом.

9. Еще имеются и сомнения чисто экономического плана. Во-первых, это вопрос о том, а способна ли российская сторона предоставить ИРИ современные технологии, в том числе в сфере углеводородов, для быстрого развития их добычи и экспорта. Или же они есть только у Запада? Во-вторых, а готова ли российская сторона делать крупные инвестиции в иранскую экономику, которые так необходимы на первых порах, а также, если это необходимо, предоставлять крупные кредиты? В-третьих, иранцев настораживают разговоры и публикации о большой коррумпированности российских компаний, работающих на внешнем рынке.

10. И наконец, есть еще соображения политического и геостратегического плана. Тегеран хочет быть уверен в том, что Москва готова создать серьезный союз с КНР, Индией, а со временем и с Ираном, для противостояния агрессивной политике Запада и консервативных режимов Аравии. А для этого Тегеран хотел бы получить полноценное место в ШОС и таких структурах, как БРИКС. События на Украине казалось бы свидетельствуют об этом. Но иранцы слишком осторожны, чтобы уже сейчас сделать окончательный выбор. Для этого им нужно время и конкретные доказательства реальными действиями со стороны Москвы.

При этом хотелось бы подчеркнуть, что все вышеизложенное относится к восприятию России не только Ираном, но и другими крупными странами Востока, в том числе арабскими. Хотя есть и другой аспект данного вопроса: а может ли Россия доверять Тегерану и тем, кто заявляет о готовности строить с РФ отношения стратегического партнерства? Или же все это – пустые слова, а в реалии все они смотрят в сторону Западу. Ведь и Москва, например, имеет полное право спросить у Ирана и своих арабских друзей – а в экономику каких стран вы вкладывали и вкладываете свои нефтедоллары, требуя при этом от РФ помощи, в том числе военной? Ведь Иран доходы от нефти размещал не в российских, а западных банках. Оттого иранские авуары и оказались замороженными. В России ведь хорошо помнят и то, как арабы, взывая о военной помощи против Израиля и получая ее, все свои средства тоже вкладывали в западные банки и предпочитали отдавать выгодные контракты западным компаниям. И в Москве имеют полное право спросить у Тегерана – а насколько вы готовы сотрудничать с нами, если многие ваши деятели откровенно смотрят на Запад? Тем более, что Тегеран почему-то готов сотрудничать со странами Запада, которые как раз и вводили санкции против Тегерана по указке США. Ведь не Москва же была их инициатором. Так что не доверять нужно именно им, а не Москве, особенно после занятой президентом В.Путиным позицией по Сирии, Ираку и Украине.

Как представляется, скоро будут найдены ответы на все эти вопросы. И от того, какими станут эти ответы, зависит будущее политическое и экономическое устройство мира в условиях, когда США сейчас всячески цепляются за уползающее господство и роль мирового жандарма, разрушая своими действиями целые страны, как это происходит на Украине, в Ираке и Сирии.

Владимир Симонов, эксперт по Ближнему Востоку, кандидат исторических наук

http://ru.journal-neo.org/2014/07/14/rus-desyat-prichin-nedoveriya-irana-k-rossii/
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 6 месяцев)(12:02:28 / 14-07-2014)

Кто жаждет получить "сотрудничество с Россией без недостатков" - тот может остаться без сотрудничества с Россией.

Аватар пользователя Sobolevsky
Sobolevsky(3 года 7 месяцев)(12:05:40 / 14-07-2014)

Сотрудничество оно на то и сотрудничество, чтобы договариваться на взаимовыгодных условиях и идти на взимные уступки. Я так думаю у Москвы тоже найдутся поводы. Но договариваться-то надо. А если сидеть и вспоминать, то Путину давно за все грехи отправить Ярс в центр Европы.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 4 месяца)(12:56:50 / 14-07-2014)
Ошибаетесь. НЕ Ярс, а царь-бомбу. Не в центр Европы, а адресно в Берлин и Лондон. Французы пусть ещё поживут пока, а вот англичане нам ещё за Севастополь не ответили. Ну немцы - за Одессу.
Аватар пользователя Sobolevsky
Sobolevsky(3 года 7 месяцев)(12:58:03 / 14-07-2014)

Ну примерно это я имел ввиду))) 

Аватар пользователя Павел
Павел(5 лет 2 месяца)(12:16:12 / 14-07-2014)

Что-то детский сад какой-то. Бедные разочарованные иранцы, которые так верили, так ждали... Реальная геополитика - прагматика, жёсткая. Ситуация меняется чуть не ежедневно. Иранцев что-то не устраивает? У нас к ним тоже масса вопросов. Обычно так и бывает. Для этого и существует дипкорпус. Где нет вопросов - работаем. Где есть - обсуждаем и ищем решение.

Аватар пользователя Производственник

Считает количество ага. А к англичанке сколько будет причин недоверия?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 4 месяца)(12:42:16 / 14-07-2014)

"После окончания ирано-иракской войны в 1988 году Москва усиленно восстанавливала иракскую военную машину, продолжая крупные поставки оружия Багдаду. И даже иракское вторжение в Кувейт в 1990 году особо не повлияло на характер российско-иракских отношений."

Т.е. СССР разваливался, но продолжал на халяву снабжать Ирак? Правда что-ли?

"сдержанность Москвы в вопросе защиты своего союзника в лице Багдада, потеря которого нанесла огромный ущерб российским интересам на Ближнем Востоке"

а) какой нафиг союзник? первый раз слышу
б) они вообще, с дуба рухнули? не в курсе, что с нами происходило в 90-х? Предлагают впрягаться воевать с США за Ирак? с какого перепугу?

"В Тегеране устойчиво стал формироваться такой образ России и российских компаний, которым в первую очередь важны исключительно прибыли, даже если это сопровождается беспринципностью в политическом плане."

Ещё бред. Во-первых, Россия не равно российские компании, капитал вообще-то интернационален. Затем, зачем терять выгодные контракты? Тем более, что сейчас Ирак по сути стал независимым, так как у США уже нет сил его контролировать.

«Россия не придет на помощь даже в случае агрессии против дружественного государства», -а кто-то когда-то приходил, не будучи связан кровью или договором? За кого они нас держат? США даже за Японию не факт что впрягутся в войне с Китаем. Грузию подставили под раздачу, Украину кинули.... НИКТО НИКОГО НЕ БУДЕТ СПАСАТЬ ПРОСТО ТАК.
Потом, помощь разная бывает. 3 мировую начинать, что-ли? А ради кого - ради убийцы курдов Саддама? С государством Ирак Россия сейчас поддерживает весьма хорошие отношения (хотя, опять же, не союзнические).

Ливия, Египет - ЭТИ СТРАНЫ НАС КИНУЛИ в своё время так что претензии неуместны.

Короче, вся статья - бред какой-то.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 11 месяцев)(12:36:10 / 14-07-2014)

Иран не доверяет РФ по двум причинам:

1) Система управления РФ - допускает внешнее влияние на внутреннюю и внешнюю политику, а значит управляема извне, что недопустимо и растаптывает само понятие суверенность. а значит в любой момент Рф может отвернуться от Ирана. Ненадёжность приводит к недоверию.

2) Система в РФ срослась с иудейскими  кланами ростовщиков, которые душат экономику, а значит на деньгах лежит "пыль процентов", и с такими деньгами едва-ли стоит иметь дело.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 4 месяца)(12:41:31 / 14-07-2014)
1) Скорее, "_потенциально_ управляема" 2) Да, это аргумент. Но те же претензии можно предъявлять почти всем странам мира. Т.е. это проблемы Ирана, не наши.
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 11 месяцев)(12:47:49 / 14-07-2014)

Этого достаточно.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 4 месяца)(12:55:03 / 14-07-2014)

США, не допускающие влияния на внутреннюю политику, уже превратились в страх божий для всего остального мира.
Опять же, если страна не допускает влияния на себя даже со стороны партнёров и союзников, она, может быть, является для них даже более опасной, чем "обычная" страна, допускающая такое влияние.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 11 месяцев)(14:03:29 / 14-07-2014)

Не путайте суверенитет и псевдо-суверенитет, а так-же Вами приведенное - закостнение.

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 2 месяца)(12:48:57 / 14-07-2014)

кг-ам

Аватар пользователя aндpeй_5870
aндpeй_5870(4 года 5 месяцев)(13:54:52 / 14-07-2014)

недоверие ирана вполне обоснованно. россия тут похожа на украину, когда пытается усидеть на двух стульях. а надо бы определяться - либо стратегическое партнёрство с европой (и сша), либо с азией.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 3 месяца)(14:09:20 / 14-07-2014)

Автор вместе с иранскими муллами застрял в 70-х годах прошлого века. 

Идет Большая игра. И Власть России успешно осваивает ее правила. Россия и Иран могут быть только ситуативными союзниками в частных вопросах. При этом от этого союза России должна получвть конкретную выгоду. 

А стратегический союзник у России только один - США. Это самая сильная и самая передовая великия держава (при учете некоторых трудностей у них). Как и Россия. Естественно, стратегический союз должден быть только с передовой державой, а не с иранскими муллами.  

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 4 месяца)(14:14:23 / 14-07-2014)

Коллега, Вы уже надоели со своей бредовой идеей насчёт "США-Союзник". США действуют на благо России лишь тогда, когда причиняют себе дичайший вред (экономический либо репутационный). США разожгли пожар на Украине - какая НАМ от этого польза?

Украина пришла бы к россии уже к концу 2014 года, нет, нужно было встрять, создать де-факто фашистское общество, начать войну против РУССКИХ! 

США должны быть разрушены! 

Аватар пользователя Vanek
Vanek(6 лет 1 неделя)(14:22:05 / 14-07-2014)

"Украина пришла бы к россии уже к концу 2014 года"

произошел ли бы при этом слом сознания "Украина не Россия"? или Украина продолжала бы существовать за счет российского газа науськивая детей кричалками "кто не скачет..."

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 4 месяца)(14:38:24 / 14-07-2014)

Думаю, сознание в какой-то степени бы повернулось, хотя бы потому, что Янук для обоснования населению внешнеполитического поворота на 180 градусов вынужден был бы задействовать все доступные ему каналы пропагандны. Ну а там пошло бы по принципу стерпится - слюбится.

Главное было бы не давать им слишком жировать на фоне российских регионов. Украина не должна процветать за счёт России. 

Аватар пользователя Vanek
Vanek(6 лет 1 неделя)(14:45:14 / 14-07-2014)
сколь не предполагающим сомнений выглядело ваше исходное сообщение, и сколько "бы" в вашем ответе.
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 3 месяца)(15:24:39 / 14-07-2014)

//////США должны быть разрушены!/////


Разрушить самую передовую страну мира (как и Россия) и остаться в нем с Ираном, Индией, Китаем и племенами Юмба-Юмба?  

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 7 месяцев)(15:41:01 / 14-07-2014)

 Да, разрушить к едрене фене и построить новую с индейцами майя во главе!

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 3 месяца)(18:01:16 / 14-07-2014)

Ну и какая России будет польза от индейцев майя?

Кто мулл и шейхов остановит от развязывания атомной войны?  Кто будет держать мир от его скатывания в варварство? Россия? Проливая при этом реки русский крови?

Мир могут держать две державы - Россия и США. Это и есть главная основа нашего нерушимого стратегического союза.

Странная ситуация складывается. Оказывается есть россияне, которым расово и ментально чуждые нам иранцы, майя и китайцы ближе, чем самые ментально и генетически близкие нам американцы.

Дружить нужно с умевми, сильными, работоспособными и богатыми, а не с шантрапой, погрязшей в варварстве.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 7 месяцев)(14:18:34 / 14-07-2014)

с телефона, поэтому коротко - Вы не правы по поводу союзников

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 3 месяца)(15:27:10 / 14-07-2014)

Россия и США старегические союзники. Так было с момента возникновения США. И это объективная реальность. А вот иранские муллы и племена юмба-юмба нам только ситуативные союзники. Это же относится и к разным немцам. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 7 месяцев)(15:39:36 / 14-07-2014)

 Какие нафиг союзники? антогонисты скорее.  О, мля... с какого момента возникновения США?  Вы живете в паралельной реальности...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 3 месяца)(18:22:27 / 14-07-2014)

США был союзниками Российской империи. Потом стали союзниками СССР. После ВМВ СССР и США разделили Европу, демонтировали колониальные империи и вместе держали мир. Это называлост холодной войной. В одних регионах мира США были плохим полицейским, а СССР - хорошим. В других - наоборот.

Для Ирана США - плохой полицейский, а СССР/Россия - хороший. Но для Ирана эта схема работает плохо. Это потому, что муллы слабо реагируют на "цивилизаторские" воздействия.

В любом случае Иран в сегодняшнем виде - это глубоко враждебное нам государство, враждебное по ментальным, религиозным, мировоззренческим, ... параметрам. Поэтому Власть России и не стремится к тесным отношениям с муллами. Преобладает торговый прагматизм и кратковременные ситуативные союзы. 

Скажу больше. Политика США по отношению к Ирану крайне выгодна России. Именно блокада Ирана несколько лет держит цену нефти на +10 долларов за бочку. Повышена и цена газы. Блокада Ирана отодвинула попадание его газа на мировой рынок на 10-15 лет. Россия уже получила десятки миллиардов доллаов чистой прибыли. И еще столько же получит на задержке выхода иранского газа на мировой рынок. И все это благодаря США, нашему стратегическому союзнику.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 11 месяцев)(14:37:41 / 14-07-2014)

Не понял, а что все сразу решили что постулат - Иран не доверяет России есть на самом деле ? И как это выражается ? То есть кто то напишет Китай не доверяет Росси, и все сразу кинуться обсуждать - дескать да, не доверяет, какие наглецы.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 7 месяцев)(15:44:08 / 14-07-2014)

  Это не постулат - это возможные варианты "наезда" при рассмотрении возможности сотрудничества, причем наезда проамерикански настроенной части иранского общества - это необходимо знать и учитывать в диалоге. 

Аватар пользователя Victor
Victor(4 года 8 месяцев)(16:41:23 / 14-07-2014)

<<< стоит внимательно изучить мнения экспертов различных политологических центров >>>

Самые голосистые и писучие "экперты" по Ирану, объясняющие почему Россия не сможет договориться с Ираном, хоть живут в разных странах, но почему-то принадлежат к лишь одной ближневосточный национальности. 

Аватар пользователя salut
salut(3 года 11 месяцев)(17:17:56 / 14-07-2014)

англичанка гадит,как всегда,впрочем

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...