Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Открытое письмо Президенту России В.В. Путину

Аватар пользователя ardorman

Президенту России Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

  I.  Большая часть российского общества и патриотические профессиональные круги России с большой надеждой воспринимают Ваши усилия по оздоровлению модели нашей страны, навязанной ей в годы вынужденного следования западной ориентации, упрощенным догмам либеральных доктрин и отказа от собственных национально ориентированных научно обоснованных разработок стратегий и решений. 

  Наиболее остро накопившиеся противоречия этих догм  с национальными интересами и безопасностью страны проявляют себя в текущий момент обнажения истинного отношения Запада к России и к Вам, как человеку, по факту выражающему сейчас ее историческую субъектность. Как Вы увидели в этом году,  абсолютное большинство российского общества поддержит Вас в разворачивании оздоравливающих реформ, восстанавливающих суверенные потенциалы России, прежде всего, в сфере финансов и материального производства.

  Масштабность необходимых перемен охватывает все сферы, но важнейшая и наиболее деформированная из них – финансовая инвестиционная сфера.

 

  II. Произошла масштабная демонетизация финансово-экономической системы страны

  По сути, этонеобоснованное изъятие суверенной денежной массы из финансового оборота и подавление эмиссии Центрального Банка страны.

  Большое междисциплинарное научное исследование демонетизации надежно фиксирует ряд ключевых проблем и обосновывает рекомендации по их преодолению.

Проблема 1. Начиная с 1992 года, объем суверенной денежной массы в России стал в несколько раз нижепоказателей развитых и  развивающихся сопоставимых стран, ниже рабочего уровня. 


Источник: Всемирный банк

  Совокупный  мировой опыт (203 страны) показывает, что от объема денежной массы зависит величина национальных инвестиций, темпы экономического роста  и инфляция. Надежно установлено, что недостаток денежной массы  ведет к падению инвестиций, экономического роста и  к росту инфляции. 

Усреднение по 203 странам за 1992-2012 годы. Источник: МВФ

Демонетизация российской финансово-экономической системы сформирована, прежде всего, из-за невведения в оборот (неэмитированных) Центральным Банком РФ средств; средств, избыточнозамороженных в золотовалютных резервах и в суверенных  фондах.

Искусственный дефицит  средств в российском обороте составляет около 3,5 триллионов долларов. Эти средства могут быть возвращены в экономику  неинфляционным образом и пополнить объем суверенных инвестиционных и оборотных средств российской экономики. Для этого необходимо создание предлагаемого далее финансового механизма и специального института развития. Годовой инвестиционно-кредитный суверенный портфель России может быть увеличен на сотни млрд. долл.

Проблема 2. Представление о возможности эффективно таргетировать инфляцию путем сжатия денежной массы в российском случае является ошибочным.

Многолетние наблюдения и математические расчеты причинно-следственной связи надежно показывают, что демонетизация не влияет на инфляцию. Природа российской инфляции не монетарная. Ее факторы - это монопольные цены, формирующие  издержки, импортизация потребительского и инвестиционных рынков России, инфляционные ожидания, отказ от регулирования рентабельности, инвестиционный голод. В действительности, реально имевшее место наращивание денежной массы в условиях дефолта, кризиса 2008 года,  текущие изменения коэффициента монетизации тут же отражались на снижении инфляции и стимулировании экономического роста. Сжатие же денежной массы действует проинфляционно.

Проблема 3. Сдерживание  оплаты труда, трудовых доходов населения, якобы в целях таргетирования инфляции, не только торпедирует социальное благополучие населения, но снижает банковские накопления и депозитно - кредитный вклад в национальный инвестиционный  портфель. Это еще один ресурс для снижения инфляции и инвестиционного стимулирования экономического роста. Кроме того, недооцененный труд негативно влияет на демографический результат и социально-политические настроения в стране, что существенно для целей политической стабильности и развития России.

Проблема 4. Представление о целесообразности минимизации государственного инвестиционного портфеля и главная ставка на внешние и частные инвестиции ошибочна и неэффективна.

  Государственный инвестиционный портфель  исключителен в силу своей суверенной природы, решает общие проблемы развития страны, ее обороноспособности, рискованных инновационных стартапов,  депрессивных регионов, низкодоходных или убыточных инфраструктур, преодолевая естественные ограничения эгоизма бизнеса и политической обусловленности несуверенных внешних инвестиций. В течение многих лет  их объем не превышает 7-8% от всех инвестиций, а в их составе все более преобладает кредит, обремененный, как Вы знаете, политическими обстоятельствами. 


  III. Предлагается обоснованное решение указанных проблем

1. Мировой опыт и расчеты показывают, что ремонетизация российской экономики возможна и приведет одновременно к снижению инфляции и росту инвестиций, соответственно, к ускорению экономического роста.

2.  С целью неинфляционной ремонетизации в России целесообразно использовать опыт послевоенной Германии (система KFW), Китая, других стран и создать специальный государственный инструмент - институт развития:Внебюджетный государственный инвестиционно-кредитный фонд, с наполнением его целевого портфеля, прежде всего, за счет контролируемой эмиссии.  Некоммерческий (небанковский) институт развития позволит активно управлять ростом и развитием, диверсификацией отраслевой структуры экономики, ее модернизацией, выравниванием развития регионов (в том числе, Крыма), опережающим развитием инфраструктур, активизировать инновационное обновление основных фондов, жилищное строительство для нужд населения, поддержать малый и средний бизнес, пополнить объем активов банковской системы страны. Расчеты показывают, что инфляция снизится, а темп роста ВВП увеличится.

1.  В пакете решений по ремонетизации  должно быть создание контрольных и регулирующих государственных институтов с целью пресечения негативных «боковых» последствий. Таких как нецелевого использования вводимых в оборот средств, непрозрачности, коррупции и теневого лоббизма при их распределении, вывода средств за рубеж.

  Основа пакета проектов нормативно-правовых и организационно управленческих государственных решений, обоснований и прогнозов для осуществления ремонетизации российской финансовой экономической системы  экспертным сообществом уже разработана.

IV. На этапе подготовки и апробации полномасштабной ремонетизации финансов и  экономики России, перехода к суверенному фактору роста и развития,  возможно выполнить пилотный проект.

В его ходе будут промоделированы основные механизмы работы нового института развития и эмиссионной ремонетизации:

- механизм контролируемого целевого эмиссионного наполнения инвестиционного портфеля уже созданных по Вашему поручению институтов развития, и выкупа Центробанком РФ специальных ценных бумаг развития, которые могут быть выпущены соответствующим институтом развития;

- выбор пилотного проблемного поля и предмета стимулированного развития (отрасль, регион, проект, инфраструктура, сетевое распределенное инвестирование малого и среднего бизнеса, строительства жилья или иное);

- публичный и прозрачный механизм формирования и утверждения на высоком уровне стратегического плана развития в избранном пилотном поле развития;

- специальные механизмы обеспечения целевого использования средств;

- наблюдение результата.

Соответствующие предварительные нормативно-правовые разработки уже произведены.

 

  V. В связи с изложенным, при Вашем согласии, прошу Вас издать распоряжение (дать поручение):

1.  о разработке государственно-управленческого проекта создания нового суверенного инвестиционного механизма для стимулирования и управления развитием в России, соответствующего института и организации в форме, необходимой и достаточной для их практической реализации (на первом этапе в виде пилотного проекта);

2.  о  создании рабочей группы, назначении ее ответственного руководителя и привлечения к ее работе научно-экспертных участников.


С уважением, д.ф.-м.н., д.полит.н.,профессор,

Ген.директор Центра научной политической мысли и идеологии,

экс: член Верховного Совета СССР, Представитель Президента России, Депутат Государственной Думы РФ

Сулакшин С.С. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя auriga
auriga(5 лет 7 месяцев)(16:43:51 / 07-07-2014)

 Прочитал пока по диагонали, но идеи правильные. Текущая финансовая и монетарная политика правительства РФ несовместима с развитием.

Аватар пользователя auriga
auriga(5 лет 7 месяцев)(16:49:00 / 07-07-2014)

 Я бы поддержал этого Сулашкина (где подписаться?) впрочем, мне кажется странным обещание снижения инфляции вследствие ремонетизации. Этого точно не будет. По мне куда правдоподобнее ускорение роста при удержании инфляции в районе 7%-8%. Т.е. рост ускорится в 5 раз, а инфляция в 1.5 раза. Приемлемо.

Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(5 лет 8 месяцев)(20:53:00 / 07-07-2014)

В том, что снизится инфляция, никаких сомнений быть не может - об этом писал ещё великий русский экономист С.Шарапов. Если денег в банковской системе недостаточно, предпринимателю дадут кредит только под сумашедшие проценты, навяжут страховку и т.д.. А как он их может отбить? Только повысив цену на свою продукцию, отсюда и инфляция. Если же денег полно (экономика монетизирована), кредит становится дёшев, производство развивается без всякого повышения цен. А если у кого-то возникнет желание вздуть цены, он не выдержит конкуренции, его товар не станут покупать - дураков нет. Развитые экономики все монетизированы, а потому  там  даже отрицательные ставки рефинансирования, когда уровень производства падает. А в России, с её либероидами, всё ровно наоборот.

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 4 месяца)(16:50:10 / 07-07-2014)

Бред. Пусть сначало разработает математическую модель товарно-денежных отношений. После поймёт - деньги вредят человечеству.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(17:45:06 / 07-07-2014)
Согласен: очередная ростовщическая схема. Если организовывать такой фонд, то без гарантированных процентов, а только доля в компании и дивиденты. Чтобы была "достаточная" монетизация в рамках пардигмы кто то должен взять на себя этот долг. Пусть это будет фонд. Но он должен брать средства без процентов, т.е. в мере стоимости, которая со временем не меняется. А выдавать уже может в рублях, которые инфлируют. Если бизнес принёс прибыль выше инфляции, то фонд будет способен вернуть кредит Госбанку...
Аватар пользователя Радионеслушатель

ну так отдайте все ваши, сколько у вас есть? 

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 9 месяцев)(23:25:56 / 07-07-2014)

а где сша в первом графике?

 

Аватар пользователя Радионеслушатель

чтобы увидеть столбик "США" пришлось бы делать логарифмический график.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...