Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

The Economist: Путин готовит вторжение

Аватар пользователя Orlowadim

The Economist, Эдвард Лукас.  Нелинейная война, как объясняет писатель Натан Дубовицкий, заключается в том, что отдельные регионы или города будут формировать временные коалиции, чтобы потом распасться и найти новых союзников. Война будет всего лишь частью масштабного процесса, протекающего на ее фоне. Немаловажная деталь данной концепции – личность автора. Натан Дубовицкий (настоящее имя – Владислав Сурков) – давний политический советник президента России Владимира Путина. Поэтому концепцию вполне можно рассматривать как план военных действий России на востоке Украины.

После десятидневного перемирия, которое неоднократно нарушалось, возобновились боевые действия в восточной части Украины. Обе стороны понесли тяжелые потери.

Со своей стороны Путин, похоже, готовит полномасштабное вторжение. Вторжение солдат на танках сейчас выглядит маловероятным, но вторжение другого характера началось уже давно: началась та скользкая, постмодернистская война, описанная господином Сурковым.

Характер данного вмешательства красноречивее всяких слов говорит о том, к чему пришла Россия  при Путине. Сегодняшняя Россия считает, что может применять целый арсенал средств в условиях кризиса. В случае Украины такими средствами стали тайные поставки оружия, внедрение боевиков-добровольцев, привлечение олигархов, пропаганда, проводимая государственными СМИ, выкручивающие руки штрафные цены на газ и закручивание гаек на родине.

Преимущество такого подхода заключается в «правдоподобности отрицания», что позволяет избежать нового витка санкций со стороны Запада, которые бы нанесли ущерб не отдельным личностям, а целым отраслям производства. Нелинейная война Путина значительно усложняет работу западной дипломатии, создавая различные точки зрения и затрудняя возможность прихода к единогласному мнению.

Путин хочет, чтобы конфликт был нужных ему масштабов: он должен быть достаточно большим, чтобы президент Порошенко пошел на уступки, но не настолько большим, чтобы втащить в военные действия Россию.

Вопрос, который стоит сейчас перед господином Путиным, заключается в том, насколько далеко он готов зайти, если украинские вооруженные силы будут брать верх над повстанцами. Вопрос, который стоит сейчас перед Западом, заключается в том, насколько суровые меры наказаний он захочет предложить. Смиренная отсрочка санкций не приведет ни к чему хорошему

Полная версия оригинала

Другие мнения мировой прессы по поводу последних событий на Украине

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 1 месяц)(15:35:27 / 07-07-2014)

Ну дык, нам было у кого учиться. Теперь получите тем же самым взад.

США должны быть разрушены!

Аватар пользователя komelgman
komelgman(3 года 9 месяцев)(15:45:51 / 07-07-2014)
Кто к нам с чем, тот от того и того)
Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(15:37:19 / 07-07-2014)

А почему "Западу" не приходит мысль, что "наказание" может быть применено и к ним?

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(4 года 7 месяцев)(15:37:46 / 07-07-2014)

шо за наркоманский бред?! это даже обсуждать не смешно...

Аватар пользователя Woldemarus
Woldemarus(3 года 9 месяцев)(16:38:30 / 07-07-2014)

Полностью согласен! Может изначально не надо было создавать такую ситуацию! Теперь вопят о хитрых замыслах. 

Аватар пользователя АннаGPM
АннаGPM(3 года 6 месяцев)(15:55:27 / 07-07-2014)

 

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 11 месяцев)(15:43:26 / 07-07-2014)
Путин готовит вторжение

а вопрос можно? Путин сам будет вторгаться? Один?

Аватар пользователя Rien
Rien(3 года 9 месяцев)(15:59:33 / 07-07-2014)

это из разряда Юлькиних перлов про "Путинский сапог в Крыму"))

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(16:03:34 / 07-07-2014)

 Ну, это не первая и не последняя истерика.

Требуется настоящая война идей с Россией

С тех пор как на Украине начался кризис, Россия развернула масштабную и последовательную медиакампанию с целью сформировать мировое представление о происходящих на её территории событиях. Это информационное наступление – осуществляемое такими государственными СМИ как Russia Today, а также прессой, радио- и телерепортажами – включает в себя всё: от вопиюще-ложного описания украинских политических партий до явных выдумок о степени пророссийских настроений на юге и востоке страны.

Эти усилия беспрецедентны по своим масштабам. По словам российского политического обозревателя Игоря Эйдмана, это можно назвать «самой большой информационной спецоперацией» в современной истории. И до сих пор эта операция проходит беспрепятственно. США и Европа, разделённые различными взглядами на то, как правильней отреагировать на кризис в Украине в частности, и на политику России в целом, мало что сделали для стратегического реагирования.

Из-за отсутствия противоположных идей, российская пропаганда вызвала отклик. Представив вторжение на Украину как стратегическую победу, у себя дома президент России Владимир Путин стал беспрецедентно популярен. По результатам нового исследования, проведённого российской исследовательской организацией Левада-Центр, уровень поддержки Путина среди россиян от 40 до 54 лет – 82 процента; этот показатель ещё выше среди граждан, которые слишком молоды, чтобы помнить советские времена. Тем временем за пределами России немалая часть иностранной общественности согласилась с тем, что аннексия Крыма была более-менее законной, и что дальнейшие действия России на территории Украины – хотя они и нежелательны – возможно, не такие уж и незаконные.

Американская публичная дипломатия с запозданием пытается выразить несогласие с таким толкованием ситуации. Различные организации международного вещания США (главные среди них Radio Free Europe и Voice of America) делают это с помощью активизации освещения событий на постсоветском пространстве. Также они запустили такие инициативы, как «Crimea Realities» – новый сайт, посвящённый борьбе с дезинформацией об обстановке в новом регионе России. Но многое ещё предстоит сделать.

Самое основное: для распространения своих идей США необходимы ресурсы – только так они смогут по-настоящему соревноваться в этой области с Россией. На данный момент, финансирование российской службы радио Voice of America ничтожно мало – всего тринадцать миллионов долларов в год – это лишь малая часть трёхсот миллионов долларов в год, которые, по подсчётам, тратит на свой особый бренд «новостей» Russia Today. На этом уровне, чтобы противодействовать Кремлю публичной дипломатии США направленной на русскоговорящий мир не хватает масштаба и охвата.

Более того, необходимое для этого финансирование доступно и спрятано по разным углам американского правительства (например, в ныне прекратившем своё существование Российском инвестиционном фонде Агентства США по международному развитию). Необходимо лишь внимание Конгресса, чтобы эти материальные средства были перенаправлены на цели публичной дипломатии.

Ещё больше американское вещание нуждается в постоянном внимании Белого Дома. Во время своего первого срока, администрация Обамы сделала идею «перезагрузки» отношений с Россией самой главной на международной политической повестке. Тяжёлые времена для этого подхода наступили ещё до недавних событий на Украине. Когда всё это началось, идея «перезагрузки» была полностью дискредитирована. С тех пор Белый Дом изо всех сил старается сформулировать что-нибудь похожее на последовательную политику по отношению к России. И поскольку пока этого не сделано, официальный ответ СМИ на обстановку в путинской России по большей части остаётся без контроля.

Новый подход крайне необходим. Российская агрессия по отношению к Украине представляет собой не что иное, как вызов установленному политическому и правовому порядку Европы. В связи с этим необходим разумный и общий ответ Западных сил. И при необходимости, противодействие российской пропаганде должно стать важной составляющей подобных усилий. Если мы надеемся на урегулирование нынешнего кризиса без дальнейшего авантюризма со стороны Москвы, россияне должны знать о связанных с ними потенциальных политических и экономических затратах, а международной общественности необходимо осознать последствия сегодняшнего кризиса для безопасности и единства Европы в долгосрочной перспективе.

Соединённым Штатам давно пора начать серьёзно говорить об этом.

оригиналhttp://www.rferl.org/content/russian-gas-how-much-gazprom/25442003.htmlпереводhttp://mixednews.ru/archives/60919
Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 4 месяца)(16:55:28 / 07-07-2014)

> Самое основное: для распространения своих идей США необходимы ресурсы...

Самый сок в этой фразе. Очередной бескорыстный любитель грантов хочет присосаться к щедрому вымени фашингтона.

Аватар пользователя Офисный планктон

"... Натан Дубовицкий (настоящее имя – Владислав Сурков) ..."

 

Возникают два вопроса:

1) Тут ничего не напутано? Может настоящее имя - это Натан Дубовицкий?

2) Регина Дубовицкая случайно не мать?

Аватар пользователя ПиротехникЪ

2) Регина Дубовицкая случайно не мать?

А отец - широко известный несмешной юморист Педросян!

Аватар пользователя Офисный планктон

Почитал биографию (официальный вариант) Суркова - интересный товарищ, интересные у него родители. Мать-то у него как раз Суркова (не Дубовицкая), а вот отец - Дудаев (чеченец). Это не тот, а другой Дудаев.

Подробности в Википедии.

Аватар пользователя Попугай Флинта

...красноречивее всяких слов говорит о том, к чему пришла Россия при Путине.

Это они так типа стебутся?

Комментарий администрации:  
*** Дерзкий борцун ***
Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 10 месяцев)(11:33:40 / 08-07-2014)

#сурковскаяпропаганда

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...