Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

Третий Репликатор (CIV24)

Аватар пользователя Already Yet

В этой части нашего повествования о цивилизации пойдёт речь о её тёмной, изнаночной стороне. О той стороне, которая сопровождает нас везде и всюду — хочется нам этого или нет. Которая следует за нашими физическими телами, подобно тени в солнечный день; прячется в отражении в зеркале,  глядит из портрета Дориана Грея и подобна Мистеру Хайду, который сидит внутри тела Доктора Джекила.

Я говорю о нашем разуме и о порождённых им сущностями, которые в последнее время принято называть мемами или энерго-информационными объектами.

О вещах, осознав которые, вы, возможно, будете буквально "срать кирпичами", но вам не удастся никуда от них деться.



Потому что они идут нога в ногу с нашими физическими сущностями вот уже без малого миллион лет.
А может быть и больше.

И, единственное, что мы можем сделать, не впадая в аутизм и в шизофрению — это сказать себе фразой "советского перевёртыша" (который тоже сам по себе мем): «Не мы объясняем Пушкина, а Пушкин объясняет нас!» — и постараться взять проклятые мемы себе на службу, коль уж никак нельзя от них избавиться.


Рассказав во вступлении о мемах и об энерго-информационных объектах я, безусловно, предполагаю, что читатели, которые запнулись на этих словах вначале прочитают книгу Ричарда Докинза "Эгоистичный ген" или ознакомятся с более краткой статьёй Сергея Переслегина о его трактовке энерго-информационной природы данных сущностей.

Вообще, говорить о мемах сложно. И не потому, что понятие "мем" интуитивно непонятно читателю — оно-то как раз понятно, более того, мы и жить-то без мемов уже не можем — настолько они стали частью самих нас. Не верите?

Прочтите вот это:
"7H15 M3554G3 53RV35 7O PR0V3 H0W 0UR M1ND5 C4N D0 4M4Z1NG 7H1NG5!
1MPR3551V3 7H1NG5! 1N 7H3 B3G1NN1NG 17 WA5 H4RD BU7 N0W, 0N 7H15 LIN3
Y0UR M1ND 1S R34D1NG 17 4U70M471C4LLY W17H 0U7 3V3N 7H1NK1NG 4B0U7 17,
B3 PROUD! 0NLY C34R741N P30PL3 C4N R3AD 7H15. R3 P057 1F U C4N R35D 7H15"

Или вот это:
"По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт
занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы
преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь
в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм.
Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по
отдльенотси, а все солво цликеом."

Кстати, вы дочитали до строки "Repost if you can read this"? Поздравляю, мемы словили вас. Ну и размножились, если вы уже отправили этот текст своему другу.

Поняли, что вам никуда от этих тварей не деться? Они так и прыгают на вас из каждого прочитанного вами слова, из каждой увиденной вывески, из каждого зрительного образа, заползают к вам в нос запахами, манят чарующими звуками и просят: "Услышь! Увидь! Пойми!"

В целом же, любой мем — это магический пирожок из "Алисы в стране Чудес" с замечательной надписью "Съешь меня". И ведь не открутишься — приходится есть:



In Soviet Russia... да что там — везде по миру пирожки-мемы кричат "Съешь меня". Мемы — известные перевёртыши. Ты думаешь, что ты съел мем, а мем, оказывается, съел тебя. Прямо, как в жизни, когда "не жаба ест гусеницу, а гусеница ест жабу". Для желающих есть и пугающее видео, чтобы никто не думал, что мемы — это круто и прикольно! Мир жесток.
Удачный мем подобен вирусу, порабощающему всё больше и больше носителей и создающему сотни и сотни новых копий. Вы не пользуетесь мемами? Быть такого не может. Вы их просто не замечаете...

Зачем же нам такие своенравные и капризные создания, которые постоянно "едят" наши силы и наше время, которые заставляют нас ходить в гости, самим есть эти невкусные тортики и пить крепкий чай, беседовать по телефону с мамой, писать в Интернет о том, что неизвестный никому в жизни Вася Пупкин "глубоко неправ" и даже засыпая, прокручивать внутри своей головы события-фантомы прошедшего дня?
Кто они?

Приведу один неизвестный пример. Опять-таки, развёрнутый комментарий есть в классической работе Бориса Федоровича Поршнева "О начале человеческой истории", здесь будет только выжимка одной из многих идей этой замечательной книги:

"Ум" животного — это возможность не реагировать в 999 случаях из 1000 возникновении возбуждения. Животное все успешнее, где только возможно, оберегает себя от реакции, так как движется, обладает дистантной рецепцией, дробит раздражители с помощью мозговых анализаторов. Все это не имеет никакого отношения к экономии энергии реактивности: напротив, расход энергии на торможение растет в ходе эволюции в гигантских пропорциях."

Всем, надеюсь, понятно, с чем борется мозг животного? Да, именно с ними — с мемами, которые неизбежно возникают в сложно устроенном мозге, как реакция организма на многочисленные и разнообразные факторы среды. Эта борьба отнимает безумно много энергии. У того же Поршнева есть весьма впечатляющая выкладка о том, насколько человек энергетически гораздо "затратнее" большинства высших позвоночных, которые с точки зрения химизма и метаболизма остального тела (но не мозга!) — его родные близнецы-братья:

"Широко известны выкладки физиолога М. Рубнера: на килограмм живого веса лошади за всю ее жизнь (взрослую) потребуется и расходуется примерно 163 тысяч килограммо-калорий, собаки 164 тысяч, коровы 141 тысячу, а человека 726 тысяч, то есть в 4,5 раза больше высших позвоночных! При этом на возобновление своей массы лошадь и корова расходуют 33%, собака 35%, человек же всего около 5%, следовательно, все остальное, то есть примерно 688 500 килограммо-калорий на килограмм веса тела, перерабатывается человеком за его взрослую жизнь отчасти на теплообразование, но в подавляющей массе на его реакции в среде."

Это и есть та невидимая энергетическая плата, которую мы вносим каждый день за то, чтобы быть разумными, чувствующими, боящимися и сомневающимися, верящими и любящими.
Ну а в эволюционном плане такой подход, как показывает история, позволяет "человеку есть курицу, а не курице есть человека". Я писал об этом в "Ярости", ссылаясь на работы Пригожина — хочешь быть успешной диссипативной структурой — будь любезен платить каждый день по "конскому", а лучше — по "человеческому ценнику". Который, как мы увидели, ещё в 4,5 раза круче, чем конский.

Эта плата за внутреннюю эффективность (которая парадоксальным образом оказывается возможностью "ничего не делать" в 999 случаях из 1000!) корёжит и уродует живой организм. Мы все с вами — биологические уроды, заточенные эволюцией под непрерывную и эффективную обработку мемов. Многие особенности человека, которые нам представляются естественными и органичными — на самом деле не более чем жестокий компромисс между требованиями генов и мемов. Иногда гены ещё называют "первыми репликаторами", а мемы — "вторыми репликаторами", подразумевая их последовательность появления в этом подлунном мире.

Логика данных репликаторов или "тварей" тоже излагалась мной раннее, в материале "Ночь в тоскливом октябре". Гены — это "дарвиновские твари", а мемы — скиннеровские и попперовские. Почему я считаю, что мемы могут реплицироваться как осознанно, так и нет (ведь именно в этом, собственно говоря, и состоит разница между скиннеровской и попперовской тварью)? Отвечу.

Грань между человеком и обезьяной, между обезьяной и свиньёй, между свиньёй и рыбой отнюдь не столь резка, как это может показаться на первый взгляд. Мы всегда любим вырыть вокруг "себя красивых" оградительный ров антропоцентризма и гордо сказать: "Мы люди. Мы другие". На самом же деле — вторая сигнальная система не появилась "сразу и вся", а её куски и фрагменты можно найти не только у обезьян (которых даже обучили речи для глухонемых), но и у гораздо более низко организованных (конечно — в нашем представлении) животных — воронов или дельфинов.




Надо учесть, что настоящая, а не картонная, эволюция никогда не делает ничего сразу и навсегда, предпочитая попробывать различные подходы к мозаике, а потом сложить из проверенных эскизов и зарисовок окончательное изделие.

Человечество тоже отнюдь не сразу стало разумным на 100%. Вообще, если разбираться в доступных нам сейчас деталях — разум это не более, чем 500 тысяч нейронов из доступных нам 20 миллиардов. Половина наших "вычислительных мощностей" вообще лежит в мозжечке, который отвечает за позу, движение и равновесие.
Приведу опять-таки цитату из Поршнева, когда он рассуждал об "идеях" и "изобретениях" человека умелого, которым мы завершили прошлую главу нашего цивилизационного опуса:

"Для ответа на этот вопрос произведем небольшой арифметический расчет. Надо представить себе, на какое число поколений приходятся прогрессивные сдвиги в технической эволюции палеолита. Поколение мы условно определим отрезком времени в 30 лет, как это принято в демографии (таким образом, от начала Римской империи или от начала нашей эры до нынешнего времени сменилось менее 70 поколений).

На историю изменений в технике, морфологии, наборе изделий нижнего палеолита (включая галечные орудия олдовайского времени) падает цифра минимум порядка 50 000 поколений. Если мы разобьем этот нижнепалеолитический прогресс даже на 20 условных этапов (что дает достаточно дробную шкалу мельчайших уловимых археологических сдвигов), то на каждый этап придется величина порядка 2500 поколений.

Это значит, что на жизнь каждого поколения приходится неуловимая, менее чем двухтысячная доля из и без этого почти неуловимого сдвига, что несоизмеримо ни с каким явлением сознания, то есть с психологической точки зрения равно нулю. Еще нагляднее этот вывод, если предположить, что сдвиг осуществлялся одним поколением из 2500, а остальные только воспроизводили изобретение: ведь нас интересует психология большого числа реальных индивидов, и она оказывается абсолютно подражательной."

Видите скиннеровскую тварь во всей красе? "Здесь так принято, обтёсывай гальку, малец! Смотри внимательно, как папа это делает".

Даже сейчас вы легко можете увидеть скиннеровских тварей всюду вокруг вас. Много ли людей пользуются рассудочной деятельностью в повседневной жизни? Отнюдь.
В большинстве случаев у вас есть стандартные скиннеровские реакции, которые вы легко используете в шаблонных ситуациях. Ну а мозгу показывают весёлые картинки, чтобы он самовлюблённо думал, что ему дали "порулить машинкой". Причём это, опять таки, суровая реальность и объективная картина мира, о чём проведено несколько элегантных исследований. Короче, религиозный мем свободы воли вовсю сражается с научным мемом свободы воли и делают они в это в мозгах наших сограждан. Кто из них победит — не знаю. Может Пушкин съест лягушку, а может лягушка — Пушкина. Я лично согласен на обе концепции.



В любом случае — и религиозная, и научная картина мира грузят мозг рассудочной и поисковой деятельностью, позволяют нам совершенствоваться в своей работе с мемами и медленно, но упорно идти вперёд по лестнице эволюции. Мозгу вообще всё равно, что думать, самое главное — не останавливаться.



Хорошо, скажет внимательный читатель? А где же упомянутые Деннетом грегорийские создания, которые легко используют орудия ума из окружающей среды (культуры), что позволяет им улучшать как
собственные генераторы гипотез (мозги), так и физические тестеры,которые ими применяются для проверки своих мыслительных гипотез (реальные орудия) ещё до момента их первого использования?

Они уже среди нас. Эти мощнейшие и столь же вездесущие репликаторы уже с нами от момента изобретения письменности. Они живут в библиотеках, встречают нас в кинозалах, затягивают нас в Интернет и в социальные сети, заставляют Вас читать этот текст. Вы уже попались в их ловушку. Смиритесь с этим.

Эти новые игроки энерго-информационного поля, которых, по аналогии с генами и мемами уже окрестили темами (технологическими мемами) грозят подмять под себя первые два репликатора и поставить их себе на службу. Хотите понять, почему это неизбежно? Рекомендую — Сюзан Блэкмор, "Третий репликатор" :





Не бойтесь этих тварей. Гусеница уже давно съела лягушку, а Пушкин объясняет нас снова и снова. Третий репликатор уже с нами.

Ведь все мы — люди, гены, мемы, темы, "и всё живое" — не более, чем очень сложная и очень комплексно устроенная диссипативная структура. Единая и цельная струткура.
ДНК поработило белки? Ну да, можно и так сказать.
Наши предки-археи "съели" митохондрии и заставили их вкалывать на себя? Однозначно!
Мемы отнимают ваше время и заставляют вас думать? Напрягайте ганглий, видите, как он вырос для того, чтобы соответствовать уровню обрабатываемых вами мемов?
Или хотите снова оббивать гальку на протяжении 50 000 поколений?

Мы суперуспешная диссипативная структура. Но мы — и песчинка, летящая вдаль в безбрежном космосе на небольшой планетке возле жёлтого карлика.



И мы, жизнь — будем стараться повторить, реплицировать и размножить себя всегда, даже если вместо углерода у нас будет кремний, а вместо биологического мозга — искусственно выращенный кристалл.
Дайте жизни энергию — и этот вечный, всё усложняющийся танец будет длится столь долго, сколь позволит нам структура мироздания.
Я верю. Я знаю. Я чувствую.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(6 лет 4 месяца)(15:02:55 / 20-02-2013)

только сегодня подумал, что-то из серии CIV давненько ничего не было ..

спасибо.

картинки - супер ! и статья, есссно.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 4 месяца)(15:13:55 / 20-02-2013)

Скачал в последнее время учебники, по которым наши студенты (МФТИ) учатся (физика, матанализ, линейная алгебра и т.д.), и усиленно их перечитываю в дороге и когда время есть. Ибо надо держаться в  тонусе :)

Приятно ощущать, что еще не все оказывается за 35 лет забыл :)

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 2 недели)(15:16:50 / 20-02-2013)

Та же хрень. Перестал напрягать мозги - умер. Причём такая смерть - в чём-то надёжнее, чем от недостатка пищи или воды. Потому что мозгу вроде бы и хорошо (думать не надо), а жизнь-то на месте не стоит... Планета летит вперёд - и вслед за Солнцем, а мы это не чувствуем. ;)

Аватар пользователя serghey
serghey(6 лет 3 месяца)(18:01:06 / 20-02-2013)

планирую! и еще, читать мало, надо задачи решать

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(6 лет 2 месяца)(06:31:49 / 21-02-2013)

Уважаемый Vneroznikov, а как Вам вот это? Я думаю, что хотя-бы думать на эту тему надо, не все еще в Мире отрыто!

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 4 месяца)(11:43:50 / 21-02-2013)

Вот конкретно то, что товарищ показывает, открыто еще в 19 веке, а доказывать кому-либо реальность электромагнитного поля - ну, наверное, это для молодежи и школьников полезно. Лично у меня никаких сомнений в его реальности нет :)

А думать - конечно надо, кто же спорит. Вот например есть такая удивительная вещь - эффект Ааронова-Бома. Когда величина полей, и электрического и магнитного - нулевая, а вот потенциал - еще как ненулевой, и это приводит к удивительным вещам, не укладывающимся в повседневный здравый смысл. Так что экспериментально подтвержден факт, что физически существуют не только поля, но и потенциалы (скалярный и векторный).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%90%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%E2%80%94_%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B0

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 9 месяцев)(15:19:13 / 20-02-2013)
А я не понял ничего. Где КЭП или лайт версия?
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 2 недели)(15:29:09 / 20-02-2013)

Берём Докинза и Поршнева - и читаем.

Трудно взять и объяснить концепцию мема в двух словах. Вкратце - это свойство организованной и упорядоченной материи (диссипативной структуры), сопутствующее и обязательное при наличии у живого организма мозга.

У животных мемы простые, у нас - сложные.

Например, тигры не умеют считать. Поэтому мем тигрицы по переносу тигрят с места на место звучит так: "взять одного тигрёнка - перенести тигрёнка на новое место - вернуться назад - тигрёнки (есть, нет)? - тигрёнок есть! (перейти к пункту 1) - тигрёнка нет! (перейти на новое место без тигрёнка)".

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 7 месяцев)(15:46:11 / 20-02-2013)

Человек отличается не этим, а свободой воли изменять свою нравственность. Интеллект-то есть везде, даже у сливного бочка, только простой совсем.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 2 недели)(16:18:21 / 20-02-2013)

"Свобода воли" используется нами очень редко. Почитайте об экспериментах Либета.

В большинстве случаев - вы скиннеровская тварь, которая вообще принимает решения рефлекторно, не строя никакой сознательной модели.

Аватар пользователя Federal
Federal(6 лет 3 месяца)(19:21:44 / 20-02-2013)

Да вопчем и Талеб об этом пишет, как об источнике ошибок при принятии решений. То есть, либо ты НОРМАЛЬНАЯ скинеровская тварь, либо способен принимать решения лучше, чем средний человек. 

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 7 месяцев)(14:34:33 / 21-02-2013)

Прочитал ссылку, прям британские учёные с доказательством давно известного. Параметры сознания - 15 решений в секунду над 7 +/- 2 объектами в секунду явно недостаточно для принятия решений здесь и сейчас по всем вопросам, а потому решения вырабатывают безсознательные уровни психики и у сознания есть только две задачи - настроить их на правильную работу (это делается через пересмотр опыта и выставление нравственных оценок и целеполагание) и контролировать решения. Я агитирую за то, чтоб все чаще пользоваись этими возможностями. Тогда большинство будет придерживаться попперовской линии и при ошибках выходить на грегорийство.

ПС: Все мы люди, да не все Человеки.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 2 недели)(14:54:22 / 21-02-2013)

Да, всё именно так. Причём бессознательное "рулит", к сожалению, чуть ли не в 90% наших реакций. В принципе, не так и страшно (шаблоны бессознательного ведь тоже когда-то были настроены через обучение, осознание и выбор из многих вариантов действия), но - внешняя среда меняется, причём часто очень резко.

Поэтому, кстати, религия очень хорошо работает в спокойные времена, а вот во время кризиса - без Пророка - ну никак. Товарищ Иисус, надо сказать, весьма вовремя провёл "ребрендинг" иудейского Ветхого Завета - ведь как почитаешь какое-нибудь Бытиё или Исход - просто плакать хочется.

Ну и о бессознательном - эксперимент со "слепотой подмены" - 75% людей не замечали, с кем они разговаривали:

Причём - это были нормальные люди, в обыденной жизни, "не пьян, не спит, не под наркозом".

Аватар пользователя nictrace
nictrace(6 лет 2 месяца)(16:01:21 / 20-02-2013)

Поршнев? Который про йети целую монографию сочинил?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 2 недели)(16:15:02 / 20-02-2013)

"О начале человеческой истории"  - не про йети. Это академический труд о возникновении второй сигнальной системы, которую, собственно говоря и ассоциируют с "этими вашими мемами". Йети дедушку попутал уже попозже, под конец его насыщенной биографии.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(6 лет 2 месяца)(16:19:39 / 20-02-2013)

Бывает... Вон Николай Козырев сколько сделал для исследования Луны, а после занялся свойствами времени, волчки стал взвешивать.

Хотя йети - они да, хавают мозг почище мема. Они повсюду, начиная с индоарийской мифологии :)

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 2 месяца)(16:57:04 / 20-02-2013)

А можно вкратце чего он там уж такого написал про йети реликтового гоминида?

Аватар пользователя nictrace
nictrace(6 лет 2 месяца)(16:58:55 / 20-02-2013)

можно и не вкратце: http://alamas.ru/rus/publicat/porshnev_book3/Index.htm

только на этом сайте три его книги...

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 2 месяца)(19:08:15 / 20-02-2013)

И что для 63-го года это плохая (или антинаучная) книга?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 2 недели)(19:58:27 / 20-02-2013)

По мне - так вполне научная. Просмотрел бегло - Поршнев там в маразм не впадал, а лишь выдвигал гипотезы - где и как искать реликтовых гоминидов. Как и положено учёному.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 2 месяца)(20:49:04 / 20-02-2013)

Так и я того же мнения. Да еще и с поправкой на 1963 год.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 2 недели)(16:59:41 / 20-02-2013)

Я не читал его поздних работ. Знаю, что Поршнев долго пытался найти йети - ЕМНИП на Кавказе и на Памире.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 9 месяцев)(16:03:40 / 20-02-2013)
То есть если взять и перенести тигренка обратно, незаметно для тигрицы, то она будет таскать тигрят бесконечно? А когда либо проводились такие опыты?
Аватар пользователя hummermania
hummermania(6 лет 5 месяцев)(22:26:45 / 20-02-2013)

А Вы батенька хитрец. Теперь к собакам Павлова добавятся и тигрицы Ермека.

Аватар пользователя Маргинал

с сухариком и ручной крыской проводил собственноручно

бедное создание решило, что складка покрывала дивана, на котором я сидел и смотрел какой-то фильм - её норка

а сухарик, который выпал из миски и находился по другую сторону меня - обязан быть складирован в эту норку

отнесла в норку, я забрал и переложил в сторону, понесла опять, опять забрал и положил на то же место

так и фильм и досмотрели

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(6 лет 3 месяца)(17:21:54 / 20-02-2013)

а почему тигрицы и лошади с коровами не подверглись воздейстию мемов не развили мозг?

человек изначально же ничем не лучше, чисто биологически.

p.s. вроде как умеют считать, по крайней мере птицы, правда, - всего до 4х.

Но это не суть, конечно.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 2 недели)(17:31:31 / 20-02-2013)

Нам просто больше повезло.

Сложные социальные связи, надо было помнить кого трахнул вчера все социальные взаимодействия и смотреть в рот вожаку стаи следить за альфа-самцом, вот и развились "зеркальные нейроны" и нейроны фон Экономо.

Аватар пользователя Quiz
Quiz(5 лет 10 месяцев)(18:08:49 / 20-02-2013)

высшие приматы (кроме человека) до 3-х - 5-ти

вОроны до 7-ми, лет с десять назад были сообщения о результатах

моя собственная собака, где-то на десятом году жизни, похоже научилась считать до 5-ти

если вдруг случались рабочие субботы, то она поутру скандал закатывала, <как это так, зачем на работу, почему на работу, пять дней каторги закончились, положено быть выходным, нельзя бросать собачку дома одну>

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 7 месяцев)(14:42:09 / 21-02-2013)

Добавлю копейку. 

Считать умеют и муравьи, при этом они несколько обходят ограние по количеству и могут считать с конца. В одной из передач Гордона был доклад с видео.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 2 недели)(14:56:53 / 21-02-2013)

С муравьями всё гораздо печальнее. Распределённый разум - он такой. Когда хорош, а когда может и выкинуть неприятный фортель...

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 7 месяцев)(22:15:16 / 21-02-2013)

Та же печаль и у более продвинутых видов встречается, называется автосинхронизация. Вы вероятно читали об этом. Так был эксперимен с людьми праздно шатаюшимися на стадионе и одним целенаправленно движущимся по постоянному маршруту, так вот со временем все начинали за ними ходить. Светлячки на поляне тоже могут синхронизоваться и весь луг будет мигать как по команде. Для этого надо от 1 до 10 % действующих синхронно для "поджига". А ещё пример - овация начинающаяся с робких хлопков кого-либо, и часто не важно качество действа на сцене.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 9 месяцев)(22:23:26 / 21-02-2013)

Не всегда пример с овацией работает. Я как то хлопал как дебил один))) Никто не поддержал меня.

Аватар пользователя Читаювсё

почему как, камрад ? )))))

Аватар пользователя Roman
Roman(6 лет 3 месяца)(09:13:24 / 21-02-2013)

Можно ли сказать, что в каком-то смысле "мем" - синоним словосочетания "стереотип поведения"?

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(6 лет 2 месяца)(16:10:33 / 20-02-2013)

Нет, Ермек, тебя никто не пнёт. И не жди... :-)

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 4 месяца)(15:21:35 / 20-02-2013)

«Мемы, которые сопровождает нас везде и всюду — хочется нам этого или нет. Которая следуют за нашими физическими телами». А за мной ничего не следует, ибо я вода, а за оставшимися двадцатью процентами х какой мем увяжется.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 2 недели)(15:28:09 / 20-02-2013)

Проверочные тексты прочитали? Нехрен придуриваться, Корсуненко, прочитали. И мой (этот) комментарий - тоже. Как и саму статью. ;)

Значит, вы реагируете на мемы, как и всё население планеты Земля.

Поймите, невнушаемых людей не осталось в принципе (кроме редких болезней). Всех невнушаемых и нечувствительных к мемам ещё на стадии Олдувайского ущелья "коллеги по цеху" забраковали.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 4 месяца)(15:52:51 / 20-02-2013)

Да я в курсе, что кусок времени можно назвать постмодернизмом, жизнь пассионарностью,  революционный процесс — проектом какого-нибудь цвета. А влияние окружающей среды во всех её проявлениях на психику человека — мемами. Потом под термин соорудить теорию, ролики, многотолстые книги: типо по-новому объяснить суть вещей. Я про это читал пару десятков лет назад из источников от первых веков христианства — там эти мемы только по-другому называются и всё, да не собано под одним изданием знание. И физическое тело мемам из этих трудов, правда, тоже нах не нужно как цель стараний, хотя тоже иногда используется.

В то же время я не против взгляда на мир и человека в нём с тыльной стороны или сбоку...

 

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(6 лет 3 месяца)(16:11:12 / 20-02-2013)

Гностики что ли? :)

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 2 недели)(16:19:47 / 20-02-2013)

Мемы появились в этом мире задолго до религии. Я думаю, современным, сложным человеческим мемам уже сто тыщ лет минимум.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 4 месяца)(16:43:00 / 20-02-2013)

По моим дебильным источникам они появились задолго до появления явления человек.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 2 недели)(16:46:33 / 20-02-2013)

Простые мемы появились с первыми зачатками нервной системы.

Похожая ситуация была и с генами - задолго до появления ДНК был целый РНК-мир.

Сейчас можно увидеть своими глазами первые, робкие шаги "третьего репликатора". Но он однозначно будет мощнее и генов, и мемов, хотя и будет использовать их, как основу.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 4 месяца)(17:09:08 / 20-02-2013)

Понимаю, не не знаю опытно. Для моего утлого мозга, после взбалмошного анализа, ничего существенного с мемами и генами не произошло. Антураж конечно меняется, спору нет... А сущность человека какой была, такою и осталась. Например, не вижу разницы между собой и строителями вавилонской башни. А лет то прошло сколько? ХЗ сколько отвечу я за Вас, мой уважаемый камрад.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 2 недели)(17:15:12 / 20-02-2013)

Плотность информационного поля выше. Посмотрите на даты "Апокалипсиса" - об антихристе и блуднице писали уже постфактум, когда "поздно было пить боржоми".

Поэтому я настроен всё-таки оптимистичнее, нежели тогдашние авторы "Хроник Большого Пизцеди"

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 4 месяца)(17:39:11 / 20-02-2013)

Вполне гармонично с изложенным смотритесь. Уверен, что человек с такой жаждой познаний на достигнутом не остановится. И путь верный найдёте. Ведь Вы не решили, что поняли уже в этом мире всё, я то правильно Вас понял? 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(6 лет 2 недели)(17:58:05 / 20-02-2013)

Пятнадцать лет назад я создал морскую контейнерную линию.

Десять лет назад - поднял на ноги крупнейшего дистрибьютора сельхозтехники на Украине.

Пять лет назад - построил розницу крупного украинского банка на территории 1/3 Украины.

Сейчас занимаюсь проектами ГЭС и насосных станций в Центральной Азии.

Ну и статьи пишу понемножку (чтобы межушный ганглий не усох).

Поэтому, пока не встречусь со стариком Альцгеймером... НЕ ДОЖДЁТЕСЬ!

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 4 месяца)(18:08:59 / 20-02-2013)

Дождусь. Вот этот самый «ганглий» и приведёт к правильному пути, а иначе обидно — нах он ваще нужен-то тогда.

А внешние дела впечатляют — тоже часть ганглия изрядная требуется. Тута промолчу ...

 

Аватар пользователя Дран Контекс

Неистово рукопожимаю!

А ещё "дискурс" и "гендер"...

Аватар пользователя eprst
eprst(6 лет 4 дня)(15:29:16 / 20-02-2013)

Вода сильно загрязнена мемами.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(6 лет 2 месяца)(16:02:14 / 20-02-2013)

...резиновыми

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ