«По сути, это война. Мы должны быть готовы хорошо, насколько возможно, к любому варианту ассиметричной реакции со стороны России», заявил Эндрю Качинс, директор программы вашингтонского Центра стратегических и международных исследований по России и Евразии (Andrew Kuchins, CSIS), в рамках дискуссии, посвященной военным возможностям России. «В 2000, еще даже в 2009-2010 российские власти не говорили о "мягкой силе” – о СМИ, киберпространстве, финансовой сфере. Теперь же они считают, что следует доминировать и в интерпретации фактов».
Эксперт также выразил обеспокоенность возможными негативными последствиями введения санкций против России.
«У нас нет учебного пособия по изоляции страны такого размера, как Россия, – сказал Качинс. – Чем больше мы пытаемся использовать этот инструмент (санкции), тем больше как Россия, так и другие страны, будут искать способы уменьшить доминирование США в мировой финансовой системе, и мы должны быть крайне осторожными во всем, что может привести к эрозии нашего влияния.
Санкции имеют эффект, однако эта политика сама по себе является рискованной». По мнению Эндрю Качинса, растущая напряженность в отношениях с Западом и США может привести к стратегическим сделкам между Китаем и Россией в различных сферах.
«Мы должны пристально следить за этим – в России остаются важные ниши научных исследований и разработок, а у Китая много денег, – предостерегает эксперт. – Россия может отказаться от заявленного ею нейтралитета по поводу территориальных конфликтов на Востоке.
То, что Путин по сути открыл заново фронт европейской безопасности – это на руку Пекину». Что касается возможных планов российского лидера, то Эндрю Качинс считает, что «идеальной фантазий Владимира (Путина) является разработка возможности "первого (ядерного) удара”. Это было бы для него высшим достижением в российской истории.
Нам не следует его недооценивать – как и того, к чему могут привести его амбиции», предупреждает Качинс. Россия и модернизация армии Пол Шварц, аналитик Центра стратегических и международных исследований (Paul Schwartz, Russia and Eurasia Program, CSIS) посвятил свое выступление усилиям по модернизации российской армии. По его мнению, если российские власти будут придерживаться нынешнего курса, армия будет и дальше демонстрировать прогресс, однако этому могут воспрепятствовать несколько факторов. «Производство современного оружия в достаточном количестве – одна из главных проблем для проведения военных реформ России, считает он. – Речь идет об устаревшем производственном оборудовании и технологиях, о широко распространенной коррупции.
Россия не хочет платить политическую цену за реализацию структурных реформ, поэтому позволяет работать многим неэффективным компаниям в сфере военной индустрии. Если это будет продолжаться в том же ключе, Россия получит очень небольшую отдачу за миллиарды, вложенные в разработку и производство оружия и военного оборудования».
Еще одной существенной проблемой на пути к успешной реализации реформ в российской армии Пол Шварц назвал нехватку кадров. «Официально в армии должны быть миллион "срочников”, но из-за демографических проблем, и из-за того, что они служат год, реальный размер российской армии сейчас – 700-800 тысяч человек, и это число может уменьшиться в дальнейшем. В результате, многие войсковые формирования недоукомплектованны, и частая смена срочников негативно отражается на их боеспособности».
По мнению эксперта, сделка с Францией о приобретении Россией универсальных десантных вертолетоносцев типа «Мистраль» позволит России «заполнить бреши в проецировании силы в ближнем зарубежье и преодолеть некоторые из недостатков, которые стали очевидны во время войны в Грузии – к примеру, переброски сил из разных частей России для быстрых атак. Они могут поддержать быстрое наступление наземных войск, служить командным центром.”
Россия и ядерное оружие Кларк Мердок, эксперт Проекта по ядерным вопросам Центра стратегических и международных исследований (Clark A Murdock, Project on Nuclear Issues, CSIS), полагает, что лидер России не остановится на аннексии Крыма. «Путин – игрок. Он считает противника нерешительным. Когда противник нерешителен – ты не останавливаешься, ты движешься дальше». По мнению Мердока, после украинского кризиса США не могут позволить себе односторонних действий в направлении сокращения своего ядерного арсенала.
«Мы можем не придавать значения ядерному балансу из-за нашего преимущества в обычных вооружениях, но россияне придают этому большое значение. Лично я бы не хотел, чтобы Россия чувствовала себя смелее потому, что она верит в то, что обладает преимуществом над США в ядерной сфере.
Дмитрий Рогозин, по возвращении из Приднестровья, когда он столкнулся с проблемой прилететь туда, сказал, что вернется на бомбардировщике с ядерным оружием (10 мая вице-премьер России написал в Твиттере: «Румыния по требованию США закрыла моему борту воздушное пространство. Украина снова не пропускает». «Перехватчики Украины развернули наш самолет. В следующий раз полечу на ТУ-160», – прим. автора).
Они верят в эти вещи. Я не думаю, что США могут позволить себе односторонние шаги по сокращению арсенала ядерного оружия. Мы не должны идти ни на какие уступки россиянам без встречных шагов». По мнению эксперта, в США не слишком задумываются о возможных последствиях ядерной атаки, в то время как в России и в Китае занимаются серьезным моделированием подобных сценариев, преувеличивая при этом свою способность предотвратить эскалацию конфликтов.
«Мы в США не мыслим в категориях ядерной войны, для нас это невообразимо, мы больше думаем о киберпространстве, космосе, говорит Мердок. – А они считают, что могут действовать на региональном уровне без того, чтобы это переросло в кризис на стратегическом, ядерном уровне. И это беспокоит, в особенности, когда мы наблюдаем нынешнюю российскую стратегию – когда концепция "не будет первого удара” была фактически выброшена в окно.
Их нынешняя ядерная доктрина говорит о деэскалации – но каким образом? Россия оставляет за собой право на ядерный удар в случае агрессии против нее, независимо от того, обладает ли ее противник ядерным оружием, и это должно убедить потенциального агрессора пойти на деэскалацию конвенционального конфликта». Мердок привел оценки экспертов корпорации RAND, согласно которым в случае первого ядерного удара со стороны США в распоряжении России останутся 170 боеголовок, в то время как в случае атаки России у США останутся 550 ядерных боеголовок. «Является ли это удобной цифрой для России? – задал он вопрос. – Наверняка нет.
Россияне придают больше значения ядерному балансу. Шанса, что россияне разработают столько оружия, чтобы в случае их первого удара у США не осталось достаточно оружия, чтобы уничтожить их, нет – на это у них просто нет ресурсов. Они гораздо уязвимее нас, потому что у них меньше ракет в море, подлодки – это дорого… Эксперт задался далее вопросами «Что это значит для США после Украины? Нужно признать то, что Россия и США не будут стратегическими партнерами, и что в отношениях США и России будет серьезный компонент враждебности. Нам придется жить с этой реальностью», подытожил Кларк Мердок. Россия и «ближнее зарубежье»
По мнению Джеффри Манкоффа, заместителя директора программ по изучению России и Евразии Центре стратегических и международных исследований (Jeffrey Mankoff, CSIS), аннексия Крыма застала лидеров в странах «ближнего зарубежья» врасплох. «В Казахстане один из наших собеседников назвал Крым "нашим (терактом) 11 сентября”. При этом реакция Запада на аннексию была воспринята практически повсеместно как слабая», – считает он. – При этом Крым – это лишь последний инцидент, хотя он привел нас в неизведанные воды, поскольку в Украине не была пересечена "красная черта”, которая оправдала бы российскую интервенцию, и во-вторых – Россия впервые аннексировала территорию…..
Альянс НАТО при этом был основан, чтобы иметь дело с конвенциональным или ядерным конфликтом. Если Россия предоставит финансовую поддержку сепаратистским группам в прибалтийских республиках – как будет реагировать НАТО на вызов, у которого нет четкого военного измерения?» По мнению Манкоффа, российское руководство хочет видеть страны ближнего зарубежья «менее самостоятельными, менее суверенными».
По его мнению, российское руководство четко заявило о том, что этническая принадлежность более значима, нежели формальные границы, но речь идет не только об этнических русских. Эксперт напомнил формулировку, содержащуюся в российском законе о соотечественниках («Соотечественниками также признаются лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией лица»).
«Так что речь идет не только об этнических русских», напомнил Джеффри Манкофф. – Кризис в Украине также касался не только защиты этнических русских, но и намерения Украины подписать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом.
И мы видели вмешательство России также в случае Молдовы и Грузии, которые тоже были в процессе подготовки к подписанию этого соглашения». Сэмуэль Брэннен,( Samuel J. Brannen), старший аналитик программы по международной безопасности при Центре, предостерег взаключение, что «Вашингтон опять рискует недооценить опасность, представляемую Россией, ее президентом и военными возможностями».
Источник: tehnowar.ru.
Комментарии
На данный момент ситуация выглядит так.....
Кричали "давай-давай", по результату медведь (Россия) зол, но в войну не ввязался..упс ситуация развивается не по стандартному Американскому сценарию....Ну и догадайтесь кто у нас теперерь крайний?
Большие проблемы с вляпыванием в Украину, чем дальше тем больше предсказывают Обаме...
Европа (особенно некотрые страны), которые сначала " науськивали", а теперь чем дальше тем больше понимают что " с наскока " у Америки не вышло, а пожар разгорается совсем рядом и скоро задымится "под их жопой" + очень злой на них медведь, от которого много что зависит....и с которым портить отношения им в общем-то совсем не с руки....
Вангую что Европа в ближайшее время начнёт массово прозревать типа " какой ужас" " что происходит", "прекратите немедленно"..."фу" и.т.п..
Теперь же они считают, что следует доминировать и в интерпретации фактов».
+1.
Негодяи какие! Кто им разрешил иметь свое мнение и рассказывать его другим людям?
Это право принадлежит только США и тем, кто прислушивается к Вашингтону.
Это деградация, просто уровень псаки
Мердок привел оценки экспертов корпорации RAND, согласно которым в случае первого ядерного удара со стороны США в распоряжении России останутся 170 боеголовок, в то время как в случае атаки России у США останутся 550 ядерных боеголовок.
А сами вычисления эти "эксперты" предоставили публике, или это их частное мнение?
гораздо более интересная загадка, откуда тот хмырь вывел это
" мы наблюдаем нынешнюю российскую стратегию – когда концепция "не будет первого удара” была фактически выброшена в окно."
Я где-то читал об этом.
Первый удар возможен в некоторых случаях.
затрудняюсь придумать в каких??
Ну если у вас появляется информация от многих разных, давно дающих правдивую (и всегда подтверждающуюся) информацию источников о том, что ядерный удар по России будет нанесен в такой-то день во столько-то часов. то вы будете ждать пока они ударят?
Или если начнется обычная война с НАТО, и они глубоко вклинятся на нашу территорию с перспективой захвата всей страны, вы тоже не примените против них ЯО?
ну во втором случае ядерная атака не является "первым ударом" :)
с первым случаем всё гораздо сложнее. но первого удара не будет. РФ выпустит ракеты на минуту, но позже, что не является "первым ударом"
РФ выпустит ракеты на минуту, но позже,
Эта минута обойдется в миллионов 50 россиян. Не слишком ли дорого?
если цена как вами указана - то первому удару быть.
но таки МБР летят часами, оповещение о запуске и подтверждение будет готово минут через 5-10. минут через 20 вылетят российские МБР.
РФ каждый день может стать "агрессором".
но почему то тока "миролюбивые" разжигают войны каждый год.
Хотя в контексте вашей последней статьи - стрелять можно начниать сегодня.
МБР летят часами,
Увы, все сильно изменилось в мире: у нас примерно 15 минут после пуска ракет противника. :(
если цена как вами указана - то первому удару быть.
Да. Первый удар - это возможность уничтожить эти самые ракеты, которые должны будут доставить ЯО на нашу территорию.
15 мнут на подлёт - это откуда стреляют? и чем?
вероятно идет речь о пуске ограниченного количества ракет с территории Европы и Японии с военных баз. у этих ракет подлетное время малое и очень малое (от нескольких минут). однако, это подлетное время- из Европы до Москвы, например. до Урала- уже десятки минут.
Возможно мы не знаем, а на самом деле на базах в Европе уже готовые к пуску сотни ядерных ракет да еще и в шахтах (фантастика какая-то, но все же). но даже в этом случае 15 минут- это время подлета с самых ближних установок до самых приграничных районов страны. до центральных регионов лететь дольше. и никак не получается организовать одномоментный удар по всей территории страны за 15 минут. так что страшилки какие-то нереальные.
С моря, с воздуха (крылатые ракеты, Трайдент, Минитмен-3). Сначала по узлам управления и ядерным военным объекта, а уже потом по остальным объектам шахтными.
Нет разницы, кто на минуту опередит с пуском ракет. В масштабах времени периода начала ядерной войны разница до получаса - это равносильно одновременному взаимному удару.
P.S. При условии, что стороны не проспали запуск ракет противника
Есть. Разница в количестве боезарядов, которые достигнут целей на территории противника.
В случае войны пострадают обе стороны: Но одна больше. а другая меньше.
21 июня 1941 года.
Читай военную доктрину России
нет никакой загадки, открываем действующую военную доктрину РФ и читаем
"Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства."
В свое время появление этого в доктрине привело к массовой истерии на Западе.
Не то выделено.
В т.ч. банальное заражение территории заклятого друга всякими нехорошими вещами силами спецлужб.
> в случае первого ядерного удара со стороны США в распоряжении России останутся 170 боеголовок
Остальные будут на подлёте к странам НАТО.
> Россия получит очень небольшую отдачу за миллиарды, вложенные в разработку и производство оружия и военного оборудования
Как там дела с F-35?
Бодро нелетает.
Бодро и задорого. И это хорошо.
Ну , если вспомнить 2010 -11 годы то так и было. При увеличении финансирования по некоторым отрослям до четырех раз объем выпуска выростал процентов на 10-15%. Сейчас наверное получше с этим.
Финансирование и объем выпуска не всегда должны совпадать. Бывает, финансируют НИОКР, техническое переоснащение предприятий. Да просто нарастить зарплату от уровня нищенской до нормального уровня. Ну и без воровства не обходится конечно, Берия же помер давно, чинуши страх совем потеряли. Но в целом не пиндосам нас учить в этом вопросе, у них самих гомерические масштабы попилов. (Или ты про ситуацию в штатах говоришь?)
Он не знает о коэффиценте несрабатывания ядерных зарядов- американцы в ауте.
Он еще наверно подзабыл что те кто кнопки нажимает ответы списывают на тестах)))
/////Теперь же они считают, что следует доминировать и в интерпретации фактов».////
Проснулся.
Кстати, чем мне нравится Этот форум. Его участники, как неформальное сообщество, нацелены на доминирование в интерпретации фактов в рускоязычном пространстве. И под это завершается создание теоретической базы. Актуализировано учение о загнивающем Западе. Разработаны концепции "Энергетика - основа цивилизации". Началось освоение категорий "Большой игры". Но главное, "нацелены на доминирование в интерпретации фактов в рускоязычном пространстве", основано на достижении интеллектуального доминирования. Это круто.
Хахахахахаха) The pot calling the cettle black. Ты так же поступил с всемирной историей. И нам этот свой сок мозга два года на уши льешь. Хорошо, что только в основном в каментах. Такое ощущение иногда, камрад, что ты пишешь под кислотой.
Я не испытываю ни малейших сомнений в том, что участники Этого форума, уверовавшие в сказки Традиционной истории с самое ближайшее время будут Здесь маргиналами. Они не способны оперировать фактами. И они напрочь не понимают законы развития технологий. Например, счтитают, что конница может существовать как род войск при отсутствии стремян.
Между тем большинство участников Этого форума анализируют факты, стараются понять законы развития технологий и сконструировать будущее. Им нет дела для уверовавших в сказки Традиционной истории.
Прикольно, че. А что будем делать с сословием всадников в древнем до-христианском Риме? Без стремян не считается?
Состав легиона[править | править исходный текст]В эпоху Республики в состав легиона входили следующие подразделения:
Кавалерия (всадники, эквиты). Тяжёлая кавалерия первоначально представляла собой самый престижный род войск, где обеспеченная римская молодёжь могла продемонстрировать свою доблесть и умение, закладывая тем самым основы своей будущей политической карьеры. Кавалерист сам покупал вооружение и снаряжение — круглый щит, шлем, доспехи, меч и копья. Легион насчитывал примерно 300 кавалеристов, разбитых на подразделения (турмы) по 30 человек под командой декуриона. Кроме тяжёлой кавалерии, имелась также лёгкая кавалерия, которая набиралась из бедных[источник не указан 1201 день] граждан и молодых богатых граждан, не подходивших по возрасту в гастаты или всадники.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E8%EC%F1%EA%E8%E9_%EB%E5%E3%E8%EE%ED
Пы Эс - Смотрю уже у вас адепты появились, али сами перелогинились и плюсик зафигячили?
+
В пиндоссии нет тяжелых межконтинентальных МБР.
Без АПЛ, и баз в Европе, они становятся крайне уязвимыми.
Для АПЛ надо топливо (с ним все непросто). А Европа что то последнее время не в восторге от юса.
про топливо извините. сейчас оно есть, и АПЛ сейчас плавают и могут выполнять свои функции. поэтому практической сложности _сейчас_ с АПЛ нету. вот завтра, когда топливо кончится, и АПЛ встанут- появится техническая сложность, но ведь до завтра можно и не ждать, можно "жахнуть" сегодня, а завтра вообще забыть об этих АПЛ, так как в каменном веке они нафиг не нужны.
"В пиндоссии нет тяжелых межконтинентальных МБР."
ну и к чему так глупо и бездарно лгать?
500 межконтинентальных баллистических ракет "Minuteman III" по вашему не существуют и это муляжи?)
Забрасываемый вес всего 1,15т. Правда не нашел на какую дальность.
Для сравнения тот же параметр у РС-36 8,5т.
Мититмен, это скорее наша УР-100.
"Правда не нашел на какую дальность."
в википедии вас забанили?))
"В ходе испытаний в мае 2008 года дальность пуска составила 8500 км"
"Забрасываемый вес всего 1,15т"
поправка:1,35т
"Для сравнения тот же параметр у РС-36 8,5т."
она выпускалась СССР и после распада их выпуск прекращён
ещё раз-вы ошиблись и не умеете признавать свои ошибки
Все все, признаю.
Побежал копать бункер. *в домике*
Нашел толковую статью на эту тему.
Как то все неоднозначно.
Древняя и абсолютно безграмотная статья на известном ресурсе всепросральщиков
выб прочли пару сотен статей,тогда и рассуждалиб))
после развала СССР самые нужные ракетные производства остались у хохлов,поэтому и мастрячили твердотопливные Тополя
сейчас мастрячат наши на жидком топливе ракетку-типа Сатаны
может долетать до USA через Южный Полюс)
По договору СНВ-1 LGM-30G стали с моноблочной ГЧ, поэтоу называть их тяжелыми МБР не стоит, да и осталось их около 400 штук. Действительно тяжелые МБР LGM-118A Peacekeeper с РГЧ ИН на 10 боевых блоков давно попилены на металлолом, а их боеголовки W-87 пошли на замену стоявших в Минитменах древних W-78.
"По договору СНВ-1 LGM-30G стали с моноблочной ГЧ, поэтоу называть их тяжелыми МБР не стоит, да и осталось их около 400 штук."
что значит "ОКОЛО"????
число их известно с точностью до штуки и округлять в сторону уменьшения-признак белоленточного либераста
"По договору СНВ-1 LGM-30G стали с моноблочной ГЧ"
вдогонку не премину натыкать носом,что срок действия Договора СНВ-1 истёк 5 декабря 2009 года.
так что часть ракет моноблочные,часть с тремя БЧ
с комприветом)
В планах на перспективу руководство ВВС США планирует к 2018 году принять на вооружение новые МБР на замену 500 остающимся на вооружении МБР «Минитмен-3», ресурс которых близится к завершению.
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2011/0728/10159015/detail.shtml
статейка от 2011года
более свежие пуски прошли штатно
Песец! Без инструкции в сортир не сходят!
Для самого США изоляция будет СМЕРТЬЮ. Вот они и пытаются хоть что-то сделать. Смертнички.
Эксперт почему-то не считает вакуумные боеприпасы сверхбольшой мощности, а они сравнимы с тактическим ЯО по уровню поражения.
Ничего нового, очередная попытка спроецировать собственное мышление на других.
Страницы