Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Капитализм и его этапы. Часть 1.

Аватар пользователя rill68

Во втором десятилетии ХХI века в результате непрекращающихся конфликтов в разных частях света, особенно резко встает вопрос, что дальше?
Вытеснение США из Афганистана, практически предрешенное падение проамериканского режима в Ираке, неудавшиеся «арабские весны». Провалившаяся попытка такой же «весны» в Сирии, совершенно неожиданный результат «майданной революции» на Украине – все это ясно показывает, что капитализм, как общественно-экономическая формация, очень близок к краху.



Каким же образом человечество сможет избавиться от последней буржуазной общественно-экономической формации, основой которой является частная собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком?

Для того, чтобы найти пути освобождения человечества от капиталистической эксплуатации необходимо:
1. выявить особенности и закономерности нынешнего этапа капитализма;
2. определить ту социальную среду, которая послужит питательной средой для рождения могильщиков капитализма.


Чтобы выявить особенности и закономерности нынешнего этапа капитализма необходимо с позиции марксизма-ленинизма рассмотреть предшествующие этапы БОЭФ. Задача эта облегчается тем, что мы имеем полное всеобъемлющее описание предшествующих этапов капитализма, вначале сделанные Марксом и Энгельсом, потом продолженные Лениным и Сталиным.


Глава 1. КАПИТАЛИЗМ XIX ВЕКА


XIX век начался с Великой французской революции и наполеоновских войн, эти события нанесли невосполнимый урон феодальной общественно-экономической формации (ФОЭФ). Великая французская революция являлась одновременно и антифеодальной, и антиклерикальной. Она нанесла очень серьезный удар по двум столпам ФОЭФ: по крепостному праву и по религии. Даже реставрация Бурбонов и образовавшийся после падения Наполеона «Священный союз монархов», не смог приостановить этот процесс. Цепь революций в разных странах Европы, вплоть до 1848 года, который был датой революции во многих странах Европы, и практическая ликвидации в них ФОЭФ, ознаменовала собой приход новой ОЭФ – капитализма.

Именно в этот момент начали свою работу по исследованию новой развивающейся экономической формации Маркс и Энгельс. Они подошли к этому исследованию с двух сторон: Маркс исследовал базис капитализма – экономические отношения, являющейся фундаментом новой ОЭФ, Энгельс занялся исследованием ее идеологии. Кроме того, изучая историю, они сделали вывод, что развитие человечества есть результат борьбы классов, при исследовании БОЭФ синтезировав диалектику Гегеля с материализмом Фейербаха, они получили новые методы исследования законов общественного развития – диалектический и исторический материализм.

Также они пришли к следующим выводам:
1. Экономической основой капитализма является отчуждение прибавочного труда на базе эксплуатации человека человеком и извлечение из прибавочного труда прибавочной стоимости.
2. БОЭФ, эксплуатирующая наемный труд, отчуждая в свою пользу труд прибавочный, сама порождает тот класс, который свергнет БОЭФ – пролетариат.
3. Используя диалектический и исторический материализм, как методы познания и базируясь на теории Дарвина «О происхождении видов», доказали материальную основу всех процессов, происходящих в природе и обществе.


Капитализм времен Маркса и Энгельса развивался примерно одинаково в разных странах, что позволило Марксу и Энгельсу сделать вывод о том, что пролетарская революция должна произойти одновременно либо во всех странах мира, либо в большинстве ведущих капиталистических держав. Т.е. отсутствие монополий, наличие свободной конкуренции, повсеместное возникновение нового класса наемных работников позволяло надеяться на то, что повышение уровня сознания наемных работников позволит им так же, практически одновременно в разных странах, превратиться из класса «в себе» в класс «для себя», т.е. в пролетариат.

К сожалению, капитализм свободной конкуренции с развитием машинного производства и колониальными войнами очень быстро перешел в следующий этап капитализма – империализм.

Таким образом, можно сформулировать следующее: капитализм ХIХ века – это капитализм свободной конкуренции и буржуазно демократических революций.


Глава 2. СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП КАПИТАЛИЗМА – ИМПЕРИАЛИЗМ



Невозможно дать лучшего определения империализма, чем это сделал В.И.Ленин.

«Если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма.
Такое определение включало бы самое главное, ибо, с одной стороны, финансовый капитал есть банковый капитал монополистически немногих крупнейших банков, слившийся с капиталом монополистических союзов промышленников; а с другой стороны, раздел мира есть переход от колониальной политики, беспрепятственно расширяемой на незахваченные ни одной капиталистической державой области, к колониальной политике монопольного обладания территорией земли, поделенной до конца.

Но слишком короткие определения хотя и удобны, ибо подытоживают главное, — всё же недостаточны, раз из них надо особо выводить весьма существенные черты того явления, которое надо определить. Поэтому, не забывая условного и относительного значения всех определений вообще, которые никогда не могут охватить всесторонних связей явления в его полном развитии, следует дать такое определение империализма, которое бы включало следующие пять основных его признаков:
1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;
3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и
5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами.
Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами».
В.И.Ленин «Империализм, как высшая стадия капитализма», Глава 7.


Ленин начал работать в период, когда раздел мира между Великими державами и закрепление колоний за той или иной метрополией был завершен испано-американской, англо-буржской и русско-японскими войнами. Время войн между отдельными державами закончилось вместе с капитализмом свободной конкуренции.
Наступила эпоха блоков капиталистических держав и началась подготовка к переделу мира, к захвату чужих территорий путем мировых войн.
Ленин подметил эти закономерности и отметил, что «теперь милитаризация проникает собой всю общественную жизнь», т.е., по Ленину, империализму свойственно с одной стороны – крайняя милитаризация общества, с другой стороны – образование монополий. Для того чтобы уточнить этот термин дадим определение монополии.

Монополия - исключительное право на что-либо (например, на производство чего-либо, торговлю определенными товарами и т. п.).
http://enc-dic.com/politic/Monopolija-3391.html

Каждая капиталистическая монополия была жестко привязана к своему государству. Поскольку геополитическое состояние мира в этот период представляла собой пару метрополия-колония, то любая капиталистическая монополия, независимо от профиля, требовала от своего государства не допускать для работы на территории колоний своего государства капиталистические предприятия других стран. В тоже время оно (ОНА) поощряло правительство своей страны к захвату чужих колоний, для расширения своей собственной сферы влияния.

Поскольку в период империализма времен Ленина особо проявился закон неравномерности развития капитализма, то в капиталистическом мире выделилась группа, так называемых, «великих держав», которые имели более высокоразвитую промышленность, большую численность населения и значительно большее по количеству и оснащению вооруженные силы. Все эти факторы позволяли так называемой «великой державе» защитить принадлежащие ей территории и колонии от нападения другой капиталистической державы. Страны, отставшие от «великих держав» по уровню развития и не имеющие значительной армии, искали покровительства одной из «великих держав». Так складывались империалистические блоки.

Закон неравномерного развития капитализма вызвал так же высокую концентрацию производства, предавшую (ТРУДУ и) производству общественный характер. На этих производствах складывался высококвалифицированный рабочий класс, который по мере своего развития (производительные силы) становился пролетариатом, т.е. осознавал свое место в этом мире, начинал понимать свои классовые цели и задачи и вступал в политическую борьбу для достижения этих целей и задач.

В соответствии с законом неравномерности развития капитализма утратил силу постулат об одновременности пролетарской революции во всех или наиболее развитых капиталистических странах. Значило ли это, что Маркс был не прав? Конечно же, нет. Маркс описывал тот период капитализма, который он видел перед собой и предлагал методы борьбы с ним, исходя из реальностей современного ему периода. Фундаментальные же постулаты марксизма: теория прибавочной стоимости, революционный путь смены общественно-экономических формаций, диктатура пролетариата, материальная основа всех процессов, происходящих в природе и обществе, и диалектический и исторический материализм как методы познания, оставались неизменными, так как они точно описывали базис и надстройку буржуазной общественно-экономической формации (БОЭФ).

Ленин же, исходя из описанного им закона неравномерности развития капитализма, начал развивать марксистскую теорию дальше. При неизменных фундаментальных постулатах марксизма, о которых говорилось выше, он добавил такие практические методы, как создание партии пролетариата в стране, в которой пролетариата нет («Развитие капитализма в России», 1899 год), перевод буржуазно-демократической революции в пролетарскую («Цель борьбы пролетариата в нашей революции», 1909 год).

Дальнейшим развитием марксизма было создание теории империализма и вывод о возможности пролетарской революции в одной отдельно взятой стране, которая является наиболее слабым звеном в цепи капиталистического производства. Это было вовсе не расхождение с Марксом, как это пытаются представить буржуазные социологи и политологи, это было дальнейшее творческое развитие марксизма. Неслучайно теперь эта наука называется марксизм-ленинизм.

Теоретические разработки В.И.Ленина не остались на бумаге, он был одним из инициаторов создания пролетарской партии в России – РСДРП. Через борьбу с оппортунистами всех мастей, с экономистами, мартовцами, ликвидаторами и отзовистами он создал и официально закрепил в 1912 году подлинно пролетарскую партию – РСДРП (б) - большевиков. Эта партия не поддалась угару социал-шовинизма и выступила против империалистической бойни. Именно эта партия помогла многим социалистическим и рабочим партиям мира пойти по правильному пути.

В конечном итоге РСДРП(б) привела народ России через Февральскую буржуазно-демократическую революцию к Великой Октябрьской Социалистической революции. Победа в Великой Октябрьской Социалистической революции вызвала и революции в ряде стран Европы (1918 год), что позволило Ленину дать четкую и емкую характеристику империализма: «империализм – это капитализм эпохи мировых войн и пролетарских революций».

Ленин считал империализм – высшей и последней стадией капитализма. Основания для такого вывода у него были. Это и предельная концентрация производства и выросший уровень сознания наемных работников, и пример Великой Октябрьской Социалистической революции. Однако после подавления пролетарских революций в Европе и тяжелейшей гражданской войны в России В.И. Ленину для сохранения Советского государства пришлось пойти на временное отступление от социализма и ввести НЭП (Новая Экономическая Политика).

К сожалению, В.И. Ленин не смог (по причине тяжелой болезни и ранней смерти) создать теорию социализма так, как он создал теорию империализма. Сущность социализма как переходного периода от капитализма к коммунизму, осталась нераскрытой. Это послужило впоследствии причиной теоретической путаницы и некоему «строительству социализма», которое, в конечном итоге, и стало одной из причин гибели Советского Союза.

И.В. Сталин в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» наметил пути перерастания социализма в коммунизм, но после его смерти намеченный Сталиным путь был резко прерван реформами Хрущева и Косыгина.

Следует отметить, что появились некоторые новые теории, излагаемые «коммунистами» различных толков. С этой точки зрения стоит, пожалуй, остановиться на «Теории позиционной борьбы» А. Грамши. Исследование этой теории не является предметом данной статьи, но стоит отметить, что этой теории последовали в 1945 году французская и итальянская коммунистические партии. Лидеры этих партий П.Тольятти и М.Торез согласились разоружить отряды партизан-коммунистов (маки и гарибальдийцев) и вошли в коалиционные правительства в своих странах. Правда, от этого ни Франция, ни Италия, ни социалистическими, ни коммунистическими странами не стали. Тем не менее, экзерсисы Грамши вылились в «еврокоммунизм» Берлингуэра и скатились в конечном итоге к проповеди классового мира, т.е. к отрицанию одного из основных постулатов марксизма.

Итак, запишем то определение империализма, о котором говорилось раньше.

Империализм – это монополистический капитализм эпохи мировых войн и пролетарских революций, характеризующийся ожесточенной борьбой великих держав за раздел и передел мира.

Продолжение следует...


Марк Соркин

ИСТОЧНИК

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(22:17:16 / 05-07-2014)

А следующий этап капитализма - социализм. Финансовый капитал заменяется социальным (социальные связи, информационные потоки, каналы управления), гегемонию у буржуазии перехватывает менеджмент, производственный и инфраструктурный капитал анонимизируется (формально - ничей). Вся власть у одной партии, причем этой партии официально не существует. Партии неизвестных менеджеров. Прикрытием у нее может быть совершенно любая политическая система, потому что ее функции все равно чисто декоративны.

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(22:17:27 / 05-07-2014)

Кто там что у капиталистов перехватывает? Это утверждение в пользу бедных.

Финансовый капитал замещает живых людей - это точно. 

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(22:23:25 / 05-07-2014)

Финансовый капитал - это только надстройка, маскирующая истинную конструкцию системы, а также симулякр для отмирающей буржуазии. Реальный капитал - система неформальных связей, каналов управления и передачи информации. Кто их контролирует - тот реально и управляет всей системой.

И социализм не является переходным к коммунизму. Социализм может перейти в коммунизм только военно-революционным путем. Коммунизм одинаково антагонистичен как капитализму, так и социализму.

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 4 месяца)(10:49:56 / 06-07-2014)

"Капитализьмы-социализьмы" - термины политэконимики. Она живых людей не изучает. Она изучает взаимоотношения в социуме. Не важно между людями или между орежевыми раками с Альфы Центавра. 

Лдей изучает биология и медицина в частности.

 

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(11:58:34 / 06-07-2014)

А социум - это разве не люди?

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 4 месяца)(12:41:21 / 06-07-2014)

Отличается ли муравей от муравейника? Берём человека 1шт. и социум 1шт., ставим задачу - построить гидротехническое сооружение типа плотины Саяно-Шушенской ГЭС. Проходит время - смотрим результаты выполнения задания тем и тем...

Если ещё проще - человек элемент, социум - совокупность элементов. НО! Человека без социума не существует(эффект "маугли" - дети, выросшие вне общения с обществом, полноценными людьми не становятся), а вот социум на другой "элементной базе" вполне возможен.

 

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(13:17:19 / 06-07-2014)

Т.е. Вы пришли к выводу, что политэкономия изучает все "элементные базы" и иногда человеческую? А человеческий социум для политэкономии - бесчеловечен? А реальные отношения между реальными людьми легко заменяются отношениями инопланетных медуз, живущих в раскаленной лаве? 

Я думаю, Вы ошибаетесь насчет политэкономии. 

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 4 месяца)(13:29:12 / 06-07-2014)

Политэкономия не изучает элементные базы. Она изучает взаимодействия внутри системы. Взаимодействия людей в процессе создания , к примеру, материальных благ, их развитие и т.п. А всякие там "-измы" - названия различных типов взаимодействия.

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(13:46:37 / 06-07-2014)

Возможны ли взаимодействия в производстве без человека? Вы ответте себе на этот вопрос и все встанет на свои места, что изучает политэкономия и причем тут измы.

(Ответ: единственное существо на планете, которое подстраивает природу под себя, а не приспосабливается к ней - человек. Без человека политэкономия - пустое место). 

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 4 месяца)(14:10:39 / 06-07-2014)

Не, ну если так "растекаться по древу", то всё без человека - "пустое место". Даже электротехника. Тогда вообще никакого научного подхода не получится, если не оставлять 99% сущностей за скобками.

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(19:29:00 / 10-07-2014)

Странно, когда говоришь о самом важном, другие утверждают, что растекаешься по древу.
Все науки ничто, если они не помогают человеку познавать природу и жизнь. Все науки должны стремиться максимально быть приближенными к практике и к человеку.

Не к инопланетянам же. 

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 4 месяца)(21:28:09 / 10-07-2014)

Не зацикливайтесь на споре. Конца у спора нет, когда нет желания найти что-то, кроме удовлетворения гордыни(которая ненасытна).

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(23:54:23 / 11-07-2014)

Так переходите к следующей части она давно на АШ и комментаторы там не менее искрометны нынешних.

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(19:53:01 / 06-07-2014)

Социум  - это система из людей, в рамках которой отдельной личности не существует. Он живет по своим законам, у него есть свой коллективный разум, коллективная мораль.

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 4 месяца)(10:43:24 / 06-07-2014)

Ну так, мы, с вашей подачи, "Люденов" уже прочли и мучаемся вопросом: что дальше, после социализма? Ну не коммунизм же, в самом деле? А и Б. Стругацкие взаимоотношения в постсоциалистическом обществе описывали-описывали(всё про космос-Быковых-Горбовских, понедельник в субботу и т.п.), да что-то сдулись под конец.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(20:09:28 / 06-07-2014)

После социализма? Термитник. Общество людей, химически и генетически программируемых на выполнение определенной социальной роли. Постепенноное атрофирование человеческих признаков. Скажете - невозможно? Да еще как, человек тоже подвержен конвергентной эволюции. У приличного процента людей УЖЕ частично атрофировались видовые признаки гомосапиенса - умение пользоваться огнем и навык самостоятельного изготовления орудий труда.

Путь коммунизма - это не путь эволюции социализма. Предельная численность единичной коммуны - квадрат минимального числа Данбара ее членов. Не более двух звеньев в цепочке между двумя любыми ее членами. Максимум - около 30 тысяч человек. Ликвидация государства, товарно-денежных отношений и разделения социальных обязанностей. Техническая телепатия (на первом этапе с помощью всеобщей индивидуальной радиосвязи), тотальная свобода информации, всеобщая вооруженность граждан. Обязательное условие существования коммуны - ПОЛНАЯ автономность. Коммунизм - это в чем-то даже социальный (но не технологический) откат назад, как один из вариантов - к городским коммунам Срекдневековья.

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 4 месяца)(22:43:29 / 06-07-2014)

"Термитник" (в вашем изложении)- это конец хомо сапиенсов и ускорение развития систем управления социумом. Был у Р.Злотникова интересный цикл про "берсерков". Там как раз про столкновение не-пойми-какого пути развития людей с этим вашим "термитником". Любопытненько.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(13:00:40 / 06-07-2014)

"А следующий этап капитализма - социализм." - Аболютно не так! Возможны варианты. Если повезёт, то будет неофеодолизм, а скорей всего - неорабовладельческий глобальный, где будет отдельная каста элитариев, а для всех остальных - быдлятник. А социализма больше не будет - это нежизнеспособная утопическая форма экономического хозяйствования. Между прочим, наступление даже неорабовладельческого  строя не гарантировано: возможно, что некому будет "строиться". Когда Герон продемонстрировал тогдашнему правителю свой аппарат на базе парового котла и предсказал возможные последствия, ему строго было указано на недопустимость дальнейших работ, ибо "тогда рабы станут не нужны, и исчезнут устои общественного устройства". После этого наступила гибель Римской Империи и продолжительные "тёмные века". Сегодня мы себе примерно представляем, как могло бы происходить развитие общества, если бы век паровой тяги наступил бы с началом нашей эры...

А по своей сути сисилизьм - это и есть неокрепостной государственный монокапитализм. Да ещё и осложнённый "догматическим прочтением классиков" - верой новых жрецов от идеологии.

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(13:21:27 / 06-07-2014)

Ну, раз уж Вы договорились до такого, то по Вашему социализм возможен. Или вернемся к началу текста комментария невозможен? Вы уж определитесь.

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(13:46:49 / 06-07-2014)

Социализм после реформ Хрущёва потерял одну важную способность: способность выпускать новые качественные товары народного потребления, а также необходимый объём продовольствия. Если бы сохранилась форма Сталинского многоукладного хзяйства, где гиганты экономики разрабатывают технологии серийного производства товаров с минимальной себестоимостью, а артели придумывают и организуют штучное производство новых товаров, которое постепенно доводят до внедрения на "гигантах", то есть, как сейчас в Китае, то всё было бы по-другому. Однако, фанатики-догматики от партии решили, что такая форма сисилизьма не соответствует той, которую они вычитали в трудах марксизьма-ленинизьма. И переиначили. Получили голод, карточную систему, коррупцию и неспособность приспособления экономики к выпуску новых качественных товаров народного потребления. О чём и сообщал Зверев, уволившись с поста министра финансов.

Капитализьм тоже не имеет исторической перспективы, т.к. уже понятно, что в своей высшей стадии он неизбежно вырождается в оллигархический клановый строй с минимальной конкуренцией, где у большинства свои монопольные "наделы" в экономике, которые устранили свободный рынок. И такая система не может сама себя воспроизводить в связи с устранением своего двигателя, т.е. конкурентной среды. Система в штатах превратилась в некого зомби, уже мёртвого, но не понимающего этого, а свалить его в могилу - пока некому.

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(13:53:12 / 06-07-2014)

Мы неоднократно писали на Ледоколе про социализм, как переходный этап.
Ему - социализму свойственны различные тенденции, как коммунистические, так и капиталистические. Вы упускаете в своем повествовании тот факт, что социализм скатился к капитализму, после упомянутых Вами событий, но Вы забываете, что Сталин не хотел оставлять многоукладность экономики, а наоборот стремился подчинить все диктатуре пролетариата и колхозы тоже. Сплотить два оставшихся класса в один, тем самым сделать бесклассовое общество. Т.е. поощрять коммунистические тенденции, приблежая коммунизм.

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(15:44:52 / 06-07-2014)

"Сплотить два оставшихся класса в один, тем самым сделать бесклассовое общество."  - Это ошибка, что существовало только 2 "класса". А куда делись учёные, работники сферы услуг, военные, творческая интиллегенция, не говоря уже о партократах, мошенниках, коррупционеров и обслуживающих их бандитах, уголовников, проституции? В какие "классы" их записать? Просто экономика - это живой организм, развивающийся по объективным законам. И если будет выгодна какая-либо деятельность, то она неприменно возникнет, независимо от ограничений и того, что об этом "пережитке" написано у "классиков". Нету классов, есть сферы деятельности, приносящие доход. Если что-то перестаёт приносить доход, то такая сфера отмирает. А те, кто этого не понимают, блуждают в сфере иллюзий. Если экономику демагогически ограничить искуственными рамками, то такая экономика зачахнет, как и известный нам социализм. Например, почему в СССР умерло сельское хозяйство? Да потому, что потребление электроэнергии считали не по фактическому потреблению, а по подключённой мощности... Идиотизм... Это при том, что цены на продукты держали постоянными, а цены электроэнергию - росли. И хозяйства почили в долгах, т.е. на дотациях. И так было везде. А когда более половины экономики является дотационной, то и экономика рушится.

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(19:33:21 / 10-07-2014)

Вспомните, еще квардиры давали по очереди. Ну не бред ли. Еще ГОСТ на продукты был. Ужас что творилось.

Товаришч, о чем Вы? Посмотрите что творится с тарифами на электроэнергию, воду и ЖКХ сегодня, сравните с СССР и нервно курите в углу.

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя Sayanaro
Sayanaro(3 года 5 месяцев)(23:11:55 / 05-07-2014)

"совершенно неожиданный результат «майданной революции» на Украине – все это ясно показывает, что капитализм, как общественно-экономическая формация, очень близок к краху."

спорно

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(12:02:17 / 06-07-2014)

Здесь говорится о признаках немощности очередного этапа отжившей формации. Это финальные аккорды на фоне мирового кризиса, длящегося с 2008 года. Стагнация ведущих экономик мира. Возрождение фашизма на Украине, как последнего прибежища капитализма.

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(10:08:14 / 06-07-2014)

Когда продолжение? Только начал читать, и уже конец фильма. Что за американские замашки с тизерами?

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(11:41:24 / 06-07-2014)

Продолжение в понедельник и в среду в 10 00. Только материал будет в ЖЖ, где основной ресурс точно, а на АШ не знаю, буду далеко, может не смогу выкладывать. http://ledokol-ledokol.livejournal.com/

 

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(12:27:15 / 06-07-2014)

Ясно. Спасибо.

Но Вы в любом случае выложите здесь, пожалуйста, камрад, когда появится возможность. Уверен, не мне одному интересно.

Аватар пользователя rill68
rill68(4 года 4 месяца)(13:19:17 / 06-07-2014)

Хорошо.

Комментарий администрации:  
*** Особо политически озабоченный ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(13:32:38 / 06-07-2014)

.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...