Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Призрак смуты бродит по коридорам Кремля?

Аватар пользователя altim69

На портале ИА REX опубликована довольно интересная статья Фахраддина Абосодза, в которой высказывается предположение, что некие силы в Кремле «сливают» Темнейшего. Размещаю весь текст этой статьи, ибо она, на мой взгляд, заслуживает внимания, и присовокупляю свой скромный комментарий – он не совсем соответствует теме, но именно этой темой навеян.

После эйфории: призрак смуты бродит по коридорам Кремля/ Фахраддин Абосзода

В последнее время в либеральных кругах Москвы участились разговоры о признаках явного неблагополучия в руководстве России. Некоторые лидеры фактической «пятой колонны» Запада в Москве часто пишут о «вполне ожидаемой» смене власти в стране, о том, что «Путин плохо кончит».

Разумеется, все это можно было бы списать на призрачные ожидания нынешней оппозиции Кремлю, на их страстное желание добиться смены власти надежду, что они сами придут в Кремль, после чего «страна проследует по счастливому Европейскому пути», если бы не одно «но». Дело в том, что в стане сторонников нынешней власти, точнее, самого Путина также «не все ладно». На сегодняшний день ситуацию в этих кругах можно охарактеризовать как «общее беспокойство» за состояние дел в стране и, в первую очередь, в ее руководстве. Такое беспокойство, пока на уровне отдельных разговоров, призывает к более внимательному отношению к процессам, происходившим за последнее время как внутри страны, так и за ее пределами, в первую очередь, в связи с украинским кризисом, и отношением руководства России к нему, его конкретные действия, и может быть, бездействия.

Сразу после воссоединения Крыма с Россией эксперты REX предупреждали руководство страны об опасности впадать в эйфорию, что буквально за считанные дни может привести к тому, что невиданный подъем рейтинга президента Путина с такой же скоростью может пойти в обратном направлении, превратившись в общую ненависть к его личности. Это в свою очередь приведет к огромным катаклизмам для всего государства. Разумеется, это произойдет в том случае, если Путин и его команда на фоне подъема патриотизма граждан не будут подкреплять свой поистине исторический успех в деле «собирания русских земель» комплексом мер по укреплению системы власти внутри страны, что позволило бы им еще более активно вести политику по скорейшему разрешению украинского кризиса, исходя из национальных интересов России и русского мира в целом.

Наблюдая за дальнейшими действиями руководства России на украинском направлении, мы с каждым днем все больше убеждаемся в том, что  Путину, все же вопреки его желанию, пришлось «втянуться в этот конфликт», в результате чего собственно Крым стал частью России. То есть, до этого момента у В. Путина были абсолютно другие представления о главных направлениях его деятельности на посту Президента, и что он явно избегал втягивания России в какие-нибудь конфликты, тем более в «мягком подбрюшье» России. Тем не менее, события уже доказали ошибочность такого видения будущего России и русского мира. Путину пришлось в корне изменить свои взгляды на роль России в нынешнем мире и действовать согласно «логике жанра», которая диктовала свои требования к определению стратегического курса государства. Но при этом, видимо, не учитывалось то, что игнорирование этих требований в кратчайшие сроки может дать обратный эффект, что сопряжено с тяжелейшими последствиями, как для страны, так и для самого Путина. Это говорит о том, что в таких случаях либо вообще не стоит «ввязываться в бой», или же, если уже ввязался, то надо идти до конца и быть либо победителем, либо же согласиться со своим поражением, о чем должно быть хорошо известно самому Путину, который по своему характеру является «бойцом». То есть, глядя на сегодняшние действия или бездействие В. Путина на украинском направлении, выражающееся в фактическом отказе защищать русских и украинцев на юго-востоке Украины, где проливается «мистическая кровь соотечественников», невольно задаешься вопросом: зачем надо было возвращать Крым, когда даже далекому от политики и аналитики человеку было ясно, что это тесто потребует еще немало воды? Так как Крым уже был воссоединен, то сразу после этого необходимо было осуществить комплекс мер, которые должны были бы способствовать превращению Крымской победы Путина в целую систему, призванную обеспечить новое лицо государства на многие годы вперёд. В своей статье «Крым – начало новой Российской истории», опубликованной на ИА REX 31 марта с.г., мы в числе таких неотложных задач предложили, во-первых, провести повсеместную зачистку кадров во всех эшелонах власти, а другие эксперты данного агентства добавили к этому еще и зачистку российских СМИ «от представителей прозападной пятой колонны», которые за предыдущие годы сформировали открыто враждебную среду, при которой Путину приходится работать и по сей день. Во-вторых, мы предполагали, что Путин должен создать в Крыму такую социально-экономическую, политическую и властную модель, которая в дальнейшем могла бы стать основой для полного переустройства всей России. То есть Крым – тот чистый лист, с которого Путину предстоит написать новую историю России в плане создания качественно новой власти в центре и на местах. Без преувеличения можно утверждать, что новая Россия начинается с Крыма. Если он сумеет осуществить это, то успех России гарантирован. Если нет, тогда эйфория Крымской победы, увы, будет недолгой.

Судя по происходящему в России, нам приходится признать свое разочарование в плане осуществления обеих этих задач. Путин не желает расставаться со своим окружением, не хочет избавляться от своего «либерального» правительства, которое давно потеряло всякую легитимность в глазах населения, и фактически представляет собой «пятое колесо» государственной машины. Мало того, не стоит быть большим знатоком «властной кухни», чтобы понять наличие разнобоя внутри команды Путина, что уж больно напоминает известную басню Крылова. Это свидетельствует о том, что команда не монолитна, и отдельные ее группы до того стали сильными, что некоторые из них открыто игнорируют курс Президента и действуют в своих узкогрупповых корыстных интересах. Такое положение наблюдается и в украинской политике России, но также и на других направлениях.

Например, после визита С. Лаврова в Баку, в ходе которого он блестяще выполнил свои задачи, а в самом Баку, судя по реакциям в местных СМИ, мало кто понял, в чем именно заключалась цель данного визита, и последовавшего после этого еще одного блестящего визита его в Ереван, посетившие столицу Азербайджанской Республики другие высокопоставленные представители российских властей, - Д. Рогозин, С. Нарышкин, некоторые депутаты Государственной Думы, «близкие к Кремлю» аналитики и другие, - по сути, свели на нет суть основных заявлений главы российского МИД, чем фактически помогли местным властям быстро оправиться от «анафилактического шока». Одним из результатов этого стало принятие антироссийской Бакинской резолюции ПА ОБСЕ. Настораживает и то, что те же силы принимают бешеные попытки добиться маргинализации пропутинских аналитиков, во многом благодаря разработкам которых и стал возможным Крымский триумф Путина. Целью этих действий является желание лишить президента более полноценного и трезвого видения реальной картины происходящих в мире и регионе событий, и таким образом, сбить его с толку.

Такую же ситуацию, увы, можно наблюдать и в Крыму, где опять различные группировки внутри властной команды стараются внедрить «свои порядки». Результатом этого может стать то, что, вместе того, чтобы создать в Крыму новую социально-экономическую, политическую и властную модель, которая в дальнейшем могла бы стать основой для полного переустройства всей России, они стараются превратить Крым в часть созданной ими же в течение последних лет в «материковой» России старой системы, которая характеризуется всепоглощающей коррупцией, олигархической системой управления экономики, непреодолимой бюрократией, бесчинством полицейской власти и т.д. Получается, вместо наших ожиданий того, что Крым станет для Путина чистым листом, с которого он начнет написание новой истории России в плане создания качественно новой власти в центре и на местах, члены его же команды сегодня стараются превратить  Крым в свою очередную «олигархическую» фазенду.

Тут следует отметить, что исключительно благодаря сопротивлению нынешних крымских властей им пока что не удается добиться своих целей в этом крае. Но с другой стороны, настораживает то, что эти же «московские силы» уже приступили к практическому осуществлению планов по смещению нынешних крымских руководителей в ходе предстоящих выборов осенью этого года. И нет твердых гарантий того, что им не удастся добиться своих целей в этом направлении, так как исключено, чтобы сам Путин был в неведении относительно всего происходящего.

На фоне всего этого, не может не настораживать поведение самого Путина, который в последнее время уже не выглядит таким же бодрым и веселым, уверенным в своей правоте, как это было еще совсем недавно. Хотя несколько аналитиков высоко оценили его недавнее выступление перед послами и дипломатическими представителями, увы, у нас сложились совсем иные ассоциации в результате увиденного. Путин во время этого выступления выглядел как никогда подавленным и даже сломленным, что не характерно для него, особенно в посткрымский период его прзидентства. Мы не увидели на трибуне Путина-победителя, Крымского триумфатора! Мы увидели неуверенного в себе, в своей правоте лидера, который либо не хочет, либо вовсе не способен продолжать идти дальше по пути защиты национальных интересов России. А его довольно беззубые заявления в адрес Запада и США свидетельствовали лишь о том, что «не все спокойно  в Датском королевстве»!

Все это дает основания беспокоиться за судьбы, как самого Путина, так и России в целом в эпоху грядущих разрушительных событий на Украине, так и во всех странах по периметру границ страны. Ведь своими действиями Путин поставил себя перед дилеммой: либо он должен, действуя согласно принципу «лучше поздно, чем никогда», приступить к кардинальному обновлению своей команды, провести в ней глубокую зачистку и создать новую, способную достойно вывести страну из создавшейся сложнейшей ситуации крепкую и монолитную команду, либо же покинуть свой пост, чтобы выполнением этих задач другие люди занимались. В нынешних условиях очередная смута в России недопустима, т.к. страна может не выдержать ее. Судя по вышеназванной активизации либеральной пятой колонны, и «беспокойным разговорам» в стане пропутинских аналитиков, сегодня призрак смуты бродит по коридорам Кремля. Пока все зависит от выбора Путина!

Источник - http://www.iarex.ru/articles/48939.html

А теперь немного от себя:

Проблема действительно есть. Российская власть неоднородна, существуют разные группы, придерживающиеся разных взглядов.  Здесь вполне уместно говорить не только о «пятой колонне», но и о так называемой «шестой колонне» - ее выделил Александр Дугин для обозначения группы, которая находится во власти и не выступает против Путина, но своими действиями тормозит его инициативы или вообще дискредитирует их. Кадры решают все. Но давайте посмотрим, где и как готовились кадры?

Когда в СССР был взят курс на интеграцию в мировую систему, в 1972 году совместно с США под Веной был создан Международный институт прикладного системного анализа. Предполагалось, что там представители советских и американских элит будут вырабатывать общие подходы к управлению мировыми процессами. На самом деле, всё свелось к элементарной вербовке и идеологической обработке советских специалистов.  Примечательно, что стажировку в МИПСА проходили Гавриил Попов, Анатолий Чубайс, Александр Шохин, Андрей Нечаев, Евгений Ясин, Егор Гайдар, Сергей Глазьев, Алексей Мордашов. В Советском Союзе 4 июня 1976 года как советский филиал Международного института прикладного системного анализа был организован Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ, ныне Институт системного анализа РАН). Там в разные годы работали Борис Березовский, Петр Авен, Николай Сванидзе, Станислав Шаталин, Юлий Дубов, Михаил Зурабов. Расцвет института пришелся на начало 80-х, когда он был вовлечен в процесс выработки решений в области стратегии экономической политики, в том числе в разработку долгосрочных программ развития Советского Союза.  По задумке, институт должен был стать советской «фабрикой мысли», аналогом RAND Corporation. Но получилось, что учившиеся в МИПСА и работавшие во ВНИИСИ стали видеть мир так, как его видели на Западе.  И потом они стали советской элитой, готовившей перестройку. А позже – стали управлять страной.  Некоторые из указанных личностей до сих пор «рулят», при этом они подготовили новые кадры, часть которых вошла в команду Дмитрия Медведева и до сих пор занимает ряд весомых должностей.

«Пятая колонна», по сути, это уличная оппозиция.  Довольно хорошее определение ее составу дал политпсихолог Александр Жмыриков: «В нее входят, во-первых, представители псевдодемократических взглядов, получившие в период ельцинского правления значительные богатства и теперь стремящиеся повернуть вспять «колесо истории». Для них главное - добиться возвращения такого периода деградации России, при котором они могли бы и дальше безнаказанно грабить страну. Сегодня единственным гарантом их существования является «демократический» Запад, смертельно боящийся возрождения мощного восточного соседа и готовый пойти на поддержку компрадорской коррумпированной российской группировки. Запад при этом пользуется известной циничной формулой: «Мы знаем, что это сукины дети, но это НАШИ сукины дети». Во-вторых, в «пятую колонну» входят представители «малых» национальностей, проповедующих национальный экстремизм. Они хотели бы расчленить Россию, причем так, как им выгодно. Для этого им объективно нужен сильный союзник на Западе. В-третьих, «пятую колонну» составляют группы экзальтированно влюбленных в западные ценности людей. В душе они уже видят себя гражданами другой страны. Некоторые уже успели осуществить мечту, заручившись двойным гражданством. Другие еще только собираются осваивать западные территории. Однако и для тех, и для других Россия уже не является родной стороной. Тем более она не является местом, за которое можно отдать жизнь. Если таким гражданам предложат шпионить в пользу западных держав, они с удовольствием примут предложение. Наконец, четвертая группа уже открыто живет на западные подачки, открыто работая против России. Это многочисленные общественные организации, существующие на зарубежные гранты, с помощью которых оплачена их деятельность по идеологическим диверсиям, подрыву доверия к товарам и продуктам отечественного производства, экологическому шантажу и пр».

Активность «пятой колонны» после крымских событий существенно снизилась, поскольку их выступления в поддержку Евромайдана и киевской хунты вызвали резкий всплеск недовольства среди россиян.  Но активность «шестой колонны» возросла.  Можно вспомнить пикировку госчиновников по поводу денег ПФР, якобы ушедших на нужды Крыма; разговоры о том, что Россия сможет восстановиться от последствий введенных санкций только через 2-3 года; данные о резком падении туристического потока в Крым в 2014 году и т.п.  Все это озвучивается официально, этим демонстрируется открытость информации и плюрализм мнений.  При этом чиновники громогласно поддерживают решения президента России, но своими словами и действиями дискредитируют их. 

Безусловно, назрела необходимость в чистке кадрового аппарата.  Но надо учитывать, что отставленные чиновники во многих случаях переходят из «шестой колонны» в «пятую», пополняя ряды несистемной оппозиции (достаточно вспомнить господина Илларионова).  Кроме того, где брать новые кадры? Кто занимается обучением кадрового госрезерва? То-то и оно.

Проблема в том, что многие сейчас смотрят на Владимира Путина как на единственную надежду.  Но один человек, каким бы он ни был, не может изменить всю систему.  Королей всегда делает свита, и эта свита весьма неоднородна.  В ней есть и те, кто хочет видеть Россию «европеизированной», и те, кто хочет видеть ее сильной, самостоятельной и независимой.  И те, и другие воюют за умы россиян – ведь, в конечном счете, без народной поддержки не обойтись.  Нам пора обратить внимание, что главная война идет на информационно-психологическом поле, причем внутри страны.  Мы успешно работаем в этом плане за рубежом, но до своего отечества как-то все руки не доходят.  И именно поэтому возникают ростки смуты. Смута в Кремле возможна лишь в том случае, если для нее есть условия вне кремлевских стен, поскольку и «пятая», и «шестая» колонны могут существовать только базируясь на внутреннем недовольстве, на социальных и экономических проблемах.  Это – аксиома.

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(11:28:28 / 03-07-2014)

заглавные буквы в заголовке - автоматом уходит в блоги

Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 11 месяцев)(11:37:49 / 03-07-2014)

Исправил. Не обессудьте - я не так часто публикуюсь, чтобы знать нюансы. Теперь буду учитывать.

Аватар пользователя Замполит
Замполит(3 года 9 месяцев)(11:41:43 / 03-07-2014)

это не нюансы - это правила

Абосодз - кто этот интересный муж, читающий мысли Путина? 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(11:58:59 / 03-07-2014)

.

Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 11 месяцев)(11:55:49 / 03-07-2014)

эти правила делают внешний образ превалирующим над внутренним содержанием. перельман был прав.

Аватар пользователя Замполит
Замполит(3 года 9 месяцев)(12:01:35 / 03-07-2014)

а как вам такое: "без ограничений нет личности"  :)

прошу вас ответить - кто такой Фахраддин Абосодз?

Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 11 месяцев)(01:37:38 / 04-07-2014)

Фахраддин Фарман оглы Аббасов (р. 25 декабря 1956, с. Билабенд Лерикского района Азербайджана) — учёный, политолог и общественный деятель талышского происхождения; председатель Милли Меджлиса самопровозглашённой Талыш-Муганской Автономной Республики (1993). Считается вторым лицом в Талышском национальном движении после (находящегося в эмиграции) экс-главы Талыш-Муганской автономии Аликрама Гумматова.

Окончил исторический факультет   Бакинского государственного университета. В 1981—1995 гг. преподавал в этом же университете; также в 1993—1995 гг. являлся главным редактором газет «Толыши садо» (Бак, 1993—1995). В 1984 году защитил диссертацию на соискание степени кандидата философских наук на тему «Совершенствование производственных форм жизнедеятельности трудящихся в условиях зрелого социализма (на материалах Азербайджанской ССР)». В 1993 году во время военно-политического кризиса в Азербайджане, на территории семи районов была провозглашена автономная республика  и Аббосзода занял должность председателя Милли Меджлиса автономии. В 1995 году переехал в Россию. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E1%EE%F1%E7%EE%E4%E0,_%D4%E0%F5%F0%E0%E4%E4%E8%ED

Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 11 месяцев)(09:29:31 / 04-07-2014)

На самом деле без ограничений нет общества, перенося это на личности Вы повторяете Сартра, но при этом проповедуете социальный детерменизм в противовес экзистенциализму. На самом деле, личность может состояться и стать таковой в общественном признании только тогда, когда эта личность выходит за рамки ограничений.

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 10 месяцев)(11:43:13 / 03-07-2014)

Если есть желание вернуть на пульс, создайте новый пост, а этот удалите.

Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 11 месяцев)(11:53:02 / 03-07-2014)

А зачем? Я не собираюсь здесь себя пиарить, мне интересно исключительно экспертное обсуждение проблем. Те, кто захочет - прочитают. Свой комментарий  на ИА REX я отправил (по их просьбе, хотя и не вполне уверен, что его разместят, но пока публиковали все мои материалы и комменты).

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 10 месяцев)(11:59:10 / 03-07-2014)

Круг людей, просматривающих все публикации подряд, очевидно, уже. Хотя бы потому, что на этот процесс тратится уйма времени.

Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 11 месяцев)(09:07:38 / 04-07-2014)

Даже будучи перемещенным в блоги этот пост успел найти читателей - его перепостил Континенталист и еще пара порталов. Проблема все-таки не в форме, а в содержании, хотя первое необходимо для удобства восприятия (но не до такой степени, чтобы в обязательном порядке форматировать заголовок, на некоторых порталах все заголовки пишутся заглавными)

Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 11 месяцев)(09:21:24 / 04-07-2014)

Уйму времени тратят те, кто не умеет работать с информацией. Я ежедневно просматриваю около 50 порталов, это порядка 500-1000 страниц текста (поскольку процесс регулярный, смотрю только обновления) и сортирую все интересное по отдельным тематическим папкам. Когда объем информации по какой-либо теме достигает критической точки - появляется новый материал.   

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 10 месяцев)(10:10:03 / 05-07-2014)

Количество времени, затрачиваемого Вами ежедневно на 500-1000 страниц?

Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 11 месяцев)(10:42:39 / 05-07-2014)

В среднем, порядка 4 часов - 2 утром и 2 вечером (попутно смотря в телевизор и разговаривая с домочадцами). А днем я анализирую и пишу (работа такая). Для примера - я еженедельно делаю мониторинг публикаций по проблемам Минсельхоза (общие вопросы, законодательство, животноводство и птицеводство, рыбная промышленность, ветеринарный и фитосанитарный контроль + ГМО). Итог - еженедельно от 60 до 90 страниц текста (это, как правило, 10% от просмотренного), разбитого по темам, при этом некоторые материалы перевожу на русский. Сегодня работа заняла 5 часов чистого времени - мониторинг данных за эту неделю.

Это просто дело привычки, за 20 лет работы на ниве анализа информации я научился читать по диагонали, мысленно фотографировать важные строки и автоматически соотносить новые данные с тем, что уже было, раскидывая все заслуживающее внимания по отдельным папкам. 

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 10 месяцев)(10:59:26 / 05-07-2014)

Отличный навык! Немногие способны такие объемы осмысленно обрабатывать за такие сроки. Хотя, если это работа, есть целая система, обработки инфы, наверное? Определенная методика? Или просто сами пришли к некоему алгоритму?

Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 11 месяцев)(11:30:34 / 05-07-2014)

Это стало просто образом мышления. А система, разумеется, есть, я когда-то даже готовил методичку в духе "Основы оценки и анализа информации" и читал лекции, но это, увы, закрытый материал, ныне недоступный даже мне самому. Что касается объемов освоения информации - это не так сложно, как кажется, главное делать это регулярно (в этом деле, увы, нельзя позволять выходные, иначе в понедельник придется перелопачивать тройной объем). Фотографическая память развивается у многих вполне естественно, но надо научиться моментально соотносить получаемую информацию с уже имеющейся. Это довольно легко, если работаешь на каком-либо одном направлении, потом входит в привычку и можно одновременно работать еще и по другим темам  (у меня сейчас 6 основных тем, мало пересекающихся друг с другом).

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 3 месяца)(12:57:31 / 03-07-2014)

советология как она есть, старые привычки уходят тяжело. чем отличается данная статья от аналитики? аналитика это как мозаику собрать из множества разнородных элементов, чтобы получилась картина понятная, а эта статья суть западное мышление, не картинку сделали, а лоскутное одеяло и рассказывают теперь, что, мол, так и было задумано.

в качестве стороннего комментария: а уж манипулирования и навязывания мнения так вообще хоть ложкой ешь.

Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 11 месяцев)(09:12:06 / 04-07-2014)

Аналитика - это когда проблему сначала разбивают на составные части, каждую из этих частей также разделяют на подвопросы и изучают каждый, чтобы потом синтезировать все результаты и сделать общий вывод (я когда-то сам писал методички по аналитической работе и пытался разработать универсальные алгоритмы). Здесь же дается только один аспект, но без него не получить общей картины

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...