Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Инициатива: Запрет компаниям ЖКХ (УК, ТСЖ и т.п.) на взимание платы за размещение оборудования провайдеров связи

Аватар пользователя kotovas

Многие компании ЖКХ (УК, ТСЖ и пр.) ограничивают доступ провайдеров связи (интернет, кабельное, телефония) к оборудованию дома, требуя заключать договор и оплачивать либо за пользование общим имуществом, либо придумывая нелепые услуги (диспетчирование, вывоз мусора и пр.). Естественно это влияет на стоимость услуг провайдеров и соответственно не может быть в интересах жильцов этого дома. Никто не додумывается заключать договоры с ресурсо-снабжающими организациями(электроэнергия, водоснабжение), но вот найдя возможность, начали требовать плату с провайдеров связи. А по факту - все услуги компаний ЖКХ необходимы не столько провайдеру, сколько жильцам этого дома, ведь оборудование размещается для предоставления услуг жильцам.

Единственная услуга, которая необходима именно провайдерам в этом случае - электроснабжение. При этом сами компании ЖКХ не могут оказывать услуг по электроснабжению и провайдеры заключают договора на электроснабжение с соответствующими организациями напрямую.

Практический результат

Снизится себестоимость оказания услуг связи, что может найти отражение в стоимости услуг для потребителя.

Увеличится количество провайдеров связи в жилых домах, тем самым увеличивая конкуренцию между ними. Что также положительно отразится на качестве услуг и подтолкнёт провайдеров к организации более доступных услугах.

Вариант решения

Внести изменение в ФЗ "О Связи":
в статье 6 главы 2, второй абзац дополнить фразой:
"При размещении указанного оборудования в жилых многоквартирных домах, взимание платы за пользование имуществом, предоставление доступа и оказание пр. услуг (за исключением услуг по электроснабжению) запрещено в случаях, если размещение оборудования необходимо для предоставления услуг жильцам этих домов".


https://www.roi.ru/13730/


Прошу поддержать данную инициативу. Буду благодарен за репост и размещение на других ресурсах.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(10:08:11 / 02-07-2014)

Снизится себестоимость оказания услуг связи, что может найти отражение в стоимости услуг для потребителя.

- ммм, идея красивая. Думаете, провайдеры оценят в виде снижения цены? ;)

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(10:11:23 / 02-07-2014)

Снижения не знаю, но то, что можно будет долгое время не поднимать цену - наверняка.

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(10:15:13 / 02-07-2014)

Редкий предприниматель откажется от прибыли. Даже если можно её не получать, я вот к чему :)

Не представляю, какой процент "аренда" помещений под оборудование составляет в итоговой цене тарифов провайдеров. Ибо когда я работал в тех структурах, о таких "вывертах" ДЕЗ-ов ни в МСК, ни в родном городе не слышали.

П.С. Проголосовал за.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(10:17:02 / 02-07-2014)

Цену не снизят, потому что пипл и так хавает. Цены у провайдеров примерно одинаковые, рынок уже конкурентный.

О каких суммах идёт речь? Есть примеры?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(10:22:35 / 02-07-2014)

В зависимости от адекватности. - от  250 до тысяч за подъезд. В зависимости от фантазий главы компании ЖКХ - они в этом нисколько не ограничены. Т.е. могут выставить по 1500 за подъезд трёхподъездной пятиэтажки и всё.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(10:29:59 / 02-07-2014)

Насколько такая практика распространена, просто раньше о таком не слышал.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(10:34:44 / 02-07-2014)

Ну вообще повсеместно распространено - слышал от коллег во всех городах.

Аватар пользователя andre.bliz
andre.bliz(4 года 11 месяцев)(10:50:15 / 02-07-2014)

Плюсую.

От нескольких знакомых из разный провадеров слышал, что заход на дом процесс сильно творческий и креативный ))

ЖКХ в фантазиях себя вообще не ограничивают )))

Если например хотят просто деньги то это еще вариант из относительно хороших ))))) 

Аватар пользователя vambr
vambr(4 года 11 месяцев)(14:04:54 / 02-07-2014)

> Думаете, провайдеры оценят в виде снижения цены? ;)

 

Провайдеры в первую очередь "оценят в виде" повышения качества услуг - снижением времени реагирования на аварии, облегчением входа в дом и начала предоставления услуг (а тут уже речь может пойти и о снижении цены, так как не будет монополии одного провайдера). Ушибленные жлобством персонажи из ТСЖ - реальная проблема для провайдеров, настолько, что большинство провайдеров вынуждено заводить специальную службу (подразделение, сотрудника), занимающуюся исключительно разборками с ТСЖ (ЖЭК и подобными перцами). В некоторые дома не получается годами зайти.

Аватар пользователя дыня
дыня(3 года 11 месяцев)(10:34:29 / 02-07-2014)

клево. получаю лицуху и ставлю бесплатно любое оборудование. профит!

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(10:38:30 / 02-07-2014)

Ва-первых, оборудование не бесплатно ;)

Во-вторых, раньше так и было. Это новые веянья.

В-третьих, мне до сих пор интересно, за чей же счёт электропитание этого оборудования осуществляется, если никаких договоров не заключается, электросчётчик к каждом свичу в ящике не прилагается и регулярная сверка не производится.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(10:40:51 / 02-07-2014)

Провайдер заключает договор с поставщиком электроэнергии, указывая мощность размещённого оборудования. Соответственно считается что оно работает 24ч*365дней. Исходя из этого и оплата.

Аватар пользователя Oenn
Oenn(3 года 5 месяцев)(10:37:21 / 02-07-2014)

Сами операторы связи тоже не ангелы. Доблестный Ростелеком за размещение на их стороне SHDSL-модема (коробочка с 4 пачки сигарет размером) с меня, помнится, 5800 рубликов потребовал. Ежемесячно.

Аватар пользователя v12aml
v12aml(4 года 5 месяцев)(10:43:20 / 02-07-2014)

Скорее не за коробочку, а за аренду канала/тайм слота. Ресурс очень ограниченый. 

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 3 месяца)(10:37:39 / 02-07-2014)

Правильно с них плату берут. Эти косорукие провайдеры присылают монтажников - детишек после школы. Раздолбают все стены и перекрытия, устроят кавардак в электрощитках, намусорят, прибьют криво свои провода на стены. А за ними потом убирай, стены ремонтируй.

Другое дело, что надо этот вопрос упорядочить, что бы самодеятельности не было и в вопросе оплаты, и в вопросе работы монтажников.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(10:39:28 / 02-07-2014)

за что плату? У вас в подвале водоканал бардак навёл - вы с них плату берёте за размещение оборудования?

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 3 месяца)(10:55:41 / 02-07-2014)

Водоканал разместил там свои трубы на этапе строительства, по проекту. А если они устраивают бардак уже после, например аврия по их вине, то да, ремонт за их счёт. Так же должно быть и с провайдерами. Или монтажники должны оставить после себя всё в таком виде, как было до них (что не реально), или уборка и ремонт за их счёт. Жалко, я сейчас не дома, сфотографировал бы, что эти уроды в подъездах творят.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(11:28:11 / 02-07-2014)

Или монтажники должны оставить после себя всё в таком виде, как было до них (что не реально), или уборка и ремонт за их счёт

Так их и так заставляют убирать за собой - замазывать дыры и пр.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 3 месяца)(13:24:21 / 02-07-2014)

Я вижу, как эти детишки "замазывают". За такое "замазывание" надо ногами бить. Они короб ровно присверлить к стенке не могут, куда им. (Да половина монтажников витуху обжать не умеют как положено) Проще с них денег взять, да потом всё нормально сделать. Я уж не говорю, когда их таких восемь разных провайдеров на каждый дом, и они потом друг на друга валить начинают все свои косяки. Вот правильно человек снизу комментирует. Провайдеры должны между собой договориться и делать всё централизовано, по типовому проекту. Один дом, один монтажный шкаф, один провод в каждую квартиру делается один раз, с устранением всех косяков. А уж в этом шкафу пусть провайдеры как хотят коммутируют, маршрутизируют, конкурируют. Нефиг каждый месяц с перфораторами по подъездам шляться.

Аватар пользователя space_monster
space_monster(3 года 6 месяцев)(10:58:29 / 02-07-2014)

у вас в подвале идет одна труба от монополиста, а не 5 разных труб.

У нас провайдеры ставят в одном подъезде до 5 коробок, причем не заморачиваются тянуть через щитовую, а делают дыры в коридоре, в полу и потолке и тянут свои трубы, с проводами внутри. Приходишь так с работы, а у тебя в подъезде новая труба. Начинаешь выяснять, оказывается никаких разрешений не было, а перед бабулями потрясли бумажкой какой то, те и не возмутились.

Так что тоже не ангелы провайдеры. Такие же "умелые" бизнесмены что и в ЖКХ. 

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(11:25:09 / 02-07-2014)

А если бы монополистов не было и было бы несколько поставщиков услуг?

Аватар пользователя space_monster
space_monster(3 года 6 месяцев)(11:53:36 / 02-07-2014)

Если бы они так же втыкали новые трубы, я бы их так же выгонял. Ваша инициатива должна подходить с обратной стороны, интернет как и электричество и водопровод, должен быть один на дом, одна коробка, к которой подключается провайдер с которым ТСЖ или ЖЭУ допустим заключает договор обслуживания. Но это мои фантазии, т.к мы понимаем, что это будет контора выгодна не самим пользователям, а шишкам из ЖЭУ.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(12:05:00 / 02-07-2014)

Но это мои фантазии, т.к мы понимаем, что это будет контора выгодна не самим пользователям, а шишкам из ЖЭУ.

В том то и дело, что ЖЭУ не смотрит на жильцов, а только на себя.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(11:09:08 / 02-07-2014)

Чушь какая-то эта инициатива. Налицо вымогательство и навязывание необоснованных услуг. Если провайдер платит, значит его как и банк Парибас все устраивает.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(11:26:48 / 02-07-2014)

Если провайдер платит, значит его как и банк Парибас все устраивает.

Т.е. если вы платите за свет по 100р за КВт*ч - то вас всё устраивает? Где логика?

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(11:59:34 / 02-07-2014)

Если вам отпилили ногу -- вас все устраивает? Что за глупое передергивание? Я плачу 3.3 кажется за квт/ч, а было бы 100 рублей -- стал бы интересоваться, чем это обосновано. Может оно и обосновано в каких-то случаях. Но всегда есть конкретные тарифы, есть ФАС. И да -- если платишь 100 р при необоснованности этого тарифа -- значит все устраивает.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(12:03:08 / 02-07-2014)

вот тут о том и речь - в законе ограничений не прописано, провайдеру остаётся либо платить, либо нет. ФАС на ТСЖ не действует - ибо не может признать его монополистом.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(12:07:39 / 02-07-2014)

Опять соскок с темы. ТСЖ не имеет права перепродавать электричество, по тем же 100 за квт/ч. Это незаконная предпринимательская деятельность. И ограничения в законе прописаны -- есть федеральные тарифы по регионам. Электричество у нас к счастью не сотням электрокомпашек принадлежит. Драть с потребителя произвольную сумму именно ФАС и не позволит. Она занимается НЕ ТОЛЬКО монополистами.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(12:11:54 / 02-07-2014)

Причём тут электричество? Вы пост видимо, кроме заголовка, так и не прочитали.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(12:16:02 / 02-07-2014)

Все я прочитал. ТСЖ не ведет коммерческую деятельность, вообще. ЖЭК не может навязывать самовольно выдуманные услуги по произвольным ценам. Если наброс в виде 100р за киловаттчас был просто с потолка, то простите великодушно, я-то полагал, что это просто приведен еще один метод ставить провайдеров на счетчик в обход закона.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(12:19:33 / 02-07-2014)

Провайдеров на счётчик ставят просто - согласно закону о Связи ТСЖ может устанавливать плату за пользование общим имуществом. Нигде эти тарифы не прописаны и никто их регулировать не собирается. А по факту - это "продажа воздуха".

Аватар пользователя bucker
bucker(5 лет 11 месяцев)(11:46:23 / 02-07-2014)

А в моей квартире меня не хотят обязать размещать бесплатно чье-нибудь оборудование? Мой дом, моё ТСЖ, мне решать.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(12:05:50 / 02-07-2014)

ТСЖ - оно не "моё", оно общее, а получается так, что решает группа людей, не учитывая мнения других.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(12:08:28 / 02-07-2014)

ТСЖ решает, как и везде, большинством голосов представителей. Не ходите на собрания -- ну значит вы сами признаете мнение большинства и обязаны ему подчиняться.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(12:21:23 / 02-07-2014)

Вы теоретик, а на практиктике такаие вещи решает председатель и его помощники. И вы об этом даже не узнаете. Как и сейчас про это не знаете.

Аватар пользователя bucker
bucker(5 лет 11 месяцев)(12:28:56 / 02-07-2014)

Для этого существуют процедуры отчетности, перевыборов и это вообще не связано с обсуждаемой темой.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(12:30:55 / 02-07-2014)

Вы сейчас знаете, сколько ваш дом берёт с каждого провайдера за доступ? А сколько председатель получил за этот доступ? :)

Аватар пользователя bucker
bucker(5 лет 11 месяцев)(12:37:52 / 02-07-2014)

Я голосовал за размещение паре-тройке провайдеров, если кроме этого провайдер решил еще и забашлять председателю - то он прогорит, ибо не шарит в бизнесе :) А деньги полученные за аренду (в т.ч. магистрального оборудования для жителей другого района) идут в кассу ТСЖ, почему я должен быть недовольным?

Аватар пользователя edukey
edukey(5 лет 1 месяц)(12:32:28 / 02-07-2014)

Так получилось, что я член правления ТСЖ, а работаю в сфере связи.

Инициатива неверная, поясняю.

По закону, ВСЁ в пределах приватизированной квартиры принадлежит собственнику.

Остальное в многоквартирном доме (стены, чердаки, подвалы, земля, коммуникации) принадлежит как общее имущество в праве долевой собственности либо жильцам многоквартирного дома, либо муниципалитету, либо иному собственнику. Это легко проверить, ибо на каждую коммуникацию имеется акт разграничения ответсвенности, где указано, до какого места труба или провод принадлежит ресурсоснабжающей организации (обычно это ЗА  пределами территории земли многоквартирного дома), а где уже нет. Закон обязывает за обслуживание и ремонт СВОИХ жизнеобеспечивающих коммуникаций - как личных в квартире, так и общедомовых - оплачивать в лицензированные организации. Когда провайдер размещает объект связи, возникает вопрос арендных отношений. Он не передает этот объект в собственность жильцам или кому-либо (про объекты связи закон это прямо запрещает), это остается его собственность, при этом объект связи может наносить ущерб общему имуществу в процессе эксплуатации. В этом случае эти отношения уже хорошо регулируются Гражданским кодексом, и иные инициативы избыточны. Законодательно обнулив арендную плату, вы мало чего добьетесь, я, кстати, знаю немало примеров, где уже сейчас аренда нулевая, стороны так договорились. Нам, жильцам, стоит хорошо знать и применять существующие вполне неплохие законы, и влиять на ТСЖ, УК в плане ценообразования и контроля за распределением доходов, возможных беспорядков при работе с имуществом. Итого, в сухом остатке: если имущество ваше (хоть в каком виде) - влияйте на аренду, способов уже предостаточно. Если нет - то зачем совать нос в чужие дела? Стороны, как получилось, так и договорились.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(12:40:20 / 02-07-2014)

Когда провайдер размещает объект связи, возникает вопрос арендных отношений.

В Актах разграничения - и по воде и по счётчикам - собственность жильца начинается от счётчика. А за остальные трубы и провода - вы с них аренду берёте?

при этом объект связи может наносить ущерб общему имуществу в процессе эксплуатации.

Интересно как. Привидете пример.

Стороны, как получилось, так и договорились.

А я вот не хочу. чтобы "как получилось". Я хочу, чтобы у всех был полный доступ к нескольким провайдерам - чтобы был выбор и была конкуренция. Без монополистического беспредела.

Аватар пользователя edukey
edukey(5 лет 1 месяц)(13:32:32 / 02-07-2014)

Вы плохо прочитали, что я написал, и не смотрите дальше квартиры.

Есть акты разграничения лично на вашу квартиру, и они у вас, и внутри квартиры вы лично отвечаете за всё.

И есть примерно такие же по смыслу у владельца общего имущества (например, в доме - стояки канализации, щитовая с электропроводкой, трубы отопления, лифт и т.д.). Это общее имущество может принадлежать вам на праве доли. Может целиком муниципалитету. Может еще кому-то, например, заводу. И только за пределами дома коммуникации (есть такой характерный термин - магистральные) принадлежат ресурсным организациям. В типовом случае собственником (кто бы он ни был) в УК,ТСЖ,ЖЭК и т.п. передается УПРАВЛЕНИЕ таким общим имуществом. А плату за содержание общего имущества закон обязывает в конце концов брать с жильцов, а не с собсвеннника, что УК плодотворно осуществляет :). Если у вас есть доля в общем имуществе, вы можете влиять на УК, способов предостаточно, то, что вы самоустраняетесь или не знаете об этом, это только ваш минус. Если нет такой доли, то и имущество не ваше, с какой стати вам вмешиваться в чужие имущественные отношения.

По поводу возможного ущерба. Пожалуйста. Может быть пожар от оборудования. Может по кабелю затекать вода и портить стены. Может тросовая оттяжка, играя на ветру, разрушать крышу или трубу дымоход. В конце концов, приезжает обслуживающий песонал и шаркает по полу, истирая его своими коваными подошвами.

По поводу конкуренции - уже и так есть норма закона, обязывающая собственников не допускать дискриминации по отношению размещения объектов связи разных провайдеров. Монополизма уже нет, есть или незаконные препятствия конкретных лиц, или экономические либо физическе причины, например, построить объект связи тупо дорого или его просто негде разместить в дополнение к уже построенным.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(14:08:38 / 02-07-2014)

Пожалуйста. Может быть пожар от оборудования. Может по кабелю затекать вода и портить стены. Может тросовая оттяжка, играя на ветру, разрушать крышу или трубу дымоход.

Т.е. в этих случаях, провайдер, при оплате аренды, избавлен от компенсации ущерба?

Аватар пользователя edukey
edukey(5 лет 1 месяц)(14:37:08 / 02-07-2014)

Как стороны договорятся. Но наличие в любом договоре денежных обязательств дисциплинирует стороны лучше, чем отсутсвие таковых.

Для упрощения понимания вашей инициативы. Представьте, что вы хотите отменить плату за проезд до первой остановки в общ. транспорте. Кажется, что хорошо будет пассажирам, повышенный интерес к перевозкам, толчок  к развитию транспорта. На самом деле ничего существенного не произойдет ни в пассажиропотоке, ни в маршрутах и состоянии транспорта. А то как бы и не ухудшение.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(14:45:04 / 02-07-2014)

В вашем примере ничего общего с моей инициативой нет. Вы ещё предложите бесплатно в маршрутках конфеты раздавать.

>Как стороны договорятся. Но наличие в любом договоре денежных обязательств дисциплинирует стороны лучше, чем отсутсвие таковых.

Не майтесь ерундой. Никто не будет за абон.плату брать на себя устранение таких последствий. В большей части - ТСЖ просто заняты выкачиванием бабла из провайдеров. Ну и вы видимо всё же из ЖКХ, а не из связи. Либо вообще не имеете отношение к провайдерам связи и не знаете реальных будней.

На самом деле - ваше прямое отношение к ЖКХ заметно уже после вашей фразы

В конце концов, приезжает обслуживающий песонал и шаркает по полу, истирая его своими коваными подошвами.

Дальше разговаривать смысла нет.

Аватар пользователя edukey
edukey(5 лет 1 месяц)(16:20:21 / 02-07-2014)

На ресурсе очень легко от конструктивного общего переходят к несущественному личному, стараясь выявить какие-то интриги и вынести суровый приговор, в этом увы его главный недостаток, точнее недостаток сгруппированных вокруг него людей :( Я член правления ТСЖ, которое самоорганизовалось из жильцов, поэтому за эту свою работу я не получаю зарплаты, но непосредственно участвую в управлении жизнью своих домов. Нам, помимо квартплаты от жильцов, крайне не лишни любые другие поступления, например, аренда от провайдеров, за рекламные места на фасаде домов и т.д. У нас все эти деньги идут на содержание общего имущества, всё прозрачно, ибо все жильцы сами постоянно за этим следят, и я в том числе. Свою зарплату я получаю, строя и размещая объекты связи. Конечно, мне выгодно разместиться на объекте забесплатно, да ещё не отвечать ни за что. Наш типовой провайдерский договор так и устроен, не все подкованы, как вы, ведутся на ура :). Но аппетиты УК или их отсутствие еще ни разу не повлияли на наше ценообразование на услуги для абонентов :) Если где-то какие-то ТСЖ качают бабло от провайдера втайне от собственников - это элементарная бесконтрольность или прямые нарушения закона, которые уже сейчас пресекаются на раз. Но у многих людей возникает желание, вместо того, чтобы вмешаться, там где нам, людям, и так должно и отписано это сделать, мы пытаемся в очередной раз нагнуть государство, чтобы оно что-то сделало за нас... бред...

Про общ. транспорт предыдущий пример не совсем удачный, согласен. Удачнее будет сказать, что к примеру, обяжем перевозчиков не платить транспортный налог. И ждать после этого снижения цен на билеты и роста числа перевозчиков...

Ну, впрочем, если вам смысла обсуждать вашу инициативу нет, то удачи вам. Я исполню любую принятую норму закона, в очередной раз ругаясь на бестолковое государство :). А государство - это мы. А мы дальше квартиры не видим...

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(17:43:52 / 02-07-2014)

Удачнее будет сказать, что к примеру, обяжем перевозчиков не платить транспортный налог. И ждать после этого снижения цен на билеты и роста числа перевозчиков...

И это не правильный пример. В случаях с провайдерами - если ЖКХ ставит ценник за доступ к подъезду в 1500 рублей - пойдёт ли туда провайдер? Очевидно нет, особенно. если там уже есть другие провайдеры. Соответсвенно - согласно законодательству при сдаче дома должен быть 1 провайдер - кому повезло, а все остальные попадут, если ТСЖ будет не жадным.

крайне не лишни любые другие поступления

Ну так и получается, что кучка людей продаёт воздух, при этом сами никакх услуг не оказывая по факту.

Ну, впрочем, если вам смысла обсуждать вашу инициативу нет, то удачи вам.

Обсуждать можно, но вы не обсуждаете, а просто прикрываете себя и делаете вид, буд-то проблемы не существует. Почитайте выше - люди подтверждают - проблема есть и она огромна, таких ТСЖ как у вас - море, аппетиты у всех разные - и что теперь, чтобы в дом привлечь нормального провайдера - если первый оказался пройдохой типа РТК, жильцу нужно пытаться поднять бунт против таких как вы - желающих заработать на провайдерах?

Аватар пользователя edukey
edukey(5 лет 1 месяц)(18:56:54 / 02-07-2014)

Тому, кто без кондачка предложит внятные решения по сфере ЖКХ, я лично за присуждение госпремии и печенек до конца жизни. Посмотрите на это с другой стороны. Вот в соседней новости комментаторы все как один прокляли понижение ценза по ЕГЭ. Всем очевидно, что эта законодательная инициатива предложена идиотами. Но это предложили и продавили конкретные люди, которые искренне посчитали это благом, но для меня (возможно и для вас) они идиоты. Теперь представим, что ваша не бесспорная инициатива проходит. И для непосредственных исполнителей это будет очередная ересь, которую искренне, считая за благо, продавили конкретные люди, в том числе и вы. Почему ересь? Потому, что честный ТСЖ выпадший доход от аренды компенсирует повышением вам квартплаты. Ему деваться будет некуда. ТСЖ не честный, воздух продает? Это проблема не закона "О связи", а иных органов, и вы в силах им помочь. Пул операторов расширится? А нифига. Для того, чтобы зайти в здание, оператора в последнюю очередь волнует установочная плата и аренда УК. Его прежде всего беспокоит техническая возможность и наличие приемлемого спроса на услуги. Если есть и то, и другое, он на объект зайдет. Хоть с нулевой арендой, хоть с какой, а зарвавшихся в УК осадит до приемлегого для себя уровня, для этого в законе уже предусмотрена куча мер. Ключевой момент - наличие технической возможности. Вот это очень зыбкое и взяткоёмкое понятие, с кучей тумана и неопределенностей в законе, но нулевая (или иная) ставка аренды на техническую возможность никакого влияния не имеет.

ВВП предложил перед принятием значимых законов их публичное общественное обсуждение, не без основания надеясь, что закон от этого станет правильнее. Почему бы нам не следовать его примеру, и для желаемых мелких изменений в закон сначала выносить их на обсуждение, а потом продавливать результат? Вы искренне считаете свою такую инициативу в закон единственно и безальтернативно верной? Вопросы риторические, ответ мне не нужен.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...