Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Большие данные. О чем умолчал Э.Сноуден

Аватар пользователя guliaka

В любой спецоперации все прямо и косвенно причастные актёры стремятся реализовать собственные цели. Не является исключением эпопея Э.Сноудена. Вполне очевидно, что Э. Сноуден хотел раскрыть глаза американскому и мировому общественному мнению на   незаконные методы деятельности АНБ, тотальную слежку и прослушку.  В то же время нельзя не отметить, что большая часть разоблачений Э.Сноудена, при всей их сенсационности, не открыла чего-то нового для экспертов и специалистов в сфере разведки.  Практически все, о чем поведал Э.Сноуден, было известно до него. Хотя и без деталей, подробностей, названий конкретных программ, размеров ассигнованных сумм и т.п. Конечно же, эти детали перевели предположения экспертов из разряда гипотез в сферу конкретных фактов и документированных мнений.

Однако интересно посмотреть, каких разделов коснулись разоблачения Э.Сноудена. В основном речь шла о нарушении приватности не только иностранцев, но и граждан США, прослушивании телефонных разговоров не только рядовых американцев, но и глав стран – союзников США, контроле со стороны АНБ за финансовыми транзакциями, осуществляемом по самым разнообразным потокам, программах развития кибервооружений и т.п. Все это произвело чрезвычайно большое впечатление и имеет до сих пор серьезных последствия как для престижа США, так и для межгосударственных отношений. Несомненно, это негативно сказалось и на доходах компаний, упомянутых в разоблачениях Э.Сноудена.

Тем не менее, есть устойчивое впечатление, что АНБ использовало эпопею Э.Сноудена, уж коль скоро она произошла, как стандартную операцию прикрытия в отношении действительно главной, до сих пор тщательно скрываемой задачи, решаемой Агентством Национальной Безопасности и другими государственными структурами США при его содействии. Речь идет о разработке и практическом использовании технологий управления групповым и массовым поведением в других странах мира, как в странах-союзниках, так и противниках Соединенных Штатов.

Нетрудно заметить, что в материалах Э.Сноудена вообще не содержится информация на эту тему и соответственно может возникнуть предположение, что тезис об управлении групповым поведением сколь угодно большой размерности имеет отношение не к фактическому положению дел, а к конспирологии.  Причем, конспирологии, понимаемой не в смысле научного, фактологического расследования, а в традиционной трактовке, как плода упражнений незрелого ума и неустойчивой психики.

На сегодняшний день существует достаточно большое количество имеющихся в открытой печати, а также в специализированных публикациях данных и фактов, подтверждающих высказанный выше тезис о переходе США к скрытому управлению групповым и массовым поведением. Обозначим их.

Первое. Начать, несомненно, надо с наиболее наглядного, что называется материализованного свидетельства практической постановки задачи управления поведением. Речь идет о только что отстроенном, оснащенном и в настоящее время сдающимся в практическую эксплуатацию новом циклопическом центре АНБ в штате Юта. Понятно, что для целей шпионажа, радиоэлектронной разведки, криптографии и проч. требуется гигантский объем хранилищ данных. Однако, для них не нужно хранилище объемом в один йоттабайт, которое расположено в новом Дата Центре в штате Юта. Чтобы наглядно понять, о чем идет речь, отметим, что весь ежегодный интернет-трафик, включая  собственно интернет,  интернет вещей и проч. приближается в настоящее время к одному зеттабайту. Тем самым в Юте имеется хранилище для 100-летнего мирового интернет-трафика. Однако размерность сразу уменьшается в том случае, если не просто хранить трафик, т.е. данные всех типов, а обрабатывать их различными способами, для чего представлять данные в виде самых различных классификаций. Иными словами, не для чего иного, как для интеллектуального анализа сверхбольших объемов данных  хранилище такой емкости просто не нужно.

Второе. В США в отличие от других стран еще в 1994 г. была создана специальная широкополосная сеть для совместного межведомственного использования ресурсов (аппаратных и программных) суперкомпьютеров. Фактически в Соединенных Штатах в отличие от других стран суперкомпьютерная сеть не разделена ведомственными и корпоративными барьерами, а функционирует как единое целое. Более того, в начале нулевых годов американцы договорились с Великобританией, что к этой сети подключаются и британские суперкомпьютеры. Это весьма важно, поскольку согласно международным оценкам, лидером по эффективности использования суперкомпьютеров в секретных проектах выступает именно Великобритания.  Данных по этой сети нигде нет, но различного рода косвенные расчеты позволяют утверждать, что мощность этой сети составит от половины, до двух третей суммарной мощности всех 500 суперкомпьютеров, входящих в настоящее время в мировой рейтинг. Наиболее мощные суперкомпьютеры, входящие в сеть, принадлежат АНБ, Министерству энергетики США, британской разведке и американским университетам, тесно работающим с военно-разведывательным комплексом. С 2014 года общее руководство сети осуществляет Киберкомандование США.

Третье. За последние четыре года Соединенные Штаты истратили несколько сот миллионов долларов на разработку программ интеллектуального анализа не просто Больших, а сверхбольших массивов данных. Примечательно следующее обстоятельство.  В коммерческом секторе для анализа Больших Данных в основном используются методы математической статистики. В то же время, анализируя гранты таких агентств, как DARPA и IARPA, можно увидеть, что средства затрачивались на разработку программ по анализу и прогнозированию на основе Больших Данных, базирующихся на принципиально новых разделах математики, типа теории категорий и преобразований, на системах распознавания образов, нейронных вычислениях и так называемом  глубоком  машинном обучении.  Все эти методы на порядки превосходят с точки зрения выявления нетривиальных зависимостей и связей, мощности и точности прогнозирования, методы стандартной математической статистики, которые описываются как основной инструмент во всей специализированной литературе по Большим Данным.

Четвертое. Последние годы в США предпринимаются организационные и законодательные меры по обеспечению потребностей разведсообщества Большими Данными. Прежде всего, следует иметь в виду, что само по себе Агентство Национальной Безопасности является обладателем крупнейших массивов Больших Данных, которые оно получает в результате своей шпионской деятельности, о которой мир сегодня неплохо осведомлен благодаря разоблачениям Э.Сноудена.

Гораздо менее известна организация FSD. В переводе на русский она может быть названа Службой Федеральных Данных. Главным ее назначением является концентрация данных об американцах, которые собирают практически все федеральные ведомства, министерства, агентства и т.п. Без преувеличения можно сказать, что не в одной стране мира нет такой подробной базы данных на своих граждан, как в Соединенных Штатах, и содержится эта база не в АНБ, а в неприметной организации с указанным выше названием. При этом надо иметь в виду, что в данную организацию дополнительно стекаются все данные  из страховых компаний, банков, пенсионных фондов, авиакомпаний и т.п. под американской юрисдикцией. Соответственно, если иностранцы застрахованы американской компанией, летали американскими авиалиниями, покупали товары в американских интернет-магазинах и т.п., то все их данные также попадают в эту организацию, а оттуда  – в Центр Больших Данных АНБ.

Э.Сноуден не просто рассказал, а даже показал на слайдах связь с АНБ крупнейших интернет-компаний и телекоммуникационных гигантов. В результате произошел большой скандал. Компании сначала протестовали, затем сообщили, что вносят соответствующие требования в Конгресс США о том, чтобы прекратить практику использования их данных в интересах АНБ. Однако от публики, и даже большинства экспертов укрылось крайне важное обстоятельство. Речь в протестах идет о персональных данных, т.е. данных, по которым можно идентифицировать пользователя как Ивана Ивановича Иванова, либо Джона Смита Третьего и т.п. Большие же Данные – это не персональные данные. В принципе, персональные данные могут быть Большими Данными, а могут и не быть. Более того, для технологии Больших Данных сама по себе идентификация конкретного человека не важна и не интересна, потому что связи и закономерности, выявляемые при помощи Больших Данных, имеют статистический характер, а не касаются судьбы конкретного индивидуума. Про Большие Данные речь в разоблачениях Э.Сноудена вообще не шла.

Практически все крупнейшие провайдеры Больших Данных, а ими помимо правительственных агентств и структур являются Google, Facebook, Twitter, Amazon, eBay и т.п., имеют американскую юрисдикцию. Между тем,  в антитеррористическом законе США, именуемом как  ”Акт 2001 года, сплачивающий и укрепляющий Америку обеспечением надлежащими орудиями, требуемыми для пресечения терроризма и воспрепятствования ему” и Указе № 13603 от 16 марта 2012 г. подписанном  Президентом  Б. Обамой, озаглавленном «О готовности ресурсов национальной обороны» четко прописаны обязанности американских компаний с точки зрения национальной обороны.

В число этих обязанностей входит предоставление данных, потребных для выполнения задач национальной обороны. Известно, что Большие Данные подпадают под юрисдикцию этих указов. Причем, если в отношении персональных данных вообще и американцев в частности предусмотрены некоторые ограничения, связанные с необходимостью решений Секретного Суда для получения таких данных, то Большие обезличенные Данные должны предоставляться что называется в рабочем порядке по требованию.

Важно, что такие данные должны предоставлять не только американские компании – провайдеры Больших Данных, либо брокеры данных, но и компании, которые котируются на американском биржевом рынке. Последние два обстоятельства нуждаются в некотором пояснении. В Соединенных Штатах существует целый ряд крупнейших компаний, которые покупают данные по всему миру у других, как правило, у торговых компаний и перепродают их транснациональным корпорациям для целевого, или как его еще называют таргетированного маркетинга, и т.п. В итоге крупнейший брокер этих данных, компания Acxiom  имеет сегодня полнее цифровое досье на уже более чем 600 млн.человек, из которых только 200 – американцы. Немногим меньшим количеством досье обладают такие брокеры данных, как Experian, Epsilon и т.п.

Кроме того, практически все крупные международные интернет-компании котируются на NYSE, либо на Nasdaq. Соответственно, и эти компании при получении запроса под угрозой лишения листинга также должны передавать обезличенные Большие Данные американскому правительству, а иными словами АНБ. При этом, то, что они могут иметь иную юрисдикцию и действовать в далеких от Америки регионах, не является препятствием для этих обязательств.

Подытоживая можно сказать, что АНБ сегодня имеет доступ к подавляющему большинству Больших Данных, имеющихся в мире. Некоторые высказывают точку зрения, что исключением является Китай. Однако другая часть специалистов не без основания полагает, что и китайские Большие Данные в немалой степени оказываются в США через американских и британских брокеров данных и учредителей многих крупнейших китайских интернет-ресурсов.

Пятое. В течение последних полутора лет в Соединенных Штатах прошел целый ряд научных конференций, круглых столов и заседаний, инициированных теми или иными «думающими танками», среди которых выделяется Институт сложности в Санта-Фе. В  этих мероприятиях  участвовали ведущие исследователи и разработчики в сфере Больших Данных, руководители департаментов поведенческого маркетинга и таргетированной рекламы, специалисты в сфере прогнозирования на основе Больших Данных – с одной стороны, и высокопоставленные правительственные чиновники, представители разведывательного сообщества и члены британской и американской правительственных программ Надж – с другой. Например, на одной из такого рода конференций с основным докладом Strategic potential of big data for National Security выступила исполнительный директор IARPA Катарина Марш.

Как правило, в большинстве такого рода мероприятий принимали участие один из ближайших советников Б.Обамы, участник группы по реформе АНБ Касс Санстейн, Ричард Талер, его соавтор по книге «Надж» и Алекс Пентланд.  Алекс Пентланд недавно включен журналом «Форбс» в число семи самых влиятельных исследователей в области информационных технологий. Он руководит несколькими лабораториями в знаменитом МТИ, входит в число советников нескольких компаний из списка Форчун 500, консультирует правительство США.

Чтобы понять, о чем шла речь на этих мероприятиях, достаточно процитировать одну из статей Алекса Пентланда. «Я уверен, что значение Больших Данных состоит в том, что они дают информацию о поведении людей, а не об их убеждениях… Понятие Больших Данных и наука о сетях находятся за гранью обычных подходов к проектированию социальных структур… Адам Смит и Карл Маркс ошибались, или, по меньшей мере, предлагали только половинчатые решения. Почему? Потому что они строили свои теории на основе усредненных понятий рынка и классов. И хотя, безусловно, рассуждение в таких терминах тоже может быть полезным, однако очевидно, что социальные феномены на деле состоят из миллионов мелких транзакций между индивидами. Существуют отдельные примеры межличностных взаимодействий, которые не просто не укладываются в усредненные параметры, а являются причиной социальных вспышек и потрясений, таких как Арабская весна. Придется снизойти до этих мельчайших примеров, этих микропримеров, потому что они позволяют понять социальное устройство вне усредненных показателей. Мы вступаем в новую эру социальной физики, где решающий исход будет зависеть от самых мелких деталей, от таких мелочей, как ты да я…Сам факт того, что мы теперь сможем отслеживать динамику социальных взаимодействий и их происхождение, что мы больше не будем ограничены усредненными показателями, такими как рыночные индексы, вызывает во мне трепет. Мы будем способны предсказывать и управлять поведением рынков ивозникновением революций».

На этих конференциях родился пока еще не получивший широкого признания термин «hidden power» или «невидимая сила».

Вполне очевидно, что представленные факты носят комплиментарный, т.е. дополняющий друг друга характер и показывают целостную картину завершающего этапа создания технологической системы управления групповым и массовым поведением любой размерности в иностранных государствах для реализации интересов США.

Итогом такого управления должно стать превращение субъектов мировой политики, экономики и т.п. в объекты, находящиеся под внешним, невоспринимаемым, руководящим воздействием. Для того, чтобы этого не случилось, необходимо в крайне сжатые сроки осуществить комплекс весьма интеллектуалоемких, высокотехнологичных мер, подкрепленных целым рядом обеспечивающих мероприятий, требующих затрат ресурсов и принятия новых юридических актов на государственном уровне. Об том – в заключительной статье цикла.

Источник - тыц


Мои две копейки: в мире уже неоднократно появлялись силы которые считали что они, и только они, круты достаточно чтобы править миром по своему разумению. Но каждый раз чёйто не срасталось. То зима холодная, то свет не вовремя выключат, то кирпич на голову упадёт. Здаётся мине что у Господа и на этот раз найдётся способ донести что круче Его в это мире нет и не будет....

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Igoris
Igoris(3 года 11 месяцев)(07:00:50 / 02-07-2014)

Вна Украине этот подход (манипуляции и управление массами) уже опробован, кмк.

Иначе чем можно обьяснить иной раз неадекватное поведение бедных украинцев?

Аватар пользователя guliaka
guliaka(3 года 8 месяцев)(07:09:53 / 02-07-2014)

Согласен. Иначе тяжело обьяснить, как столько людей, одновременно, слетели с катушек ((((

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(07:42:53 / 02-07-2014)

В принципе ничего принципиально нового. Об этом уже говорил - Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе / Под. ред. Ю. А. Здорового — М.: Медиум, 1996. (Отд. эссе: «Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости», копия; «Париж, столица девятнадцатого столетия»; «Краткая история фотографии») почти сто лет тому назад.

"Человечество, которое некогда у Гомера было предметом увеселения для наблюдавших за ним богов, стало таковым для самого себя. Его самоотчуждение достигло той степени, которая позволяет переживать свое собственное уничтожение как эстетическое наслаждение высшего ранга."

Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 1 месяц)(08:59:15 / 02-07-2014)

Вот именно, наши как всегда готовятся к прошедшей войне.Украину увели из под носа как конфетку у ребенка -дауна.

Сейчас  наращиваются внутренние войска и милиция. Ребята население Москвы и области по оценкам 20-25 миллионов человек  и если выведут 5 (пять) процентов это  1 миллион, то ничего сделать не сможете,  вся численность МВД 1 лям, из них половина кабинетные крысы.

Если спровоцируют столкновения с кровью , плюс скажут, что убили чеченцы, по приказу власти , то выйдут 10 процентов и привет.

Напоминает СССР, который наклепал кучу оружия , имел самую сильную и боеспособную армию, реально работающее КГБ но  наплевав на людей  в результате развалился как франкенштейн при виде гамбургера и кока-колы.

PS

И почему Москва, во первых суперцентрализация власти которое свалится под ударом , два   это обременение никому не нужно. Как город гиблое непригодное для жизни место населенное разбалованным неквалифицированным  народом  и эмигрантами.  Просто бессмысленные расходы на содержание .Когда заварится каша и все силы бросят на подавление , можно будет спокойно отделить Сибирь,  ислам возьмет  кавказ,ставрополье, поволжье,  финики карелию. А никому не нужную центральную Россию бросят в хаосе.

Аватар пользователя 3xl
3xl(4 года 8 месяцев)(08:58:51 / 02-07-2014)

Что-то какие-то нескладушки.

Сначала пишут:

Более того, для технологии Больших Данных сама по себе идентификация конкретного человека не важна и не интересна, потому что связи и закономерности, выявляемые при помощи Больших Данных, имеют статистический характер, а не касаются судьбы конкретного индивидуума.

А потом совсем наоборот:

Адам Смит и Карл Маркс ошибались, или, по меньшей мере, предлагали только половинчатые решения. Почему? Потому что они строили свои теории на основе усредненных понятий рынка и классов. И хотя, безусловно, рассуждение в таких терминах тоже может быть полезным, однако очевидно, что социальные феномены на деле состоят из миллионов мелких транзакций между индивидами. Существуют отдельные примеры межличностных взаимодействий, которые не просто не укладываются в усредненные параметры, а являются причиной социальных вспышек и потрясений, таких как Арабская весна. Придется снизойти до этих мельчайших примеров, этих микропримеров, потому что они позволяют понять социальное устройство вне усредненных показателей. Мы вступаем в новую эру социальной физики, где решающий исход будет зависеть от самых мелких деталей, от таких мелочей, как ты да я…Сам факт того, что мы теперь сможем отслеживать динамику социальных взаимодействий и их происхождение, что мы больше не будем ограничены усредненными показателями, такими как рыночные индексы, вызывает во мне трепет.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(11:14:39 / 02-07-2014)

все верно. Напоминает классическую теорию сплошных сред и квантовую. Из классической никак не получишь таких феноменов, как лазер или сверхпроводимость. Или возьмём полупроводники. Можно даже катализаторы хим. реакций - небольшое количество иного материала в корне меняет поведение вещества в интересующем направлении. От индивидуальных характеристик на микроуровне - к характеристикам на макроуровне. При этом интересует не конкретное поведение индивидуума, а статистическое, введённое из индивидуального. Пример - выяснили сбором информации, что 5, к примеру, тысяч людей в стране N обожают оливки, жить без них не могут. И они же, в массе своей, чрезвычайно активны в соцсетях. И достаточно уважаемы в них. Значит, устроив проблемы с поставками оливок (или просто выбросив информацию о якобы грядущими проблемами с ними), можно гарантированно ожидать негатива с их стороны, который выплеснется в соцсети совершенно в ином виде. Но обязательно негативном. И передаст заряд негатива уже миллионам. Вот так из статистики индивидуумов можно перейти к статистике масс. Совсем конкретное поведение отдельной личности никого не интересует. Интересно индивидуально-статистическое поведение. Особенно, если они - социальные драйверы, т.е. способны влиять на большую массу людей.

Я писал, здесь, кажется, года 2 назад про социальные лазеры. Характерный пример - Навальный и его группа. Через неё происходит накачка негативной информацией людей, прежде всего, некритичных к её правдивости, в силу возраста, среды проживания и т.д. Далее можно ожидать социального взрыва - импульса этого "лазера". Особенно, если его чем-то спровоцировать, например, каким-нибудь резонансным убийством.

Все, на деле, гораздо сложнее. Но суть в том, что, формируя внутри общества виртуальные машинки с известными тебе конструкциями, характеристиками и способами управления ими. Или пользуясь уже готовыми - со своими людьми-драйверами, " водителями этих машинок", можно управлять обществом как тебе вздумается. Порой, незаметно для самих "водителей".

В общих чертах.

ПС: Это как переход от простых, хоть и высокотехнологичных войн, к сетевым. Где все подразделения объединены сетью, отдают информацию центру или напрямую - переферии. Действуют во взаимодействии с проработанными заранее алгоритмами, сценариями. Воздействие на социум противника - та же война, только менее заметная и куда менее уязвимая для тебя. Гораздо более эффективная. Бъет не столько силой, сколько умением бить.

Скоро все станет сетевым. Войны, экономика в целом, управление социумами. Человечество превращается в единый социальный "организм". Со своей нервно-информационной структурой и органами. Каким он будет - зависит от аксиоматики, моральных "заповедей" тех, кто претендует стать его "мозгом".

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(14:43:58 / 02-07-2014)

Мда. Йоттабайтом впечатлён.. Судя по всему строили с запасом на ближайшие пару десятилетий. Содержать такой объём датацентра на текущих технологиях.. это ж очень накладно. Вот с начала 20-х годов всё будет уже совсем по-другому. Видимо это основной объект для предстоящих сетецентрических сетевых войн. Посмотреть бы бюджет этого объекта на пару пятилеток.
А вообще - всегда же есть вариант "дать по мозгам", в данном случае по одному из "мозговых" узлов. Файрволлы там конечно целый штат взломщиков специалистов по уязвимостям обслуживает, но тем не менее ничего неуязвимого нет. "Троян интруде, лист массив, формат массив xxx" - не? ::) Ну или случайный метеорит с орбиты, если уж совсем заиграются в желании всем миром через социальные транзакции управлять.
 
Плохо то - что имея дело с сетью для обработки Больших Данных, выбив даже несколько узлов - сеть не выбьешь. И заражать самовоспроизводимыми идеями (деструктивными и созидательными, любыми) инкогнито больше не получится - сразу отследят источник. В принципе мощностей им уже несколько лет как хватает, дело за алгоритмами обработки. "Весёлое" нас ждёт время.

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 неделя)(09:29:01 / 02-07-2014)

Много мелкой информации не рождают крупные события. И если это важно как атомный проект, то соответственно там есть и наши люди.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 1 месяц)(09:54:01 / 02-07-2014)

Эти идеи были озвучены даже в фантастической литературе. Достаточно вспомнить Азимова с его эпопеей "Основание", где всё крутится вокруг "психоистории".

"Ничто не ново под Луной" (с)

Аватар пользователя Бедная Олечка

Короче, вот я конкретно подсела на тырнет, что не есть нормально. Я по крайней мере это осознаю. Но эти перцы трёкнулись на тырнете окончательно и бесповотно. Иллюзия всемогущества, если сможешь сгрести всю информацию, что есть на земном шарике. Ну, сгребут (потратив мульярды долларов), ну, определят, что 30% населения покупает коку, 25% пепси, остальные жрут пиво. И?

Эту психушку следует всячески одобрять и поощрять. Противник с каждым новым хренобайтом набранной информации будет становиться всё менее и менее адекватен. 

Аватар пользователя Здешний
Здешний(3 года 5 месяцев)(13:07:49 / 02-07-2014)

Социальная кибернетика. Не очень распиаренная сфера исследований, но существует не один день.

Почему это удивляет? Ведь если есть запрос, то он реализуется. 

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(13:39:24 / 02-07-2014)

а вот и первые армейские открытые выводы: автор статьи - президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор технических наук

"Знание массового поражения

Современная система вооружения должна включать средства защиты сознания.

      На протяжении всей истории человечества война неизменно ассоциировалась с разрушением и уничтожением материальных объектов, системы государственного управления, человеческих жизней. Масштабы, изощренность, способы ее ведения приобретали все больший размах. Последствия – как в материальном, так и в гуманитарном плане – оказывались с каждым разом тяжелее. Однако в последние годы сущность войны стала меняться. Появились новые инструменты воздействия на противостоящую сторону.

      Сегодня речь уже не идет о грубом изменении окружающего мира. Война нацелена не на материю и плоть, а на то, что не имеет однозначной трактовки. Материалисты называют это разумом, идеалисты – душой. Конечно, подобного рода воздействие на противника существовало всегда. Отсутствовали технические средства, способные сделать его массированным. Единственным носителем такого инструмента войны был человек – оратор, агитатор, проповедник, пастырь. Но человеческие возможности весьма ограниченны. Развитие цивилизации привело к тому, что в ХХ веке этот инструментарий стал стремительно расширяться. Сначала это были листовки, газеты, затем – громкоговорители, радио, телевидение. Все радикально изменилось с появлением средств глобальной коммуникации – Интернета и мобильной связи.

Конструкторы новой реальности

      Возможность влезть в разум или души людей теперь ограничивается только числом пользователей Интернета и средств массовой информации, а также владельцев мобильных телефонов. Эти возможности показались потенциальным агрессорам более привлекательными: нет разрушения материальных ценностей, ради которых и затеваются войны, не надо тратиться на подготовку и их ведение, нет потерь своей живой силы да и боевые действия ведутся с собственной территории.

      Формы и способы агрессии быстро модифицируются. В Югославии информационная война велась в целях внедрения в сознание людей обоснованности, допустимости и оправданности совершаемых действий, по большей части преступных. В Северной Африке основными целями являлся запуск двигателей гражданской войны в обществе, создание хаоса, а для Ливии – и деградации государственности. Слишком смело покушался Муамар Каддафи на авторитет доллара как мировой валюты.

      Похоже, на Украине была предпринята попытка реализации более совершенных форм информационной войны, преследующей цель смены власти за счет изменения массового сознания общества («Украина – цэ Европа!») и точечного силового воздействия на властные структуры с целью их переформатирования («Януковича – геть!»). Но западные «полководцы» не смогли сформировать реализуемую, устойчивую модель, и украинская драма пошла по североафриканскому сценарию. Не будем останавливаться на политических и социально-экономических прогнозах такого развития событий, это дело специалистов. В преддверии окончания разработки новой Государственной программы вооружения важно определить влияние такого рода войн на военно-техническую политику нашего государства. То есть понять, насколько мы осознаем опасность и самое главное – способны ли техническими средствами адекватно реагировать на стремительное развитие событий.

Итак, насколько существующая система вооружения адекватна характеру войн информационной эпохи и какие направления модернизации соответствуют вызовам времени?

      К сожалению, сколько-нибудь признанной модели информационной войны не существует. Есть мнения отдельных специалистов и экспертных групп, но при этом даже формируемые ими структурные схемы значительно отличаются друг от друга. В итоге к информационной войне относят и радиоэлектронную борьбу или противодействие (РЭБ или РЭП), и кибервойну, и агитационно-пропагандистскую работу, и т. п. Но если, например, РЭБ (РЭП) в силу длительности времени осуществления, наличия устоявшихся понятий, научных школ, технических способов конструирования и приемов ведения можно структурировать и определить перспективы, с той же кибервойной дело обстоит куда сложнее.

Технологии превосходства

      Рассмотрим только те новшества информационной войны, которых не было в прошлом. Тогда решаемые в ней задачи (компоненты проблемы) будут выглядеть следующим образом:

  •  - широкомасштабное информационное воздействие на население и вооруженные силы противника;
  •  - разрушение (нарушение целостности) специального программного обеспечения автоматизированных систем управления различного масштаба и назначения путем активации «закладок»;
  •  - разрушение (нарушение целостности) специального и общего программного обеспечения вредоносными программами;
  •  - нарушение функционирования электронных систем через активацию конструктивных элементов.

 

      Какими способами и средствами могут быть решены последние три задачи, более или менее понятно. С первой же, предполагающей воздействие на разум (или душу), не все однозначно. Но и здесь начинают появляться технические приемы и средства. Представление о них может дать содержание «Программы-2015» Агентства передовых оборонных исследовательских проектов США (DARPA).

Декларируемой целью его деятельности является сохранение технологического превосходства вооруженных сил США, предотвращение внезапного появления новых технических средств борьбы, поддержка прорывных исследований, внедрение достижений фундаментальной науки в военной сфере.

     Структуру агентства в настоящее время составляют семь основных подразделений:

  •  - адаптивного управления – то есть исследований в области построения адаптивных платформ и архитектур, включая универсальные программные платформы, модульные аппаратные средства, многофункциональные информационные системы и средства разработки и проектирования;
  •  - оборонных исследований, сосредоточенных в области фундаментальной физики, технологий и приборов на новых физических принципах, энергетики, новых материалов и биотехнологий, прикладной и вычислительной математики, медико-биологических средств защиты, биомедицины;
  •  - инноваций в информационных технологиях, связанных с системами мониторинга и управления, высокопроизводительными вычислениями, интеллектуальным анализом данных, распознаванием образов, когнитивным машинным переводом;
  •  - микросистемных технологий, включающих электронику, фотонику, перспективную архитектуру интегрированных микросхем и алгоритмов распределенного хранения данных;
  •  - стратегических технологий, объединяющих системы связи, средства защиты информационных сетей, радиоэлектронной борьбы и обнаружения замаскированных целей, энергосбережение и альтернативные источники энергии;
  •  - тактических технологий, поддерживающих высокоточные комплексы, лазерное оружие, беспилотные средства на базе воздушных, орбитальных, наземных и морских платформ, перспективные космические системы мониторинга и управления;
  •  - биологических технологий, сориентированных на исследования в области медицинской инженерии, включая синтетическую и метаболическую, генной терапии, прикладных отраслях нейронаук.

 

Средства обеспечения

Открытая часть «Программы-2015» Агентства передовых оборонных исследовательских проектов США содержит направления (они также названы программами), которые свидетельствуют о значительном внимании американцев к созданию технических и программных средств, обеспечивающих ведение информационной войны. В их числе можно назвать нижеследующие.

 - Программа Social Media in Strategic Communication (SMISC) («Социальные медиа в стратегической коммуникации») направлена на разработку алгоритмов выявления и отслеживания формирования, развития, распространения идей и понятий (мемов) в социальных сетях, что позволит в дальнейшем самостоятельно и умышленно инициировать пропагандистские кампании в зависимости от задач, региона и интересов США. Среди заявленных целей – распространение дезинформации, распознавание структур пропагандистских кампаний и операций влияния на сайтах и в сообществах социальных медиа, идентификация участников и их намерений, измерение эффекта кампаний влияния, противодействие враждебным кампаниям с помощью контрсообщений.

 - Программа Anomaly Detection at Multiple Scales (ADAMS) связана с разработкой приложений, предназначенных для выявления аномальных процессов, происходящих в обществе, наблюдения за неадекватным поведением отдельных индивидуумов и групп людей.

 - Программа Mission-oriented Resilient Clouds – MRC («Защищенная облачная инфраструктура») должна обеспечить индивидуальную безопасность серверных узлов в облаке и продолжать устойчивую работу в ситуации, когда ее части подвержены кибер- или физическим атакам и выведены из строя, а ключевые узлы вследствие побочных эффектов функционируют со сбоями.

 - Программа Logan призвана дать Минобороны США расширенные возможности проведения компьютерных атак. Разработанные технические средства позволят разрушать и ослаблять информационные системы и сетевые операции противника. Особый интерес представляют технические средства, способные преодолевать меры противодействия.

 - Программа Active Cyber Defense – ACD (превентивной кибератаки) нацелена на создание технических средств, которые при обнаружении подозрительной активности в реальном времени активируют средства дезинформации нападающих и инициируют превентивные защитные действия по атакующей компьютерной сети.

 - Программа Active-Reactive Cyber Systems – ARCS («Активно-реактив-ные кибернетические системы») предусматривает разработку технологий, позволяющих узлам, системам и сетям активно распознавать угрозы и динамически реагировать на кибератаки.

 - Программа Insight предполагает создание автоматизированной системы помощи аналитикам путем комплексирования датчиков различных платформ и источников, в частности за счет разработки системы эксплуатации и управления ресурсами нового поколения. Сегодня военнослужащие и аналитики служб обеспечения США не справляются с анализом огромных объемов информации. Поступающий непрерывный поток данных от космических, воздушных и наземных сенсорных платформ обеспечивает детальное представление о поле боя. Однако многие из этих источников не могут легко обмениваться или сопоставлять такую информацию, как, например, видео- и радиолокационные данные. Недостатки современных платформ и систем проявляются и в отсутствии автоматизированных средств интерпретации, редактирования и предоставления потоков данных в удобной для восприятия форме. Жизненно важная информация часто теряется или вовсе не учитывается из-за большого входящего потока. Отсутствие комплексных инструментов человеко-машинного интеллекта ограничивает возможности операторов, затрудняет разбор и понимание сложных данных.

 - Программа Battlefield Evidence (доказательства агрессии) предусматривает создание технологий поиска и сопоставления разнообразных типов неструктурированной информации, включая медиаматериалы, для получения необходимых доказательств действий злоумышленников. Планируется развить, объединить и расширить программы поиска по тексту, речи и видео для представления в виде пространственно-временной информации. Предполагается, что разработанные методы позволят аналитикам эффективно выявлять подозрительные действия, неочевидные отношения и другие зацепки для последующих оперативных мероприятий.

Резонанс победы

      Названными программами усилия американских специалистов в создании инструментария воздействия на человеческий разум, управления действиями групп людей и социума в целом не ограничиваются. Известный американский философ Элвин Тоффлер, считая, что нас ждет глобальная битва за власть, утверждал: причиной будут не насилие, не деньги, а знание. Похоже, руководители DARPA это очень хорошо понимают. Информация на самом деле может стать и уже становится средством давления и господства. Современные политтехнологи, вооруженные средствами информатики, могут активно формировать общественное мнение, манипулировать сознанием. Судя по активности в данной области, аналитики США предполагают, что господство информационных технологий способно решительно изменить всю социальную жизнь.

Уинстон Черчилль как-то сказал: «Империи будущего – это империи интеллекта». Возможно, он имел в виду господство разума, отсутствие вражды, объединение наций на основе справедливости. Однако сегодня это утверждение материализуется через освоение технологий информационной войны.

      Еще одна особенность современных «империй интеллекта» состоит в том, что их устройство от монолитных, иерархически выстроенных и управляемых сверху вниз монополий (неважно, в какой области – политической, экономической, военной) переходит к «мозаичным системам», состоящим из небольших, хорошо организованных, функционально связанных подразделений, которые могут реконфигурироваться в зависимости от цели функционирования. Связи в таких системах и даже набор звеньев являются динамичными величинами. Это и есть переход к сетецентрическому управлению (на самом деле – противостоянию, борьбе, войне) в экономике, технике и других сферах.

      Сетевые войны основаны на использовании эффекта резонанса, когда самые разнообразные, не связанные между собой идеологические, общественные, гражданские, экономические, этнологические, миграционные процессы манипулируются внешними операторами для достижения конкретных целей.

Сейчас победить противника может тот, кто в состоянии создать максимально эффективную сеть, в которой обеспечивается наиболее легкий и беспрепятственный обмен информацией, ее преобразование к виду и содержанию, выгодному агрессору. При этом уже не столь важно, соответствует этот информационный поток реальности или модулируется по заранее определенному сценарию. То, что происходило в начале XXI века, доказывает: только по прошествии многих лет люди начинают понимать, что их восприятие текущих событий было ложным, но изменить последствия этого уже невозможно.

      Умелое оперирование восприятием событий оказывается не только залогом устойчивости власти, но также важнейшим компонентом силы и богатства. Знание больше не является простым приложением к власти денег и военной мощи, а стало их сущностью. Это объясняет, почему сегодня на всем мировом пространстве все сильнее разгорается битва за контроль над информацией и средствами коммуникации.

Василий Буренок,
президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор технических наук           отсюда


Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...