Москва. 1 июля. INTERFAX.RU - Эмиссионное финансирование бюджета неприемлемо, заявила глава Банка России Эльвира Набиуллина на Международном банковском конгрессе.
"Считаю такие предложения неприемлемыми", - сказала она о предложениях "по сути начать использование эмиссионного финансирования бюджета".
"Мы видим, как усилились предложения по смягчению денежно-кредитной политики. Более того, стали возникать предложения, прямые и завуалированные, по сути начать использование эмиссионного финансирования бюджета и долгов предприятий", - отметила Набиуллина. По ее мнению, такие предложения "могут отбросить страну далеко назад, в период начала 90-х годов".
Глава ЦБ РФ отметила, что на фоне продолжающегося роста годовой инфляции, последнее значение которой достигло 7,66%, "самым важным является обеспечение макроэкономической и финансовой стабильности и дополнение ее реализацией той повестки структурных реформ, которая давно известна".
"Свою роль в создании условий для экономического роста, повышении благосостояния людей ЦБ видит в стабилизации инфляции в среднесрочной перспективе на уровне 4%, в формировании на этой основе институтов "длинных денег", контроле за финансовой стабильностью и повышении устойчивости финансовой системы в целом", - сказала она.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/business/383486#.U7KdHark6iQ.twitter
ЗЫ. пятая колонна в действии.
Комментарии
а зачем ? на АШ была вроде инфа про - профицит.
что зачем?
зачем финансировать бюджет - печатным станком ? кредиты от центро-банков , это последний шаг , как правило - перед дефолтом. а в России , вроде -профицит бюджета. смысл.
Ты знаешь, откуда откопала Наби 4% инфляции?
Это предложил старый бруклинский еврей Фридман в своих трудах «Роль монетарной политики» (Тhe Role of Monetary Policy. 1967), «Количественная теория денег» , где каким-то образом рассчитал, что именно эмиссия денег в размере 4-х процентов оптимально для экономического процветания и компенсирует умеренную инфляцию.
Угу-угу, тогда решили прагматичные американцы ,а 200% обеспечит более офигительное процветание! Главное, отвязаться от золотого стандарта и экспортировать эту фигню (инфляцию) куда-нибудь подальше, в третьи страны...и тут им карта поперла понеслось )))
Суть центробанка - выступать монетарным регулятором (а подобный регулятор должен иметь функцию эмиссии), а не обменным пунктом....ну, в общем, об этом и так много написано, например, у Старикова.
подмена темы - ловкий трюк
"Не более 4%" или "не менее 4%"?
почитай Мильтона - узнаешь.
Короче - ты сам не читал, поэтому ответить не готов. А мне нет смысла читать - я технарь и во всех этих инфляциях слабо шарю.
тебе зачем, какой смысл объяснять? сам ведь покаялся.
хотя, сдаетцца мне, что и технарь из тебя, как из ...пуля, в общем, фиговый.
технарь бы уловил понятие - в размере.
Смешной ты. Грубишь, как дурачёк 18-и летний.
Что 4% - такая магическая доля? Именно 4. Чем-то же обосновывал юдей этот?
да кто же так грубит, чувачок? я к тебе как родному, а ты провоцируешь на грубость, кусок ты ишачьего дерьма )))
ты спрашивай по-существу, а не чиста за интерес, больше там или меньше.
уважать надо камрадов и дураццких вопросов стараться не задавать - прими на веру, умнее будешь казаться, не веришь - опровергни, но с доказательной базой, а не по-шариковски - не согласный я с обоими....
тут таких задавальщиков жопой до Киева не переставить, так что, отвечай каждому? а у меня ночь на дворе, футбол....
ЗЫ. чтобы ответить на твой последний вопрос, мне нужно для тебя найти и процитировать часть труда этого еврея, а для этого надо вспомнить где, перевести и заплстить...а главное, зачем мне это делать? с твоими замашками мне проще послать тебя в пешее эротическое.
Фу.
Принимать на веру все, что не можешь опровергнуть лично - не думаю, что это хорошая жизненная стратегия :)
Я вот читаю, и у меня другая проблема - я не могу понять, что опровергать, а что доказывать, вот конкретно в твоем случае. Потому что есть некие рассуждения, на которые можно сказать "ага" или "не, гонишь" - но на что ты так сказал, непонятно. Можно по-простому, что следует из всех вышеперечисленных вещей, кратко? Ну, типа "надо финансировать бюджет печатным станком!", "не надо!", "надо, но не в этой ситуации!", "надо, но лишь в некоторых моментах!" и т.д.
Можно по-простому, что следует из всех вышеперечисленных вещей, кратко?
Чтобы легче было усваивать переварить, я могу даже просто нужное подчеркнуть
Потому что кратко и просто великолепно объяснил Оберон:
ЗЫ. а про принимать на веру-жизненная стратегия, так ты банально передергиваешь.
поясняю: я говорил только про афтершоковский контекст, а не про жЫзненную позицЫю, это здесь прими на веру, на аналилическом ресурсе, где и без тебя много неплохих авторов, специалистов, которые поправят, если что не так.
это типичная ошибка либераста на форуме - перевирать смысл. учти на будущее.
ЗЫЗЫ. если бы ты правильно читал, то понял ,что наш спор был просто насчет 4-х процентов Мильтона Фридмана.
Камрад, я не перевираю смысл - я пытаюсь его уточнить, высказывая предположение. Теперь я получил контекст и лучше понимаю, о чем шла речь. О том, что речь шла о каких-то 4%, я понял, но дальше не вдавался. И уж тем более не стремился доказать или опровергнуть что-либо, о чем явно сказал в своем сообщении. Ведь на ресурсе без меня много неплохих авторов, которые поправят, я внаглую и спросил - сэкономил время. :) Спасибо за пояснения.
угу. )
В условиях глобальной взаимосвязи экономик разных стран, когда одна (или более) стран начинает печатать необеспеченные деньги, инфляция ровным слоем ложится на всех.
Выход один: печатать удельно такое же количество своих денег.
Сама по себе инфляция не так страшна.
вранье, никуда они не ложатся!
необеспеченные деньги еще надо втюхать, а это без наличия 6-го флота сделать будет очень затруднительно ))
да и кто купит?
а экспорт инфляции гораздо более тонкая штука ;)
А ну ка покажите, где я про методы и инструмены "втюхивания" говорил? Так что язык придержите.
на бестактное предложение - а ну-ка, я всегда отвечаю - а ну-ка нах ))
могу еще и покрыть ровным слоем...
зы. расскажи, как инфляция необеспеченных денех ложится ровным слоем на остальных?
На соответственно бестактное слово "вранье", я тоже ... реагирую.
Тем более, что обвинен безвинно.
Посмотрите как работает ФРС. И с чего начиналось, как разводили лохов в 20-м веке. Лохи попались, и теперь из вдух зол (немедленный крах системы или тихое снижение уровня выплат) выбирают меньшее, т.е. второе. То, что рано или поздно дело кончится плохим - несомненно.
И никакой 6-й флот, или другая армия не может заставить работать эту систему. Только развод лохов.
этот профицит похоронен давно. ВОт жеж хорошая женщина, настоящая профи. Никакой ликвидности! Гуд, Элвира, найс джоб!
Согласна, пятая колонна в действии. Хорошо, что я знаю, откуда инфляция береться...
берется пишется без мягкого знака! Знает она...
грамматику с яндексом освоил, а вот с пунктуацией у тебя похоже был банан ))
Вот как надо обучать: Слово "берется" пишется безъ мягкого знака, грамотей ))
Финансовая стабильность невозможна в кредитной экономике.
Только деньги Гезеля, только возврат к ним.
А моим родителям пенсию не перечислили. Видимо это жжжжжжжжж не с проста.....
в Израиль?
Какой такой Израиль??? На карточки " Сбербанка".
на карточки " Сбербанка" в Израиле пенсии задерживают? да что они там себе позволяют!?
Да ты сегодня в ударе, жжошь напалмом))
это кот-провокатор провоцирует ))
Я-то про Израиловку ни слова не сказал. И кто тут провоцирует???? Откуда вообще всплыл этот Израиль???
а шо за пенсии сказал? кто там задерживает? мне так все вовремя приходит!
Эльвира конечно молодец, но сегодня не сезон препитии строить.
Эльвира-клован в йуюбке, делает себе умный вид, но толком ни гоголь-моголь, как и потц Леха Кудрин - денех не дам, инфляция будет! Ставленник бильдерперцев, пока неприкасаемая, но это пока....
ЗЫ. Не то, шоб в Америке - денех море, а инфляцыы нет )))
Вам не угодишь, пиндосов за КУЁ поливаете, наш ЦБ за противоположное. Определитесь для себя.
А у России и США совершенно разные ситуации, у них идет инфляция денежная ( от ибытка денежной массы, а в России инфляция " издержек"( то есть от нехватки денег).
Если интересно погуглите на тему оптимальной денежной массы в экономике.
И тем не менее, включение печатного станка для госпрограмм в нынешних условиях - путь сша 2.0
ибо нужна плановая централизованная экономика, чтобы такие дисбалансы компенсировать и контролировать.
как ты себе это представляешь в отдельно взятой стране?
подсказка: в СССР функции планирования выполняли Главки, а не министерства.
в функции нацбанка частичная эмиссия просто необходима, но никто не говорит, что этим стоит увлекаться. именно для этого он и нужен, а не как обменник.
Какие такие Главки в СССР функции планирования выполняли?
спасибо за вопрос (мог бы и сам ответить).
конечно же планировал Госплан, а главки выполняли снабженческо-сбытовые функции и именно их отчетность составляла основу планирования. без возрождения этих структур в составе народного хозяйства никакое планирование невозможно - рынок отрегулирует все )
Вообще говоря, в разговоре о государственном планировании "ГЛАВК: Сокращение:
главный комитет - название главных управлений, ведомственных подразделений министерств, центральных учреждений" - это из словаря. А в центральных учреждениях, министерствах, главк - это подразделение, выделенное среди других по принципу главенства. То есть, в министерстве, центральном учреждении были управления, некоторые из которых выделялись как главные. А планированием занимались все управления, не только главные.
Судя по тому, как ты разложил сокращение ГЛАВК, ты спецыалист, но не русский )))
Может быть в американскои министерстве и есть управления, некоторые из которых выделяются как главные, возможно именно из такого выпустили наружу Псаки, но в СССР Главки (ведомства) имели некоторую автономность от министерств в решении поставленных задач. А основная задача для Главков была находиться сверху в снабженческо-сбытовй функции министерства. Повторю еще раз - именно их отчетность закладывалась основу планирования в СССР.
ЗЫ.А некоторые, наример, 3-е Главное управление КГБэ, Особый Отдел или знаменитая "девятка" имели чисто номинальное подчинение к министерству. :)
Да-да, и какими снабженческо-сбытовыми функциями занимались, например, "3-е Главное управление КГБэ, Особый Отдел или знаменитая "девятка"?
На, смотри:
http://tehnika.clan.su/forum/22-270-1
Если у тебя ещё самомнение и апломб не выдавили из головы всё остальное, то не упади в обморок - знаменитая "девятка", как и третье управление, совсем не Главк, а рядовое управление, выше по значимости чем служба прослушивания или правительственной связи, но не дотягивавшее до уровня главков - ПГУ, разведки и т.д.
Точно также и в других министерствах, например в мясо-молочном. Были главки мясной и молочный, и были менее значимые службы, которые организовывались в простые управления или в отделы.
то ,что ты не понимаешь суть и функции Главков, это еще пол-беды, но вот то, что ты еще шутки всерьез воспринимаешь, то это уже тяжелая степень поражения головного мосха. а ты часом не хохол? хотя, судя по никнейму вероятнее всего канацкий-эмигрос во втором с половиной поколении.
То, что ты ваньку валяешь - видно без очков, но этим ты ещё и своё хамство прикрываешь. Ведь тебя за язык никто не тянул, когда ты про снаб-сбыт как основную функцию главков распространялся.
А переход на обсуждение личности вообще тебя с головой выдаёт.
Что там тебе выдает?
Я не люблю идиотов без чувства йумора, оспаривающих, причем абсолютно бездоказательно, очевидное. В данном случае функции Главков.
Если у тебя есть отличное мнение или опровержение, так ты предъявляй, не стесняйся, но ты начал разводить гнилой базар, я лишь ответил. А тебе не понравилось, ты-очкарик?
Мне плевать на твою личность, скрывающуюся под мутным никнеймом, я лишь высказал свое предположение о твоей нынешней локации.
.
Я, вообще-то, как раз и не согласился с тем, как были определены функции Главков. И любой человек с нормальным восприятием на основании того, что было на этой странице, начиная с
04:14:25 / 02-07-2014 поймёт, что главк - не определение функции, а место в иерархии. Т.е., вот это утверждение: "конечно же планировал Госплан, а главки выполняли снабженческо-сбытовые функции и именно их отчетность составляла основу планирования" - неточность.
А в остальном, голубчик, сочувствую. Высыпаться надо, и нервы беречь.А то вот всю ночь желчью исходишь. Я хоть и начал рано, но ложусь спать в 8 вечера, а ты тут, поди, всю ночь обзываешься. Будь здоров.
Страницы