Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Вот это поворот! Бостонский SWAT оказывается - частная организация!

Аватар пользователя Mozgun

Американский союз защиты гражданских свобод (ACLUM)взялись за дело серьезно и походу подали в суд на массачусетский SWAT (финансируемый, разумеется, налогоплательщиками), с требованием отчетов о деятельности. На что SWAT послал их в жопу со словами "мы - частная организация, которая никому не обязана отчитываться".

Это уже даже за пределами супернаглости - в новой англии действует вооруженная армейской бронетехникой и автоматическим оружием организация, занимающаяся вышибанием дверей и террором граждан, которая никому не подотчетна и являясь, по их словам, частной - не имеющая даже права исполнять ордера.

Источник: http://aclum.org/news_6.24.14a

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(09:35:27 / 29-06-2014)

Не, право исполнять ордера у них есть. Есть же у них полиция на аутсорсинге, а тут вот и каратели на аутсорсинге.

Впрочем, демократии (в смысле подотчётности власти обществу) маловато. Добавляю в свой раздел "Демократия на марше", спасибо.

Аватар пользователя PigPog
PigPog(5 лет 9 месяцев)(09:41:09 / 29-06-2014)

Самый распухший раздел.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(09:56:46 / 29-06-2014)

Ну так на марше ведь она. ) Положено.

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(09:46:06 / 29-06-2014)

Автор местный, штатовский. Там же разные законы в штатах - возможно в Массачусетсе ордера таки не могут исполнять частники?

Аватар пользователя prior
prior(3 года 7 месяцев)(09:38:31 / 29-06-2014)

 кхе. и америкосы ещё что-то имеют против - Стрелкова ?

Аватар пользователя Ефрейтор
Ефрейтор(4 года 7 месяцев)(09:41:51 / 29-06-2014)

ВДБ - Войска Дяди Бени? )

Аватар пользователя Великий Кукурузо

Вон они то и замутили бостонскую постановку 

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(11:06:16 / 29-06-2014)

Судя по содержанию документа - там в энтом ихнем СВАТе даже неясно на базе каких методик они осуществляют подготовку, кто и как их тренирует итд. Мне что-то подсказывает что туда свели всех отмороженных ремб, чтобы держать в одной куче с минимальным риском от возможных издержек.

Они ведь только в прошлом году 40 совершенно непричастных людей убили при ошибках адресом и прочим косякам..

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(16:24:16 / 29-06-2014)

На самом деле ACLU подал в суд не на SWAT а на "North Eastern Massachusetts Law Enforcement Council (NEMLEC)" который действительно является отдельной организацией, хотя его члены это муниципалитеты. В Массачусетсе, как и во всех остальных штатах, действуют законы по которым правительство должно по запросу граждананина предоставить любую информацию. NEMLEC возразил что этот закон к ним не относится.  Суд решит кто прав.







Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(16:44:19 / 29-06-2014)

NEMLEC, группа из 58 полицейских и шерифа ведомств в Middlesex и Эссекс округов, получает государственные субсидии и доллары налогоплательщиков на приобретение высокотехнологичного оборудования, а также контролирует несколько оперативных подразделений. Один из этих подразделений, спецназ, использует бронетехники, автоматическое оружие, и боевую экипировку для проведения операций военно-стиле, такие как принудительные записей и арестов высокого риска.

NEMLEC работает в качестве регионального блока правоохранительной, но когда ACLU штата Массачусетс просил записей из NEMLEC, агентство ответило, что оно является частной, некоммерческой организацией, полностью освобождаются от государственных архивов законов.


Это гуглоперевод документа.

Как это может быть? Частное подразделение КОНТРОЛИРУЕТ спецбригады по штурмовым операциям? И соот-но те для граждан неподотчетны?


Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(19:40:12 / 30-06-2014)

Ну начнем с того, что в США полиция не находится в ведомости федерального правительства. Полиция это задача местного правительства. И они могут делать что хочешь, вплоть до делегирования этих функций частной организации.

Затем, то что эта организация получает деньги на приобретение оборудования, мало что значит.  Оно это оборудование распределяет между полицейскими отделениями.  То что она контролирует какие-то подразделения, это со слов ACLU, и скорее всего она не контролирует эти подразделения напрямую. Она наверно занимается тренировкой, разрабатывает стандарты. Соотвественно, сами отряды должны быть подотчетны гражданам того минуципалетата, которым принадлежат эти отряды.

Не знаю что там конкретно происходит в Массачусетсе. Суд резберется и вынесет свое решение.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...