Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

США: Как пик нефти повлиял на индустриальное производство?

Аватар пользователя alexsword

Итак, экономика США сокращается, а что происходит с индустриальным производством??  Согласно отчетности ФРС - оно растет. Некоторые клоуны тут заявляли, что в США начался "возврат промышленности из Китая".  Бухыхы! Давайте посмотрим на этот процесс повнимательнее.

Разобьем все индустриальное производство США на добычу ресурсов (mining, черный цвет) и обрабатывающую промышленность (manufacturing, синий цвет):

их соотношение показано красным.  

Мы видим, что обрабатывающая промышленность еле-еле вернулась на предкризисный уровень (а в расчете на душу населения - и вовсе не вернулась), а вот зато добыча ресурсов скакнула ввысь (привет сланцевым нефти и газу!). Красная линия на графике и ее падение означает, что все большую долю в индустриальном производстве имеет добыча ресурсов, и все меньшую - их обработка.

Причем значительная часть обрабатывающей промышленности работала ровно на те же сланцы (производя материалы и оборудование необходимое для самого процесса добычи, а не для решения других задач общества).  

Примечательный вывод, очевидный из статистики, но про который не говорят в прессе - если из индустриального производства США вычесть добычу ресурсов и ее обслуживание, то оно все эти годы продолжало падать.

К слову, количество буровых - горизонтальной (красный), вертикальной (зеленый) и наклонной (синий) ориентации:

Так что видим - весь достигнутый "рост" индустриального производства США, это не мифический возврат промышленности из Китая, и не еще более мифическая роботизация. Это просто бурение все большего количества скважин (возврат на которые падает все быстрее), в попытке замедлить рост энергодефицита и энергетический коллапс.

А заодно это отличная иллюстрация, что такое падение EROI на практике - когда сам процесс добычи требует все больше энергии, оставляя все меньше для решения других задач.  

ИСТОЧНИК

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 1 месяц)(21:50:43 / 27-06-2014)

а у РФ как с этим самым дело обстоит?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:07:41 / 27-06-2014)

В сути своей - будет иметь место процесс, аналогичный тому, что наблюдался в США:

 

но со следующими отличиями:

- у нас этот пик будет пройден существенно позднее, чем у них (за счет более поздней индустриальной революции и обширных территорий), впрочем экспортом нефти и газа, мы этот процесс изрядно ускорили;

- по достижении пика, нам уже некого будет грабить, чтобы отложить свой коллапс - по планете уже прошлись США и Европа, там все будет разграблено, останутся только очень труднодоступные ништяки.

*****

В общем, в перспективе либо МАССОВОЕ внедрение энергетики нового поколения (атом, термояд), либо хозяйственный коллапс, аналогичный нынешнему украинскому (а он лишь только начинается, этот коллапс, там все впереди).

Аватар пользователя amatlan
amatlan(5 лет 5 месяцев)(23:38:24 / 27-06-2014)

Добыча нефти очень сильно зависит от прогресса в технологии бурения.

Вот два графика добычи нефти и объёмов бурения в СССР и России. Если обратить внимание на период между 1979 и 1989 г.г., то можно заметить, что при объёмах бурения выросших почти в три раза добыча нефти практически не росла (рост составил примерно 5%).

Если нарисовать такие же графики по добыче "сланцевой нефти" в США и объёмам бурения, то за период с 2007 по 2013 г.г. добыча нефти (а вернее жидких углеводородов выросла примерно в полтора раза (с 300 млн. т. до 450 млн. т), при объёмах бурения оставшимися примерно на одном и томже уровне.

Отсюда можно сделать вывод, что "сланцевая нефть" имеет болшие перспективы.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(00:23:13 / 28-06-2014)

1.  Энергетическая себестоимость все равно растет, так как с каждым годом приходится расчпечатывать все более сложные места.  Технологии лишь частично это удорожание компенсируют.

2.  Про перспективы сланцев иди в других местах сказки рассказывай, а здесь предлагают плясать от себестоимости процесса.

Аватар пользователя skazkaPiter
skazkaPiter(5 лет 5 месяцев)(01:05:50 / 28-06-2014)

рассказывают, что когда нам надо было арабов по количеству добываемой в день нефти догнать, производили ядерные взрывы для создания избыточного давления чтобы нефть наверх фонтаном перла. и переть то она перла, но пробками, образующимися от взрыва перекрывало бОльшую часть месторождения. и ежели эти пробки пробурить, там еще нефти в три раза больше чем выперло от взрыва. просверлить сейчас вроде как не могут, но ежели чего, у нас в кубышке еще до-хрена...

ничего подробнее на эту тему не знаете?

Аватар пользователя amatlan
amatlan(5 лет 5 месяцев)(01:21:25 / 28-06-2014)

Чушь !!! (Два раза)

Никогда нам не нужно было догонять арабов в добыче нефти.

Ядерные взрывы в промышленных масштабах НИКОГДА не применялись для добычи нефти.

Опытные взрывы проводились, в часности пытались на Салымском месторождении, в конце 70-х годов добывать нефть из пласта Ю0 (Баженовская свита).

Аватар пользователя amatlan
amatlan(5 лет 5 месяцев)(01:15:05 / 28-06-2014)

1.  Энергетическая себестоимость все равно растет, так как с каждым годом приходится расчпечатывать все более сложные места.  Технологии лишь частично это удорожание компенсируют.

2.  Про перспективы сланцев иди в других местах сказки рассказывай, а здесь предлагают плясать от себестоимости процесса.

С чего это себестоимость растёт?

Вот смотри - в начале 80-х годов средняя проходка за рейс по эксплуатационному бурению, в СССР, существенно отставала от аналогичного показателя в нефтяной промышленности США, раза этак в  3 - 4. Так, в 1981-1982 гг. средняя проходка за долбление в США составила 350 м, в то вреия как в нашей стране этот показатель не превышал 90 м. 

"Существенное отставание в проходке за долбление было связано с тем, что в те годы отечественная практика бурения базировалась на высокоскоростном режиме бурения с применением многоступенчатых безредукторных турбобуров,  характеристики которых не позволяли получать частоту вращения менее 400 - 500 об/мин с обеспечением необходимых крутящих моментов и приемлемого уровня давления насосов и, как следствие, эффективно использовать революционные усовершенствования шарошечных долот (с прецизионными маслонаполненными опорами и твердосплавным вооружением)."

А это значит, нет необходимости так часто проводить спуско-подъёмные операции.А на СПО, как раз и приходились основные энергозатраты в бурении, и внедрение новых долот (в том числе и PDC (поликристаллических алмазных) - у которых проходка за рейс достигает нескольких тысяч метров - эти энергозатраты существенно снижает.Вообще - внедрение новых долот, системы верхнего привода и т. д. позволило резко снизить стоимость бурения.
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(10:38:39 / 28-06-2014)

> С чего это себестоимость растёт?

Неделя на изучение архивов, можно начать отсюда:

http://aftershock.news/?q=node/234793


> средняя проходка за рейс по эксплуатационному бурению, в СССР, существенно отставала от аналогичного показателя в нефтяной промышленности США, раза этак в  3 - 4.

> Так, в 1981-1982 гг. средняя проходка за долбление в США составила 350 м, в то вреия как в нашей стране этот показатель не превышал 90 м. 

А энергетическая себестоимость процесса при глубине не растет, чтоли???

Аватар пользователя amatlan2
amatlan2(3 года 4 месяца)(01:26:10 / 29-06-2014)

А энергетическая себестоимость процесса при глубине не растет, чтоли???


Какого процесса?

Смотри внимательнее на графики и таблицу технико-экономических показателей.

Уровень добычи споставим с 80-и годами, при в 2 - 2,5 раза более низких объёмах бурения.

И это не смотря на заметно ухудшевшееся качество запасов, (высокопродуктивные залежи, были освоены ещё в 70-е и 80-е годы), работать приходится с низкопроницаемыми коллекторами, наподобие ачимовских залежей на Приобском месторождении. 

А всё это благодоря новым технологиям в бурении, освоении и эксплуатации скважин.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(10:42:19 / 29-06-2014)

Вы даете какие-то обрывочные и несвежие сведения, смотреть нужно картину в целом - и расходы энергии на бурение, и эксплуатацию, и транспорт, и переработку и т.д.

Зачастую можно сэкономить на конкретном месторождении можно сэкономить на одной отдельной операции (например на переработке за счет качества нефти), но совокупные все равно растут.

Аватар пользователя amatlan2
amatlan2(3 года 4 месяца)(23:00:56 / 29-06-2014)

>Вы даете какие-то обрывочные и несвежие сведения, смотреть нужно картину в целом - и расходы энергии на бурение, и эксплуатацию, и транспорт, и переработку и т.д.

>Зачастую можно сэкономить на конкретном месторождении можно сэкономить на одной отдельной операции (например на переработке за счет качества нефти), но совокупные все равно растут.

Понятно.

Теперь, осталось выяснить как велики эти самые расходы энергии.

Можно рассмотреть этот вопрос на примере Ханты-Мансийского АО.

Берём документ с длинным названием: "ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 июля 2010 г. N 169-п. О ДОЛГОСРОЧНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ "ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ В ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ - ЮГРЕ НА 2010 2015 ГОДЫ И НА ПЕРСПЕКТИВУ ДО 2020 ГОДА" и находим там следующие данные. Цитата:

"Промышленность является основной отраслью экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и важным потребителем энергоресурсов. Ее доля в ВРП равна 70%, в общем потреблении конечной энергии - 30%, а электроэнергии - 78%. В 2008 г. в промышленности было использовано 29879 тыс. тут., на долю производства нефти и газа и их переработки пришлось - 9102 тыс. тут.

Удельный расход энергии на производство нефти после снижения в 2000 - 2004 гг. с 19,1 до 14,7 кгут/т вырос к 2008 г. до 19,6 кгут/т. Отчасти это объясняется снижением среднего дебита скважин в 2005 - 2008 гг. на фоне повышения доли более энергоемких методов добычи: водотеплового, паротеплового воздействия на пласт и газлифтного метода добычи. Вырос средний удельный расход энергии при разведочном бурении. Однако удельный расход энергии при эксплуатационном бурении снизился в 2000 - 2008 гг. с 28,7 до 20,5 кгут/м. Удельный расход на подготовку нефти на промыслах также снизился с 16,1 до 7,7 кгут/т.

В сумме все расходы на добычу нефти выросли с 29,4 до 34,0 кгут/т. Значительная часть месторождений находится на поздних стадиях разработки (3 - 4 стадия), которые характеризуются естественным снижением уровня добываемой нефти за счет истощения запасов и обводнения продукции. Вовлечение в разработку трудноизвлекаемых ресурсов ведет к росту удельных расходов энергии. Доля утилизации попутного газа выросла в 2009 г. до 86,4%. Удельный расход энергии на добычу природного газа вырос с 18 до 27 кгут/1000 куб. м. 

На долю транспорта приходится около 6% ВРП. Транспорт является самым крупным потребителем энергии в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре: на его долю приходится 64% потребления конечной и 46% потребления первичной энергии. Наибольший объем расхода энергии приходится на трубопроводный транспорт. На его нужды в 2008 г. было израсходовано 25731 тыс. тут, в т.ч. 24792 тыс. тут пришлось на природный газ, который преимущественно используется на газоперекачивающих агрегатах. В 2008 г. транспортная работа магистральных газопроводов составила 870 трлн. куб. м-км и выросла на 2,3%. Удельный расход энергии снизился в 2000 - 2008 гг. с 33,1 до 29 кгут/млн. куб. м-км. Главной задачей отрасли является поддержание трубопроводов в рабочем состоянии, модернизация насосно-силового оборудования в целях снижения расходов на эксплуатацию и сбережения энергоресурсов. Транспортная работа магистральных нефтепроводов составила в 2008 г. 142 трлн. т-км, а удельный расход энергии - 1,9 кгут/тыс. т-км. Транспортная работа магистральных нефтепродуктопроводов составила в 2007 г. 2 млн. т-км. Магистральный транспорт нефти является одним из крупнейших потребителей ТЭР."


Производим не хитрые арифметические действия и получаем, что в 2008 г. в ХМАО было добыто 277,8 млн.т нефти и газового конденсата, при этом расход энергии составил 9,5 млн. т условного топлива. В 2000 г. на все процессы связанные с добычей 188,9 млн. т нефти понадобилось 5,3 млн. т условного топлива.

Обводнённость продукции скважин составляла в 2000 г. 84,5%, а в 2008 г. 86,7%. А это значит, что вместе с нефтью из недр было извлечено ещё и 1219 млн. кубометров воды в 2000 г.; и 2089 млн. кубометров воды в 2008 г.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(23:03:39 / 29-06-2014)

Это не отвечает на вопрос о *совокупных* энергетических затратах, начиная от траснпортировки нефти, до добычи стали для обеспечения всего процесса.

Прекратите спамить, а просто подумайте - что именно входит в себестоимость добычи?

И включено ли все это в ваше "постановление" выше.  

Аватар пользователя amatlan2
amatlan2(3 года 4 месяца)(23:20:02 / 29-06-2014)

Это лишнее, иначе так можно всю экономическую деятельность засунуть в процесс.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(23:23:30 / 29-06-2014)

Гы.

1.  Вам говорят - энергетическая себестоимость ресурса со временем растет.

2.  Вы говорите - нет, и даете какие-то отрывочные сведения.

3.  Вам говорят - там не учтено много чего.

4.  Вы в ответ - "это лишнее".

*****

Нет, не лишнее.  Повторно предлагаю исчезнуть и не засорять эфир.

Аватар пользователя amatlan2
amatlan2(3 года 4 месяца)(23:30:35 / 29-06-2014)

>3.  Вам говорят - там не учтено много чего.

В таком случае прийдётся учитывать и энергетические затраты на производство смартфона, который буровой мастер Иван Степаныч подарил своему внуку на День рождения.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(23:36:57 / 29-06-2014)

Нет.   Смартфон не является физически *необходимой* частью себестоимости процесса.

Аватар пользователя amatlan2
amatlan2(3 года 4 месяца)(23:49:47 / 29-06-2014)

Ну, почему же - внучёк надоедал деду звонками с просьбой купить смартфон, и буровой мастер Иван Степаныч, отвлёкся и допустил прихват инструмента на забое, пришлось ликвидировать аварию, а это лишний расход энергии.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(23:51:02 / 29-06-2014)

Исчезни на месяц (с учетом того, что этот аккаунт - клон), чтобы изучить чем необходимые физически расходы отличаются от прочих. 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 5 месяцев)(22:15:18 / 27-06-2014)

Ну и сколько лет у нас осталось до Последней Войны, по твоему мнению? Вопрос без юмора.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:17:55 / 27-06-2014)

Согласно идеальному для США сценарию Реконкисты она уже началась (в 2001):

...Судя по всему, долгая война началась в 2001г. и завершится, ориентировочно, в 2018-21гг. выведением из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков - ЕС, Китая, России, Индии, Исламского Востока, Японии, Боливарианской Америки, Бразилии, Азиатских тигров и пр., после чего США примутся за послевоенное переустройство мира. Война включает несколько фаз и этапов на каждом из театров военных действий, многие из которых реализуются одновременно...

http://aftershock.news/?q=node/226214

Затеять затеяли они, конечно, но, думаю, надорвутся - пукан-таки лопнет от натуги :-).

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 5 месяцев)(22:30:41 / 27-06-2014)

:)

Точно... Очень точно описано. Только пендобриты опять нас не просчитали (хотя было близко к успеху в 2009-2011-х). Тогда было реально жёсткое подавление. Даже во Владивостоке. И правильно. И слава богу. У пендосов, уверен, будут не дубинки, как у наших ментов тогда, а боевое автоматическое оружие. С боевыми патронами.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(01:56:48 / 28-06-2014)

.... у них резьба лопнет :=)

Аватар пользователя 37
37(3 года 10 месяцев)(22:16:05 / 27-06-2014)

 И к общему энергобалансу США-

В то время как увеличение на 3 млн. баррелей в день в отечественном производстве приветствуется на многих фронтах (больше рабочих мест, больше денег держать дома, снижение зависимости от иностранных поставщиков, и др.), США по-прежнему необходимо импортировать сырую нефть.

Оттуда же-  ИСТОЧНИК

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:19:26 / 27-06-2014)

Я не стал все переводить, и так понятно, что им все эти сланцы лишь сократили энергодефицит, а не вернули в 0. 

Аватар пользователя 37
37(3 года 10 месяцев)(22:21:31 / 27-06-2014)

 Просто вспомнил твой спор, с одним упёртым в берете нато.

Аватар пользователя Производственник

А этот берет похоже и есть Плаксивая Тряпка.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(23:14:05 / 27-06-2014)

А как вам этот план ? Не думаю что у них получится ,но то что они попытаются, точно. .https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fworldcrisis.ru%2Fcrisis%2F1552677&post=213245368_3908

Аватар пользователя Obergefreite_McLoud
Obergefreite_McLoud(3 года 6 месяцев)(00:19:08 / 28-06-2014)

есть мнение,что в скором будущем нефть будут добывать как ценный источник чисто углеводородов,а не как топливо

а в РФ есть отличный вариант построить одну электростанцию,при помощи которой производство электроэнергии превысит мировое раза в 3-4,а если считать в РФ ,то раз в 100

 посмотрел раскладку-обещяют 115гигаватт

хватит?))

 

Аватар пользователя Тарантул
Тарантул(3 года 6 месяцев)(07:20:23 / 28-06-2014)

Бесполезно меня банить - у меня еще тут 6 ников зарегистрировано. Я очень нудный. Надоест фигней страдать скажи, может и я перестану тебя дебилом называть.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(00:38:47 / 30-06-2014)

а тут исчо и по айпишнику банят. понял, дебил ))

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...