Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

За нашу и вашу Свободу - Олег Одинцовский

Аватар пользователя Вася


Слушая наш гимн перед очередной схваткой Москвы и Брюсселя – на сей раз на футбольном поле – подумал вот о чем. Ведь когда мы поем «славься, Отечество наше свободное», мы же понимаем под этим чуть иное, чем тот же европеец, поющий свой гимн с обязательной свободой в тексте. Тот поет про индивидуальную свободу.



Даже если в реальности он повязан с ног до головы ипотеками, долгами, кредитами и кредитками, выбирает между двумя либеральными партиями-клонами с разными названиями, слушает Псаки вместо альтернативных источников – он все равно уверен в своей свободе. Которой нет у русского или белоруса, зато которая теперь есть у украинца. И «отечество свободное» для него – это отечество личных свобод. Почитайте наших домашних либералов (хотя какие они домашние? Скорее дикие…) – там тоже постоянный рефрен про то, что, дескать, глупо гордиться победами-ракетами. А вы вот сделайте такую страну, где так вольно дышит человек, как в Европе обетованной. А все эти территории, ядерные щиты, космосы и духовности – это лишь ненужные и отвлекающие заморочки реликтовых диктатур и империй. 

 

Здесь типовой неолиберал читать закончит (если начинал) – с не менее типовой мыслью про «сейчас начнется треп о ненужности русскому человеку демократии и свободы блаблабла (или, в духе тренда: ла-ла-ла)». Ну а мы пойдем дальше. 

 

У любого вменяемого индивида личные свободы отторжения не вызывают. Однако так получилось, что наш человек, говоря про «Отечество свободное», слышит в этом –свободное от подчинения другим отечествам. Упомянутые радетели личных свобод подозревают в этом искусственно раздутую Путиным и Ко паранойю, но штука в том, что это появилось пораньше ВВП. И не на пустом месте, надо признать. Вот совсем не нашего времени человек, вне пределов Отечества и задолго до «холодной войны», Путина и даже до прихода к нам прошлого Евросоюза – аж в 1927 году пишет: «История России есть история ее самообороны: потому она и провоевала две трети своей жизни. … Из века в век наша забота была не о том, как лучше устроиться иликак легче прожить, но лишь о том, чтобы вообще как-нибудь прожить, продержаться, выйти из очередной беды, одолеть очередную опасность; не как справедливость и счастье добыть, а как врага или несчастье избыть; и еще: как бы в погоне за «облегчением» и «счастьем» не развязать всеобщую губительную смуту…» (И.Ильин, «О путях России»). 

 

«Паранойю», «манию преследования» у наших предков развязал не Путин, а, в общем-то, сами обстоятельства нашей жизни. Выбор между своим бюрократом или чужим супостатом наш человек делал, не колеблясь. Даже если супостат выглядел просвещеннее, интеллигентнее и цивилизованнее своего самодура. Даже если свой бюрократ предавал или тупил, а элиты говорили на чужих языках, жили чужими ценностями и верили, что «умная нация победила бы глупую», «Ленинград надо было сдать» и «Крым придется вернуть». Просто в этот самый момент они переставали быть его элитами, вот и всё. Оказывались вне национального контекста. 

 

Немудрено, что наша самоорганизация исторически трендовала к армейской. Иметь коллективно-совещательный орган вместо единоначальника в условиях войны – это все равно, что на месте главкома в армии поставить Комитет солдатских матерей. Полезная структура, но – не о том. И нюанс этот важен. На нем пытаются играть – что примечательно – и либералы, и сама власть. Каждый по-своему напирая на одну свободу в ущерб другой. 

 

Вообще-то, оба не правы – просто в разной степени. Потому что здесь не конфликт двух свобод – индивидуальной и государственной – а расстановка приоритетов. Дурного гаишника потерпеть можно. Внешнее управление – нет. Да и не просто внешнее управление. Одно дело, когда у тебя сверху Канада и снизу Мексика, и другое – когда у тебя с одного боку Орда, а с другого – юберменши. Причем если номинально более дикие еще как-то могли взять деньгами, то «цивилизованные» просто не считали нас за людей, к которым применимы правила войн и гуманизм. И когда нам говорят - они, мол, изменились, теперь голубые и пушистые, мимими, мы резонно возражаем: пусть докажут. Не мы им, а они нам. Они и "доказывают" санкциями и поддержкой "АТО", игнорированием Одессы, "нефашистов" и убитых детей Славянска.

 

В этом, наверное, один из ключей и к украинской (грузинской и т.п.) теме. Они побежали не потому, что у России мания преследования, а потому, что эта мания обоснована. И побежали к самим преследователям, к более сильной, в их понимании, стороне. Поэтому же с падением Берлинской стены году куча бывших «братских» стран стала не спокойными независимыми государствами нейтральной Европы, а банальными перебежчиками в историческом геополитическом конфликте. Науськивая нового хозяина на старого, как это часто делают именно те, кто сменил сторону. Они более всех прочих заинтересованы не в мирном исходе, а в победе нового над старым, потому что перебежчиков традиционно не любят больше, чем врагов. 

 

Хотя, строго говоря, даже трудно их упрекать их за это. Это алгоритм выживания многих малых наций. У которых нет этого чувства подлинной независимости, даже если они именно об этом фанфарят, когда в очередной раз меняют хозяина. Понять, кто сильнее, и отодвинуться от более слабого, чтобы не задело. Помните, финал «Профессионала»? Когда Бомон-Бельмондо говорит с любовницей убитого афропрезидента:

«— Какие новости?

— Розен убит. Нджала убит. Что до меня, то моя судьба решается сейчас…

  — Может тебя подбросить до Парижа?

 — Нет. Вы бы лучше не стояли на линии огня…».

 

Остаток Украины уходит с линии огня, пусть ценой потери газа, Пушкина, Гагарина и 9 мая. И это, кстати, подтверждает, что линия огня вполне реальна. 

 

Говорить, что тут какой-то конфликт ценностей из-за трансформации России в сторону тирании – это для наивных и для искренних либералов (такие, видимо, есть). Я бы сказал, что зависимость тут вообще обратная: именно когда на нас давят извне, мы начинаем закручивать гайки – а не внешнее давление возрастает, когда мы сталинизируемся. Когда нас обнимают, мы расслабляемся до полной горбачевщины и козыревщины. Теперь же попытка «аншлюса» Украины стала именно ясным сигналом и власти, и нашему народно-оборонительному инстинкту: «началось!». Привычная реакция - Россия сосредотачивается.

 

Конфликт же начался не с Крыма. Как Вторая мировая, на самом деле, ведь стартовала не с «пакта Риббентропа-Молотова» и раздела Польши, а таки с «аншлюса» Австрии и с Мюнхенского сговора Запада с одним диктатором, и с нежелания договариваться с другим. Теперь же старт конфликту был дан пактом евро-Риббентропа и украинского «коктейля Молотова». Сетевые укры очень любят говорить нам: «отстаньте от нас, дайте нам жить и решать свои проблемы спокойно». Интересно, что ровно это же мы все время говорим нашим оппонентам: «отстаньте от нас. Дайте заняться своими делами, демократизироваться и модернизироваться». Просто у нас масштаб чуть поболе украинского, а потому нас касается не только происходящее внутри наших границ, но и рядом с ними. США и ЕС считают, скажем, своим нормальным внутренним делом обеспечение собственного населения бензином путем переворотов в нефтеносных странах за тысячи км от себя. А уж с соседней Мексикой все было бы еще очевиднее. 

 

Переходом Запада к активной фазе «аншлюса» Украины был запущен и механизм внутреннего отложенного конфликта самой Украины в том виде, в каком она получила независимость в 1991-м. Ведь никаких АТО и прочих войн с сепаратистами за тот же Крым или прочие русско-населенные земли Москва тогда не вела именно потому, что была презумпция их нейтрально-дружественного статуса. «Ну, пусть у вас Крым, какие счеты между своими? Русских только сильно не обижайте». Но ситуация перехода в стан оппонентов меняет всё. Это – не просто с линии огня. Это – в чужой окоп. Понятно, что русским из экс-Украины там делать нечего. На кону не территории, язык, коррупция или евроценности, а именно Свобода в ее русском понимании. Как свобода от чужого дяди, даже доброго. А вот почему эта наша свобода не отрицает и индивидуальную свободу (а даже подразумевает) – об этом поговорим в другой раз.

Олег Одинцовский

Источник: https://www.facebook.com/notes/301273330042027/ 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(14:04:49 / 23-06-2014)

/////что наш человек, говоря про «Отечество свободное», слышит в этом –свободное от подчинения другим отечествам.////


Так слышится только россиянам, в которых вбили комплекс неполноценности. Автор текста тиражирует именно свой комплекс неполноценности. 


В Русском Проекте СВОБОДА имеет сакральный смысл. "Отечество свободное" - это свободное не от кого-либо. Это абсолютно свободное, не обремененное несвободами разного толка. Это и свобода от необходимости следования нормам Западной цивилизации. Это и свобода от прошлого. Это и свобода от Бога. Любой православный может принять или не принять Иисуса Христа, как часть Святой Троицы.  

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 11 месяцев)(14:23:42 / 23-06-2014)

"Это абсолютно свободное, не обремененное несвободами разного толка. Это и свобода от необходимости следования нормам Западной цивилизации." - а что, у "восточной" или "центральной" цивилизаций нет своих норм, которым нужно следовать? У православия нет своих норм и ограничений? У законодательства РФ нет?

Абсолютно сободным может быть только абсолютно одинокий человек за пределами нашей вселенной. В противном случае вы как минимум не свободны от воздействия гравитации, значит уже не "абсолютно".

П.С. "Свобода от прошлого" тут звучит лицемернее всего. Вас 10-20 лет растили, воспитывали, кормили и оберегали родители. Свобода от обязательств перед ними? Ну-ну.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(14:36:44 / 23-06-2014)

Многие люди боятся свободы и впадают в психопатстскую истерику даже от мысли о том, что человек может быть свободным. Сразу прячутся в норку несвобод. 

Есть сакральное понимание свободы. А есть правила общежития, которые свободу ограничивают. В западной культуре свобода человека ограничена законами. А в русской православной культуре - понятиями. Мы даже к законам относимся по понятиям. По нашим православным понятиям, среди которых есть и такое, как "свобода". 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 11 месяцев)(14:42:34 / 23-06-2014)

"Мы даже к законам относимся по понятиям."

- Ой как неосторожно. Знаю я группу людей, которые тоже к законам собственной страны относятся "по понятиям".

Русские и Православные - понятия не тождественные.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(17:36:08 / 23-06-2014)

Что вы делаете на этом форуме? Обрубите интернет - будьте по-настоящему свободным от общества, тем более которое вас не понимает.

Аватар пользователя Вася
Вася(5 лет 5 месяцев)(14:56:07 / 23-06-2014)

АнТюр, спасибо Вам за чудный комментарий.

Как психолог в отставке, всегда с любопытством наблюдаю множественные психологические практики вокруг. 
Очень многие легко распознают сложные случаи душевных заболеваний - для этого им достаточно заочного контакта, и так же легко назначают эффективнейшие способы лечения.
Признаться, такая всеобщая подкованность воодушевляет и вызывает гордость.
Ещё немного - и все станут не только домашними экспертами по футболу и политике, но и мощными психологами самого широкого профиля, смело разрешающими любые недуги по фотографии.

Не смея вникать в сакральные смыслы "Русского проекта" (мне забыли его довести, я просто русский, без проекта), помогу уточнить диагноз выше, без обид? 


- "вбить" комплекс неполноценности невозможно, он возникает внутри человека, и в совершенно одинаковых условиях у одних возникает, у других нет. Наверно, это как-то связано с личностью?


- крайне затруднительно "тиражировать" какой-либо комплекс путём публикации текста, впрочем, как и воздушно-капельным или другим путём. Скорбь душевная, она всегда внутри гнездится, её ещё попробуй оттуда выколупать.

Эдак мы, например, всех сатириков в жёлтый дом упечём, за несвободы разного толка, образующие в нас злокачественные душевные каверны при прослушивании и прочитывании.

Хотя, возможно, Вы хотели сказать, что автор сообщает читателям о наличии у него такого заболевания (комплекса неполноценности) - самим текстом? Тогда это прорыв, инсайд и прочее, Вы на самом передке психологической науки, Адлер рукоплещет, Нобель ждёт, кричит можно сказать, только заберите!


И это. Надеюсь, Вы понимаете, что моя свобода позволила мне так принять Вас и Ваше замечание, не обременяясь несвободами разного толка? И Вам спасибо:)

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(15:02:58 / 23-06-2014)

Психология - одна из самых дремучих и ангажированных дисциплин. Подавляющее число специалистов в ней - либо мошенники, либо люди, решающие лично свои психические проблемы. Судя по наличию у Вас юмора, Вы не относитесь ни к первым, ни ко вторым. Редкий случай.

/////- "вбить" комплекс неполноценности невозможно, он возникает внутри человека, и в совершенно одинаковых условиях у одних возникает, у других нет. Наверно, это как-то связано с личностью?


- крайне затруднительно "тиражировать" какой-либо комплекс путём публикации текста, впрочем, как и воздушно-капельным или другим путём. Скорбь душевная, она всегда внутри гнездится, её ещё попробуй оттуда выколупать./////

Ну, что Вы? Комплексы неполноценности - это такие моральные матрицы. Вставить ее в человека - проще простого. И потом эти матрицы передаются как инфекция. Кто-то к ней (ним) устойчив. Кто-то - нет. 

Автор головного текса стремится именно тиражировать свои моральные матрицы, которые содержат и комплексы неполноценности. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Вася
Вася(5 лет 5 месяцев)(15:15:49 / 23-06-2014)

Камрад, а Вы точно являетесь экспертом в том, что ээ.... бичуете?
Просто Ваши выводы ниже (про некие матрицы) заставляют гм... усомниться в этом. 
Тогда сам Ваш подход напоминает незабвенное "Да не согласен я! ....с обоими!"(ц) 

З.Ы. За диагностику на расстоянии меня, как небезнадёжного, спасибо.
Справедливости ради, с ч/ю полно как негодяев, так и просто не вполне здоровых психически.
Так что приму Ваш комплимент авансом, мало ли какие несвободы во мне ещё обнаружатся. 

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(15:23:47 / 23-06-2014)

Моральные матрицы - это самое лучшее, что сегодня есть для описания ментальной составляющей человека. Моральные матрицы определяют поведение человека в тех или иных ситуациях. Например, в людей западной культыры вставлена моральная матрица "Преклонение перед законом, слепое следование ему". Ее в них лет 200-300 вставляли. У у русских (русские - это ментальная категория) ее нет. Мы живем по понятиям. Хотя, если быть честным, то понятия - это тоже моральные матрицы. Но они другого уровня, чем матрица "Преклонение перед законом, слепое следование ему". Поому как следовать последней матрице способен любой придурок, который может запомнить 2-3 закона. А вот для "Жить по понятиям" нужен очень высокий уровени развития, потому как фактически понятия - ситуативны. 


Да и Эрик Берн описывал именно моральные матрицы. Только называл их по другому. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Вася
Вася(5 лет 5 месяцев)(16:01:21 / 23-06-2014)

Камрад, Вам или своё учение о матрицах надо создавать, толпы последователей другого уровня, жизнь по понятиям и всё такое.
Или, если нет, то "дремучего" Бёрна не переворачивать в гробу всуе, что ли...

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 11 месяцев)(15:14:32 / 23-06-2014)

Занятно. Сначала "Психология - одна из самых дремучих и ангажированных дисциплин.", а потом сразу "Комплексы неполноценности - это такие моральные матрицы." И как только вас когнитивный диссонанс не накрыл, использовать в одном тексте настолько взаимоисключающие параграфы.

Аватар пользователя Вася
Вася(5 лет 5 месяцев)(15:23:53 / 23-06-2014)

Честно говоря, это практически классика жанра:)
Слыша для начала что-то вроде "психология плохая!", процентов на 75 можно прогнозировать далее изыскания самостоятельных, так сказать, альтернативных исследователей человеческих душ.
Разумеется, терминология почти та же - чудо только в скорости заочной диагностики совершенно любого "пациента" и волшебная же скорость и простота решения, которого в упор не замечают сирые, "дремучие" и "ангажированные" горе-психологи классической подготовки.  

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(14:32:41 / 23-06-2014)

жжж

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя jokerink
jokerink(3 года 6 месяцев)(14:39:21 / 23-06-2014)

Само понятие "свобода" - равно как и другие подобные (любофф и т.п.) - довольно размытое. Автор дает свое понимание, но к сож. в комментах не видно основного различия: свобода от (старшего брата, сильной руки, правил и т.п.) или свобода ДЛЯ! (творчество, Дело и т.д.)...

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 11 месяцев)(14:46:39 / 23-06-2014)

Так со свободой ДЛЯ у нас, вроде как, никаких терминальных проблем нет. Вот и ищут люди признаки ограничений их свобод или размывают понятия свободы. Не знаю зачем.

Но часто звучит как "Я не сободен ОТ, поэтому не свободен ДЛЯ". То есть их творчество ограниченно законами РФ и нормами нашего общества, поэтому они не могу развиваться. Тут возникает множество возможных толкований, от "оправдания собственного бессилия" до "несовместимости их творчества с нормами общества" (детская порнография?).

Аватар пользователя jokerink
jokerink(3 года 6 месяцев)(14:57:28 / 23-06-2014)

...Но часто звучит как "Я не сободен ОТ, поэтому не свободен ДЛЯ"

Инфантильность - не более чем, и чем дольше будут "дети" в школе (в Ывропах - до 26 лет это вообще норма - есть куда РФ "стремиться") - т.е. в ситуации ограничения свобод - тем менее они будут свободны даже есть снять все ограничения. Например - забросить на безопасный осторов с набором еды и всего остального (но без связи и тырнетов) - через неделю-две гарантированный психоз.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(15:25:56 / 23-06-2014)

Жили были динлины и убыхи. Крутые были до безобразия. Свободные до у****и. А потом их не стало. Сильных, воинственных и прочая и прочая - смели с лица земли. Напрочь.
Только потому, что соседи организовались в ОБЩЕСТВО, а потом и в ГОСУДАРСТВО. Есть Китай, есть Россия. И нет динлинов, нет убыхов.

Свобода от всего - это свобода от жизни. Умри и будь свободен.

Аватар пользователя alikseos
alikseos(5 лет 11 месяцев)(17:58:21 / 23-06-2014)

Убыхи-одно из племён черкесов (адыгов), динлины-предки половцев. Своей государственности небыло и у тех и у других. С чем Вы сравниваете?.хотелось бы знать.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(22:39:18 / 23-06-2014)

Так вот как раз с Украиной и сравниваю. Безумцы носятся с безграничностью свободы и принуждением власти к чему угодно посредством майдана. 
Вообще то убыхи динлины были покруче свидомитов. И больше их нет. Китайы - есть. Иран есть. Динлинов - нет. И украинцев - не будет. Их погубит их собственная неумеренность майдунной версии. 

Аватар пользователя alikseos
alikseos(5 лет 11 месяцев)(06:52:10 / 24-06-2014)

Полностью соглашусь.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...