Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Грязная сторона солнечной энергетики

Аватар пользователя bom100

Солнечная энергетика считается гораздо более экологически чистой чем энергетика на базе угля или природного газа, но она сталкивается с проблемой опасных отходов.

Чтобы избавиться от отходов, производители солнечных батарей должны транспортировать их на грузовиках или железнодорожном транспорте за сотни, а иногда и тысячи километров.

Горючее, используемое для перевозки отходов, как правило, не учитывается при рассчете углеродного баланса.
По рассетам профессора
кафедры экологических исследований San Jose State University, после установки солнечных панелей, необходимо от одного до трех месяцев производить электроэнергию только на погашение энергии, затраченной на эти транспортные расходы.

Отходы производства вызывают обеспокоенность в отрасли, которая опасается, что проблема может подорвать зеленый  имидж солнечной энергетики.

Мы хотим, извлечь уроки, полученные в электронике и полупроводниковой промышленности (в части загрязнения) и опередить некоторые из этих проблем, сказал Джон Смирнов, вице-президент по торговле и конкурентоспособности ассоциации «Solar Energy Industries Association».

Так как в настоящее время отраслевых стандартов пока еще не существует, Ассоциация создала программу добровольной экологической ответственности. К сожадению, пока только семь из 81 производителя подписали соглашение об ответственности, сообщил Джон Смиров.

Стремительный рост отходов при производстве солнечных панелей. Более 46 миллионов фунтов отходов было произведено в Калифорнии с 2007 по 2011 год.

http://news.msn.com/science-technology/the-dirty-side-of-clean-solar-energy

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 3 месяца)(11:14:01 / 16-02-2013)

Страмительный рост отходов.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(11:24:29 / 16-02-2013)

Спасибо, поправил.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(11:41:34 / 16-02-2013)

Полезная заметка. Всегда есть невидимые расходы. Их надо вскрывать.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(11:59:52 / 16-02-2013)

Если сравнивать весь жизненый цикл синтетики и бумаги, то бумага сильнее загрязняет окружающую среду чем синтетика.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(12:07:56 / 16-02-2013)

Трудно сказать. Помню читал длинное исследование о том какие стаканы экологически самые чистые. Оказалось что бумажные стаканчики экологичнее даже обычных керамических (или фарфоровых). Считается производство + эксплуатация. Бумажные существенно экологичнее в производстве и к тому же керамиеские нужно мыть регулярно - моющие средства - опять производство моющих средств и вредные выбросы в окружающую среду после мытья кружки из керамики .. А бумажные знай прессуй и перевыпускай ..

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(13:28:13 / 16-02-2013)

Да и у бумаги - есть набор естественных микроорганизмов, которые быстренько её скушают, и отходы пустят в биологический оборот...

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(16:58:49 / 16-02-2013)

Я же сказал весь жизненный цикл. Как там с экологичностью у ЦБК?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(04:49:19 / 17-02-2013)

Всё нормально, ибо отходы этого производства - биоразлогаемы... в отличии от искусственных полимеров или стекла с керамикой, хотя стекло и керамику - сами по себе, можно признать безопасными, ибо изделия из них - хотя бы не одноразовы.

Единственная проблема - это использование на ЦБК - макулатуры, вот она бывает всякая, в том числе и покрытая полимером, или полимерной краской...

Всё, что является биоразлогаемым - не так опасно, как кричат порой экологи, даже если вещество и несколько ядовито. Такие загрязнения - действуют локально, они меняют биологические процессы там, где захараниваются, но они со временем, заново после разложения - включаются в биологический круговорот...

А, например - пластмассы - вот настоящая беда... бактерии их не едят, а ультрафиолет - разрушает не всё, и светит не везде... Т.е. вещества заключённые в них (а они часто органические) - выведены из круговорота на очень огромный срок, а сама пластмасса - засоряет мир...

А вот, отходы ЦБК - можно не сложным образом перерабатывать, делать топливо или кормить карпов и т.д.

Хотя, у любого хим. производства - могут случаться проблемы, из-за которых в выбросах будут очень активные и опасные вещества, типа соединений хлора или фтора... - с ЦБК такое тоже происходит.

Короче - если думать за экологию... то жить вообще вредно, не говоря уже о ЦБК... а если думать о реально опасном вреде производства - то ЦБК пусть работают, бумага нам нужна...

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(12:47:02 / 16-02-2013)

Производство солнечных батарей - весьма грязное производство, где используется SiF4 - та-еще гадость, в последствии превращаемая в плавиковую кислоту, как и на любом производстве кремниевых микросхем. А плавиковая(HF) кислота и ее производные очень вредны, как и любые фториды.

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(09:42:56 / 18-02-2013)

Даа. Помню стекла в зданиях, рядом с производством аллюминия.

Там фторводородной кислоты этой летает некоторое колличество в воздухе. Производство старое. Фильтры не справлялись.

Стекло приобретает такой непрозрачный матовый вид.

Не зря ее называют "плавиковой". Стекло растворяет за милую душу

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...