Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Жемчужина короны Империи (EurAsia 5).

Аватар пользователя Bion

Продолжим рассматривать геополитику Евразии, мы рассмотрели Север, Запад и Юг. Двинемся восточнее.



Взгляните – это Рай!
Здесь мы видим Индию как самостоятельное «большое пространство», которое в эпоху «Большой Игры»  было главным плацдармом обеспечения британского господства в Азии. В тот период для «цивилизации Моря» было принципиальным сохранение контроля над Индией и предотвращение самой возможности того, что какие-то еще державы – в первую очередь, Российская Империя  - могут посягнуть на безраздельный контроль англичан в этом регионе. С этим были связаны и афганские эпопеи англичан, которые неоднократно пытались установить свой контроль над сложной структурой неуправляемого афганского общества именно для того, чтобы блокировать русских от возможного похода в Индию. Такая перспектива теоретически прорабатывалась уже с эпохи императора Павла I, который практически начал  поход казаков на Индию (в союзе с Наполеоном), что, возможно, и стало поводом к его убийству (за организацией которого, как показывают историки, стоял английский посол в России Лорд Уитворт). А Индия надолго осталась в сфере интересов Великобритании.

Тут хотелось бы немного остановиться и сказать пару слов о доктрине “постимперской легитимности”, для того, чтобы понять сущность сегодняшних геополитических процессов в Евразии.
Постимперская легитимность” является совокупностью правовых норм, тесно связанных с непосредственно предшествующей фазой политического развития региона, т.е. с “имперской легитимностью”. Империя чаще всего руководствуется при территориальном устройстве своих колоний сугубо административными и экономическими признаками, не учитывая ни этнические, ни религиозные, ни национальные факторы. Административные границы в рамках Империи довольно произвольны, так как они заведомо представляют собой условные барьеры, созданные лишь для удобства централизованного контроля метрополии. Империя в период своего существования заставляет остальные державы признать свою внутреннюю административную систему как легитимную. Но при распаде Империи всегда возникают “зоны правовой неопределенности”, так как прекращает существовать та структура, которая юридически регулировала статус своих составных частей.
В процессе “постколониальных” преобразований была сформулирована международно-правовая концепция, которая легла в основание классификации правомочности и неправомочности постимперских территориально-политических образований. Это концепция “постимперской легитимности”. Смысл ее сводится к тому, что, несмотря на отсутствие Империи как целого, ее чисто административные составляющие получают полноценный правовой статус независимо от того, удовлетворяет ли данное образование критерию полноценного государства или нет. В основе такого подхода лежит светская либеральная идея относительно произвольности любого государственного образования как исторической случайности. По этой логике этнический, религиозный, культурный и социальный компоненты являются малозначимыми и несущественными, так как население понимается здесь как простая совокупность экономико-статистических единиц. В этом сказывается инерция “имперского”, “колониального” подхода, привыкшего считать “колонии” и “провинции” чем-то второстепенным и несущественным, “дополнительным” в рамках общего контекста.
Как правило, “постимперские образования” никогда (или почти никогда) не становятся полноценными государствами и продолжают существовать в качестве экономико-политических придатков бывшей (или новой) метрополии. Почти всегда правящая элита в них является прямой наследницей (часто ставленницей) колониальной администрации, экономика целиком зависит от внешних факторов, а политико-социальный уклад подстраивается под модель бывшего центра. Сохранение такой “постимперской легитимности” часто приводит к тому, что один и тот же автохтонный этнос населяет территории разных постимперских государств, а в рамках одного государства проживает несколько этнических и религиозных групп. Фактически относительный баланс интересов поддерживается в таких случаях только апелляцией ко внешнему фактору чаще всего к явной или скрытой мощи бывшей метрополии (или того развитого государства, которое может прийти ей на смену). Весьма показательно, что на последних этапах “освобождения” Африки Панафриканский конгресс постановил применять во всех вновь образованных государствах как раз принцип “постимперской легитимности”, хотя многие большие африканские народы – в частности, банту, зулусы и т. д. – оказались проживающими сразу в двух или трех государствах. Это было сделано под предлогом избежания этнических, межплеменных и религиозных войн. На самом деле, речь шла о стремлении руководителей постимперской администрации сохранить свои искусственные элиты у власти, не допустив создания в процессе национального подъема новых представителей органичной национальной иерархии.

Из этой же серии, был раздел Британской Индии  на «независимые» государства доминион Пакистан и Индийский Союз (оба управлялись генерал-губернаторами Англии, правда, все же не вице-королём, такова цена «свободы и демократии») по линии Рэдклиффа. Это событие привело к крупным кровопролитным столкновениям, в которых, по официальным данным, погибло около 1 млн. человек, а также к массовым миграциям населения (около 18 млн. человек, из которых почти 4 млн. «не были обнаружены» при последующих переписях).
 
Южно-азиатские языковые семьи. Смотрим на Пакистан (зелёненько-жёлтый) и Бангладеш (с другой стороны, просто жёлтый).
Заметим, что Рэдклифф, никогда раньше не бывал в Индии, и не знал никого оттуда. Рэдклифф прибыл в Индию 8 июля. Он выяснил, что «аборигены» настолько ненавидят друг друга, что их представители не способны договориться ни по какому вопросу, и что все решения ему предстоит принимать единолично. Инструкции требовали от него провести границу так, чтобы она разделяла территории с мусульманским и немусульманским населением, при этом «учитывая прочие факторы».
Что такое «прочие факторы» не разъяснялось. В итоге Рэдклифф пришёл к выводу, что в условиях недостатка времени (все стороны настаивали, чтобы работа была завершена за 5 недель, до 15 августа 1947 года) и отсутствия экспертов любое решение приведёт к тому, что кто-то пострадает, и сосредоточился на выполнении данных ему инструкций. (Площадь Индии, Пакистана и Бангладеш суммарно равны 4 235 530 км2).
Во избежание промедления, которое возникло бы в результате споров о границе, итоги работы комиссий было решено держать в секрете. Хотя линия границы была готова за два дня до провозглашения независимости Индии и Пакистана 15 августа, оглашена она была лишь 17 августа. В результате 15 августа в ряде мест были подняты флаги не того государства.
Рэдклифф покинул Индию 15 августа, так как работа была закончена, а сам он плохо переносил индийский климат. Перед отбытием он уничтожил все свои бумаги, в результате чего теперь невозможно узнать причины многих странных решений, касающихся проведения линии границы.
В общем, стратегия «разделяй и властвуй» во всей красе. Человек не знакомый со страной, не понимающий её, приезжает и за 36 дней «делит» её, и быстренько уезжает «не перенося климат», попутно уничтожая все свои записи. Вот такой вот «отпуск»!

Как бы то ни было, после деколонизации Индия стремилась избежать любыми средствами вхождения в капиталистический блок и фактически возглавляла движение  “неприсоединившихся стран”, искавших в узком “ничейном” геополитическом пространстве возможностей придерживаться политики “Третьего Пути” с нескрываемой симпатией к СССР. Сегодня же, когда в России отменена жесткая коммунистическая догматика, препятствий для теснейшего сближения с Индией вообще не существует.
 
Индийский субконтинент. Индия, Пакистан, Бангладеш.
Индия сама по себе континент. Сфера ее геополитического влияния ограничивается, однако, Индостаном и небольшой зоной в Индийском океане, расположенной южнее полуострова. Индия с необходимостью станет стратегическим союзником ЕврАзии, ее юго-восточным форпостом. Хотя при этом надо учитывать, что индийская цивилизация не склонна к геополитической динамике и территориальной экспансии, а кроме того, индуистская традиция не имеет в себе универсального религиозного измерения, и поэтому важную роль эта страна может играть лишь в ограниченной части Азии. Одновременно, довольно слабое экономическое и технологическое развитие этой страны не позволяет опереться на нее в полной мере, а, следовательно, никаких проблем альянс с ней на данном этапе не решит. Индия сможет служить стратегическим форпостом Евразии, и на этом ее миссия фактически исчерпывается (если не брать во внимание ее духовную культуру, знакомство с которой может способствовать выяснению важнейших метафизических ориентиров).
 
Религии Индии.
В настоящее время Индия проводит политику стратегического нейтралитета, но ее общество, культура, религия и ценностная система не имеют ничего общего с глобалистским проектом или с западноевропейским образом жизни. По своей структуре индусское общество – совершенно сухопутное, основанное на константах, довольно незначительно изменяющихся в течение тысячелетий. Индия по своим параметрам (демография, уровень современного экономического развития, интегрирующая культура) представляет законченное «большое пространство», которое органично включается в многополярную структуру. Российско-индийские отношения после освобождения Индии от англичан традиционно были очень теплыми.
Вместе с тем, индийские правители постоянно подчеркивают приверженность многополярной модели мироустройства. При этом само индийское общество демонстрирует пример многополярности, при которой многообразие этносов, культов, локальных культур, религиозных и философских течений прекрасно уживаются друг с другом при всем их глубинном различии и даже противоречиях. Индия это, безусловно, цивилизация, которая после окончания этапа колонизации, приобрела – по прагматическим соображениям - статус «национального государства».
При этих благоприятных для многополярного проекта обстоятельствах, которые делают ось «Москва - Нью Дели» еще одной несущей конструкцией пространственного выражения ЕврАзии, существует ряд обстоятельств, затрудняющих этот процесс. Индия в силу исторической инерции продолжает сохранять тесные связи с англосаксонским миром, который за период колониального господства сумел существенно повлиять на индийское общество, спроецировать на него свои формальные социологические установки (в частности, англоязычие).
 
Англосфера.
Индия тесно интегрирована с США и странами НАТО в военно-технической области, и атлантистские стратеги чрезвычайно дорожат этим сотрудничеством, так как оно вписывается в стратегию контроля «береговой зоны» Евразии. При этом сама ментальность индийского общества отвергает логику жестких альтернатив или/или, и для индусского сознания трудно осознать необходимость необратимого выбора между Морем и Сушей, между глобализацией и сохранением цивилизационной идентичности.
Но на региональном уровне, в отношениях со своими непосредственными соседями – и в первую очередь, с Китаем и Пакистаном – индийское геополитическое мышление работает куда более адекватно, и этим следует пользоваться для встраивания Индии в многополярную конструкцию новой евразийской стратегической архитектуры.
Естественное место Индии – в евразийском пространстве, в котором она могла бы играть стратегическую роль, сопоставимую с Ираном. Но формат построения оси «Москва – Нью Дели» должен быть совершенно иным, учитывающим специфику индийской региональной стратегии и культуры. В случае  Ирана и Индии должны быть задействованы различные парадигмы стратегической интеграции.

В итоге:
Индия – важный союзник Евразии, но не главный.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(12:03:43 / 21-06-2014)

> Индия – важный союзник Евразии, но не главный.

Некорректная терминология.  Индия сама по себе часть Евразии.  

Значит нет никакой единой Евразии, а есть несколько различных конкурирующих проектов на этой территории. 

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(12:05:23 / 21-06-2014)

Да и вся геополитика от Дугина такой-же бред описывающий симптомы, но не суть.

Аватар пользователя Bion
Bion(4 года 5 месяцев)(14:45:40 / 21-06-2014)

Альтернативы в студию!

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(19:49:16 / 21-06-2014)

dotu.ru вообще и мастерклассы от Путина в частности.

Аватар пользователя Bion
Bion(4 года 5 месяцев)(14:11:33 / 21-06-2014)

Географически Индия часть Евразии. А политически вся Евразия наглядное пособие принципа "разделяй и властвуй".

К примеру Северная Америка - по сути 3 государства, одно гегемон, второе подчинено непосредственному союзнику гегемона, а третье зависит от гегемона чуть больше чем на 100%. И все обьеденены в НАФТА.

А насчет разных проектов - конкуренция это примитив, сотрудничество куда эффективней.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(12:06:26 / 21-06-2014)

Фото адепта незамутнённого фашизма в конце зачётное.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(12:47:54 / 21-06-2014)

Взгляните — это рай. Священная река Ганг. Древняя культура-мультура... Важный союзник. Близкий. Буквально почти что мы сами.

 

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Там много всякого. И такого - тоже.

Индия - либо чем-то необъяснимо цепляет, либо отталкивает.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(13:48:25 / 21-06-2014)

Понимаю, но из-за этой физической грязи даже за деньги бы не поехал. Серьёзно. К папуасам африканским к ядовитым червям в личинками кусающимися — с удовольствием, а в этот коллектор человеческих, текущих кругом и воняющих испражнений — нет. А там ведь еще, ошалевшие бранием от жизни всего —  на улицах покупать чо-та съестное умудряются ... 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(13:48:25 / 21-06-2014)

Понимаю, но из-за этой физической грязи даже за деньги бы не поехал. Серьёзно. К папуасам африканским к ядовитым червям в личинками кусающимися — с удовольствием, а в этот коллектор человеческих, текущих кругом и воняющих испражнений — нет. А там ведь еще, ошалевшие бранием от жизни всего —  на улицах покупать чо-та съестное умудряются ... 

Аватар пользователя Bion
Bion(4 года 5 месяцев)(14:00:33 / 21-06-2014)

Ну я-то имел в виду Айшварию Рай. Вы любимых женщин спросите, как они относятся в индийским фильмам...

Ну а плотность населения... Ни я ни Вы не представляете её чудовищность, бывшая Британская Индия переплёвывает по населению Китай, при чуть ли не в 2 раза меньшей площади. А у нас все больше поля, леса, даже если пораньше встанешь, грибов найти можно...

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(19:51:29 / 21-06-2014)

Индийские фильмы обман на эмоциях. С населеним да - треть вообще документов не имеет и нигде не учитывается.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(19:53:14 / 21-06-2014)

Это обычно для них, полное презрение к телу и от него стремятся избавиться как угодно быстрее.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Спасибо за статью об Индии.

Я считаю, что Индия - "вещь в себе". И при планировании вовлечения её в евроазиатскую общность необходимо учитывать её сильные связи с колониальной Британией и самое, наверное, существенное: неопределённость в цели существования страны, неопределённость пути державы, отсутствие Идеи. Эта невнятность и определяет то, что Индия "булькает" в собственном соку, и максимум, на что её хватает - это на антикитайскую и антипакистанскую политику. Всё. 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(14:13:45 / 21-06-2014)

да, Индия не сильно тяготеет к Евразии по одной простой геополитической причине - Гималаи отделяют её от остальных держав и государств континента. а вот с морскими державами ВБ и США Индия связана..

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 неделя)(14:10:17 / 21-06-2014)

Жил в Индии 95-97 годы.Она большая и разная. Грязная на окраинах больших городов. Был вдали от туристических троп- акуратно и чисто. Там просто климат позволяет жить прямо на улице, было бы у нас так тепло, было бы то же самое. Ел уличную пищу, пил местную воду-ничего не случилось. Не читал но осуждаю, типично для определенного типа людей.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...