Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Налог- налогу рознь!!!

Аватар пользователя Olgert2001

Преобразования в нашей стране проводимые после крушения Советского Союза имели целью ослабление государства и уменьшение его роли в экономике страны, согласно либеральной экономической концепции.  Концепции выдвинутой мировой банковской олигархией и клерками ТНК, которым для транснационального движения капитала были не нужны государства, а так же не нужна забота о населении, как об основной составляющей государства. Транснациональным корпорациям нужна власть и деньги. То есть прибыль клерков ТНК и банков, зависит от состояния дел в компании, от прибыли.  Другими словами, чем меньше налог и больше прибыль, тем больше сумма, составляющая, разницу между этими двумя показателями помещается, в карман клерка.  Однако управленческий коллектив ТНК не заинтересован в их процветании своей ТНК, а заинтересован в собственном обогащении, что проявляется в участие в авантюрных проектах и выводе денежных капиталов из ТНК. Этим и продиктованы либеральные догмы о « Руке рынка» и «единых  условиях для всех».  

Целью налоговой реформы в нашей стране  с 2000 года по настоящее время не в том, чтобы собирать больше налогов и решить проблему бюджетного кризиса, а в том, чтобы по мере снижения обязательств государства снизить уровень налоговых изъятий; сделать налоговую систему более справедливой для налогоплательщиков, находящихся в различных экономических условиях. То есть не зависимо от способа получения дохода, сделать равный процент налога. Другими словами и владелец завода, и владелец трейдерской конторы  или банка, платят одинаковый налог, хотя взнос в формирования богатства страны и ее народа не одинаков, да и затраты существенно разнятся. Все это приводит к деиндустриализации страны и снижению числа трудоспособного населения, а так же снижение ее защищенности от внешних угроз. С целью развала государства были поставлены задачи :

1.     Дениндустриализация государства

2.     Снижение контроля государством экономической ситуации.

Для решения поставленных задач, проведена налоговая реформа с 1 января 2001 г. были введены четыре главы части второй Налогового кодекса Российской Федерации: «Налог на добавленную стоимость» (глава 21), «Акцизы» (глава 22), «Налог на доходы физических лиц» (глава 23), «Единый социальный налог» (глава 24).

Внедрение данной налоговой системы привело и к деградации здравоохранения и пенсионного обеспечения, что связано введением «Единого социального налога». Так как этот налог платится с фонда заработной платы, то есть с денег предприятия он выгоден тем, где организациям, где нет заработной платы как таковой (финансовые трейдеры, банковские служащие и т.д), однако он очень накладен для предприятий, так как изымает из оборота большие суммы средств.  По суте его мало кто платит из за различных способов ухода (черный нал, серая заработная плата, работа по договору, заемный труд ит.д.) с этим связаны дыра в бюджетах ФОМС (обязательное медицинское страхование) и ФПФ (пенсионный фонд).

По сути получается, что малое количество населения  (работающее на предприятиях, где перечисляется в бюджет этот налог) оплачивают пенсионное обеспечение и медицинскую помощь как бедным не работающим, так и богатым,  так и работающим не «платящим « (за счет ухода от налога).

В связи с вышесказанным первоочередной задачей в нашей стране является налоговая реформа!!!!

1.     Отмена плоской шкалы налогообложения

2.     Отмена социального налога (за счет введения его в подоходный налог с физических лиц и  введения налога на опасные  для здоровья производства для предприятий и финансовых организаций  (больший, чем с предприятий)

3.     Отмена налога на добавленную стоимость и введения налога с продаж.

Задержка с проведением данного вида налоговой реформы приведет к коллапсу в пенсионном обеспечении и здравоохранении.Что уже видно по увеличивающейся дыре в бюджете пенсионного фонда (которую пытаются закрыть трансфертами из федерального бюджета) и дыре в бюджете как всего  здравоохранения, так и системы ОМС.

Прежнее руководство системы здравоохранения  будучи по образованию экономистом, а не врачом - организатором здравоохранения , исходя из своих знаний пыталось минимизировать расходы, сокращая (оптимизируя) сеть лечебных заведений и медицинский персонал. Так как задача экономиста - Экономить («Экономика должна быть экономной» - Л.И. Брежнев), то есть он не может развивать, а только искать пути снижения издержек, но не получения дохода (прибыль), в то же время задача врача-организатора здравоохранения – здоровье нации как медицинское так и социальное. Соответственно назначение экономиста в здравоохранение и привело к сокращению издержек, с одновременным ухудшением качества здравоохранения для населения.

Что бы как то нивелировать снижение качества здравоохранения, в связи с бюджетным голодом, предпринимаются попытки перевода ее на платные рельсы. Отчего продолжает страдать качество, так как услуга платная не отливается ничем от бесплатной, часть  врачей с системы ОМС переводятся на платные услуги – снижение доступности врачей по системе ОМС. Так же в  продолжении курса начатого прошлым министром здравоохранения (экономистом по образованию), в виде попыток экономии бюджетных средств – идет массовое закрытие отделений терапии в больницах, перевод терапевтической помощи в дневные стационары поликлинического звена. А так же переводом лечебных учреждений на оплату не по тарифам, а по прикрепленному населению.  Да это снижает нагрузку на  ОМС и бюджет, но повышает нагрузку на систему здравоохранения  (Поликлиническое и стационарное звено), а так же в бедующем приведет к деградации бесплатной системы здравоохранения по типу Великобритании, когда бесплатная помощь возможна…но через 2-3 месяца, а приоритетно оказывается помощь в планом виде или по программе ДМС. Что в конечном итоге, учитывая, сто все ЛПУ стали Автономными организациями, приведет к банкротству ЛПУ государственной систем с последующим ее выкупом –а это ВРЕДИТЕЛЬСТВО!!!

ДА –это вредительство и наказывать за это надо как в в 1937 году!!!

В частности такое разрушение системы общественного здравоохранения видно уже и в столице нашей Родины – городе Москве. Департамент здравоохранения развивает систему «Доктор рядом» - вариант честно - государственного партнерства, где первичная помощь оказывается в кабинетах частных медицинских центров около дома пациента по системе ОМС, принимает врач общей практики, далее при необходимости специализированной помощи пациент может быть записан как к врачу поликлиники по системе ЕМИАС, так и принят на платной основе врачами медицинского центра.

У данной модели взаимодействия есть две особенности, изюминки…..:

1.     Арендная плата составляет всего 1 рубль, чего нет у бюджетных поликлиник

2.     Оплата осуществляется по тарифам ОМС (что значительно выгоднее нежели получать фиксированную сумму на прикрепленное население) из бюджетов поликлиники, к которой прикреплен данный пациент, а в поликлинике только  по .

На лицо сразу дискриминация принципов «Либерального общества»  о равных условиях для всех, а так же подрыв системы здравоохранения и системы бюджета города.

Тем более очень интересно как приохотят тендеры  по 1 рублю за квадратный метр площади в год?...есть ли здесь коррупционная составляющая…., кто выигрывает и по чему???!!

То же эффект наблюдается и в пенсионном фонде, который возглавлял экономист по образованию, но не организатор, что и видно по невнятной и совершенно не обоснованной пенсионной реформе. Так как основная задача реформы не пенсионное обеспечение, а приведение бюджета ФПФ в баланс, без бюджетных вливаний – так мы и видим реформу.

Тупое скрытое увеличение пенсионного возраста (чем позже на пенсию, тем больше пенсионные балы), пенсионные балы ничего не гарантируют, так как стоимость балов рассчитывается из наполнения бюджета пенсионного фонда (сколько денег есть, столько и раздадим, не надо лесть в бюджет), а что после проведения данной реформы пенсионерам есть будет нечего (не на что) это никого не волнует.

Так же проведенная бестолковая реформа социальной службы – по переводу на платную основу провалилась – у пенсионеров и так нет денег. Данная система, по сути, никак не учитывает вклад человека в благосостояние страны.  Это подрывает к ней доверие, заставляет людей обращаться в частные пенсионные фонды, которые сами по себе ничего не гарантируют, а гарантом пенсионного вклада является государство, то есть в случае банкротства фонда все издержки несет государство (Приватизация прибыли и национализация убытков в чистом виде). Пенсионные деньги, вместо вложений в инфраструктурные долгосрочные проекты, крутятся на финансовом рынке как в казино, причем игроки казино ничего не теряют, теряют, только государство и пенсионеры.

Суть пенсионной реформы должна быть изменена в корне – вместо сокращения бюджетных трат, должно стать увеличение прибыли ФПФ:

1.     Отказ от плоской шкалы подоходного налога, с включением «социального налога» в подоходный налог.

2.     Инвестирование будущими пенсионерами пенсионных накоплений в длительные инфраструктурные проекты, способные принести пользу, как стране, так и дополнительный гарантированный доход пенсионеру (строительство скоростных железных дорог и автомобильных трасс, заводов, судов) по выбору самим пенсионером

3.     Накопительные балы привязываются как числу отработанных лет, так и к характеру работы, то есть если ты в шахте  30 лет отработал или монтером проводов под высоким напряжением или службу военную на крайнем севере нес…или.., то балов у тебя должно быть больше, чем у клерка на табуретке в офисе, за те же 30 лет.

Другими словами –гнать надо из правительства ..бездарей..работу должны делать профессионалы! Кухарки пытались..не получилось, повтор видим на примере Украины. Экономист может возглавить только министерство ЭКОНОМИИ…но не пенсионный фонд, министерство здравоохранения, ЦБ и прочие министерства, не может и доктор медицинских наук возглавлять сельское хозяйство. Только имея специфическое образование и проработав в отрасли, «прикипя» ее проблемами и имея специфические знания ее можно возглавить.

К.О.В. кандидат медицинских наук, организатор здравоохранения в отрасли рос с медбрата приемного отделения и до И.О. Главного врача, есть школа маркетинга и экономики, так что знаю, о чем пишу.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...