Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Из 3 215 человек, вошедших в список самых цитируемых ученых, в России работают только 8

Аватар пользователя Xexen

Восемь человек, работающих в российских научных организациях, вошли в списки самых цитируемых ученых, опубликованные корпорацией Thompson Reuters. В общей сложности в список вошли 3 215 человек. Отмечается, что данный рейтинг был составлен компиляцией наукометрических данных и мнений экспертов Thompson Reuters.

У каждого ученого указывается одно или два места работы. Лишь у одного исследователя указаны сразу две российские аффилиации — это представитель инженерных наук Семен Михайленко, представляющий Российскую академию наук и Томский государственный университет.

Основное место работы в России имеют ректор Российской экономической школы Симеон Дянков (категория — экономика и бизнес), Валерий Перевалов и Сергей Ташкун (оба — инженерные науки, Сибирское отделение РАН) и Сергей Морозов из Физико-энергетического института (категория — физика).

Три человека имеют вторичную аффилиацию из России. Это Александр Кабанов из Московского государственного университета (категория — фармакология и токсикология) и Аркадий Цейтлин (категория — физика) из Физического института Академии наук. Владимир Уверский (категория — биология и биохимия) же указал Российскую академию наук в качестве вторичной аффилиации, отметив, что работа там составляет 5 процентов от его рабочего времени.

В списке присутствуют 1717 человек, у которых основное место находится в США, 340 человек — из Великобритании, 164 — из Германии, 160 — из Китая, 100 — из Франции, 10 — из Израиля.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(12:12:13 / 19-06-2014)

А как конкретно считался рейтинг, и что по этому поводу говорит РАН? 

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(12:13:54 / 19-06-2014)

Цитировать можно и дураков - они смешнее и больше лайков.

А уж как много цитирования мелкобританских вучОных? Там исследования вообще ИДИОТСКИЕ!!!

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(12:23:22 / 19-06-2014)

Цитирование - это признанный миром ученых параметр. Это знак того, что тебя заметили, что ты внес что-то новое в взгляд на существующий мир.

И русский язык тут не преграда. Все действительно новое будет известно не смотря на то, на каком языке его опубликуют.

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(12:27:40 / 19-06-2014)

учёным миром признано и глобальное потепление ТМ и влияние на него фреона.

что отнюдь не делает чести "учёному миру"

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(12:41:46 / 19-06-2014)
Я понимаю, что они тупые. :) Но в своей среде они пользуются своими правилами. Рейтинг цитирования для них показатель.
Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(12:45:56 / 19-06-2014)

про окна Овертона вам доводилось слышать, Xexen ?

про подмену смыслов ?

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 4 недели)(13:31:23 / 19-06-2014)

>про окна Овертона вам доводилось слышать, Xexen ?

Там речь идёт про общество, а не про научный мир. 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:32:27 / 19-06-2014)

является ли "научный мир" частью социума ?

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 4 недели)(13:38:48 / 19-06-2014)

Неправильный вопрос. Правильный вопрос: является ли типичный представитель научного мира типичным представителем социума?

P.S. Поделитесь секретом быстрых ответов, а?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:45:53 / 19-06-2014)

сначала вопрос - признаки типичного представителя научного мира.

P.S. Поделитесь секретом быстрых ответов, а?

в смысле ?

вижу письмо в почте, перехожу по ссылке и отвечаю

всё.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 4 недели)(13:54:01 / 19-06-2014)

>сначала вопрос - признаки типичного представителя научного мира.

Типичный представитель научного мира, очевидно, работает в сфере науки, проводит исследования, пишет статьи, специалист в своей области, имеет опыт рабты с тем, что исследует.

>в смысле ?

В смысле, как тут умудряются писать ответ на коммент через минуту после публикации этого коммента?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:57:08 / 19-06-2014)

В смысле, как тут умудряются писать ответ на коммент через минуту после публикации этого коммента?

это интернет, детка! (с)

скорость бывает достаточной.

а бывает - 502 четыре раза, как в случае с моим предыдущим коментом..

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:59:49 / 19-06-2014)

Типичный представитель научного мира, очевидно, работает в сфере науки, проводит исследования, пишет статьи, специалист в своей области, имеет опыт работы с тем, что исследует.

такой представитель научного мира, очевидно, является типичным представителем социума, как журнолизд, например.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 4 недели)(14:04:20 / 19-06-2014)

>как журнолизд, например.

Покажите мне журнализда-специалиста в какой-либо научной области, но при этом не учёного и инженера.

>перечислять не буду

Ок, давайте хотя бы одного.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(14:09:45 / 19-06-2014)

Ок, давайте хотя бы одного.

давайте список, я найду там

Покажите мне журнализда-специалиста в какой-либо научной области, но при этом не учёного и инженера.

откуда взялись эти ограничения ?

хотя - пожалте - стрелка осциллографа, ксюшадь.

обе пишут статьи, считают что разбираются в проблеме (любой, о которой пишут), корсунеко - пишет многие буквы, считает что разбирается в проблемах РФ.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 4 недели)(14:09:33 / 19-06-2014)

Самая первая ссылка в новости.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(14:10:33 / 19-06-2014)

на собачьем штоле ?

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 4 недели)(14:20:26 / 19-06-2014)

>откуда взялись эти ограничения ?

Какие ограничения? Мы берём учёного и обывателя ( который, по определению, не должен быть учёным) и сравниваем.

>хотя - пожалте - стрелка осциллографа, ксюшадь.

обе пишут статьи,считают что разбираются в проблеме 


О какой науке речь?

>на собачьем штоле ?

А с какой стати рейтинг учёных мира должен быть на великом и могучем?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(14:28:22 / 19-06-2014)

О какой науке речь?

филология, к примеру. ;)

и вообще, я высказал своё мнение, про типичных представителей "учёного мира", как о являющихся частью социума, а судя по вашим коментам, вы считаете их представителями илиты, насколько я могу судить..


А с какой стати рейтинг учёных мира должен быть на великом и могучем?

во-первых, а пуркуа бы и не па ?

а во-вторых, мне сложно понимать тексты на собачьем.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 4 недели)(14:42:41 / 19-06-2014)

>филология, к примеру. ;)

И какие "ксюшадь" высказывания по филологии делала, которые вас не устраивают?

>а судя по вашим коментам, вы считаете их представителями илиты, насколько я могу судить..

А что, среди учёных могут быть представители "низов"? "Учёный" подразумевает законченный вуз, аспирантуру и исследовательскую деятельность, что является признаком интеллектуальной элиты.

Но речь про средних, и мне интересно увидеть сравнение этих средних из мира науки и журнализдики.

>а во-вторых, мне сложно понимать тексты на собачьем.

Какие тексты? По ссылке список имён + научная область. Ангельский нужно знать на уровне алфавита.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(15:13:17 / 19-06-2014)

И какие "ксюшадь" высказывания по филологии делала, которые вас не устраивают?

от ксюшади могу припомнить высказывания на темы экономики, социологии, военные и геополитические.

А что, среди учёных могут быть представители "низов"? "Учёный" подразумевает законченный вуз, аспирантуру и исследовательскую деятельность, что является признаком интеллектуальной элиты.

британские учёные. DIXI

и ещё - думаете, если бы все были учёными - все были бы интеллектуальной элитой ? не задумывались, что общество, руками крестьян, рабочих и прочих токарей/пекарей спонсирует просиживающих штаны/халаты "представителей интеллектуальной элиты, занимающихся подсчётами оргазмов у сусликов или там мышей (почему киты выбрасываются на берег, кстате)?

Какие тексты? По ссылке список имён + научная область. Ангельский нужно знать на уровне алфавита.

мне ж ещё надо найти - чем и с какими успехами данный представитель интеллектуальной элиты занимается..

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(15:23:47 / 19-06-2014)

>не задумывались, что общество, руками крестьян, рабочих и прочих токарей/пекарей спонсирует просиживающих штаны/халаты "представителей интеллектуальной элиты, занимающихся подсчётами оргазмов у сусликов или там мышей.

А если после этих изысканий они придумают лекарство для оргазма у людей? Ну чтобы всегда стоял и хотелось когда нужно?

>почему киты выбрасываются на берег, кстате

Дезориентация в пространстве из-за техногенных и природных факторов, типа шёл человек, наступил в лужу и провалился в скрытый под ней люк.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 4 недели)(15:45:02 / 19-06-2014)

>А если после этих изысканий они придумают лекарство для оргазма у людей? Ну чтобы всегда стоял и хотелось когда нужно?

Хотите заработать медикаментозный сатириазис? :)

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(15:57:51 / 19-06-2014)

>Хотите заработать медикаментозный сатириазис? :)

Я же детализировал, что когда нужно, а не всегда, т.е. для нормализации процессов.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 4 недели)(16:01:48 / 19-06-2014)

"Всегда" во втором предложении - это "когда нужно"?

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 4 недели)(15:39:05 / 19-06-2014)

>от ксюшади могу припомнить высказывания на темы экономики, социологии, военные и геополитические.

"Высказывания на тему", по-вашему, всегда имеют научное происхождение? Есть мнение, а есть факты.

Опять-таки, прошу привести пример высказывания данной личностью уровня "мы тут провели исследования и оказалось, что...", являющихся бредом.

>британские учёные.

А вы уверены, что это британские учёные , а не

http://anek-worlds.ru/wp-content/uploads/2013/07/jurnalisty.jpg

?

>и ещё - думаете, если бы все были учёными

Все не могут быть учёными, и я уже сказал, почему. А вот "учёными" могут быть и все, но это уже проблема страны-деграданта.

>не задумывались, что общество, руками крестьян, рабочих и прочих токарей/пекарей спонсирует просиживающих штаны/халаты "представителей интеллектуальной элиты, занимающихся подсчётами оргазмов у сусликов или там мышей (почему киты выбрасываются на берег, кстате)?

Задумайтесь лучше вот над чем: если бы не было учёных, не было бы АШ. Ибо токари/пекари/рабочие/крестьяне не способны создать соответствующую инфраструктуру.Функционирование АШ, как железа, так и софта - результат научных исследований в прошлом.

Ну как перспективка?

А вообще, сравнивать пользу учёных с рабочими - это всё равно, что сравнивать пользу мозга с пользой остального организма. Есть животные без мозга, но нет мозгов без тела. Значит ли это, что мозг не нужен? 

>мне ж ещё надо найти - чем и с какими успехами данный представитель интеллектуальной элиты занимается..

А если бы список на русском был, поиск был бы быстрее?

Вообще, я думал, у вас уже есть имена "счастливчиков", а вы что же, собираетесь решать полезность того или иного товарища в течении нескольких минут? 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(16:04:36 / 19-06-2014)

Есть животные без мозга, но нет мозгов без тела. Значит ли это, что мозг не нужен?

это значит, что тело необходимо мозгу, (голову профессора Доуэля - не предлагать), и это также значит - что учёным нефиг блатовать, считая себя выше "быдла", т.к. без "быдла" они просто не выживут.

а иногда достаточно тела без мозгов, особенно если это тело молодое ;)

а вы что же, собираетесь решать полезность того или иного товарища в течении нескольких минут?

Да.

мне поискать вам цитату подходящую, от очень хорошего учёного ? (про то, насколько хорош учёный если не может объяснить научную концепцию на лекции первокусникам).

Задумайтесь лучше вот над чем: если бы не было учёных, не было бы АШ. Ибо токари/пекари/рабочие/крестьяне не способны создать соответствующую инфраструктуру.Функционирование АШ, как железа, так и софта - результат научных исследований в прошлом.

Ну как перспективка?

если б эти представители илиты не завели мировую экономику туда, где она сейчас - АШ не понадобился б. можете спросить у главреда.

"Высказывания на тему", по-вашему, всегда имеют научное происхождение? Есть мнение, а есть факты.

опять, блин. как представители социума учёные тоже ошибаются, как и дурналисты и токаря.

апдейт + высказывания на тему - тоже имеют индекс цитирования!

только токаря в своих ошибках оказываются виноваты сами и не претендуют на большее, а вот учёные и неправыми себя редко признают, и склонны обвинять всех подряд, кроме себя.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 4 недели)(16:17:14 / 19-06-2014)

>считая себя выше "быдла", т.к. без "быдла" они просто не выживут.

Не "быдло", а рабочие. Рабочие могут без учёных существовать, но не полноценно жить.

>а иногда достаточно тела без мозгов, особенно если это тело молодое ;)

Тело, даже молодое, без мозга будет дай бог если в коме лежать. Я уж молчу про то, что именно в головном мозге находятся центры контроля жизнедеятельности организма.

>про то, насколько хорош учёный если не может объяснить научную концепцию на лекции первокусникам

А причём тут концепция и детали? Или вы что, понимаете, что сделал тот же Перельман?

Эго у вас, конечно, о-го-го какое, если вы считаете себя способным к критической оценке деятельности учёных с мировым именем.

>если б эти представители илиты не завели мировую экономику туда, где она сейчас - АШ не понадобился б. можете спросить у главреда.

Без учёных не было бы ни элиты, ни мировой экономики. Каменный век нон-стоп.

>только токаря в своих ошибках оказываются виноваты сами и не претендуют на большее

Опять, прошу конкретики. Покажите мне токаря. признавшихся в своих ошибках.

>как представители социума учёные тоже ошибаются, как и дурналисты и токаря.

Нить рассуждений не теряйте. Я прошу показать мне профессионала, занимающегося наукой, но не являющегося учёным. 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(16:26:35 / 19-06-2014)

Нить рассуждений не теряйте. Я прошу показать мне профессионала, занимающегося наукой, но не являющегося учёным.

первый раз об этом слышу.

разговор начался с того, является ли "учёный мир" частью социума.

кмк, я достаточно убедительно доказал, что является.

Без учёных не было бы ни элиты, ни мировой экономики. Каменный век нон-стоп.

ерунда. причём полная.

множество открытий которыми мы пользуемся сейчас - сделали отнюдь не "писавшие статьи представители интеллектуальной элиты". ещё более крупное множество составляют учёные не цитируемые в научных журналах на собачьем языке.

Опять, прошу конкретики. Покажите мне токаря. признавшихся в своих ошибках.

аз есм.

А причём тут концепция и детали? Или вы что, понимаете, что сделал тот же Перельман?

слабо понимаю.

Эго у вас, конечно, о-го-го какое, если вы считаете себя способным к критической оценке деятельности учёных с мировым именем.

не всех, но некоторых - палюбасу, да.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 4 недели)(16:43:55 / 19-06-2014)

>разговор начался с того, является ли "учёный мир" частью социума.

разговор мы ведём вот отсюда:

http://aftershock.news/?q=comment/1038937#comment-1038937

Раз типичный представитель научного мира - типичный представитель социума, то типичный представитель социума должен обладать признаками учёного, но быть не учёным. Прошу представить пример на примере журнализдики как профессии.

>множество открытий которыми мы пользуемся сейчас - сделали отнюдь не "писавшие статьи представители интеллектуальной элиты" ещё более крупное множество составляют учёные не цитируемые в научных журналах на собачьем языке.

И опять-таки, примеры. Примеры учёных, сделавших открытие, но не написавших по этому поводу статьи, и примеру учёных, имеющих высокий авторитет в научном мире, но не представленных в журналах на ангельском.

>аз есм.

Публично признались? Покажите ссылку.

>слабо понимаю.

Ну и как же на этом слабом понимании вы делаете выводы о важности его доказательства?

>не всех, но некоторых - палюбасу, да.

У вас нет опыта в этом (ибо нет заготовленных "счастливчиков" из списка), но вы уже делаете подобные утверждения. Большое эго, большое.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(16:50:19 / 19-06-2014)

Раз типичный представитель научного мира - типичный представитель социума, то типичный представитель социума должен обладать признаками учёного, но быть не учёным. Прошу представить пример на примере журнализдики как профессии.

ну, так и есть

у журналистов есть признаки учёных, не все, но есть.

при этом учёными они не являются.

>множество открытий которыми мы пользуемся сейчас - сделали отнюдь не "писавшие статьи представители интеллектуальной элиты" ещё более крупное множество составляют учёные не цитируемые в научных журналах на собачьем языке.

И опять-таки, примеры. Примеры учёных, сделавших открытие, но не написавших по этому поводу статьи, и примеру учёных, имеющих высокий авторитет в научном мире, но не представленных в журналах на ангельском.

Л. да Винчи.

никогда не печатался в англоязычных журналах при жизни.

ссылка - http://aftershock.news/?q=comment/1022702#comment-1022702

Большое эго, большое.

не надо завидовать.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 4 недели)(17:10:32 / 19-06-2014)

>у журналистов есть признаки учёных, не все, но есть.

Я и прошу показать журналиста, который:

  1. Не учёный
  2. Занимается наукой
  3. Профессионал в научной области
  4. Пишет статьи.

>Л. да Винчи.

Ок. Ещё?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(17:16:51 / 19-06-2014)
  1. Не учёный
  2. Занимается наукой
  3. Профессионал в научной области
  4. Пишет статьи.

слишком узкие рамки, хотя назвать наверное можно.

ещё раз спрошу, по простому, по рабочему - учёные являются частью социума ?


Ок. Ещё?

Левенгук.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 4 недели)(17:49:11 / 19-06-2014)

>Левенгук.

Это какой? Вот этот? 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BA,_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8_%D0%B2%D0%B0%D0%BD#.D0.A0.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D1.8B

>слишком узкие рамки

Как это "узкие"? По-вашему, это признаки типичного представителя общества.

http://aftershock.news/?q=comment/1038937#comment-1038937

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(12:52:18 / 19-06-2014)

да насрать, сколько цитат советских ученых было в пиндожурналах 57 или 61 года?

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 4 недели)(13:34:48 / 19-06-2014)

Не ошибается только тот, кто ничего не делает. НАука не раз заходила в тупик, и не раз из него выходила.

Единственное, чему научила меня моя долгая жизнь: что вся наша наука перед лицом реальности выглядит примитивно и по-детски наивно — и все же это самое ценное, что у нас есть.

Альберт Эйнштейн

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:41:52 / 19-06-2014)

вот этот самый "признанный учёным миром" индекс цитирования - выглядит ещё примитивней, и используется отнюдь не для прорывов в науке, имхо.

много цитировали Перельмана, перед историей с премией, Temp ? или этих, с графеном?

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 4 недели)(13:49:53 / 19-06-2014)

ИЦ используется для оценки деятельности обычных учёных, а не гениев. Перельманов в мире единицы, а учёных - значимое количество.

Считаете ИЦ спекуляцией? Перечислите учёных с высоким ИЦ, которые, по-вашему, незаслуженно его получили. 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:54:50 / 19-06-2014)

Считаете ИЦ спекуляцией? Перечислите учёных с высоким ИЦ, которые, по-вашему, незаслуженно его получили.

считаю, неужели это так сложно было понять по моим комментариям ?

перечислять не буду, но чую, их там не менее 10% списка.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(12:13:55 / 19-06-2014)

наплевать на индексы цитирования.

ф топку материал

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 10 месяцев)(12:14:12 / 19-06-2014)

Насколько я знаю, индекс цитируемости тупо накручивается грууповым сговором. Научные сотрудники договариваются, давай я тебя процитирую а ты в ответ меня. Так оно и идет, а большая часть статей тупая компиляция и перетасовка старого.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(12:16:22 / 19-06-2014)

Много ли американцских ученых говорят и читают по-русски? Как им цитировать наших ученых? Тогда как наши по-английски изъясняются и даже публикуют тезисы. Да и специализацию цитатника бы посмотреть, что там -- "экономикс" или физика плазмы, например.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(12:40:57 / 19-06-2014)

Это крайне неоднозначный параметр. Гениев в какой-либо области сейчас не наблюдается, поэтому ИЦ "набивается" крайне неприглядными методами. Пробиться в самые популярные издания очень сложно, там махровая корпоративность. Да и последняя фраза явно указывает на примат языка.

Аватар пользователя Радионеслушатель

сегодня быть публичным гением вредно для благополучия как минимум, как максимум и здоровье страдает.

Аватар пользователя Valenok
Valenok(3 года 6 месяцев)(14:36:59 / 19-06-2014)

Американцы цитируют американцев, а потом измеряют среди цитирующих американцев индекс цитируемости.

Вопрос: у учёных какой страны ИЦ будет выше всех?

Тут ведь какая заковыка: по каким материалам определяли ИЦ?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(15:06:54 / 19-06-2014)

Очень легко обвинять зеркало.

И хоть кто-нить, кто не верит этому рейтингу, может предложить альтернативную оценку? Или всё на уровне "я так чую"?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(16:01:51 / 19-06-2014)

И хоть кто-нить, кто не верит этому рейтингу, может предложить альтернативную оценку?

научную оценку, да ?

сделать за них - ихнюю работу, не прерывая своей ?

)))

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(22:39:12 / 19-06-2014)

>научную оценку, да ?

Оценку их научной деятельности.

>сделать за них - ихнюю работу, не прерывая своей ?

Нет, только оценить результат. Вот дворник подмёл двор, ты, как прохожий можешь оценить результат, сами дворники оценят результат по-другому.

У тебя есть критерии оценки деятельности учёных, альтернативные сабжевому рейтингу?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(22:42:02 / 19-06-2014)

конечно !

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(23:40:13 / 19-06-2014)

Смешной ролик))))

Но критериев нет.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(16:44:18 / 19-06-2014)

Рейтинги выдумывать много ума не надо.

Есть нынче такие люди- менеджеры по качеству. Так они они подобные рейтинги и формулы десятками пекут.Дабы упоротое начальство, которое зачастую впервые видит производство которым его руко-водить поставили, поняло хоть что -то в упрощенным виде цифирек и рейтингов.

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(16:22:20 / 19-06-2014)
Из 3 215 человек цитируемых в англоязычных западных научно-популярных журналах?

Эффективные манагеры атакуе?

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(16:25:00 / 19-06-2014)

А кстати, какая тема исследований наиболее цитируемая?

Что-то вроде "В какой позе легче впервые заниаться анальным сексом"? Или "Способы заработать первый миллион"?

Аватар пользователя Unnger
Unnger(4 года 4 месяца)(17:17:46 / 19-06-2014)

"Индекс цитирования" - можно заменить лайками. Эффект будет тот же. 

Собирется пятерочка  гламурных бритонских ученых и давай друг дргу цитировать. 

Коротко - на этот индекс бы глянуть, и какие именно научные статьи там  мелькают.

апд. Посомтрел список - оснвные статьи клиничиские иследования, сельхоз, экономика, социология, информатика, медецина.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...