Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Из 3 215 человек, вошедших в список самых цитируемых ученых, в России работают только 8

Аватар пользователя Xexen

Восемь человек, работающих в российских научных организациях, вошли в списки самых цитируемых ученых, опубликованные корпорацией Thompson Reuters. В общей сложности в список вошли 3 215 человек. Отмечается, что данный рейтинг был составлен компиляцией наукометрических данных и мнений экспертов Thompson Reuters.

У каждого ученого указывается одно или два места работы. Лишь у одного исследователя указаны сразу две российские аффилиации — это представитель инженерных наук Семен Михайленко, представляющий Российскую академию наук и Томский государственный университет.

Основное место работы в России имеют ректор Российской экономической школы Симеон Дянков (категория — экономика и бизнес), Валерий Перевалов и Сергей Ташкун (оба — инженерные науки, Сибирское отделение РАН) и Сергей Морозов из Физико-энергетического института (категория — физика).

Три человека имеют вторичную аффилиацию из России. Это Александр Кабанов из Московского государственного университета (категория — фармакология и токсикология) и Аркадий Цейтлин (категория — физика) из Физического института Академии наук. Владимир Уверский (категория — биология и биохимия) же указал Российскую академию наук в качестве вторичной аффилиации, отметив, что работа там составляет 5 процентов от его рабочего времени.

В списке присутствуют 1717 человек, у которых основное место находится в США, 340 человек — из Великобритании, 164 — из Германии, 160 — из Китая, 100 — из Франции, 10 — из Израиля.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(7 лет 3 месяца)(12:12:13 / 19-06-2014)

А как конкретно считался рейтинг, и что по этому поводу говорит РАН? 

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(6 лет 11 месяцев)(12:13:54 / 19-06-2014)

Цитировать можно и дураков - они смешнее и больше лайков.

А уж как много цитирования мелкобританских вучОных? Там исследования вообще ИДИОТСКИЕ!!!

Аватар пользователя Xexen
Xexen(5 лет 1 месяц)(12:23:22 / 19-06-2014)

Цитирование - это признанный миром ученых параметр. Это знак того, что тебя заметили, что ты внес что-то новое в взгляд на существующий мир.

И русский язык тут не преграда. Все действительно новое будет известно не смотря на то, на каком языке его опубликуют.

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Читаювсё

учёным миром признано и глобальное потепление ТМ и влияние на него фреона.

что отнюдь не делает чести "учёному миру"

Аватар пользователя Xexen
Xexen(5 лет 1 месяц)(12:41:46 / 19-06-2014)
Я понимаю, что они тупые. :) Но в своей среде они пользуются своими правилами. Рейтинг цитирования для них показатель.
Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Читаювсё

про окна Овертона вам доводилось слышать, Xexen ?

про подмену смыслов ?

Аватар пользователя Temp
Temp(6 лет 2 месяца)(13:31:23 / 19-06-2014)

>про окна Овертона вам доводилось слышать, Xexen ?

Там речь идёт про общество, а не про научный мир. 

Аватар пользователя Читаювсё

является ли "научный мир" частью социума ?

Аватар пользователя Temp
Temp(6 лет 2 месяца)(13:38:48 / 19-06-2014)

Неправильный вопрос. Правильный вопрос: является ли типичный представитель научного мира типичным представителем социума?

P.S. Поделитесь секретом быстрых ответов, а?

Аватар пользователя Читаювсё

сначала вопрос - признаки типичного представителя научного мира.

P.S. Поделитесь секретом быстрых ответов, а?

в смысле ?

вижу письмо в почте, перехожу по ссылке и отвечаю

всё.

Аватар пользователя Temp
Temp(6 лет 2 месяца)(13:54:01 / 19-06-2014)

>сначала вопрос - признаки типичного представителя научного мира.

Типичный представитель научного мира, очевидно, работает в сфере науки, проводит исследования, пишет статьи, специалист в своей области, имеет опыт рабты с тем, что исследует.

>в смысле ?

В смысле, как тут умудряются писать ответ на коммент через минуту после публикации этого коммента?

Аватар пользователя Читаювсё

В смысле, как тут умудряются писать ответ на коммент через минуту после публикации этого коммента?

это интернет, детка! (с)

скорость бывает достаточной.

а бывает - 502 четыре раза, как в случае с моим предыдущим коментом..

Аватар пользователя Читаювсё

Типичный представитель научного мира, очевидно, работает в сфере науки, проводит исследования, пишет статьи, специалист в своей области, имеет опыт работы с тем, что исследует.

такой представитель научного мира, очевидно, является типичным представителем социума, как журнолизд, например.

Аватар пользователя Temp
Temp(6 лет 2 месяца)(14:04:20 / 19-06-2014)

>как журнолизд, например.

Покажите мне журнализда-специалиста в какой-либо научной области, но при этом не учёного и инженера.

>перечислять не буду

Ок, давайте хотя бы одного.

Аватар пользователя Читаювсё

Ок, давайте хотя бы одного.

давайте список, я найду там

Покажите мне журнализда-специалиста в какой-либо научной области, но при этом не учёного и инженера.

откуда взялись эти ограничения ?

хотя - пожалте - стрелка осциллографа, ксюшадь.

обе пишут статьи, считают что разбираются в проблеме (любой, о которой пишут), корсунеко - пишет многие буквы, считает что разбирается в проблемах РФ.

Аватар пользователя Temp
Temp(6 лет 2 месяца)(14:09:33 / 19-06-2014)

Самая первая ссылка в новости.

Аватар пользователя Читаювсё

на собачьем штоле ?

Аватар пользователя Temp
Temp(6 лет 2 месяца)(14:20:26 / 19-06-2014)

>откуда взялись эти ограничения ?

Какие ограничения? Мы берём учёного и обывателя ( который, по определению, не должен быть учёным) и сравниваем.

>хотя - пожалте - стрелка осциллографа, ксюшадь.

обе пишут статьи,считают что разбираются в проблеме 


О какой науке речь?

>на собачьем штоле ?

А с какой стати рейтинг учёных мира должен быть на великом и могучем?

Аватар пользователя Читаювсё

О какой науке речь?

филология, к примеру. ;)

и вообще, я высказал своё мнение, про типичных представителей "учёного мира", как о являющихся частью социума, а судя по вашим коментам, вы считаете их представителями илиты, насколько я могу судить..


А с какой стати рейтинг учёных мира должен быть на великом и могучем?

во-первых, а пуркуа бы и не па ?

а во-вторых, мне сложно понимать тексты на собачьем.

Аватар пользователя Temp
Temp(6 лет 2 месяца)(14:42:41 / 19-06-2014)

>филология, к примеру. ;)

И какие "ксюшадь" высказывания по филологии делала, которые вас не устраивают?

>а судя по вашим коментам, вы считаете их представителями илиты, насколько я могу судить..

А что, среди учёных могут быть представители "низов"? "Учёный" подразумевает законченный вуз, аспирантуру и исследовательскую деятельность, что является признаком интеллектуальной элиты.

Но речь про средних, и мне интересно увидеть сравнение этих средних из мира науки и журнализдики.

>а во-вторых, мне сложно понимать тексты на собачьем.

Какие тексты? По ссылке список имён + научная область. Ангельский нужно знать на уровне алфавита.

Аватар пользователя Читаювсё

И какие "ксюшадь" высказывания по филологии делала, которые вас не устраивают?

от ксюшади могу припомнить высказывания на темы экономики, социологии, военные и геополитические.

А что, среди учёных могут быть представители "низов"? "Учёный" подразумевает законченный вуз, аспирантуру и исследовательскую деятельность, что является признаком интеллектуальной элиты.

британские учёные. DIXI

и ещё - думаете, если бы все были учёными - все были бы интеллектуальной элитой ? не задумывались, что общество, руками крестьян, рабочих и прочих токарей/пекарей спонсирует просиживающих штаны/халаты "представителей интеллектуальной элиты, занимающихся подсчётами оргазмов у сусликов или там мышей (почему киты выбрасываются на берег, кстате)?

Какие тексты? По ссылке список имён + научная область. Ангельский нужно знать на уровне алфавита.

мне ж ещё надо найти - чем и с какими успехами данный представитель интеллектуальной элиты занимается..

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(6 лет 8 месяцев)(15:23:47 / 19-06-2014)

>не задумывались, что общество, руками крестьян, рабочих и прочих токарей/пекарей спонсирует просиживающих штаны/халаты "представителей интеллектуальной элиты, занимающихся подсчётами оргазмов у сусликов или там мышей.

А если после этих изысканий они придумают лекарство для оргазма у людей? Ну чтобы всегда стоял и хотелось когда нужно?

>почему киты выбрасываются на берег, кстате

Дезориентация в пространстве из-за техногенных и природных факторов, типа шёл человек, наступил в лужу и провалился в скрытый под ней люк.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Temp
Temp(6 лет 2 месяца)(15:45:02 / 19-06-2014)

>А если после этих изысканий они придумают лекарство для оргазма у людей? Ну чтобы всегда стоял и хотелось когда нужно?

Хотите заработать медикаментозный сатириазис? :)

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(6 лет 8 месяцев)(15:57:51 / 19-06-2014)

>Хотите заработать медикаментозный сатириазис? :)

Я же детализировал, что когда нужно, а не всегда, т.е. для нормализации процессов.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Temp
Temp(6 лет 2 месяца)(16:01:48 / 19-06-2014)

"Всегда" во втором предложении - это "когда нужно"?

Аватар пользователя Temp
Temp(6 лет 2 месяца)(15:39:05 / 19-06-2014)

>от ксюшади могу припомнить высказывания на темы экономики, социологии, военные и геополитические.

"Высказывания на тему", по-вашему, всегда имеют научное происхождение? Есть мнение, а есть факты.

Опять-таки, прошу привести пример высказывания данной личностью уровня "мы тут провели исследования и оказалось, что...", являющихся бредом.

>британские учёные.

А вы уверены, что это британские учёные , а не

http://anek-worlds.ru/wp-content/uploads/2013/07/jurnalisty.jpg

?

>и ещё - думаете, если бы все были учёными

Все не могут быть учёными, и я уже сказал, почему. А вот "учёными" могут быть и все, но это уже проблема страны-деграданта.

>не задумывались, что общество, руками крестьян, рабочих и прочих токарей/пекарей спонсирует просиживающих штаны/халаты "представителей интеллектуальной элиты, занимающихся подсчётами оргазмов у сусликов или там мышей (почему киты выбрасываются на берег, кстате)?

Задумайтесь лучше вот над чем: если бы не было учёных, не было бы АШ. Ибо токари/пекари/рабочие/крестьяне не способны создать соответствующую инфраструктуру.Функционирование АШ, как железа, так и софта - результат научных исследований в прошлом.

Ну как перспективка?

А вообще, сравнивать пользу учёных с рабочими - это всё равно, что сравнивать пользу мозга с пользой остального организма. Есть животные без мозга, но нет мозгов без тела. Значит ли это, что мозг не нужен? 

>мне ж ещё надо найти - чем и с какими успехами данный представитель интеллектуальной элиты занимается..

А если бы список на русском был, поиск был бы быстрее?

Вообще, я думал, у вас уже есть имена "счастливчиков", а вы что же, собираетесь решать полезность того или иного товарища в течении нескольких минут? 

Аватар пользователя Читаювсё

Есть животные без мозга, но нет мозгов без тела. Значит ли это, что мозг не нужен?

это значит, что тело необходимо мозгу, (голову профессора Доуэля - не предлагать), и это также значит - что учёным нефиг блатовать, считая себя выше "быдла", т.к. без "быдла" они просто не выживут.

а иногда достаточно тела без мозгов, особенно если это тело молодое ;)

а вы что же, собираетесь решать полезность того или иного товарища в течении нескольких минут?

Да.

мне поискать вам цитату подходящую, от очень хорошего учёного ? (про то, насколько хорош учёный если не может объяснить научную концепцию на лекции первокусникам).

Задумайтесь лучше вот над чем: если бы не было учёных, не было бы АШ. Ибо токари/пекари/рабочие/крестьяне не способны создать соответствующую инфраструктуру.Функционирование АШ, как железа, так и софта - результат научных исследований в прошлом.

Ну как перспективка?

если б эти представители илиты не завели мировую экономику туда, где она сейчас - АШ не понадобился б. можете спросить у главреда.

"Высказывания на тему", по-вашему, всегда имеют научное происхождение? Есть мнение, а есть факты.

опять, блин. как представители социума учёные тоже ошибаются, как и дурналисты и токаря.

апдейт + высказывания на тему - тоже имеют индекс цитирования!

только токаря в своих ошибках оказываются виноваты сами и не претендуют на большее, а вот учёные и неправыми себя редко признают, и склонны обвинять всех подряд, кроме себя.

Аватар пользователя Temp
Temp(6 лет 2 месяца)(16:17:14 / 19-06-2014)

>считая себя выше "быдла", т.к. без "быдла" они просто не выживут.

Не "быдло", а рабочие. Рабочие могут без учёных существовать, но не полноценно жить.

>а иногда достаточно тела без мозгов, особенно если это тело молодое ;)

Тело, даже молодое, без мозга будет дай бог если в коме лежать. Я уж молчу про то, что именно в головном мозге находятся центры контроля жизнедеятельности организма.

>про то, насколько хорош учёный если не может объяснить научную концепцию на лекции первокусникам

А причём тут концепция и детали? Или вы что, понимаете, что сделал тот же Перельман?

Эго у вас, конечно, о-го-го какое, если вы считаете себя способным к критической оценке деятельности учёных с мировым именем.

>если б эти представители илиты не завели мировую экономику туда, где она сейчас - АШ не понадобился б. можете спросить у главреда.

Без учёных не было бы ни элиты, ни мировой экономики. Каменный век нон-стоп.

>только токаря в своих ошибках оказываются виноваты сами и не претендуют на большее

Опять, прошу конкретики. Покажите мне токаря. признавшихся в своих ошибках.

>как представители социума учёные тоже ошибаются, как и дурналисты и токаря.

Нить рассуждений не теряйте. Я прошу показать мне профессионала, занимающегося наукой, но не являющегося учёным. 

Аватар пользователя Читаювсё

Нить рассуждений не теряйте. Я прошу показать мне профессионала, занимающегося наукой, но не являющегося учёным.

первый раз об этом слышу.

разговор начался с того, является ли "учёный мир" частью социума.

кмк, я достаточно убедительно доказал, что является.

Без учёных не было бы ни элиты, ни мировой экономики. Каменный век нон-стоп.

ерунда. причём полная.

множество открытий которыми мы пользуемся сейчас - сделали отнюдь не "писавшие статьи представители интеллектуальной элиты". ещё более крупное множество составляют учёные не цитируемые в научных журналах на собачьем языке.

Опять, прошу конкретики. Покажите мне токаря. признавшихся в своих ошибках.

аз есм.

А причём тут концепция и детали? Или вы что, понимаете, что сделал тот же Перельман?

слабо понимаю.

Эго у вас, конечно, о-го-го какое, если вы считаете себя способным к критической оценке деятельности учёных с мировым именем.

не всех, но некоторых - палюбасу, да.

Аватар пользователя Temp
Temp(6 лет 2 месяца)(16:43:55 / 19-06-2014)

>разговор начался с того, является ли "учёный мир" частью социума.

разговор мы ведём вот отсюда:

http://aftershock.news/?q=comment/1038937#comment-1038937

Раз типичный представитель научного мира - типичный представитель социума, то типичный представитель социума должен обладать признаками учёного, но быть не учёным. Прошу представить пример на примере журнализдики как профессии.

>множество открытий которыми мы пользуемся сейчас - сделали отнюдь не "писавшие статьи представители интеллектуальной элиты" ещё более крупное множество составляют учёные не цитируемые в научных журналах на собачьем языке.

И опять-таки, примеры. Примеры учёных, сделавших открытие, но не написавших по этому поводу статьи, и примеру учёных, имеющих высокий авторитет в научном мире, но не представленных в журналах на ангельском.

>аз есм.

Публично признались? Покажите ссылку.

>слабо понимаю.

Ну и как же на этом слабом понимании вы делаете выводы о важности его доказательства?

>не всех, но некоторых - палюбасу, да.

У вас нет опыта в этом (ибо нет заготовленных "счастливчиков" из списка), но вы уже делаете подобные утверждения. Большое эго, большое.

Аватар пользователя Читаювсё

Раз типичный представитель научного мира - типичный представитель социума, то типичный представитель социума должен обладать признаками учёного, но быть не учёным. Прошу представить пример на примере журнализдики как профессии.

ну, так и есть

у журналистов есть признаки учёных, не все, но есть.

при этом учёными они не являются.

>множество открытий которыми мы пользуемся сейчас - сделали отнюдь не "писавшие статьи представители интеллектуальной элиты" ещё более крупное множество составляют учёные не цитируемые в научных журналах на собачьем языке.

И опять-таки, примеры. Примеры учёных, сделавших открытие, но не написавших по этому поводу статьи, и примеру учёных, имеющих высокий авторитет в научном мире, но не представленных в журналах на ангельском.

Л. да Винчи.

никогда не печатался в англоязычных журналах при жизни.

ссылка - http://aftershock.news/?q=comment/1022702#comment-1022702

Большое эго, большое.

не надо завидовать.

Аватар пользователя Temp
Temp(6 лет 2 месяца)(17:10:32 / 19-06-2014)

>у журналистов есть признаки учёных, не все, но есть.

Я и прошу показать журналиста, который:

  1. Не учёный
  2. Занимается наукой
  3. Профессионал в научной области
  4. Пишет статьи.

>Л. да Винчи.

Ок. Ещё?

Аватар пользователя Читаювсё
  1. Не учёный
  2. Занимается наукой
  3. Профессионал в научной области
  4. Пишет статьи.

слишком узкие рамки, хотя назвать наверное можно.

ещё раз спрошу, по простому, по рабочему - учёные являются частью социума ?


Ок. Ещё?

Левенгук.

Аватар пользователя Temp
Temp(6 лет 2 месяца)(17:49:11 / 19-06-2014)

>Левенгук.

Это какой? Вот этот? 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BA,_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8_%D0%B2%D0%B0%D0%BD#.D0.A0.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D1.8B

>слишком узкие рамки

Как это "узкие"? По-вашему, это признаки типичного представителя общества.

http://aftershock.news/?q=comment/1038937#comment-1038937

Аватар пользователя baur
baur(6 лет 3 месяца)(12:52:18 / 19-06-2014)

да насрать, сколько цитат советских ученых было в пиндожурналах 57 или 61 года?

Аватар пользователя Temp
Temp(6 лет 2 месяца)(13:34:48 / 19-06-2014)

Не ошибается только тот, кто ничего не делает. НАука не раз заходила в тупик, и не раз из него выходила.

Единственное, чему научила меня моя долгая жизнь: что вся наша наука перед лицом реальности выглядит примитивно и по-детски наивно — и все же это самое ценное, что у нас есть.

Альберт Эйнштейн

Аватар пользователя Читаювсё

вот этот самый "признанный учёным миром" индекс цитирования - выглядит ещё примитивней, и используется отнюдь не для прорывов в науке, имхо.

много цитировали Перельмана, перед историей с премией, Temp ? или этих, с графеном?

Аватар пользователя Temp
Temp(6 лет 2 месяца)(13:49:53 / 19-06-2014)

ИЦ используется для оценки деятельности обычных учёных, а не гениев. Перельманов в мире единицы, а учёных - значимое количество.

Считаете ИЦ спекуляцией? Перечислите учёных с высоким ИЦ, которые, по-вашему, незаслуженно его получили. 

Аватар пользователя Читаювсё

Считаете ИЦ спекуляцией? Перечислите учёных с высоким ИЦ, которые, по-вашему, незаслуженно его получили.

считаю, неужели это так сложно было понять по моим комментариям ?

перечислять не буду, но чую, их там не менее 10% списка.

Аватар пользователя Читаювсё

наплевать на индексы цитирования.

ф топку материал

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 1 неделя)(12:14:12 / 19-06-2014)

Насколько я знаю, индекс цитируемости тупо накручивается грууповым сговором. Научные сотрудники договариваются, давай я тебя процитирую а ты в ответ меня. Так оно и идет, а большая часть статей тупая компиляция и перетасовка старого.

Аватар пользователя meps
meps(6 лет 12 месяцев)(12:16:22 / 19-06-2014)

Много ли американцских ученых говорят и читают по-русски? Как им цитировать наших ученых? Тогда как наши по-английски изъясняются и даже публикуют тезисы. Да и специализацию цитатника бы посмотреть, что там -- "экономикс" или физика плазмы, например.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(5 лет 10 месяцев)(12:40:57 / 19-06-2014)

Это крайне неоднозначный параметр. Гениев в какой-либо области сейчас не наблюдается, поэтому ИЦ "набивается" крайне неприглядными методами. Пробиться в самые популярные издания очень сложно, там махровая корпоративность. Да и последняя фраза явно указывает на примат языка.

Аватар пользователя Радионеслушатель

сегодня быть публичным гением вредно для благополучия как минимум, как максимум и здоровье страдает.

Аватар пользователя Valenok
Valenok(4 года 8 месяцев)(14:36:59 / 19-06-2014)

Американцы цитируют американцев, а потом измеряют среди цитирующих американцев индекс цитируемости.

Вопрос: у учёных какой страны ИЦ будет выше всех?

Тут ведь какая заковыка: по каким материалам определяли ИЦ?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(6 лет 8 месяцев)(15:06:54 / 19-06-2014)

Очень легко обвинять зеркало.

И хоть кто-нить, кто не верит этому рейтингу, может предложить альтернативную оценку? Или всё на уровне "я так чую"?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Читаювсё

И хоть кто-нить, кто не верит этому рейтингу, может предложить альтернативную оценку?

научную оценку, да ?

сделать за них - ихнюю работу, не прерывая своей ?

)))

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(6 лет 8 месяцев)(22:39:12 / 19-06-2014)

>научную оценку, да ?

Оценку их научной деятельности.

>сделать за них - ихнюю работу, не прерывая своей ?

Нет, только оценить результат. Вот дворник подмёл двор, ты, как прохожий можешь оценить результат, сами дворники оценят результат по-другому.

У тебя есть критерии оценки деятельности учёных, альтернативные сабжевому рейтингу?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Читаювсё

конечно !

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(6 лет 8 месяцев)(23:40:13 / 19-06-2014)

Смешной ролик))))

Но критериев нет.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...