Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Современная Европа – это антихристово пространство

Аватар пользователя Stay

Максим Шевченко, журналист:

"Во Франции принят закон о легализации однополых браков, о разрешении гомосексуальным парам иметь детей и усыновлять детей. Этот закон принят в Парламенте. «Против» голосовали, как у нас говорят, депутаты «правых» партий, традиционно консервативных, «за» - «левые» партии, социалисты и либералы и все такое. Напомню, что французское общество было расколото, в середине января во Франции был марш примерно 800 тысяч человек в Париже, которые шли, протестуя против этого закона. Но, не смотря на это, Франсуа Олланд закон продавил в Парламенте, это был один из пунктов его обещаний, но обещаний кому? Франции? Европе? Еще кому-то?

Борьба против этого закона во Франции и борьба за такой закон в России – это борьба за сохранение человеческой личности, борьба за сохранение человека, за право человека оставаться человеком, пусть даже грешным, пусть даже, может быть, уже с кем-то это случилось стать гомосексуалистом, но с ощущением греха, не освободиться от этого, а понимать, что ты совершаешь грех.

Когда человек ворует, когда человек желает чужую жену, когда человек хулит Бога, когда человек доносит на другого человека, когда человек совершает содомский грех – он совершает грех. Неолиберализм говорит – ты не совершаешь греха, ты просто совершаешь некий социальный поступок, который, если в него вдуматься с помощью психологов, психотерапевтов – можно оправдать. Что и делает современная Франция. Но мы говорим «нет», человека нельзя оправдывать. Человек именно потому и человек, что он сам себя не оправдает, если будет всерьез к себе относиться. Когда вы позволяете человеку самому себя оправдывать – вы делаете его на самом деле рабом тех политтехнологов, социальных психологов, которые ему подсказывают эти оправдания. Христиане называли это, кстати, рабом дьявола, потому что дьявол грешнику всегда говорит «да, твой грех – это не проблема (об этом есть масса источников), твой грех – это просто тебе так захотелось, ты немножко оступился, но ничего страшного, можно жить с этим дальше». Это не тот человек, который воспитывался историей человечества на протяжении тысячелетий. Современная Франция сделала шаг на пути формирования нового человека, который является антитезой ко всей предыдущей истории человечества. Я считаю, что это шаг на пути создания человека эпохи Антихриста, раба Антихриста, человека, который будет заложником своих же желаний, желаний, заложником которых он является, станут определять политические форматы жизни. Смотрите, христиан во Франции гонят, как и предсказано в Апокалипсисе, христианам запрещено ходить в школу с крестами, мусульманкам запрещено ходить в хиджабах, евреям запрещено ходить в кипах в государственные учебные заведения. Это же сказано в Писании, предсказано все. Верующим будет запрещено демонстрировать свою веру. А гомосексуалистам, и заведомым грешникам, и содомитам – можно. Человек, становясь мэром большого крупного европейского города, открыто заявляет, что он гомосексуалист, и ему рукоплещут. А поди заяви, что он христианин-католик, каждое воскресенье ходит в церковь исповедоваться, причащается – да его скинут с этого мэрского места, его объявят фашистом, ему скажут, что он тут не может находиться. 

В этом подлинная суть конфликта современной Европы с исламом, например. Конфликт с исламом исходит не от католической Европы, не от христианской. Христиане с мусульманами договорятся. Она исходит из того, что современная Европа – это антихристово пространство, которое говорит, что человек, испытывающий животные чувства и оправдывающий их – это и есть настоящий человек. А человек, который стоит на позициях традиционализма, нормального восприятия человека как сотворенного Богом, а не как эволюционировавшего к некому состоянию, а как произошедшего от Адама к современному человеку, даже в чем-то деградировавшего, потому что мы знаем, что Адам знал добро и зло. Изойдя из рая, он обладал возможностями невероятными, которые нам сегодня и не снились даже при всей нашей квантовой механике. Кто-то назовет это магией, кто-то назовет это чудом, кто-то назовет естественно присущими первому человеку возможностями, которые ему были даны Богом, которые потом поколения за поколениями уменьшались. В традиционализме это называется люди золотого века, которые были и ушли, превратившись в нас, людей века железного, обладающими совсем другими способностями, утратившими многое, и только интуитивно что-то понимающими.

Так вот, борьба против этого, я считаю, суть позиции России в мире, именно это может быть основой для союза. Наш союзник – католическая церковь, протестантская церковь, мусульмане, иудейские общины, индуистские общины, везде в мире люди сегодня делятся на тех, кто допускает мир Антихриста, мир греха, и на тех, кто не может это допустить, и предпочтет смерть, лишь бы этого не было. Я думаю, что время пришло, время пробило и время очень серьезное. Я прошу, чтобы в России побыстрее был принят этот закон о запрете гомосексуализма. Это еще более четко и ясно поставит барьер между нами и тем миром, который стирает в человеке человеческое, делает современные человекоподобные существа заложниками своих страстей и тех господ мира, которые с помощью денег и информационных ресурсов этими страстями манипулируют, превращая человека просто в марионетку современной высшей власти".

ИСТОЧНИК   нажать на кнопку текстовая версия


Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Alеx
Alеx(4 года 10 месяцев)(02:53:08 / 14-02-2013)

Такие статьи сильно раздрают тем, что им очень сложно выставить правильную оценку. В них же изображается что существуют только две противоборствующие стороны и соответственно если ты против одной стороны, то как будто бы автоматом относишься ко второй. А что делать тем нормальным людям, которых одинаково тошнит как от всех этих извращенцев, так и от религиозных фанатиков?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(03:06:17 / 14-02-2013)

А что делать тем нормальным людям, которых одинаково тошнит как от всех этих извращенцев, так и от религиозных фанатиков?


ваш комент напомнил это ))

Аватар пользователя Дран Контекс

Не могу с Вами согласиться, хотя и понимаю Ваше недовольство.

"Если вы не интересуетесь политикой, то политика интересуется вами", приписывается Черчиллю.

Вопрос морали так или иначе приходится решать каждому. И судя по употреблённому слову "извращенцы" он в первом приближении решён.

Видимо затруднение в том, что Вы не видите альтернативы между "извращенцами" и "фанатиками", хотя её нет на самом деле. Вы упростили картину до бинарного критерия и в нём застреваете. Лично я не заметил в исхоной статье сплошных фанатиков. Хотя автор, тоже во многом болтается в этом искусственной бинарной альтернативе. Роль осознанного самоограничения не упоминается, хотя поразумевается.

Всё это моё ПМСМ и ничего личного, простите.

Просто такая ловушка типична и все в неё часто попадают. На первом этапе некоторая область знаний, мало значимая в первом приближении, для экономии укладывается в упрощённый механизм оценки. После, плавная переоценка значимости области знаний не всегда ведёт с смене механизма оценки, пропускается критическая точка.

Быть может, некоторые подобные статьи специально ставят читателя в подобные искусственные рамки, склоняя к безальтернативному выбору. И тогда наш выбор, - отказ от такого выбора!

Аватар пользователя Alеx
Alеx(4 года 10 месяцев)(10:38:06 / 14-02-2013)

Я скорее всего просто не совсем чётко сформулировал свою мысль. В общем то на самом деле она сводилась буквально к вашему последнему абзацу. )))

Аватар пользователя protagonyst
protagonyst(5 лет 7 месяцев)(09:26:56 / 14-02-2013)

Противоборствующих сторон именно и есть 2, на определенном этапе всем средним неопределившимся придется сделать свой выбор. Добро и зло - именно в этом плане и есть извечное противостояние, а конечно не совсем так, как у уважаемого Шевченко. Потому что, к примеру, если ты православный и ходишь в церковь каждое воскресенье - это не причисляет тебя автоматически к добру. Но вот, если ты пидарас - то уже на стороне зла точно.

Аватар пользователя Alеx
Alеx(4 года 10 месяцев)(10:41:13 / 14-02-2013)

Вполне могу согласиться с такой формулировкой. И в таком случае я считаю себя на стороне добра. А на стороне зла вижу агитирующих за всякие извращения и агитирующих за веру во всяких богов.

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 4 дня)(16:55:11 / 15-02-2013)

а ведь педерасты себя тоже считают на "стороне добра" и против всяких религиозных агитаций.

получается Вы соревнуетесь именно с пидарами кто из вас дальше от  "всяких религиозных агитаций", но в их упряжке?

Аватар пользователя Alеx
Alеx(4 года 10 месяцев)(19:26:21 / 15-02-2013)

Не, для меня и педерасты и религиозные фанатики относятся к одной категории.

Кстати, помнится до всех этих болотных выступлений никто и не мог подумать о союзе таких сил как либералы и левые наши. Однако реальность показала что вполне реально... Так что казалось бы несовместимые вещи могут иметь очень много общего... Да, кстати, там помнится ещё и радужные флаги были до кучи)))

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 4 дня)(21:19:03 / 15-02-2013)

сегодняшние так называемые "левые" при встрече с еще тогдашними левыми пошли бы в расход первыми.

у сегодняшних от тех левых только флаги (да и те спизженные).

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(09:26:31 / 14-02-2013)

Не понял, с каких это пор либералы стали "левыми"??

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(17:40:57 / 14-02-2013)

мне тоже показалось, что автор чудит.как это правые против? они как раз все хором за

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(19:55:56 / 14-02-2013)

Не ну отчасти автор прав, в 18 веке , либералы считались "левыми".

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(09:49:28 / 14-02-2013)

Цитата:"Наш союзник – католическая церковь, протестантская церковь, мусульмане, иудейские общины..." - а может ловушка здесь?Ведь эти "общины",в отличие от перечисленных ранее,всех остальных "гоями" считают,только себя людьми.Или в Шулхан-Арухе не так?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(10:25:11 / 14-02-2013)

Молодца! Поймали автора на уводе в сторону лжи! А ведь именно иудеи имеют планы по уничтожению гоев, а конкретно сионисты. И не забудьте почитать положения католиков о том, кто такой Папа и удивитесь изящному сокрытию сатанизма внутри католицизма.

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(10:29:27 / 14-02-2013)

Журналисты такие журналисты... В религии ни бум-бум, и в чём отличие разных конфессий и традиционных вер - не знают. А тема нынче модная, вот потому и путаются в трёх соснах союзниках.

Для России нет союзников в сфере религии. Что может быть хуже для православного чем союз с иудаизмом (современным, талмудическим) или Исламом? Да и католики уже давно не братья по вере.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(10:41:14 / 14-02-2013)

Если ты не знаешь Ислам, не говори о нем. И кстати, староверы ближе к истине, нежели потомки никоновской реформы.

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(10:45:14 / 14-02-2013)

Не надо махать шашкой. Я не наезжаю не Ислам, просто указываю на различия в вере. Христианин, согласившийся с Иудаизмом или Исламом - предатель своей веры. То же относится и к мусульманам и иудеям. 

Кстати, а вы знаете, что иудеям разрешается молиться в мусульманских мечетях? Вас они считают союзниками.

Аватар пользователя ilker
ilker(5 лет 2 месяца)(11:16:07 / 14-02-2013)

Ну так и мусульманам можно молиться в церквях. И, насколько я знаю, были такие храмы, в которых оправляли свои религиозные обряды и христиане и мусульмане (во времена разных завоеваний, когда необходимо было совместно существовать представителям разных религий).

А кого иудеи считают своими союзниками можете обнаружить на примере Палестины.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(11:32:42 / 14-02-2013)

/// оправляли свои религиозные обряды и христиане и мусульмане ///

и иудеи, к стати. 

Мы смотрим на прошлое сегодняшними глазами, но на настоящее - глазами прошлого. Такой парадокс...

 

 

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(11:33:58 / 14-02-2013)

> Ну так и мусульманам можно молиться в церквях.

Вообще-то нельзя, если мусульманин подходит к своей вере со всей серъёзностью. У христиан Иисус Христос - Бог, и всё убранство православных храмов подчеркивает это. Мусульмане же, хотя и чтят Христа как пророка, не признают Его Божественной сущности. Следовательно, мусульманина приходящего в православный храм не может не оскорблять обилие икон и образов Христа и даже Самого Бога Отца.

С другой стороны, Ислам и Иудаизм весьма похожи между собой, что и позволяет верующим обоих религий молиться в культовых сооружениях обоих конфессий.

> И, насколько я знаю, были такие храмы, в которых оправляли свои религиозные обряды и христиане и мусульмане

Совместных молитв (служб) христиан с мусульманами не было. В разное время, но в одном храме - возможно. Хотя я не читал о таких случаях, но вполне могу их допустить. В этом случае, правда, храм вряд ли будет украшен по православной традиции.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(11:28:50 / 14-02-2013)

Всю бы эту энергию, да на благое дело. Уже бы на Марсе яблони цвели.

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(11:43:50 / 14-02-2013)

Вы верующий человек? Неважно даже какой веры, но верующий? Если нет, то могу немного объяснить такую строгую позицию. Любая вера (традиционная) настаивает на чистоте своего исповедания. Тоесть, если я православный христианин, то я исповедую Христа Бога, и придерживаюсь определенных взглядов на свойства Бога Отца. Другая религия, например Иудаизм, имеет другие представления о Боге и Его свойствах. Например иудаизм (как и Ислам) не считает возможным то, что у Бога может быть Сын.

Так вот, допустить для верующего человека согласие с другой верой в таких вопросах, значит скомпрометировать свою собственную веру. Но это же нонсенс! Если кто-то верующий, то пусть будет последователен до конца. Он или верит в основные положения своей веры (определяющие Истину этой веры) или не верит. А если начинёт выдергивать кусочки из разных религий, для того чтобы "примерить" их между собой, то явным образом потеряет представление о Боге. И тогда уже сам Бог не подаст ему спасения, как человеку непоследовательному и ветренному, потерявшему то ценное, что Он дал ему.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(11:51:26 / 14-02-2013)

Ээ, понятно, что человек слаб, и для поднятия духа ему нужен добрый папа на небе, который, если что случись, заступится и покарает.

Но глядя на то, сколько ресурсов убивается ради этого дела, становится немного страшно за судьбу человечества.

Похоже, нужна новая вера.

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(11:57:44 / 14-02-2013)

> Ээ, понятно, что человек слаб, и для поднятия духа ему нужен добрый папа на небе, который, если что случись, заступится и покарает.

Человек слаб, но дело даже не в этом. Верующие люди хотят иметь смысл своей краткой жизни и понимание почему и для чего они страдают. Вот это и есть основная причина веры в Бога.

> Но глядя на то, сколько ресурсов убивается ради этого дела, становится немного страшно за судьбу человечества.

И сколько же ресурсов "убивается" на отправление естественных религиозных потребностей? Мне весьма интересно услышать вашу оценку.

> Похоже, нужна новая вера.

Кому нужна? Тем, кто не верит? А зачем им тогда новая вера? Если они хотят стать верующими, чем не устраивают старые?

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(11:59:45 / 14-02-2013)

Мы о разном.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(11:53:13 / 14-02-2013)

Тёмный, вы свою веру "доочищаетесь" до того, что она покруче гептила будет отравой. Ваши традиции - колебаться вместе с линией партии.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(11:55:11 / 14-02-2013)

Ну не надо так-то. Человек думает, рассуждает.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(11:57:30 / 14-02-2013)

Не думает, а лепит штампы.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(12:00:49 / 14-02-2013)

Ну и пусть его. Вдумчивые граждане сделают выводы.

Аватар пользователя Petrovich
Petrovich(4 года 9 месяцев)(13:53:30 / 14-02-2013)

Я знаю немного о исламе. Могу даже по арабски спросить сигарету и выругаться. Есть разные ветви, против других религий ничего не имеет дагестанский Суфизм(который салафиты активно пытаются подвинуть). Все остальные мечтают о создании всемирного халифата. Радует только, что они между собой грызутся больше.

В Коране 2 части. В первой части у Мухамада небыло армии и он проповедовал мирно, а потом ему дали армию в другом городе(всё время путаю, где он был сначала и где потом- вроде сначала в Мекке, потом в Медине) и религия быстро изменилась.  Появились строчки примерно " и убивайте неверных везде, где их только найдёте", за дословную точность не ручаюсь- не помню уже. Но в Коране конкретный киш-миш, так что там кто что хочет, тот это и находит. Для салафитов есть строчка выше, для Суфистов есть последние слова Мухамеда, где он говорит- не дружити с ними, но живите с ними в мире( поять же в моём вольном воспроизведении). Но христианин на правоверной мусульманке никогда не женится- нельзя по религии. А вот правоверный мусульманин на христианке- да не вопрос. Не справедливо как то. :)

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(14:00:00 / 14-02-2013)

Коран, по сути, походный армейский устав. 

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(12:20:26 / 14-02-2013)

Своих отклонений у всех хватает,однако претендующие на "всемирность" христианство и ислам согласны с открытым обсуждением своих верований.Иудейство в том,что касается гоев и аидов,однозначно уходит от обсуждения,или ударяется в многозначительные разговоры ни о чём;христианство и ислам в официальном толковании никакому народу не отказывают в звании "человек".Иудеи нигде официально не опроверги слова из своих религиозных книг,что неевреи-гои(акумы) не люди: "Что же касается акума, либо еврея, который сделался акумом и который еще хуже (природного) акума, то они никак не могут считаться людьми".

Что примечательно,только у двух народов есть разделение на два "вида":гой/еврей и jew/gentile.По крайней мере,я больше не нашёл.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(12:29:20 / 14-02-2013)
Потому, что это религия "эффективных менеджеров". Какой ей ещё быть?
Аватар пользователя Petrovich
Petrovich(4 года 9 месяцев)(13:54:52 / 14-02-2013)

В Египте за такое обсуждение тебя бы убили дня через три. В СА быстрее.

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 4 дня)(18:10:54 / 15-02-2013)

в Индии у брахманистов еще, или как их там.

у жидов хоть есть вариант пейсы отрастить. а у этих вообще спрыгнуть не получится.

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(12:47:07 / 14-02-2013)

как автор топика, сделаю дополнение, в виде ответа на некоторые комментарии, которые здесь прозвучали о разобщённости религий, невозможности консенсуса и сотрудничества.

В этом контексте можно привести слова одного из великих духовных учителей прошлого, Шрилы Бхактивиноды Тхакура: «Здесь поклоняются моему обожаемому Высшему Существу (Богу в Его иной форме, отличной от привычной для меня). Я поклоняюсь Ему по-другому и поэтому мне не понять смысла их поклонения во всех деталях. Но, наблюдая за этой церемонией, я чувствую все более крепкую привязанность к своей собственной религиозной практике. И с почтением падая ниц перед этим новым для меня образом моего Господа, я молю Его сделать мою любовь к Нему еще сильнее..».

Созвучные мысли можно обнаружить и в других традициях. К примеру, великий суфий Джалалуддин Руми говорил: «Религия влюбленных в Бога отлична от всех прочих религий. У тех, кто любит Бога, нет никакой религии, кроме самого Бога».

здесь более развёрнуто

Ещё одна цитата:

Радханатха Свами: .... В Индии, где традиционно сложные отношения между индуистами и мусульманами, я познакомился с вайшнавом Нараян Прасадом и мусульманином Мухаммедом. Они были близкими друзьями и часто вели беседы на религиозные темы. Однажды я спросил у Нараян Прасада: «Как в стране, где так остры противоречия между индуизмом и исламом, Вам удается с такой любовью и уважением относиться к представителю другого вероисповедания?» Ответ был удивительным: «Собака узнает своего хозяина в любой одежде. Хозяин может быть в халате, в костюме и галстуке или вообще не одет, но собака всегда его узнает. Если мы не способны узнать Бога, нашего возлюбленного хозяина, когда Он облачен в другие одежды – одежды из другой религии, – то мы хуже собаки».

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(13:15:07 / 14-02-2013)

Stay, ваш образ мыслей весьма популярен в определенном кругу людей. Вот например что говорит популярнейший проповедник индуизма Свами Вивекананда:

"Мы, индуисты, не просто терпим, мы отождествляем себя с любой религией,  молясь в мечети с мусульманином, поклоняясь огню с зороастристом, преклоняя колени перед крестом с христианином" 

Но вот что пишет по этому поводу иеромонах Серафим (Роуз):

""Христос" в каком бы то ни было переосмыслении или перетолковании не может стать общим знаменателем в "диалоге с не-христианскими религиями", но в лучшем случае может быть добавлен, как запоздалое примечание, к единству, которое основано на чем-то другом. Единственный возможный общий знаменатель для всех религий - это совершенно неопределенное понятие "духовного", которое поистине открывает религиозным "либералам" почти неограниченные возможности туманного богословствования."

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(13:40:16 / 14-02-2013)

не согласен с Вами.

в приведённых цитатах подчёркивается единобожие, наличие Бога как Верховной сущности, а не религиозный эклектизм Вивекананды - известного имперсоналиста.

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(13:48:13 / 14-02-2013)

Э нет! Поклоняться богам всех религий (и вовсе не только имеющим одного Бога), это значит не иметь чётких представлений о свойствах Божиих. Именно поэтому иер.Серафим и говорит о "туманном богословствовании". Не имея чётких границ, нельзя понять что есть грех, нельзя правильно веровать в Бога. Собственно, такая неопределенность возникает из-за того, что объектом поклонения становится сам человек.

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(13:54:50 / 14-02-2013)

объясните Ваше понимание свойств Божих.

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(14:06:57 / 14-02-2013)

Это начало огромного разговора...

Свойства Божии, как они понимаются христианами, таковы:

1. Бог - бестелесный и невидимый Дух.

2. Бог вечен.

3. Бог всегда есть.

4. Бог неизменяем.

5. Бог всемогущий.

6. Бог вездесущий.

7. Бог всеведующий.

8. Бог всеблагий.

9. Бог всеправеденый и всеправосудный.

10. Бог вседовольный.

11. Бог всеблаженный.

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(14:42:13 / 14-02-2013)

и что здесь не так???

В индуизме

1) Он излучает сияние;
2) Он силен;
3) защитник предавшихся Ему душ;
4) добр к Своим преданным;
5) Он всеблагой;
6) самый могущественный;
7) самый знаменитый;
8) объект всеобщего поклонения;
9) обладает всеми достояниями;
10) почитаем всеми;
11) верховный повелитель.
12) Он неизменен;
13) всеведущ;
14) вечно обновляется;
15) обладает всеми мистическими совершенствами.
16) Он обладает непостижимыми энергиями;


В мусульманстве:
Атрибутов «субути» семь:
Кудра (всемогущество).
Ирада (воля).
Хаят (жизнесущность).
‘Ильм (знание).
Калям (речь).
Сам‘ (всеслышание).
Басар (всевидение).
Кудра (Всемогущество)

в иудаизме
Шаддай   «Всемогущий»
 Эль-Шаддай — «Бог Всемогущий».
Савао́ф «(Господь) Воинств»)
Шалом  — «мир»

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(15:00:27 / 14-02-2013)

В индуизме есть "Бог"? Первый раз слышу! А если речь заходит о богах, то извиняйте, у них у каждого будут совершенно конкрентные, отличные друг от друга свойства. И замечу, ни к одному из них нельзя будет отнести свойтсва благости и неизменности. Да вы и сами себе противоречите, указывая 12 и 14 свойства богов одновременно.  

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(15:13:12 / 14-02-2013)

я Вам написал качества Бога в индуизме. Если это для Вас новость, то я рад  :)

12) Он неизменен;

14) вечно обновляется;

Ваш список:

5. Бог всемогущий.

Или нет?

Не надо прикладывать наши убогие понятия о неизменности и обновляемости на Бога.

мы настолько ограничены в понимании термина "вечность", насколько таракан в понимании автомобиля или самолёта.

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(15:20:49 / 14-02-2013)

> Если это для Вас новость, то я рад  :)

Stay, в традиционном индуизме существует 33 кроров богов. И они ещё сами делятся на многие миллионы божков. О каком едином боге ты говоришь? Если сейчас и считается, что все эти боги лишь лица одного великого бога, то это лишь позднее наслоение и влияние христианства.

Не надо прикладывать наши убогие понятия о неизменности и обновляемости на Бога.

Христианские понятия о Боге могут быть с вашей точки зрения убогими, но они не могу быть лишенными логики и смысла. Невозможно одновременое состояние неизменности и обновляемости!

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(15:37:58 / 14-02-2013)

не хочется продолжать дискуссию... кто то из нас постоянно хочет доказать, что мол "не трогайте мою хрустальную мечту своими грязными руками"

Я заметил это у многих христиан. Когда им говоришь, что принимаешь их религию и совершенно непротив всего, что они проповедуют, начинается бубнёж о том, что, но твоей уж мы никак не дадим права на существование, наша самая лучшая, а всё остальное "поздние наслоения". Как Вы хотите сотрудничать = проявлять любовь к ближнему? Через насильное крещение?

Я имел в виду не христианские понятия, а ваши и мои потуги понять как это Бог может быть неизменен и обновляем одновременно.

Да потому что Он Бог, Он и может быть одновременно и так и так. А мы пытаемся своими рудиментарными мозгами приложить рудиментарную же логику на это.

вы прочитали, то, что я по ссылке давал?

В зависимости от уровня сознания, человек пытается умилостивить Бога, руководствуясь четырьмя мотивами. Им может двигать:

1) страх;
2) надежда удовлетворить свои материальные нужды;
3) чувство долга ;
4) подлинная любовь к Богу.

Пять различий между религиями мира

1) различия в духовных учителях;
2) различия в менталитете поклоняющегося и соответствующие различия в способе выражения почтения;
3) различия в методах поклонения;
4) различия в представлениях об объекте поклонения и обрядах;
5) различия в именах Бога и терминологии, вызванные различиями в языке.

1. Различия в духовных учителях

В одних местах люди оказывают почтение мудрецам и подвижникам древности, в других они почитают проповедников и пророков, таких как Магомет. В третьих странах люди почитают Иисуса и святых. В прочих странах в почете учителя мудрости. Очень важно, чтобы люди оказывали должное почтение святым, родившимся на их земле. Однако человек не должен навязывать превосходство собственной веры другим людям, даже если он уверен в этом превосходстве (ибо уверенность в превосходстве своей веры позволяет ему укрепиться в ней). Подобного рода ссоры по вопросам веры никому не приносят ничего хорошего.

2. и 3. Различия в методах поклонения, вызванные разницей в менталитете

Что же касается различных методов выражения почтения, то в одних странах тот, кто поклоняется Богу, восседает на асане и совершив пранаяму начинает совершение обряда. В друг их странах Богу поклоняются пять раз в день, повернувшись лицом к святому месту, читая молитвы и кланяясь до земли. В третьих странах люди преклоняют колена и, выражая свое смирение, прославляют Господа в своих домах и храмах. В разных странах у людей существуют разные представления о том, что для верующего является чистым, а что - нечистым в пище, одежде и в привычках.

4. Различия в представлениях об объекте поклонения и обрядах

Разные религии также рекомендуют проведение разных обрядов поклонения и по-разному определяют объект поклонения. Одни люди, движимые любовью к Богу, устанавливают зримые формы Господа сначала в своих сердцах, а потом - вне них. Понимая, что внешний образ Господа не отличен от Господа в сердце, они поклоняются этому изображению. В других религиях, в силу большего акцента на логике и философии, считается, что образ Бога постижим только в уме. В этих религиях не признаются внешние формы Господа, хотя на самом деле их представления о Боге сами по себе являются такой формой.

5. Различия в терминах и именах Бога

Лингвистические различия приводят к тому, что люди в разных странах называют Бога разными именами и пользуются разными языками, обращаясь к Богу. В силу существования этих естественных различий религии, укоренившиеся в разных странах, не могут не выглядеть по-разному. Однако это никому не дает оснований спорить друг с другом, отстаивая превосходство своего способа поклонения Богу. Такого рода споры порочны и разрушительны. Когда человек приходит в место, где Богу поклоняются по-другому, чем он привык, он должен думать: «Эти люди поклоняются моему Господу, но иначе. Поскольку я привык поклоняться Ему по-другому, мне трудно приобщиться к этой форме поклонения. Однако этот опыт поможет мне глубже оценить ту форму поклонения, к которой я привык. Бог един. Нет двух богов. Поэтому я возношу молитвы тому образу Господа, которому поклоняются здесь, и молю Его, чтобы этот новый для меня облик усилил во мне любовь к тому образу Господа, к которому я привык обращаться».
Те, кто не следуют этому совету, а вместо этого, предпочитают осуждать способы поклонения Богу, принятые в других религиях, проявляя ненависть, вражду, зависть или применяя к другим насилие, - люди недостойные и глупые. Степень пристрастия человека к бессмысленным спорам обратно пропорциональна степени его заинтересованности в поисках Бога.

почитайте внимательно...

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(16:16:34 / 14-02-2013)

Перехожу в личку.

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(14:47:35 / 14-02-2013)

мне это напоминает детей, которые начинают спорить кого их них отец любит больше. Причём для страшего сына папа это полковник, которым он гордится, а для младшего это "папася", который с ним играет в футбол и игрушки. Надо снять шоры с глаз и мозгов и посмотреть шире на окружающую нас действительность, а также заглянуть себе в душу.

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(15:07:43 / 14-02-2013)

Может и детей. Только вот для одного сына, отец имеет вполне конретные приметы, как например рост, осанка, телосложение, черты лица и т.д. И этот сын внимательно высматривает своего отца среди чужих "дяд", так как любит его и хочет что бы он поскорее пришел к ним. Но при этом не хочет ошибиться и принять за своего отца другого, мошенника.

А второму сыну отец не запомнился, хотя отец так же был к нему внимателен и ласков. Поэтому этот сын готов принять за отца любого взрослого мужчину, оказавшегося в пределах досягаемости. А что, ведь если человек мужского пола и взрослый, то значит он и отец.

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(15:17:54 / 14-02-2013)

> Только вот для одного сына, отец имеет вполне конретные приметы, как например рост, осанка, телосложение, черты лица и т.д

вот вот, Вы правильно заметили

а как же 1. Бог - бестелесный и невидимый Дух. ?

а в индуизме внешность Бога очень чётко описана. И рост и осанка и телосложение и черты лица и качества характера.

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(15:29:59 / 14-02-2013)

> вот вот, Вы правильно заметили. а как же 1. Бог - бестелесный и невидимый Дух. ?

Вы прекрасно понимаете, что я лишь привел вам пример того, как важно знать кого ты считаешь своим Богом. Пример с отцом является не прямой аналогией, а качественным примером той ошибки, которую допускает человек молящийся всем богам без разбору.

> а в индуизме внешность Бога очень чётко описана. И рост и осанка и телосложение и черты лица и качества характера.

Тогда вы опять противоречите сами себе. Не может быть бог телесным и иметь рост, осанку и телосложение, и при этом быть: 13) всеведущ; Потому что всеведение подразумевает присутствие во всяком месте одновременно, для того, что бы знать что и где происходит. Более того, не только на земле, не только во вселенной, но и в небесном царстве. Впрочем, в ваших свойствах бога нет всемогущества, поэтому это не удивительно. "самый могущественный" это всё таки не всемогущество.

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(15:34:10 / 14-02-2013)

Бог может иметь всё, потому что Он - Бог. И если Он хочет Он может и тело иметь. И при этом быть всеведущ, так как Его тело не будет телом, подобным нашему, полному кишок и крови.

Да да, это шутка видимо. Самый могущественный, это не всемогущий )))

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 10 месяцев)(15:36:03 / 14-02-2013)

Вы так и не ответили насчет единого бога в индуизме. А жаль.

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(15:40:00 / 14-02-2013)

извините, не хочу тут это расписывать.

я Вам в личку напишу

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(15:50:06 / 14-02-2013)
Во что превратилось христианское смирение! Полный антипод, агрессивное неприятие всего.
Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(15:52:35 / 14-02-2013)

про христианское смирение это мне? я вроде и не претендовал =)

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(16:03:41 / 14-02-2013)

Не Вам, Тёмному, ессно...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...