Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Старушка Европа (EurAsia 3)

Аватар пользователя Bion

Продолжаем рассматривать основы геополитики с Дугиным и его книгой «Основы геополитики».
В прошлых записях мы выяснили, что в мире существует противостояние цивилизации Моря и цивилизации Суши. Люди Моря "демократичны", индивидуалисты, торговцы по природе. Народы Суши идеократичны (служат идее), склонны к иерархии, имеют неторговый характер.

Оплот Морской силы на данный момент - США (ранее была Великобритания). Они контролирую практически всю Землю, и прежде всего "Мировой Остров"-Евразию, особенно ее побережье. Но географически в Евразии есть место, "сердцевинная земля". Это место не может обладать Морскими чертами по определению, так как находится посреди суши. Эта "сердцевина" досталась России. Россия - это народы Суши. А раз так, надо отжимать побережье у противостоящих нам людей Моря, иначе и Россию порвут на лоскутки. А нам надо собрать Всю Евразию в "Дружную семью народов"тм.

 Евразия, которую предстоит создавать русскому народу, имеет свою внутреннюю геополитическую логику, вписанную в естественную структуру географического пространства планеты.
В основу геополитической конструкции Евразии должен быть положен фундаментальный принцип – принцип “общего врага”. Отрицание атлантизма, отвержение стратегического контроля США и отказ от верховенства экономических, рыночно-либеральных ценностей – вот общая база для Евразии. Несмотря на все внутренние цивилизационные, религиозные и социально-экономические различия евразийских держав между собой у них есть прочный и непоколебимый “общий знаменатель” – неприязнь к тотальности атлантистского контроля, желание освободиться от заокеанской опеки того Торгового Строя, который усиленно насаждается США, оплотом “морской” цивилизации.
 
Стратегическое объединение континента, о котором идет речь, должно обеспечить контроль над морскими границами Евразии по всем сторонам света, континентальную экономическую, промышленную и ресурсную автаркию, централизованное управление евразийскими вооруженными силами.

Теперь встает вопрос: каково, в общих чертах, отношение Евразии к своему западному полуострову?
С чисто геополитической точки зрения, Евразия однозначно заинтересована в том, чтобы вывести Европу из-под контроля атлантизма, США. Евразия только тогда будет свободна от Сил Моря, когда ее стратегическими границами на Севере, Востоке, Юге и Западе станут океаны – так же, как и в случае Америки. Лишь тогда дуэль цивилизаций будет протекать на равных условиях.
Поэтому у России есть два выхода – либо военная оккупация Европы, либо такая переорганизация европейского пространства, которая сделает этот геополитический сектор надежным стратегическим союзников Москвы, сохранив его суверенитет, автономию и автаркию. Первый вариант настолько нереален, что обсуждать его всерьез не следует. Второй вариант сложен, но осуществим, так как полвека, проведенные Европой в положении американской колонии, оставили серьезный след в европейском сознании.

Дружественная Европа как стратегический союзник России может возникнуть только в том случае, если она будет единой. В противном случае атлантический противник найдет множество способов внести дробление и раскол в европейский блок, провоцируя конфликт, аналогичный двум мировым войнам. Поэтому Москва должна максимально способствовать европейскому объединению, особенно поддерживая центрально-европейские государства, в первую очередь, Германию. Альянс Германии с Францией, ось Париж – Берлин (проект Де Голля), является тем позвоночником, вокруг которого логичнее всего строить тело Новой Европы.

Задача Москвы – вырвать Европу из-под контроля США (НАТО), способствовать ее объединению, укреплять интеграционные связи с Центральной Европой под знаком основной внешнеполитической оси Москва – Берлин. Евразии нужна союзная дружественная Европа. С военной точки зрения, она еще долго не будет представлять сама по себе (без США) серьезной угрозы, а экономическая кооперация с нейтральной Европой сможет решить большинство технологических проблем России и Азии – в обмен на ресурсы и стратегическое военное партнерство.

 
Средняя Европа (Central Europe) как видят её сами немцы. Смотрим на Галицию, Прибалтику,  Калининград и часть Беларуси (Гродно).

Средняя Европа представляет собой естественное геополитическое образование, объединенное стратегически, культурно и отчасти политически. Этнически в это пространство входят народы бывшей Австро-Венгерской Империи, а также Германия, Пруссия и часть польских и западно-украинских территорий. Консолидирующей силой Средней Европы традиционно является Германия, объединяющая под своим контролем этот геополитический конгломерат.
Средняя Европа по естественно-географическим и историческим соображениям имеет ярко выраженный “сухопутной”, континентальный характер, противостоящий “морским”, “атлантическим” пространствам Западной Европы.
Сухопутная и идеократическая Германия традиционно противостояла торгово-морской Англии, и специфика этого геополитического и культурного противостояния заметно затронула европейскую историю, особенно после того, как немцам удалось наконец создать свое собственное государство.

Англия геополитически является наименее европейским государством, чьи стратегические интересы традиционно противоположны среднеевропейским державам и, шире, континентальным тенденциям в Европе.
 
В пределах Европы Англия является наиболее враждебной континентальным интересам страной, антиподом Средней Европы, а, следовательно, ЕврАзия имеет в ее лице политического, идеологического и экономического противника. В данном контексте немалую роль должна сыграть европейская и, шире, евразийская поддержка ирландского, шотландского и уэлльского национализма.

Все тенденции к европейскому объединению вокруг Германии (Средней Европы) будут иметь положительный смысл только при соблюдении одного фундаментального условия – создания прочной геополитической и стратегической оси Москва – Берлин. Сама по себе Средняя Европа не обладает достаточным политическим и военным потенциалом для того, чтобы получить действительную независимость от атлантистского контроля США. Более того, в нынешних условиях трудно ожидать от Европы подлинного геополитического и национального пробуждения без революционного воздействия русского фактора. Средняя Европа без Евразии не только не способна полноценно организовать свое стратегическое пространство при дефиците военной мощи, политической инициативы и природных ресурсов, но и в цивилизационном смысле не имеет ясных идеалов и ориентиров, так как влияние Торгового Строя и рыночных либеральных ценностей глубоко парализовало основы национального мировоззрения европейских народов.
Важно сразу подчеркнуть, что объединение Европы вокруг Германии должно учитывать крупные политические просчеты предыдущих попыток, и в первую очередь, провал эпопеи Гитлера и Третьего Райха. Геополитическое объединение Европы вокруг Средней Европы (Германии) ни в коем случае не должно подразумевать этнической доминации немцев или создания централизованной структуры якобинского толка в виде гигантского Немецкого Государства. По словам Тириара, “главная ошибка Гитлера в том, что он хотел сделать Европу немецкой, в то время, как он должен был стремиться сделать ее европейской”.

Германия перед очередной геополитической ошибкой. Май 1941.
В течение всей геополитической реорганизации Европы Россия должна выступать гарантом того, что Берлин строго разделит геополитику и расу, “почву и кровь”, чтобы заведомо исключить трагедии, подобные гитлеровской авантюре. Любые признаки немецкого национализма в вопросах геополитического переустройства Европы должны нещадно подавляться самим Берлином; все процессы должны проходить на основании строжайшего соблюдения “прав народов”, полной автономии культур, вероисповеданий и языков
Такие же требования Москва должна предъявлять и к себе самой, и к своим союзникам. Конечно, нельзя ожидать полного исчезновения межэтнических трений и проявления негативных сторон национального самоутверждения, но как раз в этом моменте должен активно вступать в действие принцип – важнее всего интересы всей Евразии.
 
Ось Москва – Берлин поможет решить целый комплекс важнейших проблем, с которыми сталкиваются сегодня и Россия и Германия. Россия в таком альянсе получает прямой доступ к высоким технологиям, к мощным инвестициям в промышленность, приобретает гарантированное соучастие Европы в экономическом подъеме русских земель. При этом экономической зависимости от Германии ни в коем случае не наступит, так как Германия будет соучаствовать в России не как благотворительная сторона, а как равноправный партнер, получающий взамен от Москвы стратегическое прикрытие, гарантирующее Германии политическое освобождение от доминации США и ресурсную независимость от энергических резервов Третьего мира, контролируемых атлантизмом (на этом и основан энергетический шантаж Европы со стороны США). Германия сегодня – экономический гигант и политический карлик. Россия с точностью до наоборот – политический гигант и экономический калека. Ось Москва – Берлин излечит недуг обоих партнеров.
Слова Бисмарка “на Востоке у Германии врага нет” должны вновь стать доминантой немецкой политической доктрины, и обратная максима должна быть принята и русскими правителями – “на Западных рубежах, в Средней Европе у России врагов нет”.
 
 
Франция более Западная страна и отличается от Германии. Во многом французская история носила атлантистский характер, противостоящий континентальным и среднеевропейским тенденциям. Франция была основным историческим противником Австро-Венгерской Империи, всячески поддерживала раздробленное состояние немецких княжеств, тяготея к “прогрессизму” и “централизму” антитрадиционного типа. Вообще, с точки зрения подрыва европейской континентальной традиции, Франция всегда была в авангарде, и во многих случаях французская политика отождествлялась с самым агрессивным атлантизмом. По крайней мере, так дело обстояло до тех пор, пока США не взяли на себя планетарной функции главного полюса атлантизма.
Но во Франции существует и альтернативная геополитическая тенденция, восходящая к континентальной линии Наполеона (которого еще Гете воспринимал как вождя сухопутной интеграции Европы) и ярко воплотившаяся в европейской политике де Голля, искавшего альянса с Германией и создания независимой от США европейской конфедерации.
Как бы то ни было, можно представить себе такой поворот событий, что Франция признает верховенство фактора Средней Европы и добровольно пойдет на соучастие в геополитическом европейском блоке с антиамериканской и континентальной ориентацией. Территория Франции является необходимым компонентом евразийского блока на Западе, так как от этого напрямую зависит контроль над атлантическим побережьем, и соответственно, безопасность ЕврАзии на западных рубежах. Франко-германский союз в любом случае является главным звеном евразийской геополитики на континентальном Западе при том условии, что приоритетными здесь будут интересы Средней Европы, именно ее автаркия и геополитическая независимость.

 
Эта карта должна была вселить ужас в увидевших её украинцев!!! Заметьте фиолетовые везде между рыженьким и бордовым.

Атлантистские геополитики прекрасно осознают стратегическую опасность союза России с Европой (особенно Германией) и традиционно стремятся всячески помешать этому. Самым эффективным методом является “санитарный кордон”, т.е. полоса из нескольких малых, озлобленных, исторически безответственных народов и государств, враждебных большим соседям с маниакальными претензиями и зависимостью от третьей силы, т. е. США.
Речь идет о геополитической полосе между Балтикой и Черным морем, состоящей из государств, не могущих войти полноценным компонентом в Европу, но усиленно отталкивающихся от Москвы и Евразии.
“Санитарный кордон” таков: прибалтийские народы (литовцы, латыши, эстонцы), Польша (включая западную Пруссию), Белоруссия (эту идею лоббирует католическое антиевразийское меньшинство). Украина (особенно Западная – униато-католическая), Венгрия, Румыния (также под влиянием униатов). Чехия и Словакия.
Задача Евразии в том, чтобы этого кордона не существовало. Это в интересах и Европы и России. Сами эти образования, если рассматривать их в качестве государственных, несостоятельны, этнически и конфессионально противоречивы, стратегически и экономически недоразвиты, лишены ресурсов. Иными словами, эти фиктивные государства имеют смысл только как стратегические зоны, искусственно поддерживаемые атлантизмом.
Повсюду есть факторы, которые привязывают их к Евразии (либо православие, либо осознание славянского родства, либо наличие русского населения, либо историческая близость, либо несколько компонентов сразу и т. д.), но есть и противоположные факторы, сближающие их с Западом (католичество, униатство, этническая инаковость, политические традиции суверенитета и т. д.). Пока эти образования представляют собой нечто цельное, они не могут предпочесть ни одну из двух ориентации. Интеграции с Востоком препятствует одни элементы, интеграции с Западом – другие. Отсюда постоянная внутренняя и внешняя нестабильность, провоцируемые этими странами, что играет на руку атлантизма.
Единственным путем устранения “санитарного кордона” является полный передел государственных новообразований на основании чисто геополитических факторов. Это не обязательно должно автоматически означать аннексию территорий к иным государствам. Речь может идти о создании на месте государств федераций или нескольких государств, чья геополитическая ориентация будет, однако, однозначной. Небольшим образованиям, единым и этнически, и культурно и конфессионально, будет легче интегрироваться в крупные геополитические блоки, а при наличии крепких союзнических отношений между Россией и Европой новые границы не будут означать подлинного порога, разрыва.

Итак, подводя итоги:
Да – союзу с Германией и Францией, Нет – санитарному кордону и НАТО!”.

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Производственник

Этих предателей и извращенцев еще и нам спасать? Встанут на задние лапки, служить будут, можно будет паек выделить.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(20:46:31 / 15-06-2014)

Это не одномоментное действие - такая задача, если будет поставлена и начнет реализоваться - на века. Ну как-то надо же трансформировать это осиное гнездо во что-то более безопасное для нас, а если этой проблемой не заниматься, рано или поздно, оттуда снова придет война.

Аватар пользователя Производственник

Заниматься надо. Продвигая наше. И было бы хорошо, чтобы они на это дело тоже впахивать начали.

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(20:57:00 / 15-06-2014)

откендова уперто?

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(21:21:41 / 15-06-2014)

европа после меровингов попала под прэсс 

Аватар пользователя На краю империи

Дружественная Европа как стратегический союзник России может возникнуть только в том случае, если она будет единой.

Когда такое случалось, России приходилось разрушать это единство. А вообще, политику Drang nach Osten ведь не Гитлер придумал.

Аватар пользователя Bion
Bion(4 года 5 месяцев)(00:02:29 / 16-06-2014)

Предлагаете держать на контененте множество мелких государств, способных лишь на строительство "демократии" под водительством США?

Аватар пользователя На краю империи

Поменяйте США на Россию - и будет вам счастье. Был же Варшавский договор и две Гермашки. Что в этом плохого? Вот Абхазия с Юсетией - вах, красота! Малэнкий страна - бэз Расыя ныкуда. И США тоже должны освободить оккупированные ими государства. Между Канадой и Мексикой должна быть управляемая Россией и Китаем не очень дружная семья латиноамериканских государств.

Аватар пользователя Bion
Bion(4 года 5 месяцев)(20:52:26 / 16-06-2014)

Во-первых придется повторится что "люди Моря" = США и "народы Суши" не одно и тоже просто ментально, это в EurAsii 1 описано.

Во-вторых, и об этом тоже писалось, Варшавский договор это не вся Евразия, а полГермании это не вся Европа. "Тактика анаконды" удушила СССР.

В-третьих про Китай речь впереди, а насчет США, чем плохо например просто 50 торгующих между собой 50 стран-штатов, вместо нынешнего гиганта. Им можно, а нам ни-ни? Они-то до сих пор хотят членить Россию.

Аватар пользователя Dimkin
Dimkin(4 года 3 месяца)(23:58:27 / 15-06-2014)

спасение германии - в дружбе с Россией, но этому не бывать, германия с пендосами и згниет со всей европой

Аватар пользователя Bion
Bion(4 года 5 месяцев)(00:10:44 / 16-06-2014)

"германия с пендосами"... А вот тут не все однозначно, Германия как и Япония с 1945 и до сих пор по-сути окуппированные страны. Угадайте кем.

Аватар пользователя Dimkin
Dimkin(4 года 3 месяца)(00:13:29 / 16-06-2014)

все верно

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...