Guardian сообщает - министерство обороны США финансирует многомиллионную исследовательскую программу по моделированию динамики и рисков масштабных беспорядков. Цель программы - давать краткосрочные и стратегические "инсайты" высокопоставленным должностным лицам для принятия решений. Программа была запущена в партнерстве с рядом университетов на первом этапе суперкризиса - в 2008 году, когда разразился глобальный банковский кризис, и называется "Исследовательская инициатива Минерва".
Среди проектов, запущенных на период 2014-2017 год, есть исследование Корнелльского университета по созданию эмпирической модели "динамики мобилизации социальных движений и распространения идей" для возможности определения "критической массы (поворотного момента)" путем исследования событий в Египте в 2011, думских выборов в России в 2011, кризиса в Нигерии в 2012 и протестов в Турции в 2013.
Другой проект Вашингтонского университета целью ставит поиск "условий, влекущих к появлению политических движений, нацеленных на полномасштабные политические и экономические изменения" и покрывает 58 стран.
В прошлом году в рамках инициативы Минерва был выполнен проект по анализу "Кто становится террористом и почему?".
Участники Минервы отказываются комментировать выполненные проекты, в том числе не отвечают на вопросы о том, каким именно образом социальные движения на планете связаны с национальной безопасностью США.
Министерство обороны США дало на поступивший запрос следующий ответ - "Министерство обороны США серьезно рассматривает свою роль в обеспечении безопаности США, граждан США, союзников и партнеров США. Хотя не каждая проблема безопасности влечет конфликт с вовлечением вооруженных сил США, Минерва помогает Министерству обороны понять причины нестабильности на планете, что помогает лучше подготовиться к будущему".
Финансирование программы Минерва составило уже $75 миллионов за 5 лет.
Комментарии
ну что, работают, изучают. Может, понимание последствий своих действий их как-то будет сдерживать.
Сдается мне, что один отдел изучает последствия работы другого отдела.
Не без этого. Деятельность этих учёных хотя бы не несёт прямого деструктивного характера. С другой стороны, точные знания о том, как раскачивать ситуацию, тоже сродни оружию.
У Беркема в "Карателе" детально описано, что и как они думают и почему делают. Все резоны и причинно-следственные связи.
Если коротко-они хотят уничтожить США. Точно также как и Россию.И там и там цель одна-уничтожение крепкой развитой страны и ее населения.
Это вряд ли...
Ps
ПСАКИстанцы давно готовятся
http://aftershock.news/?q=node/23968
Уже в рамках данного ресурса набирается куча интересных фрагментов:
http://aftershock.news/?q=node/235618 США: Полиция готовится к войне
http://aftershock.news/?q=node/26609 Власти США закупили 1,6 млрд патронов
http://aftershock.news/?q=node/22680 США: Департамент отечественной безопасности закупает 7000 автоматов
http://aftershock.news/?q=node/207964 США: Даже почтальоны закупают боеприпасы
http://aftershock.news/?q=node/229908 Госдеп США закупает сотни килограммов взрывчатки
а у нас что-нибдь подобное есть?
Боюсь у нас есть только архивы Ванги
наванговали?
во всех странах с сильными разведками подобные работы проводятся
группа Капицы пыталась строить модели и просчитывать будущее...
А вообще-то сейчас все операции моделируются на компах. По "Буря в пустыне" писали что было просчитано около 800 вариантов...
Капицы я одну статью читала - очень интересно.
любопытно было бы почитать, если у вас есть ссылка, поделитесь, пожалуйста. )
Вот отрывок моей переписки по поиску работ его группы:
работа называется "Энергия и физика". Доступна по ссылке http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/KAP_10.HTM
нет. это совсем не то что я имел в виду.
Вот эта работа http://malchish.org/lib/philosof/Kapitza/Kapitza.htm#1.1 "Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества." больше соответсвует. но в ней опущена важная часть посвященная сумме сингулярностей, которые ожидают нас в 20-40гг., а также хотя и упоминается о некоей "математической модели", - но подробно не говорится ничего. Между тем именнов этой модели применены не только прогноз на основе продолжения имеющихся тенденций, но и введены и просчитаны влияние параметров реальных прогнозов прохождения странами пиков ресурсов, (пахоты, ископаемые, энергия) и проч.
Кстати, - там обширная библиография Капицы по этому вопросу, - но на англ. Возможно там можно найти.
спасибо!
Вот отрывок моей переписки по поиску работ его групп
============
переписку не вижу, увы..
не разобрался, - видите или не видите. На всяк случай повторю ссылы
http://malchish.org/lib/philosof/Kapitza/Kapitza.htm#1.1
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/KAP_10.HTM
+
обширнейшая библиография в первой ссылке.
спасибо еще раз)
Уверен, что есть, просто традиционно у нас все причастные и сама тематика сразу под гриф попадают. Более строго соблюдаемый, чем у этих.
главное, штоб оно было)
Отражение атаки оранжевых бесов в 2011 как бы намекает.
Конечно есть. Только по-другому. У нас такое как в пиндосии будет, просто невозможно. потому что корни у народа другие. И сам народ другой. Это подтвердила в частности, обстановка в Ленинграде во время осады. А у пиндосов-просто сборище со всего света индивидуумов, ценящих только себя, и групп таких индивидуумов разных национальностей, которые друг друга ненавидят и презирают.+ 100 миллионов стволов на руках.
вообще, это правильно вести подобные исследования. другое дело, как они будут использоваться.
Поздно пить боржоми. Процессы становятся неуправляемыми. И теория управляемого хаоса трещит по швам, потому, что есть более, чем один глобальный игрок. Это и есть основная ошибка пиндосов.
с чего ж это она трещит?
Пока все по сценарию, - игроки один за одним выводятся из игры, цели достигаются, жертвам объедениться и сообща борзо начистить рыло супостату пока неполучается.
Мелкие победы наших наличествуют, но сатанисты ведут в счете.
Вы не знаете ни один из планов сторон в деталях, но уже оцениваете их успешность.
А я, например, не исключаю, что по изначальным планам США в 2011 у нас уже должен был быть осуществлен оранжевый переворот.
Смотрите глубже. В 2000, примерно, с карты мира должна была исчезнуть Россия, как субъект мирового права.
Да, но зачем нужен оранжевый переворот, если Россия добровольно выполняет свои обязанности, которые на неё хотели наложить после переворота, - поставщика ништяков за резанную.
Да, вы правы, их планы мне неясны не то что в деталях, но даже и в крупном.
Но стратегически мы пока не выигрываем.
Нам до недавнего времени разрешали играть и даже выигрывать свою маленькую игру, пока она была в рамках их Большой игры.
> Да, но зачем нужен оранжевый переворот
Как зачем? Демонтировать армию, оборонку, например.
Чтобы в дальнейшем поставка ресурсов осуществлялась вне зависимости желания "индейцев".
ну если армия не оказывает влияния на количество отправляемых нищтяков, какой смысл морочиться с ее демонтажом? Если у супостата броники и винтовки, - даже выгодно дать "идейцам" делать себе побольше больших бесполезных луков, - меньше денег достанется ихним детям на молоко, да и природу себе попортят. Пока индейцы не рыпаются (а держать их за причинные места можно многими способами) - луки не помеха.
(я не сравниваю нашу армию с индейцами, просто продолжаю вашу аналогию для ясности)
Но на самом деле вы правы, мой первый пост по аргументации тянет только на предположение, версию
> ну если армия не оказывает влияния на количество отправляемых нищтяков,
Это тебе так кажется :-).
Сейчас бы ты в землянке жил (если бы жил вообще).
Смотри на Ливию и мотай на ус, а не забивай эфир!
Ну не так чтобы и кажется. Толи вы толи AY здесь постили табличку, что за время с 2000гг, количество продаваемой нефти возросло примерно втрое (по памяти).
О как!
Насколько я понял, это намек на бан. Затыкаюсь.
Наличие суверенной армии обеспечивает: социальный пакет, работающую инфраструктуру, введение в действие новых производств пачками.
Не было бы армии, ничего этого бы не было. Был бы только поток ресурсов в одну сторону.
ужас какой то:
> "армия не может быть суверенной"
Гы. Армию кормит народ, но она не может быть суверенной.
В своем уме, клован?
> "армия не может быть суверенной"
Гы. Армию кормит народ, но она не может быть суверенной.
В своем уме, клован?
оскорбления - не аргумент.
Суверенитет
Можете сами убедиться, что не бывает никаких мифических "суверенных армий", также как не бывает "суверенных школ", "суверенных поликлиник" и "суверенных больниц", хотя и тех и других и третьих "кормит народ".
Ну а по второму пункту, как я понимаю, оскорблений возражений нет:
> Можете сами убедиться, что не бывает никаких мифических "суверенных армий"
Могу, если представишь вменяемые доказательства, что армиия России, существующая благодаря России, защищает цели отличных от тех что ставит Россия :-).
намеренно путаете понятия:
Это не ответ на вопрос в ЛЮБОЙ постановке.
ответ, ответ.
Вы придираетесь к словам, ибо к смыслу придратся не можете.
Я, если честно, был о вас лучшего мнения.
Наличие армии является не одним из многих, а наипервейшим условием.
Не стройте из себя обиженного. Я не ваша учительница, мне нет профита "придираться".
Если вы собрались вкладывать в слова какой то свой, никому не ведомый смысл, тогда публикуйте с каждым каментом "Словарь Русско-Туктаровского языка", - желающие его внимательно изучат. До этого момента я буду вынужден пользоваться простым русским языком.
насчет якобы смыслов, я уже отписался .
Я ничего из себя не строю. Просто констатирую факт того, что считал вас способным мыслить логически и признавать свои ошибки. Я ошибался.
Если вы не тупы, как пробка, то вым должно было быть ясно, что в фразе:
Наличие суверенной армии обеспечивает: социальный пакет, работающую инфраструктуру, введение в действие новых производств пачками.
Не было бы армии, ничего этого бы не было. Был бы только поток ресурсов в одну сторону.
имеется ввиду: наличие суверенного государства с армией.
И прикрыватся попытками перехода на личности тоже моветон. Удачи.
К несчастью вы намеренно врете, и перекладываете с больной головы на здоровую:
Вы написали:
Алекс потвердил, что вы написали именно то что и имели в виду:
> "армия не может быть суверенной"
Гы. Армию кормит народ, но она не может быть суверенной.
В своем уме, клован?
Т.е. два человека (причем один-ваш оппонент, второй - ваш единомышленник) прочитали и поняли вас одинаково.
Таким образом, и вы, и Алекс ошибочно отнесли понятие "суверениртет" к армии, а не каким-то там выдумываемым сейчас вами на ходу "государствам" или алексовским "целям".
> за время с 2000гг, количество продаваемой нефти возросло примерно втрое (по памяти).
Ложь. Вот реальные данные, которые я публиковал:
Мучительная Боль
http://aftershock.news/?q=node/226348
В физических единицах измерения никакого "трехкратного роста" нет.
Более того, есть постоянная тенденция к снижению. ЕМНИП, за 2013 год снижение было 2% в натуральных величинах. Соответственно этой цифре произошел рост перерабатывающих мощьностей в РФ.
Нет. Другая. Не цветная и шрифт крупнее. У вас кончается 2009, там было гораздо позже.
потому что обзор я делал в 2010. Все есть на ГКС - смотрите. Нет там никакого трехкратного роста, это Ваша фантазия.
Продаешь индейцам бусы и всякую фигню за золото. Все пучком. Потом смотришь, а вождь-то ихний кузнецов завел, начал мечи и топоры ковать. Что делать? Правильно - воджя сменить, чтоб воплотить лозунг "мечи в орала". А то не дай бог еще в отмашку пойдут.
>>>Нам до недавнего времени разрешали играть и даже выигрывать свою маленькую игру, пока она была в рамках их Большой игры.
Адекватной информации нет ни у вас, ни у кого еще. Так что даже комментировать это нет смысла)))
Уж писал. Если у вас вас с "индейцами" 100 лет технологического разрыва, то вам их "топоры" пофигу, - пусть папуасы забавляются за свой счет, если их это успокаивает.
Ну-ну. Возьмите автомат калашникова, цинк патронов, и выйдите в чисто поле против десятка индейцев с луками. Я поставлю на индейцев.
В нашем же случае технологического разрыва нет. Вообще нет.
не передергивайте с темы хаоса на тему якобы о Российской армии.
Я специально указывал, что "индейцы" - лишь для продолжения аналогии предложенной Алексом. это раз.
А второе, история показала что ваша ставка будет вероятнее всего бита.
Битва у Кровавой речки. 450 стрелков против 14 000 зулусов (~ 30 к 1). Выиграл свинец и порох. http://hvac.livejournal.com/367482.html?format=light#cutid1
Страницы