Россия создает самый крупный после 1989 года корабль

Аватар пользователя serghey

Суперэсминец будет вооружен крылатыми ракетами, а также перспективными комплексами ПВО и ПРО

Военно-морской флот определил свой самый грандиозный проект ближайшего десятилетия. Как выяснили «Известия», главкомат ВМФ утвердил предэскизный проект перспективного эсминца дальней морской зоны, который представило бюро (ПКБ) «Северное» в Санкт-Петербурге

Последний крупный корабль российские, а тогда еще советские кораблестроители построили в 1989 году — тогда на воду был спущен тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», который в 1998 году стал флагманом российского флота и самым крупным в мире боевым кораблем (не считая авианосцев). 

После защиты проекта в течение 2–3 лет конструкторы проработают техническую документацию, внешний вид корабля и его вооружения. Скорее всего, эсминец заложат на петербургской «Северной верфи», но окончательного решения главкомат ВМФ еще не принял.

Представитель оборонно-промышленного комплекса (ОПК) пояснил «Известиям», что новый эсминец станет самым крупным военным кораблем, спроектированным и построенным со времен СССР. 

Водоизмещение эсминца предполагается равным или немного меньшим ракетных крейсеров проекта 1164 «Москва». То есть в районе 12 тыс. т. Это универсальный корабль с ударными, противолодочными, противовоздушными и даже противоракетными функциями. Он также сможет поддерживать огнем наземные войска в прибрежных зонах, — сказал источник в ОПК.

Пока довольно трудно представить огромный эсминец размером с флагмана Черноморского флота крейсер «Москва» и превосходящий американские крейсера УРО (управляемое ракетное оружие) класса Ticonderoga. Во флоте США все 27 имеющихся крейсеров — именно этой серии. 

По данным «Известий», суперэсминец будет вооружен противокорабельными ракетами, крылатыми ракетами для ударов по наземным целям, перспективными комплексами ПВО и ПРО, в том числе С-500 «Прометей». Для борьбы с подводными объектами планируется оснастить его гидроакустической станцией и торпедами.

Во флоте СССР и России был единственный эсминец проекта 956 — «Современный». При водоизмещении 8 тыс. т он вооружался только противокорабельными ракетами «Москит» и комплексами ПВО, а средств против субмарин не имел. Эсминец оказался очень требовательным к обслуживанию энергетической установки, особенно к качеству котельной воды. Поэтому начиная с 1990 годов из серии в 17 кораблей в строю остались девять, остальные списаны и утилизированы.

Эсминец нашему ВМФ нужен позарез, а водоизмещение пусть не смущает. Основной американский эсминец типа Arleigh Burke тоже немал — 9648 т, несет крылатые ракеты Tomahawk и противокорабельные Harpoon. У всех 62 эсминцев ПВО мощнейшая, с системой Aegis, — прокомментировал представитель ОПК.

По его словам, большие размеры диктуются задачей обеспечивать боевую устойчивость корабельных группировок в отдаленных районах Мирового океана и действия морской пехоты в экспедиционных операциях. В отличие от США Россия не имеет баз по всему миру, возможности пополнять припасы ограниченны, так что нужно «всё свое возить с собой», подчеркнул он.

В первую очередь новый эсминец должен защищать вертолетоносцы «Мистраль», а в дальнейшем — и перспективные атомные авианосцы. 

— ПКБ «Северный» накопил хороший опыт проектирования больших ударных кораблей. Флагман флота ракетный крейсер «Петр Великий», а также большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» — это его разработка, — напомнил «Известиям» собеседник.

Контр-адмирал в отставке Владимир Захаров сказал «Известиям», что минимальное количество единиц в серии — три. 

— Неплохо бы иметь по девять новых эсминцев на Тихоокеанском и Северном флотах, еще штук пять на Балтике. Но в первую очередь — на Тихом океане. Основной задачей ставить обеспечение развертывания подводных лодок, — заявил адмирал.

Военный эксперт, автор книг по истории советского и российского ВМФ Дмитрий Болтенков считает, что за последние 20 лет Россия, по сути, упустила целое поколение кораблей.

Большинство крупных флотов мира за этот срок успели построить множество крупных и хорошо вооруженных кораблей с многофункциональными информационно-управляющими системами, мощнвми ПРО и ПВО, противокорабельными и крылатыми ракетами. Пора и нам подключаться, — сказал он «Известиям».

По его мнению, основа надводных сил России — крейсеры 1164, большие противолодочные корабли 1155, эсминцы 956 — добротные корабли, но окончание срока их службы уже не за горами.

http://izvestia.ru/news/544787

Комментарии

Аватар пользователя Gragdanin
Gragdanin(11 лет 9 месяцев)

Ну наши дерьмократичные парнёры двигаются в том же направлении, причём уже достаточно давно.

гуглить DARPA проекты военных дирижаблей 


Да и мы тему копаем, но не так публично

Аватар пользователя Шухер
Шухер(11 лет 10 месяцев)

Служил на 956 Беспокойный.Вода дело десятое ибо опреснитель имеецца.Швартовка рядом с Филлипин Си(оно же Тикондерога)незабываема.Звездно полосатая лоханка тащила что то около сотни шустрых(аж на ноль восемь маха Гарпунов) и мы с нашей восьмеркой  но 2,5-3,0 маха.

Аватар пользователя Шухер
Шухер(11 лет 10 месяцев)

Как сказал ком.БЧ-2 они даже ку сделать не успеют.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 3 месяца)

)))

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(11 лет 2 месяца)

Ну естественно-с кораблями прикрытия-чтобы по мере надобности формировать АУГ и АМГ

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(11 лет 2 месяца)

А как торговые пути контролировать? Придется стать жандармом. Не станем мы-то есть Россия-станет кто-то другой из наших заклятых друзей

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя Шухер
Шухер(11 лет 10 месяцев)

Про самое главное забыли. А сердечко то у парохода какое будет?Сияющее??

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 1 месяц)

сказано же - в требованиях высокая автономность...

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(11 лет 2 месяца)

А какие корабли сейчас могут плавать дольше всех без захода на дозаправку топливом? Естественно, с атомными силовыми установками

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 2 месяца)

Шухер и Сердитый

вы когда друг другу отвечается - не пишите внизу в главном окне, а пишите после нажатия кнопоцки "ответить", которая появляется с права внизу сообщения если навести курсор мыши на это сообщение

не захламляйте тему

Аватар пользователя Шухер
Шухер(11 лет 10 месяцев)

Уговорил.

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(11 лет 2 месяца)

понятно, хорошо

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя Шухер
Шухер(11 лет 10 месяцев)

Корабли класса крейсер во мн.числе именуются "крейсера" и никак иначе.

Аватар пользователя Koshe
Koshe(12 лет 2 месяца)

Любимый Мордор может спать спокойно

И видеть сны и пепелеть среди весны... )))

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 1 месяц)

накупили "Мистралей" на свою голову, а теперь вот монстров приходится делать для их охраны :)

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(11 лет 2 месяца)

А как иначе? корабли, несущие авиацию-надо охранять

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Если кому интересно, предполагается установка на эти корабли не менее 32 ячеек УКСК, т.е. наличие 96 крылатых ракет "Уран", или 64 "Оникс", или 32 гиперзвуковых "Циркон", или 32 межконтинентальных крылатых ракет с дальностью 5-6 тысяч км и разделяющейся головной частью. На крейсерах типа "Киров" после модернизации будет устанавливаться не менее 72 таких же ячеек. А вообще ячейки УКСК будут теперь на всех кораблях, начиная с корветов. Даже легкий 2000-тонный корвет (и даже сторожевик) может нести 4  стратегических крылатых ракеты. Данная концепция полностью меняет представления о балансе сил на море: индивидуальная характеристика корабля определяет количество ракетного оружия на борту, но не его качество - даже небольшой корабль может быть штатно оснащен стратегическим оружием.

Аватар пользователя jek
jek(11 лет 6 месяцев)

вобщемто флот - прошлый век. Будущее - за космосом. Ну тока надо ченить типа "носителя ракет" на орбите. Космический ракетоносецц.  на ракетах - хиленькие движки, тока чтоб с орбиты слезть, остальное сделает скорость 8 км/с. Получицца глобал удар по любой точке в течении 2-х часов.

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Про договор о бессрочном запрете вывода ударных вооружений в космос слышали? Разрешен вывод исключительно разведывательных средств. А то бы в космосе уже давно были орбитальные станции с ядерным оружием.

Аватар пользователя jek
jek(11 лет 6 месяцев)

а читали камрада  AY ? Про народы моря например ?

так вот он пишет , что в "смутные времена" , которые собстнно и приходят, всем становица насрать на правила войны, которые до этого вырабатывались веками.  Так что када террористы начнут херачить по площадям химией/биологией/ядрен-минами , то в ответ их вполне могут и с орбиты, когда обычные самолеты/корабли начнут заканчивацца.  И договор не помешает.

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Террористов можно и с воздуха долбить, вывод оружия в космос имеет смысл только для внезапного применения ядерного оружия. Низкоорбитальная спутниковая техника на самом деле очень неповоротлива, к примеру спутниковое наблюдение работает с опозданием минимум на 4-6 часов. Высокоорбитальная же влетит в совершенно неподъемную сумму. Поэтому куда надежнее совершенствовать ударную авиацию и ракетное оружие.

Аватар пользователя jek
jek(11 лет 6 месяцев)

ну - допустим - средне орбитальная, как МКС - 500 км гденить. или 800. Если есть космические буксиры сделать из низкоорбитальной высокоорбитальную - всеголишь вопрос времени.

насчет неповоротливости: 1 станция перекрывает ВСЮ землю с гарантированным временем удара в 5 часов. Для АУГ, авиации и прочего - это фантастика.если принять что 1 кг на орбите = 10 кг тротила, плюс что для схода с орбиты особо мощных движков не надо , у нас ракета в 50-100 кг с БГ типа "болванка" будет эквивалентна томагавку, во всем , кроме того что ее перехватить - невозможно.

как раз внезапное и ядерное - не очень то выходит. тк "среднее время удара" 3 часа. вот "превентивное" - да. выходит на ура, с "подлетным временем в минуты". собстнно это и есть причина, по которой это еще не сделано.

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Я не могу понять, что это за цель, по которой вы собираетесь такое оружие применять.

Аватар пользователя Validate
Validate(11 лет 3 месяца)

Виманы надо строить а не кораблики :)

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 3 месяца)

А методичка то у вас есть, как их строить?

Аватар пользователя Капитан
Капитан(12 лет 1 месяц)

Стратеги!

Страницы