Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Россия создает самый крупный после 1989 года корабль

Аватар пользователя serghey

Суперэсминец будет вооружен крылатыми ракетами, а также перспективными комплексами ПВО и ПРО

Военно-морской флот определил свой самый грандиозный проект ближайшего десятилетия. Как выяснили «Известия», главкомат ВМФ утвердил предэскизный проект перспективного эсминца дальней морской зоны, который представило бюро (ПКБ) «Северное» в Санкт-Петербурге

Последний крупный корабль российские, а тогда еще советские кораблестроители построили в 1989 году — тогда на воду был спущен тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», который в 1998 году стал флагманом российского флота и самым крупным в мире боевым кораблем (не считая авианосцев). 

После защиты проекта в течение 2–3 лет конструкторы проработают техническую документацию, внешний вид корабля и его вооружения. Скорее всего, эсминец заложат на петербургской «Северной верфи», но окончательного решения главкомат ВМФ еще не принял.

Представитель оборонно-промышленного комплекса (ОПК) пояснил «Известиям», что новый эсминец станет самым крупным военным кораблем, спроектированным и построенным со времен СССР. 

Водоизмещение эсминца предполагается равным или немного меньшим ракетных крейсеров проекта 1164 «Москва». То есть в районе 12 тыс. т. Это универсальный корабль с ударными, противолодочными, противовоздушными и даже противоракетными функциями. Он также сможет поддерживать огнем наземные войска в прибрежных зонах, — сказал источник в ОПК.

Пока довольно трудно представить огромный эсминец размером с флагмана Черноморского флота крейсер «Москва» и превосходящий американские крейсера УРО (управляемое ракетное оружие) класса Ticonderoga. Во флоте США все 27 имеющихся крейсеров — именно этой серии. 

По данным «Известий», суперэсминец будет вооружен противокорабельными ракетами, крылатыми ракетами для ударов по наземным целям, перспективными комплексами ПВО и ПРО, в том числе С-500 «Прометей». Для борьбы с подводными объектами планируется оснастить его гидроакустической станцией и торпедами.

Во флоте СССР и России был единственный эсминец проекта 956 — «Современный». При водоизмещении 8 тыс. т он вооружался только противокорабельными ракетами «Москит» и комплексами ПВО, а средств против субмарин не имел. Эсминец оказался очень требовательным к обслуживанию энергетической установки, особенно к качеству котельной воды. Поэтому начиная с 1990 годов из серии в 17 кораблей в строю остались девять, остальные списаны и утилизированы.

Эсминец нашему ВМФ нужен позарез, а водоизмещение пусть не смущает. Основной американский эсминец типа Arleigh Burke тоже немал — 9648 т, несет крылатые ракеты Tomahawk и противокорабельные Harpoon. У всех 62 эсминцев ПВО мощнейшая, с системой Aegis, — прокомментировал представитель ОПК.

По его словам, большие размеры диктуются задачей обеспечивать боевую устойчивость корабельных группировок в отдаленных районах Мирового океана и действия морской пехоты в экспедиционных операциях. В отличие от США Россия не имеет баз по всему миру, возможности пополнять припасы ограниченны, так что нужно «всё свое возить с собой», подчеркнул он.

В первую очередь новый эсминец должен защищать вертолетоносцы «Мистраль», а в дальнейшем — и перспективные атомные авианосцы. 

— ПКБ «Северный» накопил хороший опыт проектирования больших ударных кораблей. Флагман флота ракетный крейсер «Петр Великий», а также большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» — это его разработка, — напомнил «Известиям» собеседник.

Контр-адмирал в отставке Владимир Захаров сказал «Известиям», что минимальное количество единиц в серии — три. 

— Неплохо бы иметь по девять новых эсминцев на Тихоокеанском и Северном флотах, еще штук пять на Балтике. Но в первую очередь — на Тихом океане. Основной задачей ставить обеспечение развертывания подводных лодок, — заявил адмирал.

Военный эксперт, автор книг по истории советского и российского ВМФ Дмитрий Болтенков считает, что за последние 20 лет Россия, по сути, упустила целое поколение кораблей.

Большинство крупных флотов мира за этот срок успели построить множество крупных и хорошо вооруженных кораблей с многофункциональными информационно-управляющими системами, мощнвми ПРО и ПВО, противокорабельными и крылатыми ракетами. Пора и нам подключаться, — сказал он «Известиям».

По его мнению, основа надводных сил России — крейсеры 1164, большие противолодочные корабли 1155, эсминцы 956 — добротные корабли, но окончание срока их службы уже не за горами.

http://izvestia.ru/news/544787

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(13:16:34 / 13-02-2013)

В новости предлагаю отправить на публикацию, чтобы на главной было. 

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(13:19:31 / 13-02-2013)

Неплохо. Но лучше бы авианосец строили

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя paulspb
paulspb(5 лет 9 месяцев)(13:23:48 / 13-02-2013)

Зачем нужен авианосец, особенно, без прикрытия?

Аватар пользователя l888l
l888l(5 лет 4 месяца)(13:25:22 / 13-02-2013)

Зачем? У нас стратегия другая. Мы не в роли жандармов.

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(13:43:09 / 13-02-2013)

раз смердитый сказал было б лучше - значит так оно и есть!

Аватар пользователя l888l
l888l(5 лет 4 месяца)(13:45:54 / 13-02-2013)

Покоряюсь!

Аватар пользователя Gragdanin
Gragdanin(5 лет 4 месяца)(15:53:05 / 13-02-2013)

1) Позволяет эффективно прикрыть развёртывание и (лучше бы не было) подготовку к пуску ракетоносцев 
2) Неслабый противодесантный/десантный аргумент на ДТВД (вспомним, что Мистрали поплывут туда же) 

3) Поплавать «С флагом» у Берегов ЛА, стран залива и индийском океане (пара тройка выключают нормальных своих практически полностью выключают 11 демократических)

+
4) В потенциале для Арктики 

как то так  

Аватар пользователя l888l
l888l(5 лет 4 месяца)(15:58:43 / 13-02-2013)

1) Помним что у нас ядерная ТРИ-АДА

2) Для десанта созданы БДК, и + мистрали не мало тащат

3) Поплавать с флагом можно и на рактоносцах и подводных лодках.

+

4) Для Арктики аэродромы нужны за полярным кругом, причем на своей же территории, и все.

Итого: нужность на данном этапе, по моему мнению, несколько завышенна.

Аватар пользователя Gragdanin
Gragdanin(5 лет 4 месяца)(16:12:43 / 13-02-2013)

1) Тут думаю нужно смотреть расчёты "устойчивости" системы... в общем вопрос не для форму

2) Десант нужно прикрывать, и поддерживать. БДК немного не для того, а у Мистралей вообще идея в "загоризонтном" десанте. 

При этом все наземные полосы уже всем извесны и думаю снести их непроблема, а вот отловить авиносец всё же не так тривиально... 

3) Петя конечно мастер, но это кулак и под дых... Иногда нужно действовать тоньше, а иногда и на бреющем пройти над чужой палубой или базой... 

4) Так же проблема что и п.2 + топливо на "долёт" в район дежурства.

Я не утверждаю, что это железные аргументы, равеивающие ваш скепсис. Просто логика в них есть, а вот чтобы оценить детально нужны серьёзные и явно не публичные документы

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(13:46:58 / 13-02-2013)

Да, 2 - 4 авианосца в минимальной конфигурации. По деньгам это как этот эсминец и 2 тупых Местраля ((( Строят же хрен знает что. Бесит.

Аватар пользователя l888l
l888l(5 лет 4 месяца)(13:47:37 / 13-02-2013)

Ну да, Вам походу виднее

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(13:50:07 / 13-02-2013)

Хамите парниша

Аватар пользователя l888l
l888l(5 лет 4 месяца)(13:52:10 / 13-02-2013)

 Строят же хрен знает что. Бесит.  Ваши слова?

и кто из нас хамит? И где я хамлю?


Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(13:57:35 / 13-02-2013)

Так они и строят хрен знает что. Мистрали тут в первом ряду. Все эти эсминцы во втором. Ну а где вы хамите сами знаете.

Аватар пользователя l888l
l888l(5 лет 4 месяца)(14:02:36 / 13-02-2013)

Обратился на Вы, предположил что служите в генштабе, но не на высоких должностях...

Где хамство?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(14:51:34 / 13-02-2013)

в этом бою победил

l8888888888l

Аватар пользователя l888l
l888l(5 лет 4 месяца)(15:05:56 / 13-02-2013)

ахахахах, а главное ведь и умысла то не было))))

Аватар пользователя Дух Гайдара
Дух Гайдара(4 года 10 месяцев)(15:55:45 / 13-02-2013)

А мне нравиться второй парень. Дело говорит. Неправ только в одном, вертолетоносцы гораздо полезней авианосцев. А эсминцы и подводные крейсера нужно порезать на металл и продать. В идеале оставить по 2-3 авианосца под прикрытием 2-3 вертолетоносцев в каждом флоте. Так можно доставить гораздо больше демократии в окружающий мир, чем эсминцами и крейсерами. Они, наоборот, могут даже мешать демократии.

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(13:52:12 / 13-02-2013)

А почему в минимальной?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(15:07:57 / 13-02-2013)

Потомучто к авианосцу нихрена нет. Нужно еще 4 вида самолетов минимум. На все нужны деньги.

Полный авианосец очень дорогой и его очень долго делать, а урезанный можно сделать за 1.5-2 года. При этом он будет способен решать 90% всех задачь. Да и нужно их сразу 4 штуки. Мы полных столько не потянем. Еще у нас нет готовых экипажей и это опять требует урезанных авианосцев. Полный не осилят экипажи за короткий срок.

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(15:13:31 / 13-02-2013)

ну для начала можно и в минимальной, согласен. Тольео потом все равно придется делать настоящий авианосец

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(15:20:28 / 13-02-2013)

Да, но уже для других задач. Учебные всеравно нужны. Да и две главные задачи урезанные авианосцы решат не хуже тяжелых. Это прекрытие районов дежурства ПЛАРБ и обеспечение коридоров для Ту-160. Тут и урезанный и полный равнозначны.  

Аватар пользователя yurasumy
yurasumy(5 лет 7 месяцев)(13:56:17 / 14-02-2013)

Бред сивой кобылы. Объясню почему.

1. А Как Вы считаете где должны быть районы дежурства ПЛАРБ с дальностью пуска ракет более 8000 км, при условии, что цель США.

2. Как Вы считаете каков маршрут Ту-160 с дальностью пуска ракет более 5000 км при учете, что цель США.

Помогу Вам. В принципе (понятно, что не обязательно) стрелять по США можно прямо из своих внутренних морей (той же акватории Белого моря для Северного флота, для Тихого океана можно стрелять прямо из Охотского моря.) По этому для устойчивости ПЛАРБ АУГ нужны как собаке пятая нога.

Для Ту-160 тоже самое. Основное направление удара через Северный полюс (грубо). Как там поможет АУГ? Подсказака. Американские АУГ плавать в полярных морях не могут в принципе. От кого прикрывать Ту-160.

Единственное для чего нужны АУГ это для создания превосходства в воздухе над полем боя. Учитывая отсутствие баз у российского флота за пределами страны боевая устойчивость такой групы будет сомнительна против противника более-менее сильного (даже против страны масштаба Марокко-Алжир-Сирия таких групп надо как минимум несколько. При том, что они должны постоянно откудато пополнять запасы.) Поэтому перечень задач которые способны такие АУГ выполнять следующие:

1. Прикрытие с воздуха операций флота.

2. Усиление ПВО союзников на удалённых театрах.

3. ПВО удалённых стратегически важных объектов.

4. Колониальные войны (это было бы позором для Андреевского флага).

Теперь вопрос цены развёртывания данных АУГ.

1. Два пункта базирования (Северный и Тихоокеанский флот.) Тут мелькала Балтика. Но это может только псих или враг в Балтику такие корабли заслать. Каждый пункт базирования не менее 10 млрд.у.е. А учитывая реалии России (корупция) то и все 20 млрд. у.е. за штуку. Ни одна база в России пока не в состоянии принять такие корабли. Если таких баз не будет, то АУГ постигнет судьбы ТАКР типа "Киров". Для них тоже баз не успели построить, поэтому они сейчас в таком плачевном состоянии.

2. Далее корабельный состав АУГ. 1 авианосец+ 3 корабля надводного прикрытия+ 1-2 ПЛ обеспечения+ 2 крабля обеспечения. Даже не считая стоимости разработки получим 3+3*1+1-1,5=7-7,5 млрд.у.е. (и это по скромному)

3. Корабельная группа 30-50 самолётов. 2-5 млрд.у.е. в зависимости от типа самолётов.

Итого имеем 20-40 млрд. у.е. на инфраструктуру. 10-13 млрд.у.е. на железо каждой АУГ (не считая разработки, а это ещё немного млрд.у.е.).

Далее поддержка в боеготовом состоянии (а это до 4-5 тыс. человек на кораблях да 2-3 тыс. на базах). Их обучение содержание. Содержание кораблей АУГ. и т.д. По примеру США содержание АУГ обходится около 0,1 стоимости жележа за год. Итого одна АУГ обходится 1-1.3. млрд.у.е в год.

Прикидываем грубо. Развёртывание 4 АУГ обойдётся бюджету минимум 100 млрд.у.е (до полной боеготовности) + 4-6 млрд.у.е ежегодно. И эти деньги нужны будут в ближайшие 20 лет т.е. по 5 млрд.у.е в год. Потянет российский бюджет такие траты? А если и потянет токакой результат на выходе мы получим?

П.С. Моё мнение (пусть у меня его и не спрашивают), то это выкидка денег. Данные ресурсы с точки зрения обороноспособности России можно было бы потратить и лучшим способом.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(14:37:01 / 14-02-2013)

Это очень странная позиция и очень лукавые цифры. Вы мягко говоря все ставите с ног на голову.

1) Вся сложность эксплуатации ПЛАРБ в обеспечении их отрыва от средств разведки противника. Если место нахождения ПЛАРБ открыто, то ее боевая ценность минимальна. Никакие районы базирования скрытности не обеспецивают. Значит лодки нужно выводить в окены и прятать там. Для этого необходимо очистить достаточно большой район от лодок, караблей и самолетов противника. Выполнить эту задачу может только авианосец.

2) Авианосцы обеспечивают две задачи. Это отрыв от средств разведки в момент выхода ПЛАРБ на боевое дежурство и прекрытие района её патрулирования. При этом сама ПЛАРБ там быть не обязана. Важно лишь создать дыру в средсвах разведки противника в достаточно большом райное. Пусть потом гадает.

3) Наш единственный авианосец на сегодня все свое время как раз и проводит в северном море. Так что аргумент что ему там нечего делать просто лунатический.

4) зачем авианосцу выполняющему задачу прикрытия ПЛАРБ группа сопровождения? Да еще из новых кораблей? Что ему это дает для выполнения его боевого задания? От атомной боеголовки его это не спосет, а сам факт уничтожения авианосца это однозначный сигнал для ПЛАРБ. На фоне боевого потенциала ПЛАРБ авианосец пуколка. Хрен с ним если ПЛАРБ реализует свой. 

5) Авиакрыло для авианосца ничего не стоит. Если мы выпукаем 200 новых самолетов, то пусть 100 из них будут морского базирования. Что 200 что 100 + 100 сумма одна. Все же самолеты противолодочной борьбы, ДРЛО и прочее всеравно нужны. Что с авианосцами что без них.

Аватар пользователя yurasumy
yurasumy(5 лет 7 месяцев)(16:40:41 / 14-02-2013)

Да не лукавлю я. Просто хотел более доступно объяснить. Хотите более точно. Давайте точно.

1. Безусловно важно,чтобы лодка была скрыта от средств обнаружения противника. Чем Вам не нравится охотское море? Скрыть там можно хоть все ПЛАРБ России. Прикрыть тем более. Флот США там их не обнаружит. Да и Японии тоже. Вопрос зачем для этого нужны авианосцы?

2. По поводу прикрытия от средств слежения противника. Не могу понять Вашей логики. Каким образом авианосец сможет прикрыть от средств разведки ПЛАРБ. От визуального из космоса? смешно. От ПЛА США тоже. Не задача авианосца тралить ПЛА противника возле своих баз. Этим должны заниматься противолодочные вертолёты наземного или палубного базирования (причем не авианосца. Использовать для этой цели авианосец просто глупо.) Теперь на счёт прикрытие района патрулирования. Представляем ситуацию. На флоте есть авианосец (один-два не важно. Важно то, что это очень ценный боевой корабль.) И вот, что видит американская разведка в случае прикрытия. Этот авианосец прикован к какому-то району океана и тралит взад и вперёд море в поиске ПЛА противника. Задаём вопрос зачем? Одно из двух или вскрывают место патрулирования наших ПЛАРБ или прикрывают СВОИ. Таким образом при помощи авианосцев можно только вскрыть позиции своих ПЛАРБ (или как минимум локализовать их местонахождение, чем серъёзно упростить работу противнику). Ну допустим даже, что они найдут ПЛА противника. И что? Это помешает ей заниматься поиском ПЛАРБ вероятного противника. Ничуть. Далее. Допустим поиском наших ПЛАРБ занимается авианосец вероятного противника. И что? Каким образом российский авианосец помешает ему действовать. Да хоть он рядом с ним будет ходить это не помешает. Только возбудит подозрение, что поиски ведутся в правильном направлении.

3. Насчет единственного авианосца я понимаю это реплика а не обоснование его необходимости. Вот как раз этот авианосец и показывает, что у руководства флота нет чёткого понимания способа его применения. Что мешает уже сейчас отрабатывать возможные боевые задачи. Опыт великое дело. Через 10-15 лет когда может быть (а по мне так не дай бог) будут построены новые авианосцы уже будет отработана и тактика и стратегия применения этих кораблей. И здесь не важно, что возможные современные экскортные корабли не имеют соответственной дальности плавания. (Можно в ордер включить лишний корабль снабжения. ) Важно, что раз решили строить АУГ, то готовьтесь их применять. Так нет вместо этого используют его для демонстрации флага. Это нормально? У США 10 АУГ и никто не додумался до этого. Прислали фрегат или эсминец и всё. Может я конечно ничего не знаю, но пока не видно такой работы.

4. Ну я так понимаю мы здесь спорить и не будем. Просто не понятно зачем здесь нужен этот авианосец вообще.

5. А кто Вам сказал, что нету самолётов ПЛО или ДРЛО?

http://www.paralay.com/plo.html

Вопрос в другом. При чём здесь авианосцы?

П.С. Пока я не вижу обоснования этим затратам (100 млрд. у.е.). Для увеличения боевой устойчивости ПЛАРБ они не подходят. Это глупость. Других задач кроме локальных я для них не вижу. Но сумма однако великовата для этого. На эти деньги можно разработать и построить еще пару десятков ПЛАРБ например малого размера (Раз есть такая маленькая ракета "Булава".) Для использования в устьях северных рек (чтобы невозможно было никакими даже перспективнимы способами вскрыть их местоположение.) Если не ошибаюсь была такая проработка в конце СССР. В этом случае устойчивость ПЛАРБ будет 100%.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(17:36:45 / 14-02-2013)

1) Охотское море слишком маленькое. 3-4 АПЛ найтут там наши ПЛАБР с высокой вероятностью. Да и не умно это иметь один район и один венктор атаки из этого района. ПРО это тоже проблема. Неужно выходить в океаны.

2) Из космоса ПЛАРБ особо не видно. Будь это так в них небыло бы смысла. От АПЛ противника ПЛАРБ прикрывать очень просто. Нужно первым найти эту АПЛ. После этого она начнет убегать и прятаться. Плюс сама будет демаскерована для ПЛАРБ.

3) Это показывают Мистрали. Авианосцы нужны. Без них флот и половины своих задач не выполняет.

4) Для прикрытия районов патрулирования ПЛАРБ и расширения этих районов.

5) Вот именно!! А раз их всеравно строить то какая разница в палубной или аэродромной версиях? По деньгам это одно и тоже. Значит в этой части авианосцы не дороже.

Аватар пользователя Gragdanin
Gragdanin(5 лет 4 месяца)(15:55:22 / 13-02-2013)

Зря вы так на Мистрали. Его поливают почём зря, но аналогов у нас действительно нет. БДК это другой класс и для другой войны 

СССР кстати запустил ниокры по своим кораблям такого же класса, но по понятным причинам дело оказалось заброшено 

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(15:58:40 / 13-02-2013)

Прикрывать их чем? Задачи у них какие? Вы вкурсе что у нас нет не замерзающих портов, а во Франции замерзающих? У Мистралей нет вообще ПВО!!! Это бред.

Аватар пользователя Gragdanin
Gragdanin(5 лет 4 месяца)(16:23:44 / 13-02-2013)

Мурманск и Владивосток не замерзают...
Чёрное море тоже, но туда их вроде не планируют  

Вот тут лежит неплохая статья по теме 

http://war.newru.org/news/skolko_mistralej_nam_nuzhno_i_zachem/2012-12-26-153

Если тезисами то:

1) вопросы переброски войск морем, снабжения удаленных районов и управления войсками в прибрежной зоне — всегда будут для нас актуальными. По следующим причинам: территория нашей страны огромна, имеет самую протяженную в мире береговую линию, четыре изолированных морских театра военных действий и территории отделённые от материка морем, или имеющие ограниченное снабжение по суше. 

2) Это универсальный десантный корабль (по западной классификации), который способен высаживать десант и осуществлять снабжение войск на берегу с помощью вертолетной авиагруппы и десантных катеров, размещенных во внутренней док-камере. Высадка десанта и переброска грузов может осуществляться так называемым загоризонтным способом, а не подходя к берегу, что отличается от возможностей отечественных больших десантных кораблей (БДК). Отечественные БДК, по большому счёту, являются танкодесантными, то есть способными перевозить десант и военную технику и высаживать их непосредственно на берег или вблизи него — если техника плавающая. «Мистраль» же способен высадить всю перевозимую технику (может принимать около 40 танков или около 70 автомашин) десантными катерами, а личный состав или грузы — вертолётами. И такие высадки могут проводиться «за горизонт», то есть на значительном удалении от берега, имея запас по маневру и выбору точек высадки, что имеет значение в случае возможного противодействия с берега. И не входя непосредственно в зону поражения береговых противокорабельных средств.  

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 7 месяцев)(16:44:22 / 13-02-2013)

Это у оригинала ПВО нету нихрена. На "Севастополе" и "Владивостоке" - будет. И ЗУР, и АК-630. Мало не покажется.;-)

Аватар пользователя Руслан
Руслан(4 года 12 месяцев)(16:53:20 / 13-02-2013)

Авианосец нужен для колониальных войн. Вы предлагаете уподобиться США?

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(16:57:09 / 13-02-2013)

Авианосцы нужен для прикрытия районов патрулирования ПЛАРБ и защиты морских границ. Гляньте на глобус, мы страна с самыми длинными москими границами.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(4 года 12 месяцев)(17:06:09 / 13-02-2013)

авианосец очень хорошая цель.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(17:15:00 / 13-02-2013)

Да, но он и отбиться может. Плюс главное не это, без уничтожения авиносца ПЛАРБ не достать, а его уничтожение это мягко говоря намёк )))

Аватар пользователя Руслан
Руслан(4 года 12 месяцев)(17:30:37 / 13-02-2013)

авианосец от сейчашных ПКР отбиться не сможет, а от Брамоса?

Аватар пользователя l888l
l888l(5 лет 4 месяца)(17:18:44 / 13-02-2013)

Ага, отсюда вывод, видишь авианосец, знаешь что тут патрулирует ПЛАРБ.

бгг

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(17:23:15 / 13-02-2013)

Ага, на квадратике 1000x1000 км )))) И это сомнительное удовольствие искать подлодку в компании самолетов РЭБ )))

Аватар пользователя l888l
l888l(5 лет 4 месяца)(17:25:20 / 13-02-2013)

Как же тогда они сейчас обходятся без авианосцев?

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(17:26:10 / 13-02-2013)

Плохо обходяться.

Аватар пользователя l888l
l888l(5 лет 4 месяца)(17:27:50 / 13-02-2013)

Таки лично доложили?)

Ладно, все мне надоело ;)

Аватар пользователя kos
kos(4 года 9 месяцев)(14:47:24 / 13-02-2013)

Пока у нас не разработают палубный самолет ДРЛО от авианосца в открытом море толку не будет никакого.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(15:08:59 / 13-02-2013)

Это фигня. Радар есть, пилоты есть. Поршневой самолет можно сделать за 3 месяца.

Аватар пользователя Validate
Validate(4 года 11 месяцев)(15:37:35 / 13-02-2013)

Ещё монгольфьеров наклепать :)

А ещё лучше корабль матку экранопланов с ониксами и лазерами ну или тунгусками :)

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(15:44:47 / 13-02-2013)

Дережабль из титана на 1000т + ядерная силовая установка. Гелий снимать с реактора и разделять на центрифуге. Вооружать в зависимости от задачи. Можно и рельсотром длинной 300м. Бить будет хоть по спутникам.  На корабль такое не поставить. Можно гонять авианосцы по всему тихому океану как мышат ))    

Аватар пользователя Дух Гайдара
Дух Гайдара(4 года 10 месяцев)(15:57:40 / 13-02-2013)

Срочно пишите письмо Президенту. Под это необходимо немедленно выделить достойное финансирование.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(16:01:35 / 13-02-2013)

Есть негласные договора на запрет летающих ректоров и на выдвижение средств производства на ТВД. Хотя янки его нарушают. У них на авианосцах есть цеха по сборке боеприпасов. 

Аватар пользователя Gragdanin
Gragdanin(5 лет 4 месяца)(16:37:48 / 13-02-2013)

Собственно вот:
31 Января, 2013
Американская компания Aeros объявила об успешном завершении первых летных испытаний уникального гибридного самолета-дирижабля Aeroscraft. На высокотехнологичный аппарат военного назначения, создание которого финансирует Министерство обороны США, возлагаются большие надежды - он должен совершить революцию в сфере дальних полетов....
....
Как ожидается, Aeroscraft подготовят к эксплуатации в течение трех лет - аппарат длиной около 137 метров будет способен перевозить груз весом 66 тонн

Источник: http://www.runyweb.com/articles/usa-today/aeroscraft.html 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(17:20:08 / 13-02-2013)

собственно, на ГА сказали, что взлетел он на несколько сантиметров, в ангаре

( без ангара - эксплуатация затруднена)

Аватар пользователя Gragdanin
Gragdanin(5 лет 4 месяца)(18:13:09 / 13-02-2013)

Ну мне кажется тут вопрос времени.
То что под огонь противника эту штуку рано подставлять факт.

А как технология и средство достаки ну очень интересно.

Кстати РФ одна из стран кому такие игрушки принесут миллиардные экономии. Представте себе насколько упроститься заброс грузов в сибир и арктику...

Аватар пользователя Дух Гайдара
Дух Гайдара(4 года 10 месяцев)(18:46:33 / 13-02-2013)

Ваши пасквили на последний оплот демократии, доброты и науки порой становится совсем мерзко читать. Если не сказать, богомерзко, хоть я и в аду.

Вам русским языком пишут: грузоподъемность 66 тонн, т.е. даже если эксплуатация без ангара и будет затруднена, то ангар можно взять с собой.

Аватар пользователя Gragdanin
Gragdanin(5 лет 4 месяца)(16:34:48 / 13-02-2013)

Ну наши дерьмократичные парнёры двигаются в том же направлении, причём уже достаточно давно.

гуглить DARPA проекты военных дирижаблей 


Да и мы тему копаем, но не так публично

Аватар пользователя Шухер
Шухер(5 лет 5 месяцев)(13:21:57 / 13-02-2013)

Служил на 956 Беспокойный.Вода дело десятое ибо опреснитель имеецца.Швартовка рядом с Филлипин Си(оно же Тикондерога)незабываема.Звездно полосатая лоханка тащила что то около сотни шустрых(аж на ноль восемь маха Гарпунов) и мы с нашей восьмеркой  но 2,5-3,0 маха.

Аватар пользователя Шухер
Шухер(5 лет 5 месяцев)(13:23:19 / 13-02-2013)

Как сказал ком.БЧ-2 они даже ку сделать не успеют.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(14:47:40 / 13-02-2013)

)))

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(13:25:31 / 13-02-2013)

Ну естественно-с кораблями прикрытия-чтобы по мере надобности формировать АУГ и АМГ

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(13:27:57 / 13-02-2013)

А как торговые пути контролировать? Придется стать жандармом. Не станем мы-то есть Россия-станет кто-то другой из наших заклятых друзей

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя Шухер
Шухер(5 лет 5 месяцев)(13:30:50 / 13-02-2013)

Про самое главное забыли. А сердечко то у парохода какое будет?Сияющее??

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(14:26:50 / 13-02-2013)

сказано же - в требованиях высокая автономность...

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(13:34:32 / 13-02-2013)

А какие корабли сейчас могут плавать дольше всех без захода на дозаправку топливом? Естественно, с атомными силовыми установками

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(13:48:35 / 13-02-2013)

Шухер и Сердитый

вы когда друг другу отвечается - не пишите внизу в главном окне, а пишите после нажатия кнопоцки "ответить", которая появляется с права внизу сообщения если навести курсор мыши на это сообщение

не захламляйте тему

Аватар пользователя Шухер
Шухер(5 лет 5 месяцев)(13:46:36 / 13-02-2013)

Уговорил.

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(13:50:54 / 13-02-2013)

понятно, хорошо

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя Шухер
Шухер(5 лет 5 месяцев)(13:46:01 / 13-02-2013)

Корабли класса крейсер во мн.числе именуются "крейсера" и никак иначе.

Аватар пользователя Koshe
Koshe(5 лет 10 месяцев)(13:51:36 / 13-02-2013)

Любимый Мордор может спать спокойно

И видеть сны и пепелеть среди весны... )))

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(14:25:30 / 13-02-2013)

накупили "Мистралей" на свою голову, а теперь вот монстров приходится делать для их охраны :)

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(14:33:43 / 13-02-2013)

А как иначе? корабли, несущие авиацию-надо охранять

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(14:58:44 / 13-02-2013)

Если кому интересно, предполагается установка на эти корабли не менее 32 ячеек УКСК, т.е. наличие 96 крылатых ракет "Уран", или 64 "Оникс", или 32 гиперзвуковых "Циркон", или 32 межконтинентальных крылатых ракет с дальностью 5-6 тысяч км и разделяющейся головной частью. На крейсерах типа "Киров" после модернизации будет устанавливаться не менее 72 таких же ячеек. А вообще ячейки УКСК будут теперь на всех кораблях, начиная с корветов. Даже легкий 2000-тонный корвет (и даже сторожевик) может нести 4  стратегических крылатых ракеты. Данная концепция полностью меняет представления о балансе сил на море: индивидуальная характеристика корабля определяет количество ракетного оружия на борту, но не его качество - даже небольшой корабль может быть штатно оснащен стратегическим оружием.

Аватар пользователя jek
jek(5 лет 1 месяц)(15:33:01 / 13-02-2013)

вобщемто флот - прошлый век. Будущее - за космосом. Ну тока надо ченить типа "носителя ракет" на орбите. Космический ракетоносецц.  на ракетах - хиленькие движки, тока чтоб с орбиты слезть, остальное сделает скорость 8 км/с. Получицца глобал удар по любой точке в течении 2-х часов.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(15:43:47 / 13-02-2013)

Про договор о бессрочном запрете вывода ударных вооружений в космос слышали? Разрешен вывод исключительно разведывательных средств. А то бы в космосе уже давно были орбитальные станции с ядерным оружием.

Аватар пользователя jek
jek(5 лет 1 месяц)(15:49:16 / 13-02-2013)

а читали камрада  AY ? Про народы моря например ?

так вот он пишет , что в "смутные времена" , которые собстнно и приходят, всем становица насрать на правила войны, которые до этого вырабатывались веками.  Так что када террористы начнут херачить по площадям химией/биологией/ядрен-минами , то в ответ их вполне могут и с орбиты, когда обычные самолеты/корабли начнут заканчивацца.  И договор не помешает.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(16:16:07 / 13-02-2013)

Террористов можно и с воздуха долбить, вывод оружия в космос имеет смысл только для внезапного применения ядерного оружия. Низкоорбитальная спутниковая техника на самом деле очень неповоротлива, к примеру спутниковое наблюдение работает с опозданием минимум на 4-6 часов. Высокоорбитальная же влетит в совершенно неподъемную сумму. Поэтому куда надежнее совершенствовать ударную авиацию и ракетное оружие.

Аватар пользователя jek
jek(5 лет 1 месяц)(17:37:24 / 13-02-2013)

ну - допустим - средне орбитальная, как МКС - 500 км гденить. или 800. Если есть космические буксиры сделать из низкоорбитальной высокоорбитальную - всеголишь вопрос времени.

насчет неповоротливости: 1 станция перекрывает ВСЮ землю с гарантированным временем удара в 5 часов. Для АУГ, авиации и прочего - это фантастика.если принять что 1 кг на орбите = 10 кг тротила, плюс что для схода с орбиты особо мощных движков не надо , у нас ракета в 50-100 кг с БГ типа "болванка" будет эквивалентна томагавку, во всем , кроме того что ее перехватить - невозможно.

как раз внезапное и ядерное - не очень то выходит. тк "среднее время удара" 3 часа. вот "превентивное" - да. выходит на ура, с "подлетным временем в минуты". собстнно это и есть причина, по которой это еще не сделано.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(18:26:37 / 13-02-2013)

Я не могу понять, что это за цель, по которой вы собираетесь такое оружие применять.

Аватар пользователя Validate
Validate(4 года 11 месяцев)(15:40:29 / 13-02-2013)

Виманы надо строить а не кораблики :)

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(03:14:27 / 14-02-2013)

А методичка то у вас есть, как их строить?

Аватар пользователя Капитан
Капитан(5 лет 9 месяцев)(16:02:01 / 13-02-2013)

Стратеги!

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...