Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Логика геополитики. Как бытие определяет сознание. Часть II

Аватар пользователя На краю империи

Особняком на фоне всех империй смотрится Германия, но  на самом деле это точно такая же «лоскутная» империя, как и все остальные. Разница лишь в том, что большинство населения составляли германцы, а построение единой германской идентичности на основе религии – единственно возможной идеологии до середины 19 века было невозможно в Германии, стране жестко расколотой по религиозному признаку. Германия и сейчас является единственной крупной страной в Европе, где нет единой общенациональной религии.

 

Именно поэтому попытки объединить страну, предпринимавшийся пруссаками и австрийцами всегда терпели крах до середины позапрошлого века – протестанты севера терпеть не могли католических Габсбургов, а католики юга считали протестантов еретиками, которых нужно жечь на кострах. И только появление национализма позволило преодолеть этот раскол, и если национализм оказался смертельной раковой опухолью для Османской, Австрийской и Российской империи, то для Германии он стал драйвером роста, мотором, за исторический миг превратившего кучу мелких враждующих микроскопических княжеств в одну из ведущих держав планеты. Германский национализм оказался настолько успешным, что привел к логическому парадоксу в соседней габсбургской империи – австрийские немцы, католическая титульная нация-основатель империи стала сепаратистской ирредентой и головной болью венского правительства, наряду со славянами и румынами, а единственной опорой империи и династии стали когда-то гонимые венгры. (Собственно Венгрия только в 1921 году под давлением западных оккупантов внесла закон о детронизации Габсбургов, запрещающий им занимать венгерский престол). Светский национальный Bühnen Deutsch, язык немецкого театра, оказался сильнее религиозной наднациональной латыни. 

 

Идея немецкого национализма дошла до своего логического завершения в Третьем Рейхе, но она была непригодна для дальнейшего роста Германской империи, которого требовала неумолимая логика геополитики. Для построения пан-европейской империи требовалась совершенно иная идентичность, нежели расово чистая общегерманская нация. Для начала требовалось хотя бы признать равноправие всех европейских народов, но это было смертельно как для нацистской идеологии, так и построенной на грабеже оккупированных территорий германской экономики. Таким образом, германская имперская идея оказалась в логическом тупике, а сама страна в жестком цугцванге. Каждое последующее «расширение» приближало конец тысячелетнего Рейха. В итоге немецкий национализм потерпел закономерное поражение, но германский геополитический полюс никуда не делся, а был вынужден сменить идентичность с узконациональной на более широкую общеевропейскую. Не в последнюю очередь благодаря политике «мульти-культи», к которой была принуждена Европа с помощью сапога американского солдата, естественно ставший германоцентричным Евросоюз смог столь стремительно расшириться за последние два десятилетия. Но проблема немцев в том, что чтобы они не строили, у них получается или предельно аморфная Священная Римская империя или жестко тоталитарный Третий Рейх. Учитывая то, что недавно произошел официальный отказ Германии и всей Европы от политики мультикультурализма и победу правых на выборах в Еврорейхстаг, на сцену вновь выходит национализм, а вслед за ним неизбежно вылезает и фашизм. Такова логика национализма. В любом империалистическом государстве национализм неизбежно перерастает в фашизм. Германия и шире вся Европа, обречены биться между Сциллой геополитики и Харибдой национализма-фашизма.

 

Ту же преемственность, что и у первых двух пар империй, мы видим и в паре РИ – СССР. Я не буду подробно на ней останавливаться, поскольку об этом написано уже немало книг и статей. Приведу лишь цитату из книги А. Г. Дугина «Основы геополитики»: 

«Советская реальность в геополитическом смысле во многом совпадала с концепциями Савицкого и других евразийцев, хотя об их прямом влиянии на советское руководство достоверных данных нет… Однако анализ советской внешней политики – вплоть[c.89] до начала перестройки – приводит к выводу, что она постоянно следовала именно евразийскому курсу, никогда не заявляя об этом открыто.

И здесь можно лишь строить предположения: либо существовала какая-то неизвестная организация внутри советского режима, которая руководствовалась идеями Савицкого, адаптируя их к актуальным политическим реальностям и облекая в официальную “марксистскую” лексику, либо объективное положение heartland'а вынуждало СССР по инерции делать те шаги, которые должно было бы делать геополитически сознательное континентальное государство – Евразия. [c.90]».

 

Сказанное верно и по отношению к царской России. Несмотря на отсутствие геополитической науки вообще в мире на момент становления и расцвета Российской империи, царское правительство весьма мудро и последовательно создавало континентальный геополитический полюс – полюс Евразии, Хартленда. Геополитика же в СССР была объявлена буржуазной лженаукой (см. соответствующую статью в БСЭ), однако советское правительство делало именно то, что требовала от него геополитика. И в этом плане оно добилось гораздо больших успехов, нежели царская Россия. Такая вот ирония судьбы. Поэтому, каким бы не был государственный строй, религия и идеология страны, ее политики обречены повторять действия их предшественников. И Путин вынужден если и не стать вторым Сталином, то хотя бы стать вторым Брежневым или Николаем I, какими бы ни были его взгляды на этих правителей. Точно также, когда Германия окончательно вернется к национальной модели государства, после краха Еврорейха и "Антибостонского чаепития" (скидывания янкесов обратно в океан), мы возможно увидим там если и не нового Гитлера, то по крайней нового кайзера Вильгельма II. Надеюсь, мы сумеем избежать очередное столкновение с этой новой континентальной «Ойропой». 

 

И именно поэтому будущему мировому дуумвирату России и Китая следует не допускать также восстановления прежних границ Мексики на обломках США, которая неизбежно займет место нового гегемона. Сначала регионального, потом континентального, а потом и мирового. Если кому-то это кажется бредом, то почитайте историю – 200 лет назад США тоже никому не угрожали, кроме местных индейцев. Какой бы идеологии не придерживались нынешние и будущие правители России, логика геополитики будет толкать их к этому. Точно также, как США заинтересованы в максимальном раздроблении России и Китая, точно также мы заинтересованы в их максимальном раздроблении. Ради спокойного сна наших детей Евразия должна всячески препятствовать появлению новой заокеанской талассократии. Мы не должны питать иллюзий, будто всему виной только англо-саксонские правители и капитализм, и с их уничтожением наступит коммунизм, мир, дружба и всеобщее счастье. Нет! Залогом нашего спокойствия может быть только управляемая Россией и Китаем не очень дружная семья маленьких латиноамериканских государств между Мексикой и Канадой. Carthago delenda est. Заокеанский Карфаген должен быть разрушен.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(04:27:14 / 10-06-2014)

Германия и сейчас является единственной крупной страной в Европе, где нет единой общенациональной религии.

Католики с протестантами примерно 50 на 50... Одного поля ягоды...

 

PS: вот, чесснагря, не увидел в статье ничего, кроме пары-тройки гладко сфрмулированных фраз...

О чем речь-то? ))

Аватар пользователя На краю империи

Может потому что это вторая часть статьи? Речь о геополитике.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(06:15:01 / 10-06-2014)

Но что делать с последствиями наличия "сообществ не имеющих ограничений?". Сообществ "слишком сильных?".

Статья "Антиглобалистский манифест" меня вообще то напрягает. Судя по её выводам, ВСЯКОЕ сообщество, достигшее сверхположения, не имеющее ограничений, весьма быстро соскользнёт в хаос самопоедания. Потому, что быстро сожрёт и ресурсы окружающих и самих окружающих. Потом - процесс опрокинется из-за границы уже вовнутрь общества. Процесс весьма логично дойдёт до прямого людоедства. 
Прямо скажем - неприятная перспектива. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(07:20:02 / 10-06-2014)

Немецкая нация, как и все европейские нации, это продукт конца 19 - начала 20 веков. "Слепила" немецкую нацию буржуазия, которая была заинтересована в формировании для себя "охраняемого" рынка относительно больших размеров.

И Германия никогда империей не являлась. Сильной европейской страной - да. Немецкая нация три раза попыталась стать имперской. За это ей два раза выбили зубы (ПМВ, ВМВ). Третья попытка - построение ЕС. Но она проходит на фоне прогрессирующего нежелания немцев стать имперской нацией. У них деградировала воля. 

Фашизм в современной Германии невозможен. Это феномен середины 20 века. Кроме того, на основе фашизма Германия не сможет решить ни одну из внешнеполитических задач. Впрочем, на основе фашизма образца 21 века одну задачу немцы решить смогут. Это освободиться от повинности кормить сиествующую южную Европу. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Lifesurfer
Lifesurfer(5 лет 10 месяцев)(10:33:47 / 10-06-2014)

на сцену вновь выходит национализм, а вслед за ним неизбежно вылезает и фашизмнацизм. Такова логика национализма.

Так правильнее.

P.S.:

Залогом нашего спокойствия может быть только управляемая Россией и Китаем не очень дружная семья маленьких латиноамериканских государств между Мексикой и Канадой. Carthago delenda est. Заокеанский Карфаген должен быть разрушен.

Не нужно потом удивляться, что принцип разделяй и властвуй применяется и будет применен против России, а кровавая мясорубка на нашей планете так и не закончится. Чем вы в этом плане отличаетесь от наших "западных партнеров"?

Аватар пользователя На краю империи

Я сначала и написал нацизм, но потом переделал, чтоб слишком узко не смотрелось. Может правильнее было бы вообще не обобщать, а писать их отдельно?

Такова человеческая природа. Войны начались не вчера и закончатся не завтра. Идеализм и геополитика - вещи несовместимые.

Аватар пользователя Lifesurfer
Lifesurfer(5 лет 10 месяцев)(18:08:09 / 10-06-2014)

Фашизм не обязан быть мононациональным. Он вообще может не быть связанным с национальной принадлежностью или наоборот существовать внутри одной национальности. Поэтому нацизм это не узко, это как раз возможное логическое продолжение национализма.

Такова человеческая природа. Войны начались не вчера и закончатся не завтра. Идеализм и геополитика - вещи несовместимые.

Это не идеализм, это суровый реализм. Зачем плодить всё новые и новые "круги инферно"?

Аватар пользователя На краю империи

Примеры многонационального фашизма есть?

Уничтожение войн - это реализм?

Аватар пользователя Lifesurfer
Lifesurfer(5 лет 10 месяцев)(05:38:23 / 11-06-2014)

Примеры многонационального фашизма есть?


Ну это же очевидно - США. В Украине сейчас он тоже формируется.

Уничтожение войн - это реализм?

Конечно. Это жизненная необходимость. Вы в своей статье предлагаете остановить войну как остановили когда-то 1 мировую, заложив еще большую мину под будущее.

Аватар пользователя На краю империи

США имеют богатые традиции мононациональности, да и сейчас де-факто это расистская страна. Фашизм и многонациональное общество несовместимы. На Украине же вполне себе уже нацизм, а не фашизм. Это клон Рейха.

Конечно. Это жизненная необходимость.

Вы помните поздний СССР? Помните главный лозунг тех времен? "Лишь бы не было войны!" И что? Выросли поколения, которые стали воспринимать мир как нечто само собой разумеющееся, из-за чего в том числе и проморгали начало развала. Посмотрите на сегодняшнюю Украину - люди не хотят воевать за свою свободу и жизнь, они тупо надеются на мир и ждут, когда этот мир им принесут политики на блюдечке. Наши поколения потеряли ценность мира. Отсутствие войн обесценивает мир, я считаю. И еще, я считаю, что врага надо тормозить в доме врага, а не у себя дома. Мягко, но уверенно. А повтора ПМВ не будет, ведь наша цель не разграбление ресурсов бывших США, а просто недопуск их возрождения. Все. Североамериканские абхазии, кубы и гондурасы, только без русской сиськи - вот к чему я призываю.

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 3 недели)(10:21:46 / 10-06-2014)

Опять критикну. Чтоб жизнь мёдом не казалась. ))

Непонятно, откуда у Германии возможности вообще строить имперский центр? Ихний Хаусхофер, понимая этот момент, прямо писал: ось. Берлин-Москва-Токио. В те времена. В наши дни, пмсм, он бы предлагал Берлин-Москва-Пекин. По геополитическим раскладам, столкновение Германии и России не нужно ни той, ни другой.

Кстати, ось Берлин-Москва-Пекин худо-бедно выстраивается, несмотря на некоторые выкрики несчастной Меркель.

Аватар пользователя На краю империи

Раньше эти возможности были, да и сейчас есть - огромное население, большая территория, ресурсы (в соседней полузависимой Африке). Учитывая историю наших взаимотношений, еврогерманцам постоянно хочется расширяться на Восток. Может, в этот раз история не повториться? Очень хочется надеяться.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...