Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Главной причиной позднечетвертичного вымирания все-таки были люди, а не климат

Аватар пользователя Xexen


Рис. 1. Доля видов крупных (с массой тела 10 или более кг) млекопитающих, вымерших в период между 132 тыс. и 1 тыс. лет назад, в разных регионах. Темно-серым цветом показаны регионы, не включенные в анализ (например, острова, а также регионы, которые были покрыты ледником большую часть изучаемого временного интервала). Изображение из обсуждаемой статьи в Proceedings of the Royal Society B

В конце четвертичного периода по всем континентам прокатилась волна массового вымирания крупных животных. Специалисты уже много десятилетий спорят о том, что было главной причиной этого вымирания — климатические изменения или деятельность первобытных охотников. Комплексный анализ всех имеющихся палеоклиматических, палеонтологических и палеоантропологических данных, проведенный датскими учеными, показал, что антропогенный фактор был намного важнее климатического. Уровень вымирания крупных млекопитающих в разных регионах почти не коррелирует с амплитудой климатических изменений (слабая корреляция прослеживается лишь в Евразии), но очень сильно коррелирует со временем заселения региона людьми. В наименьшей степени вымирание затронуло Африку — историческую прародину рода Homo; сильнее всех пострадали регионы, лишь недавно заселенные представителями Homo sapiens.

«Элементы» уже рассказывали о массовом вымирании крупных животных в конце плейстоцена и о двух конкурирующих теориях, одна из которых возлагает вину за эту катастрофу на первобытных охотников, другая — на изменения климата (см. ссылки в конце новости). Очевидно, что оба фактора сыграли свою роль, однако вопрос об их относительном вкладе остается открытым.

До сих пор исследования в основном носили частный характер, то есть опирались на данные по отдельным регионам или отдельным группам животных, а немногочисленные попытки глобального анализа имели низкое пространственно-временное разрешение. Группа исследователей из Орхусского университета (Дания) решила восполнить этот пробел, воспользовавшись тем, что к настоящему времени накоплены детальные данные и по распространению позднечетвертичных млекопитающих, и по климатическим изменениям, и по истории расселения человеческих популяций.

Авторы проанализировали данные по всем видам крупных млекопитающих (с массой тела 10 кг и более) на всех континентах за период от 132 тыс. лет назад (что соответствует началу предпоследнего, Рисс-Вюрмского, межледниковья) до 1 тыс. лет назад. Данные анализировались отдельно по регионам, большинство из которых соответствует современным странам (самые крупные страны разделены на несколько регионов; рис. 1). Для каждого региона было подсчитано абсолютное число (рис. 2b) и процент (рис. 1) видов, исчезнувших за исследуемый период.

Рис. 2. Вымирание крупных млекопитающих, расселение людей и климатические изменения в позднечетвертичное время. b — суммарное число вымерших видов, c — расселение Homo (H. sapiens-only — районы, где первыми людьми были представители вида H. sapiens, Archaic-peripheral, Archaic-late, Archaic-early — районы, последовательно заселявшиеся «архаичными» популяциями людей: эректусами, неандертальцами, денисовцами; Homo-origin — область происхождения рода Homo), d — разность среднегодовых температур между последним ледниковым максимумом (около 21 тыс. лет назад) и современностью, e — изменение количества осадков (последний ледниковый максимум по сравнению с современностью). Изображение из обсуждаемой статьи в Proceedings of the Royal Society B

Уровень вымирания в каждом регионе сопоставлялся с данными по климату и по истории заселения региона представителями рода Homo. Климатические изменения оценивались по разности среднегодовых температур между последним ледниковым максимумом и современностью (рис. 2d). Сопоставление предпоследнего (а не нынешнего) межледниковья с ледниковым максимумом дало такие же результаты. Кроме того, для каждого района было подсчитано изменение количества осадков при смене ледниковых и межледниковых эпох (рис. 2e). В ходе моделирования учитывалась не только амплитуда, но и скорость климатических изменений, а также ряд дополнительных факторов, таких как рельеф местности (теоретически, на равнине климатические изменения должны сильнее влиять на биоразнообразие, чем в гористой местности, потому что в горах животные могут мигрировать вверх-вниз, подлаживаясь к колебаниям температуры, а на равнине эта опция отсутствует). Впрочем, как выяснилось, учет (или неучет) подобных тонкостей мало влияет на результаты.

По своей демографической истории все регионы были разделены на пять групп (рис. 2c):

    1) «Прародина человечества» — Африка к югу от Сахары. Здесь крупные звери имели больше всего времени, чтобы постепенно приспособиться к двуногим хищникам, коэволюционируя с ними в течение нескольких миллионов лет. Ну а те виды, которые приспособиться не сумели, возможно, были истреблены задолго до позднечетвертичной эпохи.

    2) Регионы, заселенные древними Homo (эректусами) в ходе первой волны расселения людей за пределами Африки. Здесь у мегафауны тоже было достаточно времени для коэволюции, а наиболее уязвимые виды имели возможность вымереть до рассматриваемого интервала времени.

    3) Регионы, заселенные поздними представителями «архаичных» людей (неандертальцами, денисовцами).

    4) Регионы северной Евразии, где архаичные Homo вроде бы не жили, но там не было и эндемичных видов крупных млекопитающих. Те виды, которые там обитали, могли встречаться с людьми в южных частях своих ареалов и поэтому, предположительно, тоже имели возможность адаптироваться к человеческим приемам охоты.

    5) Регионы, которые впервые были заселены людьми современного типа с их чрезвычайно эффективным оружием и приемами охоты на крупного зверя. В этих регионах у крупных млекопитающих не было возможности адаптироваться к появлению нового смертоносного хищника.

В общей сложности авторы насчитали 177 видов крупных млекопитающих, вымерших между 132 тыс. и 1 тыс. лет назад либо полностью, либо на одном из континентов (18 видов вымерло в Африке, 38 — в Азии, 26 — в Австралазии, 19 — в Европе, 43 — в Северной Америке, 62 — в Южной Америке). Самое интенсивное вымирание (как по числу вымерших видов, так и по их процентной доле) происходило на юге Южной Америки, на юго-востоке Северной Америки, в Европе и Австралии. Минимальный уровень вымирания отмечен в Африке к югу от Сахары и в Южной Азии.

Всесторонний статистический анализ собранных данных показал, что объяснить наблюдаемую географическую структуру вымирания одними лишь климатическими изменениями невозможно. В глобальном масштабе обнаруживается лишь очень слабая связь между амплитудой климатических изменений и уровнем вымирания. Причем эта связь достоверна только для Евразии и только для данных по температуре (но не по осадкам), а на остальных континентах вообще никакой корреляции между климатом и уровнем вымирания не прослеживается. Например, в Южной Америке, где уровень вымирания был максимален, климат менялся лишь незначительно. В целом климат может объяснить лишь 20% региональной вариабельности по уровню вымирания. Гораздо большей предсказательной силой обладают модели, основанные на истории заселения регионов людьми (такие модели объясняют до 64% вариабельности). Наименьший уровень вымирания характерен для прародины человечества — Африки, промежуточный — для регионов, постепенно заселявшихся архаичными Homo, максимальный — для областей, где первопоселенцами были сапиенсы. Модели, комбинирующие историко-демографические факторы с климатическими, предсказывают уровень вымирания лишь ненамного лучше, чем чисто «демографические», причем это улучшение заметно опять-таки только в Евразии.

Таким образом, авторы выявили сильную корреляцию между уровнем позднечетвертичного вымирания и продолжительностью периода коэволюции людей и крупных млекопитающих. Чем позже появились в регионе люди, тем более жестокому вымиранию подверглась мегафауна в позднем плейстоцене и голоцене. Пожалуй, еще более важным является вывод об отсутствии значимой корреляции между уровнем вымирания и величиной климатических изменений на всех континентах, кроме Евразии (да и там корреляция довольно слаба).

В заключительной части статьи авторы перечисляют несколько показательных примеров. Так, многие вымершие южноамериканские крупные травоядные, такие как гигантский ленивец Eremotherium laurillardi, представитель хоботных Stegomastodon waringi, представитель своеобразной группы южноамериканских копытных (нотоунгулят) Toxodon platensis, были трофическими генералистами, легко переходившими на другую диету при необходимости. Поэтому их вымирание трудно объяснить чередованием влажных и засушливых периодов, как это пытались сделать некоторые авторы. Тем более что эти климатические флуктуации в Южной Америке были уж точно не сильнее, чем в Африке, где уровень вымирания был гораздо ниже. В некоторых районах Северной и Южной Америки за рассматриваемый период не только не было существенных климатических изменений, но и растительность осталась практически такая же, как 130 тысяч лет назад. Однако крупные животные там все равно вымерли. Например, в Калифорнии, где господствующие фитоценозы почти не изменились, вымер 21 вид (53%) крупных зверей, в том числе ленивец Nothrotheriops shastensis и родственники современных вилорогов Capromeryx minor и C. dirus. Вымерли многие виды, чьи предпочитаемые кормовые растения растут в изобилии по сей день, так что о подрыве кормовой базы говорить не приходится. Это относится, например, к мастодонту Mammut americanum, питавшемуся ветвями болотного кипариса, которого и сейчас сколько угодно в местах, где жил этот вымерший гигант.

Полученные результаты — весомый аргумент в пользу антропогенного объяснения позднечетвертичных вымираний. Приходится признать, что характерное для последних веков и тысячелетий крайне низкое разнообразие или полное отсутствие крупных млекопитающих на большей части суши — вовсе не «естественное» состояние вещей, а прямой результат истребления мегафауны нашими предками. Авторы подчеркивают (и с ними трудно не согласиться), что данный факт необходимо учитывать при планировании мероприятий по сохранению и восстановлению природных экосистем.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(09:54:13 / 09-06-2014)

Человек самый хищный зверь в природе.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(10:07:17 / 09-06-2014)

Аватар пользователя Semanticgolem
Semanticgolem(3 года 6 месяцев)(10:09:59 / 09-06-2014)

Например, в Южной Америке, где уровень вымирания был максимален, климат менялся лишь незначительно.

Т.е именно там была наибольшая плотность населения человека современного вида с совершенными орудиями охоты?

Аватар пользователя Добренький

Откуда они взяли данные за 132000 лет по вымиранию животных? Из пальца высосали? Выводы от туда же.

Аватар пользователя На краю империи

Я думал это уже давно доказанный факт. Из-за этого истребления фауны мне не очень жаль индейцев и австралийцев. Взяли и сожрали всю живность, а потом одомашнить некого было. Хотя чем мы лучше? Всю нефть на айфоны и жоповозки пускаем.

Аватар пользователя Valenok
Valenok(3 года 6 месяцев)(11:28:03 / 09-06-2014)

Это совсем не доказанный факт. Это передёргивание и модернизация. Вспомните хотя бы историю с бизонами, которые спокойно жили вместе с индейцами в прериях тысячи лет, пока правительство США не решило уничтожить кормовую базу индейцев.

ВОТ наиболее научно разработанная гипотеза гибели значительной части крупных млекопитающих 10000 лет назад.

У остальных вымираний могут быть совсем другие причины. Не стоит "британским учёным" валить всё в одну кучу.

Аватар пользователя Valenok
Valenok(3 года 6 месяцев)(11:18:27 / 09-06-2014)

Статья из серии "британские учёные доказали".

Авторы не удосужились даже сопоставить время исчезновения крупных видов и время заселения территорий людьми. Всё просто, как 5 копеек. Животных вымерло много, люди пришли позднее, значит люди и виноваты. А может, они только косточки там застали?

А в сельве Амазонке тоже люди всех стрескали?

Вердикт: бред of siviy merin.

Аватар пользователя Semanticgolem
Semanticgolem(3 года 6 месяцев)(11:37:54 / 09-06-2014)

Авторы не удосужились даже сопоставить время исчезновения крупных видов и время заселения территорий людьми.

Именно.

Аватар пользователя constant
constant(4 года 7 месяцев)(11:53:58 / 09-06-2014)

 Xexen, опять бреддезинформацию постишь! Сам(а) прочитай -

 " Темно-серым цветом показаны регионы, не включенные в анализ (например, острова, а также регионы, которые были покрыты ледником большую часть изучаемого временного интервала)." - это и есть опровержение статьи, именно там находился раньше Северный географический полюс! Т.е. до сдвига.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(12:07:02 / 09-06-2014)

Проспись.

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя constant
constant(4 года 7 месяцев)(13:05:24 / 09-06-2014)

 

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(13:21:25 / 09-06-2014)

И чё?

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя constant
constant(4 года 7 месяцев)(14:44:16 / 09-06-2014)

Вот, к примеру, остатки могилы Де Лонга, американского исследователя, рискнувшего отправиться в Арктику:

Рис.2 Остатки могилы Де Лонга 1881 г.

Вы видите прекрасно сохранившиеся доски, брусья, хотя прошло более 130 лет. Однако, в миллионы лет и даже тысячи верится с трудом. На берегах Ледовитого океана в наше время процветает браконьерский промысел – добыча бивней мамонтов. Они торчат прямо из земли!

Рис. 3 Бивни.

Килограмм мамонтовой кости стоит прямо в Арктике около 800 евро, а если его вывезти – то и 4-5 тыс. Бивень же весит столько, что его с трудом поднимает крепкий мужчина.

Рис.4 Большой бивень.

Всем известно, что в вечной мерзлоте находят мамонтов и даже кормят ими собак.

Рис. 5 Мамонтенок Юка

Ученые уклоняются от прямого ответа на вопрос – «Как могли сохраниться мамонты пусть даже 9 тыс. лет?» Но есть и еще более неприятный для них вопрос – «Как могло произойти, что огромные туши мамонтов были заморожены мгновенно?» Любой хозяйке известно, что заморозить большое количество мяса трудно. Нужен мощный морозильник, иначе туша просто испортится. А если туша весит несколько тонн?
Очевидно, что мамонты были заморожены мгновенно, вместе с травой в желудках и мамонтенками в чревах. Более того, в американской Арктике эти животные были разорваны на куски, у них были переломаны кости. Будто взорвалась гигантская вакуумная бомба.
Еще недавно была страна – Берег Слоновой Кости, потом ее переименовали в Кот-д’Ивуа́р. Оттуда были вывезены просто колоссальные количества слоновой кости. Вы тоже поверили в байку, что слоны из всей Африки шли именно сюда умирать?

Аватар пользователя Semanticgolem
Semanticgolem(3 года 6 месяцев)(15:01:26 / 09-06-2014)

Механизм консервации трупов в вечной мерзлоте изучен достаточно хорошо.

Нет нужды в "мгновенной заморозке"

Датировка тоже считается надежной.

Аватар пользователя constant
constant(4 года 7 месяцев)(17:39:46 / 09-06-2014)

 Сам то понял, что написал???

 Как миллионы туш попали в "вечную мерзлоту"???????? если она вечная.

 Неужели ограниченное кол-во наших предков булыжниками и палками-копалками выкопали глубокие и объёмные ямы в "вечной мерзлоте" и похоронили там туши мамонтов и др. животных, чтобы мы могли их выкопать, а проф. изторики написать кучу диссертаций и огрести баблазваний...........

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(18:44:37 / 09-06-2014)

Вы на вопрос не ответили. Картинка с полюсом с какого боку  от "моментально замерзших мамонтов"?

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя constant
constant(4 года 7 месяцев)(00:35:46 / 10-06-2014)

 А почитать, например, А.Склярова не судьба???

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(08:39:25 / 10-06-2014)

А ответить на вопрос?

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя constant
constant(4 года 7 месяцев)(11:31:07 / 10-06-2014)

 В результате сдвига геополюсов огромные территории накрыло инерционной волной (суперцунами). Эта волна смыла животных, деревья плодородный слой почвы.... Т.к. прошлый полюс был в районе Гренландии, то на Евразию от Кольского пол-ва до Аляски хлынула смесь воды и арктического льда. Мамонты и др. животные на территории нынешней Сибири оказались моментально погребены чудовищным ледяным селем..... Почитайте сами - в тырнете много интересной информации... К тому как я уже писал, с 2004 г началось новое движение, пока подготовительный этап очередного сдвига.

  Вот вам Новодвинская крепость.


Это ж толщина стен – метров двадцать! Против ядер? И наверху никаких тебе укреплений-стен-амбразур. И почему «Новодвинская»? Где – стародвинская? А вот вам и следы заноса:

Чтоб в ворота зайти пригнуться нужно! Похоже, Петр только эти ворота и пристроил к древней поморской крепости. А место, где она расположена, никак не отвечает основам военного дела. Там никакие корабли плавать не могут! Хотя рукав назвали Корабельным, основной фарватер – Маймакса. И так было и в петровские времена:

РОСПИСАНИЕ МОРЕХОДСТВА(*) ИЛИ ЛОЦИЯ БЕЛОМОРСКИХ ПОМОРЦЕВ
«А вернее всего заходить, особливо в мрачно погодье: Кумпыш левой конец привести в обедник, но не самой конец, и поди меж всток и обедник, а от Конева та ягра далее в море токмо отмелая, о шесть можно надустье надходить, а другая весьма крута; ту опасаясь; глубины на выходе из устья две с половиною сажени свободных чрез все устье.»

Т.е. можно заходить, если с помощью шеста глубину проверять. Это и сейчас так – глубины на навигационных картах – 1.2 м. Так что не случайно единственное нападение на крепость шведского авангарда в 1701 г. закончилось посадкой на мель. И Рябов (поморский Сусанин) тут не причем. Ну не могли шведы подумать, что морская крепость не охраняет основной вход в порт.
А это совсем и не крепость. Это защитное сооружение для укрытия населения в случае стихийного бедствия. Если бы археологи подсуетились, они бы там рядом и город древний нашли бы. Там и фарватер основной был раньше. Но мощный сток в результате исполинских ливней изменил русло Северной Двины вправо, как и следует в Северном полушарии. А «крепость» осталась на старом месте.
Петр пристроил к ней башенки (а может и просто художник нафантазировал) и попробовал использовать под защиту города. Но не получилось.
А может и Петропавловка так же?
Ведь ее так легко обойти всякими там Невками:

А мимо Васильевского острова корабли смогли ходить только после прорытия морского канала аж в конце 19 в.! До этого ходили аккурат до Кронштадта. Дальше – шаландами грузы возили.
Зачем Петропавловку строили? Не удивительно, что и она не принимала НИКОГДА участия в боевых действиях. Прямо декорации какие-то, а не мощь державы Петра Великого.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(08:48:27 / 11-06-2014)

В результате сдвига геополюсов

То есть я так понимаю, что вы думаете, что вместе с изменением места расположения полюсов одновременно меняется место расположение оси вращения Земли?

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя constant
constant(4 года 7 месяцев)(00:05:35 / 12-06-2014)

 О-о-о, госпадииии... Ось Земли не меняется! Просто тонкая земная кора проскальзывает по толстому и горячему слою магмы. Возьми для примера в руки ....

 шаровую опру для авто - простое (упрощенное) но наглядное пособие.

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(08:39:46 / 12-06-2014)

Гы-гы.. Ось вращения остается, значит?

 А тогда откуда  это взялось?

В результате сдвига геополюсов огромные территории накрыло инерционной волной (суперцунами)

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя neodim
neodim(4 года 7 месяцев)(14:27:54 / 09-06-2014)

по секрету:

Статья на Йельскую премию.

А может...

Может даже на Бильдербергскую .

Насчет их любви к человечеству:

— Скажите, подсудимый испытывал личную неприязнь к потерпевшему?

— Дааа! Испытывал! Он мне сам сказал:

«такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу…»

Аватар пользователя Valenok
Valenok(3 года 6 месяцев)(18:53:55 / 09-06-2014)

Кстати, о мамонтах.

Последние мамонты жили 6000 лет назад на острове Врангеля. Они были карликовыми (размером с пони). Для того, чтобы дойти до такого состояния им много поколений нужно было жить в условиях острова. (И.В.Можейко (с).

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...