Один добрый человек собрал фотохронику, как умирает Детройт - одно и тоже место в разные годы (причем не 50 лет назад, а с момента начала суперкризиса). Внушающее зрелище - рекомендую Украине подготовить аналогичные фотоальбомы, чтобы было потом что вспомнить.
Сперва некоторые цифры - показано число домов в Детройте, конфискованных за неуплату налога, а зеленым - количество тех из них, которые не удалось потом продать:
Как это выглядит на практике:
и т.д.
Комментарии
все здесь давно в курсе всех замечательных свойств минеральной ваты. То, что вы пишете - это из рекламных проспектов. Жизнь, как известно, жестче.
Могу навскидку напомнить пару недокументируемых свойств.
1) в мин вате заводятся мыши и достаточно быстро обнуляют ее теплоизоляционные свойства.
2) минвата гигроскопична. Если ей не повезет и в нее попадет/сконденсируется хоть немного воды - ее теплоизоляционные свойства тоже резко падают. Это, как правило, приводит к смещению точки росы внутрь минваты, еще большей конденсации и лавинообразной потере теплоизоляционных свойств. Причем, если минвата намокла, то сушка уже не помогает- только замена.
Так что кирпич - это, конечно, менее теплоизолирующий материал, но более стабильный. В пиндосии минватой можно обойтись, а вот в России зимой оказаться при температуре наружного воздуха - это катастрофа.
Угадайте где расположен этот дом.
зачем? ))
Удивитесь, ладно я вам сам скажу. Это город Доусон на Кландайке тот самый который фигурировал у Джэка Лондона. Средняя дневная температура днем в Январе −26
и что? чем это отменяет то, что я вам выше написал?))
К тому же - чем он теплоизолирован, будет видно, только когда он придет в "детройтское" состояние.
Есть и более устойчивые, но не менее теплоизолирующие материалы - например, закрытоячеистый пенополистирол. Не гигроскопичен, теплоизолирует лучше, правда, горюч. Или, например, пеностекло - теплоизоляция примерно та же, не горюче, не гигроскопично, прочно. Правда, существенно дороже.
Все это используется в России уже сейчас, и для коттеджей, и для многоэтажных домов.
Вопрос к вашим домикам - не в теплоизоляции, а в порочности самого принципа "одноэтажной америки" - размазывания населения по поверхности.
Если вопрос в порочности так зачем нужно обсуждать охренительную теплоизоляцию кирпичных стен ?
так это вы взялись обсуждать взятые "наугад" 3 тезиса из 10... наверное, они вам чем-то понравились))
Кирпич - дорог, поэтому для пиндосского массового строительства дачных домиков, конечно, не подходит. Но он гораздо лучше, чем минплита с картоном, что тут обсуждать? В России приживается использование минплиты для дополнительной теплоизоляции кирпичных или бетонных строений - так называемые фасадные системы. В Москве сейчас панельные девятиэтажки 70-х - 80-х годов облицовывают, получается вполне себе ничего.
Я обсудил не 3 а 7 из 10. Обсудил в порядке в котором автор их написал. Замечательный теплоизолирующий кирпич был на первом месте.
В чем абсолютное преимущество кирпича над всем остальным я так и не понял, просто матерьял со своими преимуществами и недостатками.
В России прямо культ поклонению кирпичу какойто.
здесь - именно три. Ну может, четыре. Вы же не думали всерьез, что я куда-то побегу по вашим ссылкам? и вот это: "...мне уже лень это разбирать..." - вы же не считаете обсуждением?
А кирпич - действительно по многим параметрам непревзойденный, проверенный временем строительный материал. Думаю, в штатах те, кто не считает деньги, тоже предпочитают именно кирпичные здания.
Что в этом плохого? Слишком тоталитарно и неполиткорректно?
А что в этом хорошего ? Зачем делать культ строительному материалу. Строительство это инженерия нужно смотреть прагматично на все параметры для каждой конкретной стройки.
действительно, зачем? Ну нравится человеку времянка/домишко в деревне, как единственное и постоянное жилище, бывает. Этакая пасторальность... Смысла спорить и что-то доказывать нет. В свете противостояния Города и Деревни, как архетипа сознания.
Это не пасторальность, это бедность.
Детройт это бедность, но сама концепция массового житья в частном доме возможна только в очень богатом государстве.
в государстве, которому нефть достается бесплатно - не забудьте уточнить.
Вы в Ташкенте бывали? Процентов 60 застройки - частный сектор. Раньше еще больше было. Местный народ привык на земле жить. Видать страна богатая очень.
Вы ещё Сомали в пример дайте.
вероятно, в силу неописуемой бедности Сомали, там превалируют многоквартирные застройки селитьбенных районов (преимущественно из кирпича) ~__^ прям, микрорайонами и строят, один за другим. И дома - ну никак не ниже 14-ти этажей. А всё от бедности. Жили бы богато - у каждой семьи был бы свой (арендованный или купленный в ипотеку на 25 лет, с возможностью изьятия в любой момент) индивид.сарайчикдом из гипсокартона ^_____^ Доступная роскошь стиля баракко...
инвалид, что на последней паре фото, видать не дожил до лучших времен
я не знаю в чем причина - но все подмсковье сейчас отстраивается сумасшедшими темпами.
может упростили порядок оформления земельных отношений?
причем строится все на глазах - неделю назад одна картина, в следующие выходные - другая.
и такие красивые поселки получаются...
(можно купить недорого... тссс)
Спасибо, не надо. Красиво-то оно красиво, но из дерьма делано.
из чего хотите, из того и делайте - все дома разные, на вкус и цвет.
вообще-то я имела в виду земельные участки - мы прошлой осенью купили недорого, 5 км от МКАД. Все удивляются - аналогичные участки в нашем районе несколько лет назад брали за сумасшедшие деньги
Баска даже без суммы, можно направление, тип земли там деревня или СНТ, сколько соток, газ, водопровод-канализация.
Я сам заметил, что цены на участки погнали вниз, хотя в 11-12 рвали из рук а сейчас стагнация.
Но отслеживаю только север, дмитровку.
Элемент, направление - в сторону Домодедово, рядом деревня Остров.
Строится коттеджный поселок, со всеми коммуникациями.
По Дмитровке мы проехались на прошлой неделе, смотрели, какие дома там строят.
Там есть чудесные места, где сейчас построили много т.н. "альписких деревень". Природа, сосны, воздух, красота. Но далековато - 60-80 км от Москвы.
Посмотрите наши края - у нас рядом с участком озеро, пляж, все оборудовано для рыбалки.
Да и место тоже неплохое, в деревне есть церковь, которую построили при Иване Грозном - местная достопримечательность
и сколько же "недорого в 5 км от МКАД"?
во-время они гугль мэпс сделали - в 2009 США еще более-менее прилично смотрелись
Как быстро всё происходит..: максимум 5 лет - и полное запустение..
Запасаемся попкорном, в следующие пять лет будет ещё интереснее. Как говорит АлексМеч, "сегодня - Детроит, далее везде".
Кстати, офигенно гугл придумал сохранять и показывать по годам, что снимает. Сейчас сам "походил" по карте, реально КУЧА мест, где дома были, а сейчас пустое место, либо заросли. Жутко выглядит, но рекомендую походить.
Отсюда можно начинать: https://www.google.ru/maps/@42.393527,-83.245683,3a,75y,292.9h,80.02t/data=!3m4!1e1!3m2!1sdyeWBEscduPVzl9PCjPbxw!2e0
всё сурковская пропаганда. снимки Гугла сделаны летом, когда всё цветёт, а снимки Бинга осенью (или зимой, хрен их поймёшь) когда природа не такая яркая как летом. 3-4 домика не формирует образ милионного города. где-то становится хуже, гдето становится лучше. на лицо манипуляция сознанием патриотично настроенных людей, желающих, что бы у америки корова сдохла.
> желающих, что бы у америки корова сдохла.
Неа. Основное желание - чтобы они, со своей сдыхающей коровой не лезли к нам советчиками. Пусть свое дерьмо разгребут сперва :(
Можете сами по городу в гугле походить, там везде такая хрень. Хотя я нашёл район, где даже чё-то строится.
Домишки изначально какие-то убогие, как бы для совсем уж работяжек или иммигрантов-латинос, нет гаражей для авто, что для пиндосии - нонсенс.
2012 год, пригород Чикаго, дома как дома:
вообще-то они ничем не отличаются от детройтских. Но проблема там - не в качестве, пока в домах живут, они стоят.
Проблема в том, как там написано - "Blight, as Karl Baker, one Detroit resident, has seen, tends to spread."
Т.е. "зараза распространяется". Когда экономическая ситуация ухудшается, какая-нибудь семья перестает платить ипотеку банку и налоги и съезжает. Домик стоит пустой, ветшает на глазах. А это уже снижение привлекательности всего района, и цены там начинают падать. А банк, если следит за ценами - может выставить марджин колл, поскольку стоимость заклада по ипотечному кредиту упала. Что приведет к ухудшению экономики семей уже всего района... и т.д.
.
Страницы