Белый Дом (White House) опубликовал информацию, что президент США Барак Обама готовится подписать документ с новой ядерной стратегией США, которая предусматривает ещё более глубокое, чем требует договор СНВ-3 одностороннее сокращение американских ядерных стратегических сил.Говорится, что решение уже принято.
Если под документом появится подпись Обамы, в течении ближайших четырёх лет США сократят количество стратегических ядерных зарядов до 1000-1100, то есть, ещё на треть от предусмотренного договором СНВ-3 количества в 1550 зарядов и уменьшат пропорционально число носителей - стратегических бомбардировщиков, РКПСН, шахтных РК.
Что всё это означает, появится ли на документе подпись президента, и как, в случае принятия такого решения, изменится ситуация в мире, и для России в частности - вопросы совершенно непредсказуемые и неоднозначные.
источник http://sokol-ff.livejournal.com/481360.html
Комментарии
это дорого, плюс бесполезно, плюс у них электростанциям не на чём работать. всё логично. и вообще, Обама инопланетянин, что вы от него хотите?
по названию темы- ясного сигнала).
Первоисточник, как-то слабоват...
Откуда это всё?
Я вот, только докопался до фраз:
"Высокопоставленные представители администрации Обамы договорились, что количество ядерных боеголовок США могли бы быть сокращены по меньшей мере на треть без вреда национальной безопасности, по словам источников, участвующих в обсуждениях."
и ещё:
"Источники, которые просили анонимности, поскольку они не были уполномочены говорить с журналистом о пересмотре, докладывают, что президент мол в курсе, но сообщил, что пока не подписал документ."
The recommended reductions were included in a draft version of a classified decision directive compiled by top defense and national security officials inside the White House, according to a report by the Center for Public Integrity issued Friday.
While the president has yet to officially approve the directive, including the recommended one-third cut to the nuclear arsenal, sources tell CPI Obama has voiced no objection to the directive's findings.
Representatives from State Department, Strategic Command, the Joint Chiefs of Staff and the office of Vice President Biden also played a part in drafting the directive.
White House officials had pushed to get the new directive finalized late last year, according to the CPI report. However, the administration pushed back against that plan.
Рекомендуемые сокращения были включены в проект секретного решения, составленного руководством Минобороны и национальной безопасности Белого Дома, сообщает выпущенный в пятницу доклад центра Center for Public Integrity.
В то время как президенту еще предстоит официально утвердить директиву, в том числе рекомендованное сокращение ядерного арсенала на одну треть, согласно источникам CPI, Обама не высказал никаких возражений против данного решения.
Представители Госдепартамента, Стратегического Командования, Объединенного комитета Начальников штабов и ведомство вице-президента Джо Байдена также принимали участие в разработке проекта директивы.
Из отчета CPI явствует, что чиновники Белого Дома уже принимали меры, чтобы закончить создание новой директивы еще к концу прошлого года, однако Администрация тогда выступила против.
зачем же обрывать цитату? дальше разъяснено - "чтобы это не всплыло перед выборами". Т.е. народ США, видимо, разоружаться не хочет, что бы нам не рассказывали о его миролюбии..
Скорее всего, сократят, но неофициально.
Т.е. бомбы у них будут. Но из ОБДЕДНЁННОГО урана. За ними и следить проще, и если украдут, не страшно... не взорвутся...
Тяжко буржуям без ядреной энергетики.Интересно сколько они протянут на всем своем боезапасе?
уверены что вопрос только в энергетике?
например мнение генерала Канчукова на эту новость-"Довольно ясный и давно предсказываемый сигнал. СЯС не являются сдерживающим фактором, потому, что применение их нецелесообразно, значит, нужно от него избавляться. Как, только показав пример. Пока это предварительные разговоры, но вероятнее всего на них не остановятся только потому, что есть уже альтернативы применению СЯС, или возможно они в процессе разработки. Уничтожение планеты никому не нужно, а людей будут уничтожать другими способами.
Практически в каждой публикации, особенно в прошлом году поднимал эту тему. Мы строим новые СЯС, а США уже нашло им противодействие?" http://kanchukov-sa.livejournal.com/594710.html
Довольно просто все выглядит, если смотреть на 10 лет вперед. Американцы снижают число боеголовок (имея преимущество в обычных вооружения + высокоточном оружии). Нам нужно делать перевооружение (строить новые СЯС). Нам объясняют - вот видите, мы же вам доверяем, снижаем число боеголовок .. Что можем ответить мы ? А мы вам недоверяем (и правильно), но есть шанс (если будет соответствующее руководство) - да - доверяем тоже и снимаем боеголовки и уничтожаем их .. В этом случае нам кранты. Высокоточное оружие + внезапность + возможность использования спецназа итд .. позволит с нами разделаться .. Была бы возможность, а попод найдется.
Как и в истории со звездными войнами.
Такой же блеф.
"Почему коты лижут яйца? потому что могут!"(С)
Россия может поддерживать свои СЯС в боеспособном состоянии. США - нет. Были здесь уже материаы в области ЯО США.
Что же касается "доверяем - не доверяем". В российской военной доктрине четко прописано - если будем проигрывать в обычной войне, то применим ЯО. Поэтому никто никому ничего объяснять не будет. "Такая корова нужна самому". А все остальные могут делать со своим оружием что хотят.
А каким вооще может быть противодействие биг-бада-буму ? Заклинание "авада-кедавра-я-в-домике" ? ))
Блэк Шарк об этом высказывании Канчукова - http://www.avanturist.org/forum/topic/972/message/1668409#msg1668409
и картинка
Дедушка совсем не умный.
Как США просрали полимеры.
Хотя считается, что основная информация об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты уже широко известны. Держитесь за стульчики - ибо то, что вы сейчас узнаете, для многих будет откровением и разрывом шаблона.
Итак: последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом - всё.
Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?
Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них - не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство - штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того - выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники.
Идет и деградация другого рода. Ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет - а новые не проектируются и того дольше?
По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы - их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому.
Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии.
http://bohn.ru/news/kak_ssha_prosrali_polimery/2012-02-11-2554
Такие или похожие слухи появляются уже года 3 как. А это звоночек что не все хорошо с ядерной триадой у штатов.
Все просто:
1. США знают, что Россия не агрессор. Нападать первыми не будем, следовательно в таком количестве СЯС им не нужно.
2. США агрессор по своей сути. Им нужно оружие которое можно реально применить. А применение СЯС - это рубикон.
3. Содержание по сути ненужных им СЯС влетает в цент.
4. Физическая возможность содерждать СЯС в таких масштабах США утрачена. Боеголовки деградируют, их нужно перезаряжать, а соответствующая промышленность фактически утрачена
5. Деградация средств доставки. Зачем боеголовки, которые нечем доставить.
6. Кушать очень хочется. Российская халява ВОУ-НОУ кончилась. Придется свои боеголовки пилить.
Как-то так...
Новая Военная доктрина России предполагает превентивный удар всеми доступными средствами (т.е. и СЯС).
теперь даже пукать в неположенных местах чревато.
так шта мишка совсем не "олимпийский и розовый", а вполне себе зверь зубастый. в чем и расписался.
итого, "мир во всем мире" сохраняется и дальше. это тот, после борьбы за который камня на камне не останется...
Урана нет. Путин послал их с ВОУ-НОУ, надовить им на нас пока нечем. Вот и пилят боеголовки. Они два реактора новых на днях пускают. Еще им новый авианосец заправлять нечем.
Камрад already yet таки не ошибся, предсказав, что СШП придется разбирать боеговки на топливо для реакторов...
Чего-то навеяло: в конце 80-х Горбачёв тоже односторонне разоружался. Моратории на испытания объявлял и т.п. Очень похоже, что Обама ведёт штаты по тому же пути, с поправкой на местную специфику.