Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

"Почему Путин не воюет?"

Аватар пользователя wasp69

Статья - попытка логически доказать "неслив" Путиным Украины. Показалось убедительной...


 

В фб началась новая волна истерики: "Почему Путин не воюет?" Наверное, я не меньше, а возможно и больше других был бы заинтересован в том, чтобы русские войска вошли во Львов еще 22 февраля. Хотя бы потому, что им бы для этого пришлось пройти через Киев, а значит мне с семьей не пришлось бы эмигрировать и начинать сначала жизнь, которая была вполне налаженной и благополучной. И я не в восторге от перспективы провести годы, как провела их белая эмиграция, со дня на день ожидая падения большевиков. Большинство умерло не дождавшись, а те, которые дождались, обнаружили, что им это уже в общем-то было и не надо. Надеюсь, все же, что нам не придется ни через десять лет, ни даже через год все еще лицезреть хунту в Киеве. И уверен, что вклад Владимира Владимировича в дехунтизацию Украины будет определяющим. 

Почему уверен? По следующим причинам:

1. Юго-Восток восстал и воюет только благодаря российской поддержке. Несмотря на то, что полевые командиры ополчения жалуются на недостаток людей и оружия, прямо обвиняя в этом Россию, они же признают, что в последнее время именно с территории РФ они получили и значительное пополнение добровольцами и некоторые виды вооружений, облегчившие им борьбу с бронетехникой и авиацией хунты. Да, формально Россия не помагает, но могут ли десятки грузовиков с оружием и добровольцами пересекать границу, оставаясь незамеченными российскими пограничниками и спецслужбами? Вопрос риторический.

2. Надо понимать, что на сегодня ополчение - не массовое движение восставшего народа, а, в основном, армия профессиональных вояк, успевших отметиться во всех горячих точка последнего десятилетия. Понимаю, что там много и простых жителей ДНР и ЛНР, но костяк сформирован из тех, кто прошел Приднестровье, Чечню, Таджикистан, Абхазию и другие постсоветские гражданские войны. Это люди особого скалада. Раньше они становились дружинниками, рыцарями, самураями, викингами - в общем, военным сословием, которое не только воевало, но и управляло. Если для обычного человека, война - катастрофа, нарушающая привычный естественный ход вещей, то для людей подобного склада мир - досадный промежуток между войнами. В эпоху массовых современных армий они уже не правители, а лишь профессиональные ландскнехты. Кому повезло - стал офицером, кому повезло меньше - наемником, те, кому совсем не повезло мучаются обычными гражданскими людьми, но при первой возможности отправляются куда-нибудь воевать за правое дело, например, спасать буров от англичан. Ни одно государство не радуется, когда необходимость заставляет предоставлять современное оружие таким Робин Гудам и их вольным стрелкам. Никогда не знаешь по какую сторону фронта они окажутся в следующем конфликте и не твой ли самолет собьет когда тобою же переданный им ПЗРК. Так что раз уж они оружие и поддержку получают, то непростое решение поддержать не только словесно Россией было принято. Ну а много или мало оружия и добровольцев поступило на Юго-Восток? Генералам всегда мало солдат и танков для войны, а политик всегда стремится сохранить людей и ресурсы для мирной жизни.

3. Российские СМИ ведут оголтелую пропаганду войны. Хором ведут. И настолько успешно, что общественное мнение относительно необходимости вмешательства уже сформировано. Еще два месяца назад большинство граждан России было против посылки войск. Сейчас - за. Настолько за, что после передачи "Право голоса" матерый либерал и миротворец Станкевич, регулярно призывающий признать новую реальность, договориться с хунтой и учиться жить в мире с фашистами на западной границе, соврешнно серьезно сказал мне: "Ну конечно, если они будут дальше бомбить, таже единичными самолетами, то мы введем бесполетную зону в одностороннем порядке". Я совсем не уверен, что Россия прореагирует так быстро и так резко, но характерно, что Станкевич в этом уверен и считает, что это вполне нормально. И большинство околополитической тусовки, чутко реагирующей на общественные настроения, стали жутко воинственными. Ни для кого не секрет, что работать практически в унисон и столь эффективно российские СМИ могут только в том случае, если они получили команду, не подлежащую обсуждению. Даже оппозиционные телеканалы (кроме "Дождя") и даже оппозиционные журналисты (кроме Ганапольского) страдают, кривятся, но поносят американский империализм во все тяжкие. Сформировав собственными руками в своей стране общественное мнение в пользу войны, нельзя отказаться от войны. Ее можн выиграть без боевых действий, но не вступить в войну нельзя - разбуженное тобой же общество не простит.

4. Российские дипломаты в ООН и на двусторонних переговорах ведут себя предельно нагло. Для российской дипломатической школы вообще запредельно нагло. Разговаривать "с нашими американскими партнерами" в таком духе и стиле, как себе позволяет сейчас Чуркин, даже советская дипломатия не пробовала. По содержанию, конечно, отвечали жестко, но вот по форме, когда весь американский истеблишмент, начиная от Обамы и закансивая Псаки практически открытым тесктом называют дураками, лжецами и бандитами с большой дороги - такого никогда не было. При этом российская дипломатия отказывается от компромиссов, от предлагаемых разменов, а значит перед ней не стоит задача "отступить, сохранив лицо". Более того, пока что она, впервые за время путинского правления, прекратила (по крайней мере внешне) заботиться о том, чтобы смогли сохранить лицо американцы. Им дают возможность извозиться в украиснкой крови и грязи по самые уши и всему миру продемонстрировать свое кровное родство с фашистами.

5. Почему не топнуть ножкой и не послать на супостата армию пораньше, чтобы меньше людей погибло? Путин президент России, а не ЛНР/ДНР. Он Верховный Главнокоманующий российской армии, а не ополчения. Он обязан защищать государственные интересы России. И в этом его задача совпадает с нашими интересами, поскольку Россия - последняя и единственная надежда и опора русского мира. Ее нельзя проиграть. Так вот, задача любого командующего - выигрывать войны (даже не сражения, а войны). Сколько людей (военных и гражданских) - вопрос важный, но второстепенный, поскольку проигрыш ведет к однозначно большим жертвам, а можно ли выиграть с меньшими потерями, как правило, вопрос умозрительный. История, политика, война не терпят сослагательного наклонения. Было так как было и по-другому не будет и быть не могло. На Укарине гибнут люди, но Россия завоевывает Европу. Удастся ли ее полностью перетянуть на свою сторону пока не ясно (если удастся - Америка прости, Америка прощай), но даже сейчас европейское единство нарушено. ЕС потерял даже внешнюю монолитность, возможности Еврокомиссии проводить "единую европейскую политику" сократились почти до нуля и вообще внутренние проблемы занимают все больше внимания, сил и ресурсов Европы. Это важно. В 1944 году Красная армия тоже перешла западную границу СССР и наши люди тоже гибли фактически за то же самое: чтобы Европа из фашисткой стала для нас приемлемым партнером. И, кстати, за это только погибшими СССР потерял 1 млн. солдат.

Конечно, геополтические расчеты не оправдывают смерти женщин и детей. Но политика цинична, а политик, руководствующийся эмоциями (или только эмоциями) выглядит, как человек, вышедший с одной гранатой против трех немецких танков. Герой Советского Союза (тем более посмертно) - человек совершивший ради страны и сограждан подвиг, который мог стоить (или стоил ему жизни). Задча политика избавить страну и граждан от необходимости совершать подвиги. Чем лучше работает политик, тем меньше Героев Советского Союза.

В сухом остатке. Пока, без войск, только на поле дипломатии, Путин переигрывает своих оппонентов. При этом, им же созданное российское общественное мнение уже настроено на войну. Это не только аргумент на переговорах ("мы не можем игнорировать мнение наших граждан"), это еще и реальный фактор внутрненней политики. Президент реально не может не учитывать настроения тех людей (83%), которые его поддерживают (вернее может, но тогда он президент Украины). Юго-Восток получает помощь, возможно недостаточную для победы, но позволяющую выстоять, продержаться столько, сколько надо. Какова будет помощь, если ополчение, на сегодня состоящее, в основном, из профессиональных вояк, действительно станет массовой народной армией, сказать трудно, но можно предположить, что тогда она будет более массированной, более открытой и более комплексной. Надо понимать, что воюющий за Донбасс стрелков и воюющий за Россию Донбасс из Москвы выглядят очень даже по-разному. Вот, собственно, и все. Не вижу у Путина возможности отказаться от вмешательства на Юго-Востоке. И не вижу у него желания не вмешиваться, если бы оно было, российское телевидение не рассказывало бы об Украине 7 дней в неделю, 24 часа в день. В то же время понимаю, что именно он будет решать когда и как вмешиваться, а не командование ополчение, потому и что и Путин, и ополчение служат России, а не Россия служит ополчению. Простое решение - не всегда правильное. Прямая дорога - не всегда верная. По карйней мере, в политике.

 

Ростислав Ищенко

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=309241052564515&id=100004358677720 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 месяц)(12:24:28 / 05-06-2014)

Победа на дипломатическом поле автоматом приводит к отводу войск карателей и федерализации укры.Которое в дальнейшем усилиями нац.меншиств размайданят на куски.

 Главное перетянуть немцев, это решит всё. 

Аватар пользователя Chaks
Chaks(4 года 9 месяцев)(14:46:24 / 05-06-2014)

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(12:27:53 / 05-06-2014)

и Путин, и ополчение служат России, а не Россия служит ополчению.

   А ведь, су.а, хорошо сказал! По нашему, по имперски.

 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(12:28:14 / 05-06-2014)

Ну сколько можно-то? каждый день уже постят "почемупутинневоюет"!!!

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(12:59:48 / 05-06-2014)

Ты сам виноват. Это всё ответы на твои вопросы. Которые ты перестал задавать, да?

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(12:43:12 / 05-06-2014)

 Логика- логика.Логика,конечно, вещь хорошая.Только,вот беда - на хлеб её не намажешь и артиллерию ей не подавишь.

 И вслед за Стрелковым взываю: "Где обещанная помощь?" И вместе с Прохановым кричу во весь голос: "Оружие! Дайте оружие!"http://zavtra.ru/content/view/oruzhie-dajte-oruzhie/

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 11 месяцев)(12:56:55 / 05-06-2014)

А вы уже там, на блокпосту. Смотрите на вертолёт УВС, но ПЗРК у вас нету?

Если нет, то ваши призывы - пустословие. Потому что никто не предскажет, как конкретно вы этим оружием воспользуетесь.

А те, чьи действия подвергаются хоть какому-то планированию и анализу, уже давно сбивают и вертолёты, и самолёты УВС.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(13:02:32 / 05-06-2014)

Только зачем они это делают?

Аватар пользователя Igoris
Igoris(4 года 3 дня)(18:17:19 / 05-06-2014)

Если не остановить укрофашистов на ЮВ б.Украины, то нет гарантии, что они не окажутся и в КЗ. Тем более, что  в КЗ есть много чего из полезного.

Почему бы не поделиться с гейропейцами и пиндосниками?

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(13:27:12 / 05-06-2014)

вы уже там, на блокпосту. Смотрите на вертолёт

 Я смотрю на набитого штампами дурака.

 

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 11 месяцев)(13:38:54 / 05-06-2014)

Ну так отойдите от зеркала, делов-то.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:47:26 / 05-06-2014)

Ну так дурак-то изчезнет только из зеркала))

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 11 месяцев)(13:53:56 / 05-06-2014)

Да, бяда. Ну, может простейшие примеры ему помогут просветиться:

США снабжали талибов и разнообразные Аль-Каиды всем, чем можно. Включая орежие. Пока те самые талибы и аль-каиды были выгодны США. Теперь не выгодны, но и серьезной опасности не представляют. Потому что США - там, а талибы - где-то не там.

Раздавать оружие кому попало, кто якобы сечас за Россию (или тем более за "Русский Мир" (тм)) - это снабжение собственных будущих врагов, или мародёров и бандитов. Короче создание "Левого Сектора", который нихрена ниразу не лучше Правого.

Так что оружие у нужных людей там есть и будет. Иначебы они давно загнулись, палками танки и штурмовики не подавишь.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(13:26:11 / 05-06-2014)

Со складов изъято несколько десятков тысяч стволов, но желающих ими воспользоваться для борьбы с бесперделом нет.

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(13:26:54 / 05-06-2014)

 фейк.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(13:55:52 / 05-06-2014)

Стволов может быть и много, но боеприпасов к ним мало. А ввиду окружения - подвоз боеприпасов невозможен. Да и мужчин настоящих там мало - не готовы они сами, прикиньте, САМИ РЕШАТЬ(жуть!) ЧТО ИМ ДЕЛАТЬ - за хунту или за свободу от свидомитов... иначе эту укропскую шоблу они разогнали-бы одной своей решимостью.

Аватар пользователя Unnger
Unnger(4 года 5 месяцев)(17:23:39 / 05-06-2014)

"Три вертушки и две сушки" - Это за день.

 

Вот нет оружия и все... 

Аватар пользователя flame
flame(3 года 11 месяцев)(10:22:29 / 06-06-2014)

Риторика дипломатов может быть разной, от степени того, на сколько они уверенны в силах России. а то что СМИ у нас истерят и создают мнение "ПочемуПутиннеспасётДонбастамже война", так это необязательно совпадает с целями игры Путина за Россию, а зачастую СМИ могут играть вообще против него. Ну и ввод войск сейчас, когда даже  местное население поддерживает ополчение только вечером с кружечкой пива и чипсов, а то и вообще хатаскрайничает, вообще не уместен, какой будет психологический эффект? Нападение русских, которых местное население не поддерживает. Это развязывает руки нашим геополитическим соперникам. Так что иногда советую не слишком эмоционировать, а если не получается, то хотя бы подключать к этому процессу правое полушарие головного мозга.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...