Кто будет кормить Украину? вот в чем вопрос

Друзья ВЫ находитесь на экономическом форуме, задам простой вопрос:

"КТО БУДЕТ КОРМИТЬ УКРАИНУ?"

Вокруг этого вопроса сейчас и идет вся реальная война и возня на территории соседнего государства. Между прочим это 37 млрд.долл в 2014 году или 160 млрд.евро в ближайшие 5 лет только по официальным оценкам правительства Азарова до начала гражданской войны. Сейчас эту сумму можно увеличить в 2-3 раза. Этот вопрос сейчас не виден на фоне страданий людей и видеорепортажей, но он станет главным уже через несколько месяцев. Простите меня за циничность – но буду обсуждать только экономику, собственно в этом и смысл заметки. Тема расширения русского мира не берется сейчас во внимание, это следующий важный фактор для отдельного анализа. Рассмотрим разные сценарии под этим чисто экономическим углом:

1) Сценарий: Россия оккупировала ЮВ или все Укр. В этом сценарии ответ на вопрос очевиден: ближайшие дотации в Украинскую территорию будут около 50-100 млрд.долл в год. Более того нам еще предстоит охранять и ремонтировать подрываемые периодически газопроводы и заниматься военными операциями.

2) Россия помогает тихо и армия ЮВ успешно создает гос-во Новороссия. Ок. В этом случае есть шанс встроить ЮВ в производственные цепочки России и у людей появляется небольшой но стабильный заработок. Они выживают, бедно, но в случае, успешной работы всех и вся смогут подтянуться до уровня России, Белоруссии, Казахстана и быть включены или в ТС или в РФ. Главное - улучшения происходят естественным, а не дотационным путем.
При этом йододефицитные регионы находятся на лечебном голодании до полного излечения, или мы их с удовольствием перевешиваем на шею ЕС. Итог затраты практически ноль или сравнимы со штатовскими 5 млрд.долл. в год.

3) Россия помогает тихо ЮВ, но безуспешно или недостаточно эффективно и ЮВ проигрывает войну. Что в итоге – те же 5, но может 10 млрд.долл в год на содержание беженцев и на спасение «наших» людей из территории инфицированного государства. Дополнительный профит – заселяем русскими людьми Дальний Восток. Штаты (если делается попытка создания нацистского государства) или ЕС (если Украину бросают и держат только трубу для газа себе) оплачивает как минимум 10-30 млрд.год на содержание режима, который постоянно усмиряет бунты, т.к. даже этих денег будет хватать только на расплату с кредиторами. Какие минусы последнего сценария? С точки зрения экономики никаких. Риск один – открывающиеся возможности построения фашистского государства на Украине для нападения на Россиию.

Выводы:

- сценарий военного вмешательства экономически самый проигрышный, чреватый развалом России под неподъемным грузом. С учетом надвигающегося мирового кризиса – убийственный для серцевинной части русского мира (Россия+Казахстан).

- сценарий 2 самый эффективный. Но для его выбора нужно ответить на следующий главный вопрос:

«СКОЛЬКО БУДЕТ СТОИТЬ ДЛЯ США ПОСТРОЕНИЕ ФАШИСТСКОГО ГОСУДАРСТВА НА УКРАИНЕ?»

Только не говорите мне, что оно уже построено. Это не так. Это государство будет построено, когда оно состоится экономически. Сейчас это пока только пустышка, которую нужно наполнить жизнью, а не разовой инъекцией. Ответ на этот вопрос – пока не знаю, уверен руководство России на него уже ответило.