Сама статья ниже, надергаю из нее тезисов:
1. В условиях прекращения поступления западных кредитов резкое увеличение спроса уже третий месяц практически полностью покрывается средствами ЦБ, госведомств и бюджета
2. В мае правительство подтвердило намерение и дальше увеличивать кредитование реального сектора экономики, разрешив ЦБ рефинансировать банки под залог кредитов с госгарантиями.
В справке к постановлению правительства, опубликованному 26 мая, отмечается, что госгарантии РФ предоставляются в целях оказания поддержки по проектам, признанным экономически значимыми для общегосударственного развития.
3. Согласно документу, банки (включая ВЭБ) с согласия Минфина получат право передавать в залог Центробанку (с возможностью последующей уступки) прав требований по кредитам и обеспечивающим обязательства по ним государственным гарантиям. ЦБ также получит возможность распоряжаться полученными активами.
Т.е. разрываются сразу две ниточки:
Во-первых связь финсектора с западными кредиторами (задолженность падает, перекредитуются в ЦБ прямо или опосредованно),
Во-вторых связь реального сектора с финансовым, т.к. производственные активы в залоге. Право требования по залогу уходит к ЦБ.
Оригинал статьи:
Российские банки не справляются с ростом кредитования экономики. В условиях прекращения поступления западных кредитов резкое увеличение спроса уже третий месяц практически полностью покрывается средствами ЦБ, госведомств и бюджета, пишет газета "Ведомости" со ссылкой на подсчеты аналитиков рейтингового агентства Fitch и на отчетность российских банков.
В апреле банки выдали клиентам 717 млрд рублей, хотя привлекли от них лишь 51 млрд рублей на депозиты и счета. Чтобы покрыть основную часть разрыва, банки привлекли заимствования от государства на 607 млрд рублей. В результате доля государственного фондирования достигла рекордного уровня в 6,4 трлн рублей, или 12,6% от обязательств банков. Долг перед ЦБ по итогам апреля перевалил за 5 трлн рублей.
Ситуация неприятная, но в ближайшее время она вряд ли изменится, полагают опрошенные изданием эксперты. ЦБ придется изыскивать новые инструменты, а задолженность банковского сектора перед регулятором продолжит расти. Напомним, в мае правительство подтвердило намерение и дальше увеличивать кредитование реального сектора экономики, разрешив ЦБ рефинансировать банки под залог кредитов с госгарантиями.
В справке к постановлению правительства, опубликованному 26 мая, отмечается, что госгарантии РФ предоставляются в целях оказания поддержки по проектам, признанным экономически значимыми для общегосударственного развития.
Согласно документу, банки (включая ВЭБ) с согласия Минфина получат право передавать в залог Центробанку (с возможностью последующей уступки) прав требований по кредитам и обеспечивающим обязательства по ним государственным гарантиям. ЦБ также получит возможность распоряжаться полученными активами.
Документ также определяет порядок уступки прав требований по госгарантиям, выданным организациям ОПК для выполнения контрактов с Минобороны и на реализацию проектов в рамках федеральной программы по развитию ОПК до 2020 года. Передачу таких прав требований предлагается осуществлять одновременно с заключением ЦБ с заемщиком договора банковского счета со специальным режимом проведения операций.
Кроме того, постановлением предусмотрена возможность передачи в залог Банку России прав требований по госгарантиям только банками, величина собственных средств (капитала) которых составляет более 100 миллиардов рублей. Данный пункт введен "с целью минимизации вероятности обращения взыскания на переданные в залог Банку России права требования по указанным государственным гарантиям".
Комментарии
Все хотят как то по сложному. Почему не сделать что говорит Глазьев? Например перестать страховать иностранную валюту в наших банках.
Мне кажется, что это совершенно ортогональное дело. То о чем сказано в статье позволяет надеяться на решение двух проблем:
1. Зависимости от внешних кредитов у банков и опосредованно зависимости реального сектора от них же. Т.е. перекрытие валютных поступлений, подорожание валюты ставит на колени банки и производства. Узел этот развязывается долго и болезненно, т.к. при шоковом решении жертвами падут предприятия в том числе, стратегические.
2. Средства производства находятся в залогах у частных банков. Лучше пусть будут у государства.
А какой эффект будет от прекращения страхования валютных вкладов? Ставки по валютным депозитам вырастут и общее доверие вкладчиков упадет. Вкладчики предпочтут не класть валюту на депозиты, а тратить или конвертировать в рубли. Нам надо подорожание рубля? Т.е. в чем соль данной инициативы Глазьева мне решительно неясно.
Это что же, с каренси-борд никак слезаем?
Ну, слава санкциям.
я уже писал что началось это примерно 2 года назад, с образованием роснефти. То есть немного раньше чем пошли санкции роснефть начала подминать под себя частников полузаконными методами типа постоянных проверок надзорными органами. Нынешняя новость - это выход на новый уровень, когда теми или иными способами ВСЕ производства в стране будут принадлежать государству.
Хвала яйцам!
Если их Медведев с подельниками не приватизирует.
В условиях прекращения поступления западных кредитов резкое увеличение спроса уже третий месяц практически полностью покрывается средствами ЦБ, госведомств и бюджета....
....Согласно документу, банки (включая ВЭБ) с согласия Минфина получат право передавать в залог Центробанку (с возможностью последующей уступки) прав требований по кредитам и обеспечивающим обязательства по ним государственным гарантиям. ЦБ также получит возможность распоряжаться полученными активами.
- фактически, при резком движении частного собственника, все его средства производства оказываются в руках ЦБ?
Это батенька не национализация фин сектора, это практически переход к социалистическому способу производства))) Впрочем я об этом с начала года толкую, но увы меня никто не слышит - всем кровопролитиев подавай))))
Я тоже не понял, при чём тут фин. сектор.
фин сектор тут при том что через него происходит смена собственника))) Типа - это не государство такое куевое, это предприниматели в банк не платят по долгам, банки разоряются потому ЦБ забирает проиводство в пользу гос-ва)))
Я о другом.
Раз мы говорим о переходе права требования к ЦБ РФ от частных банков, то национализация промышленности идёт, а не фин. сектора.
Фин. сектор (частный) как раз сжимается и/или убирается из цепочки.
Скажем так, он национализируется тоже, как промежуточный этап - куда же денутся разорившиеся банки? Правильно, их выкупит государство со всеми их активами и долгами.
Это полумера. Нужно госпланирование и строительство государством заводов с нуля. Хотя бы по госкорпорациям можно было рачпределить список необходимых заводов к постройке и профинансирвать.
Защитите рынок и дайте дешевые кредиты , сами построят.
Это называется господдержка.
Для этого придется выйти из ВТО. Сейчас это невозможно, только через год появится юридическая возможность.
А вот строить заводы государству никто запретить не может.
Ну и многие заводы частник не построит т к он вложится сначало в более доходные бизнесы, а государству нужно развитие в разных отраслях одновременно с разной доходностью.
Значит нужно прикручивать маржинальность других бизнесов налогами, чтобы они не были столь привлекательны.
Иначе какого фига нам государство нужно и мы его содержим.
по моему, не так пока все драматично, Правительство и ЦБ РФ наконец начали что-то делать для поддержки долгосрочной ликвидности Банков и инвест кредитования...
http://www.cbr.ru/press/PR.aspx?file=25042014_134515ref.htm
Друг мой, т.н. "долгосрочная ликвидность" это костыли в псевдокапиталистической колониальной системе для того, чтобы промышленность могла хоть как-то нормально жить. Нам не долгая ликвидность нужна, а нацоинализация средств производства.
Не понимаю, почему молчит Корсуненко? Угрожающая тишина... :)))
У меня такое подозрение, что владельцы средств производства, национализации которых (точнее деприватизации) мы в первую очередь требуем, как раз без проблем расплатятся по кредитам.
А вот новые проекты без длинных денег ну никак не начнут развиваться, да и государство под них гарантию редко когда дает.
Здесь вообще речь идет о рефинансировании банков (то есть накачки их ликвидностью), предоставив гарантию по кредиту государство и так уже контролирует заемщика и, в случае невозврата кредита, погашает за него кредит банку, и будет потом выколачивать деньги у предприятия, может быть и с помощью ареста активов.
Передав права по кредитам от банков в Банк России, ровным счетом ничего для государства не меняется, гарантом остается правительство и в случае дефолта банка и заемщика, Правительство выплатит покрытие уже Банку России, и оно опять же будет выколачивать деньги
Набросаю-ка пессимистичную трактовку, кто ее раздолбает - спасибо скажу.
А я вот в этом вижу пресловутую национализацию убытков с приватизацией прибыли... Т.е. клепаем мусорных обязательств на сотни тысяч нефти, передаем их в залог Центробанку, выводим средства - профит! "Рискуйте, ребята!" - как бы говорит правительство.
Где-то я этот рецептик уже видел... И там тоже были большие организации, даже "слишком большие, чтобы лопнуть", кажется, назывались. Фанни, Фредди и прочие веселые ребята.
Видимо один я сослепу прочел заголовок как "Национализация СФИНКТЕРА" и озадаченно полез в тему, мол, "О чем это?!?"
*покраснел*
На мусорные обязательства Правительство не даст гарантию, там целый механизм бюрократический для этого и куча требований.
И потом, между этой национализацией убытков есть еще прокладка в виде Банка, и Банка не простого а из первой десятки (100 млрд капитала минимум). Банк - это дополнительный контроль и мониторинг по кредиту, и дополнительная минимизация риска для Банка России. То есть чтобы национализировать активы или убытки нужно еще обанкротить банк из первой десятки, нереальная ситуация даже для кризисной экономики