Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Разбойники Суши против Пиратов Моря. (EurAsia 1)

Аватар пользователя Bion

"География – это приговор" (Наполеон).

Когда начинаешь пытаться понять суть событий в мире  политики, вначале неизбежно наступает ощущение хаотичности и непонятности происходящего. Однако это только первое впечатление. Есть наука, которая задает рамки и отвечает на базовые вопросы. Её название - геополитика.
Попытаюсь изложить её понятия, за основу взяв  «Основы геополитики» Александра Гельевича Дугина. Нужно отметить, что глубокоуважаемый AY в записи «Homeworld (CIV13)» весьма неплохо обрисовал контуры, но все, же повторюсь.

Если быть совсем кратким, то в мире есть две силы, между которыми разворачивается битва за Мир. И вот персонажи этих сил:


Пираты Моря и Разбойники Суши.
Выбирай с кем ты! Ведь если ты не с нами, ты против нас, третьего не дано!

Позвольте представить Вам: 
   

Сэр Хэлфорд Дж. Макиндер (1861-1947).
Макиндер известен тем, что ему принадлежит наглядная интерпретация политической истории мира. 

Первым и самым ярким выступлением Макиндера был его доклад "Географическая ось истории", опубликованный в 1904 году в "Географическом журнале". В нем он изложил основу своего видения истории и географии. 

Макиндер утверждает, что для Государства самым выгодным географическим положением было бы срединное, центральное положение. Центральность понятие относительное, и в каждом конкретном географическом контексте она может варьироваться. Но с планетарной точки зрения, в центре мира лежит Евразийский континент, а в его центре "сердце мира" или "heartland". Это наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля над всем миром

Heartland является ключевой территорией в пределах Мирового Острова (World Island). В Мировой Остров Макиндер включает три континента Азию, Африку и Европу. 
 
Макиндер описывает планетарное пространство через систему концентрических кругов. В самом центре "географическая ось истории" или "осевой ареал" (pivot area = heartland). Это геополитическое понятие географически тождественно России.

То есть, Россия - это наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля над АфроЕврАзией! 


Далее идет "внутренний или окраинный полумесяц (inner or marginal crescent)". Это пояс, совпадающий с береговыми пространствами евразийского континента. Согласно Макиндеру, "внутренний полумесяц" представляет собой зону наиболее интенсивного развития цивилизации

Европа, Турция, Египет, Ирак, Иран, Индия, Китай – именно их древнюю историю мы изучаем в школе.


Далее идет более внешний круг: "внешний или островной полумесяц" (outer or insular crescent). Это зона целиком внешняя (географически и культурно) относительно материковой массы Мирового Острова (World Island).

Макиндер считает, что весь ход истории детерминирован следующими процессами.


Из центра heartland'а на его периферию оказывается постоянное давление т.н. "разбойников суши". Особенно ярко и наглядно это отразилось в монгольских завоеваниях. Но им предшествовали скифы, гунны, аланы и т.д. Цивилизации, проистекающие из "географической оси истории", из самых внутренних пространств heartland'а имеют, по мнению Макиндера, "авторитарный", "иерархический", "недемократический" и "неторговый характер". В общем, Варвары с востокатм.
 
Великое Монгольское Государство (Монголын Эзэнт Гyрэн)

Извне, из регионов "островного полумесяца", на Мировой Остров осуществляется давление т.н. "разбойников моря" или "островных жителей". Это колониальные экспедиции, проистекающие из внеевразийского центра. Для цивилизации "внешнего полумесяца" характерны "торговый" характер и "демократические формы" политики. У них даже бомбы – демократические!

Pax Britannica.

Сам Макиндер отождествлял свои интересы с интересами англосаксонского островного мира, т.е. с позицией "внешнего полумесяца". В такой ситуации основа геополитической ориентации "островного мира" ему виделась в максимальном ослаблении heartland'а (читай России) и в предельно возможном расширении влияния "внешнего полумесяца" на "полумесяц внутренний".

Макиндер сформулировал постулат:

"Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над heartland`ом; тот, кто доминирует над heartland'ом, доминирует над Мировым Островом; тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром."

Самое интересное, что Макиндер не просто строил теоретические гипотезы, но активно участвовал в организации международной поддержки Антанты "белому движению", которое он считал атлантистской тенденцией, направленной на ослабление мощи прогермански настроенных евразийцев-большевиков. Он лично консультировал вождей белого дела, стараясь добиться максимальной поддержки от правительства Англии.

Нетрудно понять, что именно Макиндер заложил в англосаксонскую геополитику, ставшую через полвека геополитикой США и Северо-Атлантического Союза, основную тенденцию: любыми способами препятствовать самой возможности создания евразийского блока, созданию стратегического союза России и Германии, геополитическому усилению heartland'а и его экспансии.

Получается, что устойчивая русофобия Запада в XX веке имеет не столько идеологический, сколько геополитический характер. Мы им не нравимся не, потому что мы с балалайкой и в ушанках (наш балет на Западе уважают), а потому что мы занимаем heartland.

Итак, "Внешний полумесяц" это либеральная демократия; "географическая ось истории" это недемократический авторитаризм; "внутренний полумесяц" промежуточная модель, сочетание обоих идеологических систем. 

Макиндер участвовал в подготовке Версальского договора 1919 года. Этот договор был составлен так, чтобы закрепить за Западной Европой характер береговой базы для морских сил (англосаксонский мир). Вместе с тем он предусматривал создание лимитрофных государств ("санитарный кордон"), которые бы разделяли германцев и славян, всячески препятствуя заключению между ними континентального стратегического альянса, столь опасного для "островных держав" и, соответственно, "демократии".
 
Европа в 1914 и 1924 годах. No comments.

А что же в Америке?
 

Американец голландского происхождения Николас Спикмен (1893-1943), внимательно изучивший труды Макиндера, предложил свой вариант базовой геополитической схемы, несколько отличающийся от модели Макиндера. Основной идеей Спикмена было то, что Макиндер, якобы, переоценил геополитическое значение heartland'а. Спикмен считал, что географическая история "внутреннего полумесяца", rimland, "береговых зон", осуществлялась сама по себе, а не под давлением "кочевников Суши", как считал Макиндер. Rimland, а не heartland является, по его мнению, ключом к мировому господству. 

Геополитическая формула Спикмена: "Тот, кто доминирует над rimland, доминирует над Евразией; тот, кто доминирует над Евразией держит судьбу мира в своих руках."
 
Основой своей доктрины Спикмен сделал необходимость контроля береговых территорий Евразии: Европы, арабских стран, Индии, Китая и т.д. для окончательной победы в дуэли континентальных и морских сил.

Если в картине Макиндера планетарная дуальность рассматривалась как нечто "вечное", "неснимаемое", то Спикмен считал, что совершенный контроль над rimland со стороны "морских держав" приведет к окончательной и бесповоротной победе над сухопутными державами, которые отныне будут целиком подконтрольны. 

Фактически, это было предельным развитием "тактики анаконды", примененной американским генералом Мак-Клелланом в североамериканской гражданской войне 1861-1865 годов. Этот принцип заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что приводит постепенно к стратегическому истощению противника. Противника или соперника в виде евразийской державы (Россия, Китай, Германия) следует удушать в кольцах "анаконды". Следует континентальную массу, сдавливать за счет выведения из-под ее контроля береговых зон и перекрытия по возможности выходы к морским пространствам.
 
НАТО и Варшавский Договор. «Тактика анаконды» в действии.

Победа США как "Морской Силы" в холодной войне продемонстрировала абсолютную геополитическую правоту Спикмена. 

На данный момент представляется, что тезисы Спикмена относительно стратегического верховенства rimland и о важности "Срединного Океана" доказаны самой историей. Но теорию Макиндера о перманентности стремления центра Евразии к политическому возрождению и к континентальной экспансии тоже пока рано полностью отбрасывать. 

В итоге запомним: 

Планетарный дуализм - основной закон геополитики!

Самой общей формулой является фундаментальное историческое противостояние между Сушей, идеократической цивилизацией с одной стороны, и Морем, торговой цивилизацией с другой. 

И еще один момент.

Геополитик всегда ангажирован!

Поэтому, чтобы обозначить свою позицию, только один клип:



Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(23:25:29 / 01-06-2014)

Контролировать побережье с моря многократно затратнее, чем контролировать море с побережья. Взять хотя бы транспортировку грузов и авиацию. Не потянут они блокаду, никак.

Аватар пользователя Bion
Bion(4 года 6 месяцев)(23:35:37 / 01-06-2014)

Оглянитесь, мы живем в условиях однополярного мира!

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(23:43:12 / 01-06-2014)

И эти полярники уже изрядно надорвались. Они ведут в информационной войне, но тут аналогия простая -- убедительность и красноречие не помогут в схватке с боксером. Слишком уж они увлеклись неконтактными войнами.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(07:16:03 / 02-06-2014)

Ога. Не прошло и четверти века, как однополярность сдулась. У "льва" (пендосни) потихоньку вываливаются зубы и тупятся когти. Весь процесс идёт к возрождению России (Хартлэнда). Это очевидно и непреложно. Как бы кто свои хотелки не озвучивал (инфовойна).

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(23:27:34 / 01-06-2014)

А т. Маркс что по этому поводу думает?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(23:42:18 / 01-06-2014)

Во! только сегодня об этом писал:

Три Цивилизации планеты Земля: Запад, Восток, Россия.

Вкратце. - Товарищи геополитики нас малехо дурят. (профессия у них такая)

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 11 месяцев)(01:28:33 / 02-06-2014)

национально-ориентированные олигархи-феодалы против транснациональных

за право жрать беззащитное стадо на подконтрольных территориях

Аватар пользователя ВотТак
ВотТак(3 года 6 месяцев)(15:59:10 / 02-06-2014)

<p>Теория суши и моря внешне красива, но по сути неверна и заставляет зря тратить время и силы. Из неё следует, что если человечество окажется на Луне или другой безводной планете, то там не будет конфликтов, поскольку не будет моря. Точно так же можно придумать, например, теорию меча и сабли. По-настоящему правильное понимание исторических и политических процессов даёт теория сложных систем.&nbsp;http://vikent.ru/enc/1264/ В соответствии с этой теорией сложные системы, каковыми являются государства и политические объединения, должны расти, в идеале вовлекая в себя все другие государства. Если государство не может расти, то оно либо погибает, либо оказывается подконтрольным другому государству, т.е. входит в него как компонент сложной системы. Погибнуть никому не хочется. Отсюда ясны причины всех конфликтов. А суша и море - это всего лишь параметры в сложных системах.</p>

Аватар пользователя darkace
darkace(3 года 6 месяцев)(04:07:45 / 12-06-2014)

Суша и море - это не буквальные категории. Это обозначение определенных взглядов на жизнь. Некоторые считают, что постоянное наблюдение открытого горизонта и изменчивости моря способствует открытости и демократии, а ограниченный горизонт и постоянство суши - наоборот. Вряд ли это полностью так, но в качестве иллюстрации...

Кроме того, если море/суша параметры, то почему необходимость расти - не параметр, а константа?...

В общем не стоит "опускать" одну теорию для продвижения другой, тем более, если первая показывает удовлетворительные результаты в описании действительности.

Аватар пользователя vadim44622

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...