Реально на Земле три цивилизации, а не две (Цивилизация Суши и Цивилизация Моря), как утверждают современные геополитики.
Что же это за цивилизации? Это Цивилизация Запада, Цивилизация Востока, и Цивилизация России. Во все времена, они так или иначе, создавали союзы и боролись друг против друга.
Текущий исторический период, - это очередной период смены партнеров, глобального выбора "против кого дружить будем". От конфигурации будущих союзов, зависит пути, по которым пойдет развитие всего человечества.
Так с кем и против кого дружить Русской Цивилизации? С Цивилизацией Запада или Цивилизацией Востока? Для того чтобы ответить на эти вопросы предлагается сравнить Ценности и Идеалы наших потенциальных "партнеров", с Ценностями и идеалами Цивилизации Россия.
Комментарии
Человечество состоит из 7 «миров», из 7 «цивилизаций», из 7 суперэтносов (из 7 суперэтнических семей народов):
То, что человечество состоит из разных «миров», из разных суперэтносов, из разных цивилизаций – это слишком очевидный факт, который трудно не заметить. Даже на обывательском уровне все люди понимают, что латиноамериканцы (боливийцы, парагвайцы, мексиканцы, чилийцы, бразильцы, аргентинцы и пр.) – они, конечно, внутри себя один от другого отличают, но со стороны видно, что между ними гораздо больше общего, чем различного. У них самба, румба, карнавал… Короче, все они из одного мира, из одного суперэтноса, из одной цивилизации.
Тоже самое касается и мусульманской цивилизации. Турки, арабы, персы, курды, таджики, пуштуны, белуджи – они тоже как-то себя одни от других отличают, но со стороны видно, что между ними гораздо больше общего чем различного. Как говорят в таких случаях: «Бутылки разные, но вино в них из одной бочки разливали».
Тоже касается и африканской цивилизации. Для нас все негры одинаковы – у всех у них там-тамы, кольца в носу… Однако эти негры не только себя одни от других отличают, но и на смерть воюют между собой.
Тоже касается и восточно-азатского суперэтноса: японцы, корейцы, китайцы, въетнамцы – все они со стороны кажутся одинаковыми. Там у них кун-фу, каратэ, тайквондо, въетводао… Пышные церемонии, жесткая общественная иерархия… Однако они себя одни от других отличают и жестоко между собой воюют.
Да и мы, народы российского суперэтноса (русские, украинцы, татары, башкиры, удмурты и пр.) кажемся для посторниих одинаковыми. Для всех иных все мы все «русские», мы все «россияне» («russians»). (КОНЦЕПЦИЯ ЭТНОСФЕРЫ)
Начал читать Светопредставление - вот комментарии:
Автор не различает информации и меры.
Не различает образы, лексику, понятия. Не различает чувства и их осознание, а между тем в безсознательном состоянии информация о чувствах записывается подсознанием, коего автор тоже пока не описал по существу. Путает объективную информацию и субъективную - "образы", соответственно не раскрыта разница мировозрения и миропонимания, хотя и есть намёки на субъективность мировозприятия.
Кодирование это преобразования образов, что не есть шифрование, которое автор не считает сокрытием информации. Герметизация как метод сокрытия тоже шифрование, но под известными символами и тут как при шифровании нужны ключи к пониманию, а автор смещая понятийнае границы всё смешивает в кашу и вредит пониманию.
Автор пишет, что у животных нет понятия о ценности вещей, хотя исследования американцев по вводу денежного обращения обезъянам говорят об обратном.
Если этот раздавленный библейством горе-математик ошибается изначально, то грош цена всем его выводам, а вписывать новые открытия в свой бред - это ещё Эйнштейн любил, как и вся его братия по религиозной мафии.
Читай... читай...
и про то, шо такое есть "информация", "различение", "разгерметизация" и пр.
В "СветопреДставлении" читай...
А то КОБовцы словоблудить горазды, но смысла слов не знают - увы...
А вообще-то, КОБовцы последние 20 лет тока тем и занимаются, шо воруют идеи из "СветопреДставления".
Территории занимаемые суперэтносами иногда называют «геополитическое пространство». Например, земли, занимаемые народами Российского суперэтноса называют «евразийским геополитическим пространством». Каждое «геополитическое пространство», в котором живёт своя суперэтническая семья народов – это обособленная климатическая зона, диктующая хозяйственный уклад и ритм жизни. Например:
Легко заметить, что карта пустынь почти совпадает с картой распространения ислама. В Африке граница между Мусульманским суперэтносом и Африканским суперэтносом легко различима из космоса. Там, где заканчивается пустыня Сахара и начинается «зелёнка» (савана и джунгли) – там заканчивается Мусульманский суперэтнос и начинается Африканский суперэтнос.
Климатические зоны, где живут суперэтнические семьи народов, разделены переходными зонами, в которых соприкасаются между собой разные суперэтносы. Например, Индокитай – это переходная зона между Индией и Китаем.
К переходным зонам относится «пороховая бочка Европы» – Балканский полуостров. Это переходная зона между тремя суперэтносами: Западно-Европейским, Мусульманским и Российским. Поэтому на протяжении всей истории этот переходный регион входил в состав то Российского суперэтноса , то Мусульманского, то Западно-Европейского.
На Евразийском континенте Л.Н.Гумилев выделил 5 климатических зон:
«Евразийский континент не монолитен. Его четко делят на части природные барьеры… Западный полуостров Евразийского континента, омываемый Средиземным и Северным морями, отделен от холодной Восточной Европы невидимой, но крепкой границей – положительной изотермой января.
Сухие и жаркие области Переднего Востока и Северной Африки тоже являются ландшафтной целостностью, ограниченной с юга Сахарой, а с востока пустынями Средней Азии… На стыке этих трех больших регионов постоянно возникали этнические контакты.
Ограниченная высокими горами и жаркими пустынями Индия справедливо рассматривается как полуконтинент. Однако области Пенджаба и Синда уже в XII веке стали зонами контактов…
Субтропический, обильно увлажненный Китай отделил себя от сухой, холодной Великой степи Великой стеной, которая часто лежала в развалинах, но считалась естественной границей между двумя суперэтносами (Российским и Китайским – Н.Т.).
И наконец, внутренняя часть континента, Евразия в узком смысле слова, простиралась от Китайской стены до Карпат, включая степную, лесостепную и лесную зоны. Здесь районами контактов были: венгерская степь на западе и Западная Маньчжурия на востоке. На юге к этому региону можно причислить Тибетское нагорье и Семиречье, а Среднеазиатское междуречье рассматривать как район контактов.»
(Л.Н.Гумилев «Тысячелетие вокруг Каспия»)
Одним из признаков переходной зоны между суперэтносами является религиозная чересполосица. Так, на Балканах рядом живут народы, исповедующие ислам – религию мусельманского суперэтноса, православие – религию российского суперэноса, и западно-христианские религии, которые исповедуют народы «Западного» суперэноса.
Религиозную чересполосицу можно заметить также в регионе Кавказа и Закавказья (переходной зоне между российским и мусульманским суперэносами), на Карпатах и Прикарпатье (переходной зоне между российским и «западным» суперэтносами).
Иногда границы между суперэтносами называют «геополитическими разломами». На границах суперэтносов обычно идёт непрерывная война, как, например, война между индуистами и исламистами в Пенджабе и Кашмире (переходной зоне между индийским и мусульманским суперэтносами), или например на юге Судана, – в переходной зоне между мусульманским и африканским суперэтносами. Непрерывная война на Балканах между славянами разных конфессий – мусульманами, православными и католиками – это тоже проявление межцивилизационой борьбы суперэтносов.
Неутихающий конфликт в Синьзнян-Уйгурском автономной районе Китая между уйгурами и китайцами (ханьцами) – это не только межнациональный конфликт, но межцивилизационный конфликт, ибо там проходит граница между китайским и мусульманским суперэтносами. Неутихающая многостолетий война России на Кавказе – это тоже не только межнациональный конфликт, но межцивилизационный конфликт, ибо там проходит граница между российским и мусульманским суперэносами. Ожесточённая война на западной Украине с бандеровцами и в Литве с «зелёными братьями» в 40-50-е годы XX века – это тоже не только межнациональный конфликт, но межцивилизационный конфликт, ибо там проходит граница между российским и западным суперэносами.
Тут надо заметить, что Западная Украина находится в переходной зоне между Российским и Западный суперэтносами, а центральная, южная и восточная части Украины – это часть российского суперэтноса. По государству Украина проходит геополитический разлом. Западные украинцы – униаты (греко-католики), а восточные – православные христиане. Вместе им не ужиться. Украина – пример геополитически разорванной страны. На западной Украине рождается и родится новый этнос. Центральная и Западная Украины будут ещё долго спорить между собой о том, кто же из них настоящая Украина, но, в конце концов, разделятся на разные государства, ибо они разные этносы.
(ГРАНИЦЫ МИРОВ)
Карамболь, вы совершенно напрасно спешите оставить первый комент, не читая и не просматривая материала статьи.
Изначальный тезис про 3 цивилизации неверен.
А дружить нам надо с армией и флотом, а также ВВС, ВДВ, РВСН и т.д.
Вы отвечаете на голоса в своей голове, свои предположения о статье, а не на статью. Это нелепо.
Во вторых, у меня в блоге правило, если статью не читают, но тут же строчат ответы, - я даю бан день на ознакомление.
К вам не применил, как к интеллигентному человеку, но не злоупотребляйте.
Предлагаю во второй раз, - не сочтите за труд, ознакомьтесь, а уж потом пишите, но по делу.
Статью я прочёл. На неё по сути и дал свой коммент. А ролики - не статья. Ролики мой бразер не крутит.
А Зазнобина с его КОБ слушают только очень недалёкие (мягко выражаясь) люди. Этот КОБ (ещё в виде машинописных листов) я прочёл по личной просьбе Зазнобина ещё в 1990 году. Хотя ни один образованый человек дальше первой страницы читать КОБ не будет - там всё чушь начиная с первой страницы!
Зазнобин - никакой не Пердиктор, а просто тупой вояка. Акцентирую на слове "тупой", ибо не все вояки тупые. И все, кто повелись на его КОБ, увы, тоже очень недалёкие (мягко выражаясь) люди.
От даже как! :-))
Ну, ладно, предположим, что то что вы сказали - правда.
И каковы ваши выводы, ваши прогнозы? С критикой уже все ясно, - озвучтье, что вы хотите мне донести.
Пару лет назад (в декабре 2011 и мае 2012 года) на сайте "Однако" я высказывал свои взгляды и прогнозы. Вот ссылки:
После таких мыслей меня там забанили навсегда.
Видимо, скоро и здесь забанят :-(
Ты все также уверен, что Путина поставили Британия и США?)
Путина президентом сделал Березовский - общеизвестный факт!
Березовский - агент английской разведки - общеизвестный факт!
Делаем вывод...
Для своего агента и шарфика не жалко, да.
Почитал ваши ссылки. - Реально интересно! Спасибо.
Насчет бана - за дельные мысли высказанные по ссылкам, вы заработали пожизненную индульгенцию - я обязуюсь не банить вас у себя в блоге ;-). Если вдруг, забуду, - напоминайте в личку! ;-))
Но все же при возможности, - посмотрите ролики ;-)
Однако вы не указываете толком, за счет чего Китай "вдруг" так поднялся, что стал противником США? Сам? - Ерунда!
С 60-х гг прошлого века в него было "кем-то" вкачано столько денег, технологий и заказов, и самое главное, - демографическая политика ограничения населения оказалась такой "эффективной", что население выросло в 2,5 раза! Неужто США сами себе выращивали на голову такую проблему, чтобы её решать сейчас с помощью России?! Ой Вряд ли!
В 60-70-80-е годы США занимались борьбой против СССР и тогда Китай был союзником США в борьбе против СССР. В 90-е годы США добивал СССР, воевал против Югославии - было не до Китая, но в конце 90-х США опомнился.
Это не ново! Во время 2 мировой войны США воевал против Германии и Японии, но после победы сделал их своими вассалами, а бывший союзник по антигитлеровской коалиции (СССР) стал противником США (и Англии).
Извиняюсь, вытащить страну из феодального общества в информационное, поднять население почти на миллиард, все это слишком слабо описывается определением "опомнились".
КМК тут есть и иные движущие силы. Надгосударственные.
Без сомнения! Надгосударственные движущие силы правят Англией и США - это британский истеблишмент. Они правят ФРС, масонами, евреями, либералами - всё это щупальца. Но не всем в мире правит закулиса: кошки трахаются без ведома МИ-6.
да уж, кошки - они же такие кошки! ;-)
Сейчас 2014, где они?
Возможно, вот он:
Планшетник в комплекте "Ратник"
Видео, (см. с 4м 28с):
Планшет командира отделения:
Видео (см с 30-й сек):
Ну и вот довольно приличное описание:
ох и заставили же вы меня от души поржать, камрад)
:-)
Это неверный подход. Русские и англичане, стратегические союзники создали две империи Российскую континентальную и Великобританскую морскую. Мирно разделили Евразию и вместе "держали" Центральную и Западную Европу. Но в мире появился "тритий игрок" - США. Россия (Российская Империя, СССР, современная Россия) и США всегда были стратегическими союзниками. Вместе демонтировали Великобританскую империю и вместе управляли миром после ВМВ. Этот период назывался "холодной войной". Мир был разделен на регионы. В одних регионах США были "плохим полицейским", а СССР - "хорошим". В других - наоборот.
По состоянию на сегодня ничего не изменилось. Центральная и Западная Европа может быть легко "обанкрочена" и переведена в состояние 19 - первой половины 20 веков. Сотояние "баланса противоборствующих сил". С той лишь разницей, что баланс будет обеспечиваться Россией и США, а Англия будет в нем (балансе) простым довеском.
Никакой цивилизации Востока нет и быть не может. Ни у Японии, ни у Китая, ни у Индии нет ни малейшего шанса вписаться в 21 век в качестве самостоятельных игроков. Их граждане погрязли (ментально) в Традиции.
В свете нашего времени... Как же Китай и его боеспособнейшая континентальная армия? В вашей концепции он - это нечто новое? Неучтёнка?
/////Как же Китай и его боеспособнейшая континентальная армия?/////
Китайцы реально никогда не выиграли ни одной войны. Только в сказках про многотысятилетний Китай. Победоносные войны - это удел наций, освоивших передовые способы мышления.
Что касается передовых способов мышления, часто упоминают, что офицеры в СССР чуть ли не наизусть знали "Трактаты о военном искусстве".
Китайские "Трактаты о военном искусстве" написаны иезуитами в 18 веке. Тогда же, когда иезуиты сконструировали многотысячелетнюю историю Китая. А офицеры СССР наизусть знали Уставы и тактику боя, сформировавшиеся в Европе. Этому же они учили своих китайских коллег.
Тогда зачем западу саентология или решили, что их "восточный эксперимент" лучше родных методичек для контроля масс?
далее должен быть список победносных сражений... где?
В первой части камента Вы себе противоречите. С одной стороны - "Это неверный подход.", - с другой пересказываете своими словами содержание роликов. Если что, - я лично согласен с вашими тезисам касательно т.н. "союзников".
Во второй части камента, Ваше отрицание Цивилизации Востока требует как минимум твердых доказательств, - ведь мы пока своими глазами видим обратное, - она есть, и она пока вполне вписывается в 21 век. Аргументируйте пожалуйста.
/////Ваше отрицание Цивилизации Востока требует как минимум твердых доказательств, - ведь мы пока своими глазами видим обратное, - она есть, и она пока вполне вписывается в 21 век.///
Япония, Китай и Индия - это часть цивилизации, которую создали европейцы. Вплоть до того, что именно европейцы придумали им религии Буддизм и Индуизм (в европейском понимании), "сконструировали" им историю. Но, тем не менее, сегодня подавляющее число граждан Индии поклоняются фаллосам (шивам), а Китая и Японии - предкам. Китайцы и японцы до сих пор пишут "картинками". Это все то, что я видел своими глазами (кроме Японии).
"Цивилизация Востока" - это мем, воникший в 19 веке. Конечно, мем отражает некие реалии нашего мира. Но не более того.
Поэтому желающие видеть "Цивилизацию востока" должны сами показать ее объективное существование.
А, вон вы о чем. Ну, ладно, допустим.
Извиняюсь, половина населения планеты и ВВП выраженный в реальных товарах, - достаточно весомое доказательство?
//////половина населения планеты и ВВП выраженный в реальных товарах/////
Цивилизация - это целостый феномен. Основа Цивилизации- ментальная составляющая, способ мышления. Все остальное - его производные. В мире Цивилизация только одна - европейская. Остальные общности находятся на разных уровнях ментального вовлечения в нее. Европейскую Цивилизацию можно разделить на три составляющие: католическую, протестанскую и православную. Эти части создали империи: католическую, протестанскую и православную.
То, о чем Вы написали, это не Цивилизация востока. Это промышленные и ресурсные окраины европейской Цивилизации.
для меня явная очевидность, если порыться каментах за 11 год, к бог весть какой статье что то подобное обсуждалось и системно осуждалось..запад и восток как понятия должны были возникнуть на сферическом образовании только относительно центра, кому мало элементарной логики ищите в деталях, мне и этого достаточно, без обоснований...и да, нагличане отдайте взад уворованный нулевой мередиан, нищебродная вороватая натура!
Здесь почти полная аналогия с "украинством". "Украинство" отделилось от Центра и сделало западный цивилизационный выбор. По логике, где-то на востоке должна быть Восточная цивилизация. А Цетр - это Россия. Но если "Восточной цивилизации" не существует, то нужно создать соответствующий виртуальный феномен.
Так получилось, что в Западном мире наложен запрет на то, чтобы увидеть эту простую логическую конструкцию с Центром. Вот они 200-300 лет назад и придумали "Восточную цивилизацию", которая начиналась на Балканах (западные владения Османской империи).
Так получилось, что в Западном мире наложен запрет на то, чтобы увидеть эту простую логическую конструкцию- имя, прописку выгодополучателя мы догадываемся, что называется, в лицо., а в целом, таки пейсато-хуцпатое да) центр промеж западной европой и ближним, пускай и синтезированным востоком
Этнос и цивилизация - разные вещи. Не факт, что этнос способен образовать цивилизацию. Цивилизация это прежде всего культура. Прочее - довесок.
Действительно, есть мнение, что на Земле имеется три Цивилизации: Запад, Восток и ИнтерСверхЦивилизация Синтеза Цивилизаций - Россия.
"Андреев (А.) призывает рассматривать рос. метакультуру не под углом причинности, а телеологически. С этой т.зр. “отставание”, хронологич. и стадиальное, от зап.-европ. культур оправдывается великой ролью, предназначенной рус. культуре. Предчувствие этой всемирной миссии обнаруживается еще в идеологии былин, “осмыслявших богатырей как носителей и борцов за высшую духовную правду”. В последующие века рос. культура порождает идеальный образ Святой Руси, культурно-истор. значение к-рой полностью осмысливается в филофеевской концепции Третьего Рима. Т.о., превращение России из периферийной европ. страны в громадное евразийское гос-во предопределяется рядом культурно-истор. задач. На первых порах это заполнение рус. культурой “полого пространства” между осн. существующими культурами (северо-зап., романо-католич., мусульманской, инд., дальневост.). В рез-те Россия становится геогр., а затем, благодаря посреднической и объединит. деятельности, и духовным средоточием мировой культуры. В 21 или 22 вв. рус. культура, по мнению А., ассимилируя и объединяя соседние культуры, перерастет в интеркультуру, сплавив все мировые культуры в духовно единое Человечество."
Запад от Востока отличается мало так как от него произошёл, само отличие в сфере потреблядства - Запад за материальное, а Восток за доховное. Как показала практика Восток более сдержан в обгладывании планеты и поэтому с 50 годов прошлого века стака сделана на него, отсюда слив пиндосов, с перерывом на СССР, как локомотива материального потреблядства.