В Совете Федерации рассчитывают на поддержку Госдумы в вопросе принятия законопроекта, разрешающего продажу алкоголя только лицам, достигшим 21 года.
Соответствующий законопроект внесен на рассмотрение Госдумы, и как сказал один из его разработчиков, первый замглавы комитета по социальной политике Совета Федерации Вячеслав Фетисов, принятие этого закона будет способствовать защите здоровья и благополучия граждан страны.
При этом, отметил Фетисов, только по официальным данным алкогольной зависимостью в нашей стране страдает более 2 млн человек, а по неофициальным эта цифра приближается к 10 млн.
Вот это очень хорошо.
Комментарии
бред... в армию с 18 (ну там людей убивать, если что) а алкоголь с 21 года... бред
А с какого возраста не бред?
Бред не в этом, бред в том, что будет за нарушение законов -- продавцам и потребителям. Было бы год за покупку, 3 за продажу, 15 за покрывательство. А так сотрясание воздуха, только плодить мелкую коррупцию уровня участкового.
не скажите., ой не скажите. Эти законы на первый взгляд только бессмысленны, но результат от них самый натуральный. Да, в палатках продавать не перестанут из-под полы, однако ни в одном баре, клубе и пр. это дело не пройдет. А это, так или иначе, уже снижение уровня потребления, равно как и снижение риска превращения "доброй забавы" в пагубное пристрастие.
Я не пишу о том, что на потреблении и в целом здоровье нации закон не скажется. Скажется конечно в лучшую сторону, вопрос только в величине этого влияния. Клубы-бары -- это капля, ну будут мажорики нажираться снаружи и пока не вставило, проскакивать внутрь. А простая бытовая алкашня или школота не в клубах бухлом затаривается. Пока нет суровой ответственности за нарушение, это все полумеры. Рынок-то все по своим местам расставит как обычно -- если штрафы или потенциальная бяка ниже профита, то все, можно на закон забить.
радикальные меры в данный конкретный исторический момент могут привести к социальным волнениям, которые легко возглавят негодяи.
Они (эти самые меры) возможны только по истечению огромного времени влияния алкогольной контрпропаганды, начиная с того, что русские никогда не бухали до XIXв, если мне не изменяет память.
"Нет народа, о котором было бы выдумано столько лжи, нелепостей и клеветы, как народе русском" © Екатерина II.
Волнения кого -- малолетних бухариков, лоточников из сопредельных государств или недовольных основной зарплатой участковых? Закон без внятного наказания будет действенен только для пограничной прослойки, типа ну не продали ягу и ладно, не очень и хотелось. А в конечном итоге "целевая аудитория" просто привыкнет к тому, что закон как бы и есть, но его вроде нет. "Строгость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения" (с)
не надо цитировать и размножать фуфло, вы еще "Если я усну и проснусь через сто лет, и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу, – пьют и воруют." щедрина приведите.
А по существу? Вот посадят Сердюкова и его гарем в помощь к Ходору рукавички шить -- соглашусь с "достаточной" пользой лояльных законов, а если нет, то и получится закон -- что дышло, куда повернешь -- то и вышло. Нет наказаний = закон не работает. Это не мои личные хотелки, а объективная реальность. Дело ж не в космологической "справедливости", типа воздалось по делам, а в том, что "страшно" нарушать из-за неизбежности и строгости наказания.
"Вон чему научила меня философия: я поступаю так или иначе не по чьему-то приказу,но только из страха перед законом." © Аристотель
Аристотель - это либеральный червяк.
В подавляющем большинстве случаев законы работают, но об этом по телевизеру не рассказывают - это обыденная реальность, скучная и невзрачная.
нет, не бред. убивать людей пьяным намного проще и хуже.
Гитлер своих кормил солдат вермахта первитином (метамфетамином) - это тоже нифига не здорово.
Плюс они еще и бухали.
и ты, Федерал, аватарку смени, противник курения блин
кстати, 3 года как не курю)
Это невозможно.
ну тогда сигарку замыль, а то пропаганда ведь
Повторяю, это невозможно.
[продолжая доёбываться] а почему?
Потому что [отхлебывет чай] решение уже принято.
кто в армии людей убивает? )))
имеется ввиду, учат убивать, если что случится
ок )))
ПМСМ, здравая идея. Ведь сейчас как? Вот молодой организм закончил школу и тут все очень резко и сразу он стал взрослый, совершеннолетний, сам себе голова и хозяин. А первое что? ясен пень первое что проще, веселее и приятнее - "бухай-кури". А на деле понимания в голове ну нет еще. Вот сегодня по второму каналу сюжет был, в Чите, в студенческой общаге пьяный дебош с выбиванием всех окон и выбрасыванием мебели. итог: весь пятый этаж подлежит ремонту плюс почти сорок человек в каталажке. 17-18 лет.
Но вот когда ты уже пожил немножко взрослой жизнью, учеба, работа, отношения и пр., к 21 году (а в этом возрасте еще каждый год имеет значение) появляются какие-то другие интересы, ценности реальные. Ты немножко понимаешь что к чему. Многие уже не начнут пить-курить.
Только это будет катастрофа для производителя, но мне честно говоря это фиолетово. Тем более, учитывая кто собственники, в основном же инокомпании.
Табак бы тоже с 21 года сделать. А то с армии ведь начинают, там же каждому положены бесплатно сигареты. "Перекур" называется. Вот нахера?
В армию - с 18, алкоголь в свободной продаже - с 21, а избирательное право - с появлением ребенка. Всё логично.
а телевизор смотреть только когда внуки будут - ну что бы от дел не отвлекался
Телевизор вообще бы запретить. Как наркотик. Или выдавать только по рецепту психиатра, когда остальные препараты уже не помогают.
интернет тоже запретить, а то будут в интернеты ходить, искушаться, на форумы заглядывать и аватарки из советских киногероев делать)))
на счет избирательного права - согласен.
аватарку-то смени, ярый борец с табаком и прочими наркотиками
не курю. картинка нравится.
"не курю, но пропагандирую". Да, отличный ход, враги не поймут логики и сдадутся
подпишу на аватарке про минздрав предупреждает. нет, я серьезно)
Пил, пью и буду пить, но законопроект поддерживаю)
протрезвей, может мнение изменится
Хамите сударь. Я против алкаголя, как вы поняли, ничего особенно против не имею, но считаю, что всему своё время и место. И мера. И ответственность.
> но считаю, что всему своё время и место. И мера. И ответственность
согласен. хамил напрасно
я бы еще хотел напомнить, что недавно удавившийся в голандии оппозиционер долматов (на похоронах которого пиарился и устроил драку тютюкин) в предсмертной записке указал следующее:
"Глупыми и бессмысленными были последние мои годы. Полными наркомании и разврата. Лень, самовлюбленность, прелюбодеяние не дали мне развиваться"
И это ответ на все вопросы о природе кала в голове.
мда.... ну ещё бы сухой закон ввели. Или спиртовые зоны, аналогично игорным.
К спиртному отношусь крайне-отрицательно.
Алё, камрады! Не впадайте в крайности!
"Запрет вина - закон, считающийся с тем,
Кем пьется, и когда, и много ли, и с кем.
Когда соблюдены все эти оговорки,
Пить - признак мудрости, а не порок совсем." (©, Омар Хаям)
В особом пристрастии к "Зелёному Змию" не замечен: могу выпить бутылку водки за... один год.
Но иногда - закуска просто обязывает: вы заходите с морозца, да под горячие пельмешки, плюс хрустящий огурчик-груздочек. А, водочка замёрзшая, такая, тягучая... Наливаешь в хрусталь, а по рюмке - иней поднимается...
Так, что не вижу ничего зазорного, чтобы, изредка, "употребить" грамм сто. В два приёма...
Или - с дамой, на романтическом свидании, при свечах: хорошее марочное винцо, да с лотмиком ароматного сыра... П-п-песня...
Беда некоторых в том, что "опрокинув стопку" - они уже не могут остановиться, пока не ужрутся "в хлам". Таким - действительно, только "глухая завязка" помочь может.
Дама вообще ни в коем случае выпивать не должна - биологический факт, яйцеклетки закладываются с рождения и в течение жизни накапливают генетические изменения.
По поводу "факта" - действительно, спорить не буду. Тем не менее, как известно, любое вещество, в зависимости от дозировки, может быть и ядом, и лекарством.
По поводу бокала хорошего марочного сухого вина - с одной стороны его возможный вред просто теряется на фоне статистической погрешности от вреда нашей далеко не лучшей экологии. С другой стороны, в отсутствие этого бокала, может так статься, что бесконечно одинокой и изначально очень закомплексованной даме, все её яйцеклетки могут так и не понадобиться...
Алкоголь с 21, а наркотики в школе достать без проблем.
Если знаете о такой конкретной школе почему ничего не делаете? Написать в прокуратуру и парочке журналистов, скинуть данные активистам займет у вас часа два-три. Или это просто наброс? У нас сейчас общество достигло той стадии зрелости, что подобные вещи уже не оставляет без внимания как в 90-е. Групп по борьбе с наркотой уже не одна - снимают на скрытые камеры закупки и выкладывают в интернет. Любые косяки власти раздуваются в интернете оппозицией, так что власти приходится реагировать. Если эту тему раскрутить до скандала родители детей из этой школы первыми с вилами и факелами пойдут линчевать директора и участкового.
было такое лет 5 назад. Сейчас практически нет.
Трезвость ума потихонечку все же входит в норму.
Почитал сию "дискуссию", вывод: рановато вводить такой закон, да и с антиалкогольизьмой вообще рано. Еще годиков 5 надо было дать. Чтоб никому из оставшихся в живых даже в голову не пришло защищать ни прямо, ни косвенно бухло в любом виде.
Да, не умеет человечество применять свои познания, не умеет. А ведь лучше естественного отбора ничего нет.
Страницы