Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Россия взяла курс на самообеспечение продовольствием

Аватар пользователя GreenWood

Тема продовольственной безопасности стала вновь актуальной в связи с разговорами о западных санкциях. Сможем ли прокормить себя сами, если вдруг прекратятся поставки продовольствия, а с полок магазинов исчезнут импортные товары? Этой теме был посвящен круглый стол «Развитие АПК на 2014 - 2015 гг. Продовольственная безопасность», который состоялся вчера в пресс-центре «Комсомольской правды» в Москве.



Председатель комитета Госдумы РФ по аграрным вопросам Николай Панков уверен, что тема продовольственной безопасности настолько же важна, как и оборона страны, о чем говорил и президент России Владимир Путин. Именно после его прихода, считает депутат, наступил перелом — в обществе заговорили о селе, о тех, людях, которые могут быть производителями продуктов, а значит, оказывать положительное влияние на продовольственную безопасность России. «Село — основа продовольственной безопасности России, мы за последние годы совершили гигантский рывок в этом направлении», — заявил Панков.

Кто забыл, напомним, что в 2010 году была утверждена доктрина продовольственной безопасности, то есть были определены показатели по основным продуктам — мясу, молоку, овощам, фруктам, — которые должны быть непременно отечественного производства. В общем, цель была производить 85 - 90% того или иного продукта в России. Согласно программе развития сельского хозяйства до 2020 года, удельный вес российских продовольственных товаров должен быть следующим: зерно — до 99,7%, свекловичный сахар — до 93,2%, растительное масло — до 87,7%, картофель — до 98,7%, мясо и мясопродукты — до 88,3%, молоко и молокопродукты — до 90,2%. По словам Панкова, на сегодня уже удалось выполнить продовольственную доктрину по основным продуктам питания: овощам, хлебобулочным изделиям, яйцу, почти по всем видам мяса.

Между тем, заместитель руководителя Росстата Константин Лайкам отметил, что данные его ведомства показывают неравномерное развитие отрасли: «Последние 10 - 14 лет уровень самообеспечения по зерну растет, скачки сильные, конечно, — от 96 до 93 процентов. В прошлом году почти 140 процентов уровень самообеспечения по зерну. Мясо — с 67 до 78,5 процентов. Молоко — падает уровень самообеспечения: в 2000 году это было 88, сейчас — 77,5 процентов. Картофель примерно одинаков, овощи тоже скачками». Однако и он признал, что уровень потребления населением основных продуктов питания все-таки растет за последние годы, а происходит это в том числе и за счет доктрины продовольственной безопасности: «Овощи быстро растут — с 79 килограммов в 2000 году до 109 килограмов сейчас. Фрукты, ягоды — с 32 до 61 килограммов, мясо — с 45 до 74, молоко — с 215 до почти 250 килограммов, яйца — с почти 230 до 276 килограммов, сахар — с 35 до 40 килограммов и так далее».
Экономика России в ближайшие 5 - 7 лет должна прирастать сельским хозяйством

«ПОКУПАЯ РОССИЙСКОЕ, МЫ УКРЕПЛЯЕМ ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ СТРАНЫ»

В то же время Панков убежден, что у России еще есть перспективы: «У нас при сегодняшнем положении дел, при 200 миллионах гектаров земли процентов 50 - 70 всего лишь обрабатывается. Есть, конечно, резерв». Кроме того, считает депутат, экономика России в ближайшие 5 - 7 лет должна прирастать именно сельским хозяйством: «Ничто не дает такую быструю отдачу в экономику, как сельское хозяйство. Пожалуйста, через месяц у тебя появляется мясо курицы, через три-четыре месяца у тебя появляется мясо свинины».

Впрочем, в отрасли не все так радужно, есть и проблемы. Панков видит их в закредитованности, в том, что зачастую министерства и ведомства попросту не интересуются проблемами на селе. Также важно, что даже отечественные продукты питания зачастую не попадают на полки магазинов, так как большинство сетей — иностранные. «Необходима защита производителей, которые выпускают качественную продукцию, но она не всегда попадает на наши рынки, — призвал депутат. — Почти все торговые сети — иностранные, и мы устали от их диктата. Поэтому нужны поправки в закон «О торговле». Необходимо менять законодательство о торговых сетях в пользу российских сельхозпроизводителей».

Панков напомнил, что российский потребитель уже давно сделал свой выбор в пользу отечественного, когда отказался от окорочков Буша: «Каждый хочет есть чистый, хороший, российский продукт. Соответственно, покупая российское, мы укрепляем обороноспособность нашей страны».
Андрей Даниленко: «На сегодня слишком сложная система дотаций на литр приводит к коррупционной составляющей. Есть длинный список вопросов, который, как мы считаем, не способствует развитию отрасли, а наоборот»

«НАДО НЕ БЛОХ ЛОВИТЬ, А ЗАНИМАТЬСЯ СТРАТЕГИЕЙ»

Первый зампредседателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Лисовский не столь оптимистичен в оценке продовольственной безопасности страны, но рад, что сельскохозяйственная отрасль все же выстояла лихие 90-е: «Так здорово, что мы все-таки село до конца не уничтожили». Тем не менее Россия по-прежнему зависит от западных разработок: «Большие надои у нас за счет западной генетики, — отметил Лисовский. — Если против нашей страны введут санкции, мы скатимся по надоям на уровень 60-х годов», — пояснил сенатор и добавил, что даже 60% картофеля выращивается из голландских семян. Поэтому, уверен Лисовский, «мы очень незащищены».

Сенатор подчеркнул, что, прежде всего, нужна стратегия по развитию сельского хозяйства, которой до сих пор нет: развиваем фермеров или агрохолдинги? «Мы все поставили на холдинги, а что мы видим? — задал вопрос Лисовский. — Из 10 российских холдингов в данной сфере более половины — банкроты. Судебные дела и руководители под следствием. А это холдинги, которые действуют в десятках областях нашей страны. А с фермерами так не будет, они точно все сразу не обанкротятся». Поэтому государству надо «не блох ловить, а заниматься стратегией».

Профессор Высшей школы экономики Николай Петров солидарен с «Союзмолоко» в том, что проблема господдержки кроется в ее сути: «Главное — это проблема, как всегда. Рыба или удочка? Дать денег, чтобы поддержать товаропроизводителя в аграрном секторе, или дать денег на то, чтобы заработали лучше какие-то механизмы?» Поэтому, по его мнению, важно, чтобы господдержка стала инвестицией в будущее, а не компенсацией нынешних проблем.

Более того, Петров призвал поддерживать всех, тем более мелких фермеров и производителей: «Они значительная часть страны. Их жизнь — это не только решение задачи производства продовольствия, а это жизнь очень значительной части страны».
Россия способна увеличить объем производства молока в четыре раза

ОТ ЭКСПОРТЕРА УШЛИ В ИМПОРТЕРЫ МОЛОКА

Председатель правления Национального союза производителей молока («Союзмолоко») Андрей Даниленко ратует за развитие молочной отрасли, которая, как заявил в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» Лайкам, отстает по обеспеченности от показателей других продуктов. «С советского периода мы ушли от крупнейшего экспортера молочной продукции в мире на позицию — наперегонки с Китаем — крупнейшего импортера молочной продукции», — сделал неутешительный вывод Даниленко.

Тем более, по его мнению, молочная отрасль — самая сложная в продовольственном секторе. «Есть определенная категория продуктов, которые если ты не произвел у себя, то ты их просто не привезешь вообще», — отметил он и добавил, что на Дальний Восток, например, свежий кефир из Дании или даже Белоруссии не довезти.

Между тем, по данным «Союзмолоко», производственная себестоимость литра молока в России ниже, чем в США и Евросоюзе. «Но когда мы с вами начинаем считать разрешение на строительство, подключение к газу, подключение к электроэнергии, всю разрешительную систему, потом мы конкурируем со странами, где они получают кредитные ресурсы на 15, 20 и 25 лет под совершенно другие ставки, — констатировал Даниленко. — Когда мы начинаем смотреть всю эту составляющую, то и возникает вопрос себестоимости. Вопрос не в производственной себестоимости, а вопрос во всех остальных сопутствующих позициях». Тем более, по его словам, в молочной отрасли длинная окупаемость, в отличие от птицеводства, например. «Ферму строят для внуков», — вставил он профессиональную шутку.

Однако Даниленко признал, что госпрограмма дала хорошие результаты по многим направлениям, кроме молока, где «мы как падали в объеме производства, так и продолжаем падать». Впрочем, есть и позитивные сдвиги, но пока лишь в виде поручения председателя правительства РФ Дмитрия Медведева разработать подпрограмму по молочной отрасли. «Мы надеемся, что, написав от начала до конца программу с экономическими расчетами и с аналитикой за последние несколько лет, мы сможем аргументированно убедить минсельхоз, минэк, финфин, а самое главное — правительство — в том, что надо изменить подход к молочному животноводству и к молочной отрасли в целом», — рассказал Даниленко корреспонденту «БИЗНЕС Online».

Программу пишет не только отраслевой союз — подключились минфин, минэкономразвития, Россельхознадзор. Уже в середине июня документ представят для публичных обсуждений. «Наша первая задача — остановить падение. Расчетным путем мы обеспечиваем три сценария: если объем финансирования будет такой же, это один сценарий, если мы хотим достичь к 2020 году обеспеченности, то сколько реально денег нужно, — продолжил Даниленко. — Правительству надо принимать решение. На всякий случай мы правительству подготовим усредненный вариант, то есть не только остановить падение, но и установить темпы роста, но самообеспеченность будет не к 2020 году, а к 2025 - 2030».

Однако сейчас у «Союзмолока» остается много вопросов к минсельхозу. «Первое — не рассматриваются новые инвесткредиты, новые инвестиционные экономически значимые региональные программы, — рассказал Даниленко. — На сегодня слишком сложная система дотаций на литр приводит к коррупционной составляющей. Есть длинный список вопросов, который, как мы считаем, не способствует развитию отрасли, а наоборот». Вот именно по этой причине «Союзмолоко» и выступило с идеей написать подпрограмму специально для молочной отрасли, и, что главное, его услышали.

«Продолжающее падение производства показывает, что лекарство, выписанное пациенту, не срабатывает, — образно обрисовал ситуацию Даниленко и предложил радикальную меру: «Соответственно, надо сменить лекарство или лечащего врача». В то же время он уверен, что Россия способна увеличить объем производства молока в четыре раза. Но для этого нужна более четкая настройка программы поддержки — всех одинаково поддерживать не надо. «Нам нужна стратегия, притом конкретно по отраслям, выверенная с четкими расчетами. Продовольственная безопасность не должна быть вещью, национальной гордостью, это реально безопасность населения с точки зрения качества, объемов и наличия продуктов», — сделал вывод Даниленко.

http://www.business-gazeta.ru/article/104749/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(05:12:46 / 22-05-2014)

Помнится году в 82/примерно/ была принята  Программа поднятия сельского хозяйства-вышел пшик. Это при тех инфраструктурах .

Нынешний Пшик имеет шансы быть в разы более тихим Пшиком.

Будем упирать на  Свое-имеем шансы получить нечто не качественное и более дорогое.

Прошу не пинать и ярлыки не навешивать-я по той Программе от 82 года значительную часть своего рабочего времени проводил на уборке сена, подработке зерна,строительстве свинарников и кормоцехов.

Про картошку даже не поминаю.

Фермеры -путь в никуда, уже проходили. Под боком агрохординг-выкупает земли у соседних хозяйств- по осени гоняет с поля на поле по федеральной М-53 колоны под два десятка современых комбайнов-впечатляет.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(07:04:31 / 22-05-2014)

Франтенко?

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(16:16:46 / 22-05-2014)

Красноярский край-ОАО Назаровское.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(07:04:07 / 23-05-2014)

Думал регион Иркутск :) Там тоже агрохолдинг ОАО "Белореченское" очень мощный.

 

Назаровская сгущенка очень вкусная. Найти правда трудно :)

Аватар пользователя vadim144
vadim144(5 лет 11 месяцев)(13:25:26 / 22-05-2014)
Надо не просто фермеров и колхозы возрождать, а Машино Тракторные Станции сделать, чтобы каждый фермер, колхоз или частник могли сельхозтехнику заказать себе на поле.
Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(13:43:55 / 22-05-2014)

дорого, уже пробовали

причина в том, что нынешние типа станций для надежности покупают импортную технику, а она и стоит дорого и в обслуживании дорогая

Хотя да .... один комбайн приехал и все поля убрал у фермера за пару дней и сразу хочет денег, а они будут когда урожай продадут

Вот такой и получается замкнутый круг

Это мне поведал один близкий к этой теме знакомый.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 3 месяца)(06:08:25 / 22-05-2014)

Фермер? ага. Смотрим на авиадвигатели. Почему ставят два, но больших? Потому. что на них достигли расхода топлива в 17 грамм, а на тех, что меньше - уже 25 грамм. Размерность - имеет значение. Не сможет фермер тянуть все стороны бытия высокотехнологичного производства. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(06:48:01 / 22-05-2014)

Здесь есть один "тонкий" вопрос. Где кончается национальная продовольственная программа и начинается лоббирование с/х производителями своих интересов?

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 7 месяцев)(08:22:38 / 22-05-2014)

лобирование их интересов -это благо. Я  бы вообще им налоговые льготы давал , да кто мне дасть.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(10:03:44 / 22-05-2014)
Чем буржуи-аграрии лучше буржуев-промышленников? За какие-такие заслуги им налоговые льготы за счет налогоплательщиков? Или продовольственная независимость важнее технологической и промышленной независимости?
Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 7 месяцев)(11:03:02 / 22-05-2014)

Буржуй аграрий или буржуй фермер - это стратегическая отрасль национальной безопасности. Не глупые гейропейцы им еще и преплачивают лишь бы сажали, да коровок пасли. Только у нас хардкор. 

За какой счет налогоплатильщиков? - как бы налоги с них берут , а не им платят)).

Сельское хозяйство на данный момент использует дай бог половину пахатных земель от возможного. А земля это не газ с нефтью, знай сажай, да продавай. Ресурс возобновляемый. Чем меньше налог, тем больше будут сажать , появятся избытки , так и продовать. Но самое главное - это будет прямая поддержка села и деревни.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(13:10:23 / 22-05-2014)

//////Буржуй аграрий или буржуй фермер - это стратегическая отрасль национальной безопасности./////


А что, буржуи задействованные в военном производстве - это не "стратегическая отрасль национальной безопасности? 


////Но самое главное - это будет прямая поддержка села и деревни.////


А зачем прямо поддерживать села и деревни? Почему не поддерживать поселки городского пита? Или мегаполисы?

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 7 месяцев)(14:44:53 / 22-05-2014)

В военном производстве тоже можно) Но какое бы производство не было, какие бы полезные ресурсы в земле не лежали , народ всегда хочет кушать - пища первична. Если ее не будет то все остальное уже не понадобится. А село и деревня, от прочих "мегаполисов" отличается как правило тем, что там проиживает основная масса крестьянства, работающего на земле. Урбанизация не может перешагнуть определенный порог, кто то должен сеять и пахать. Вот их то и надо удерживать. 

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(5 лет 7 месяцев)(07:40:54 / 22-05-2014)

В этом анализе жаль нет батьки. 

Аватар пользователя Нехороший Человек

И "папе Коли", будь он неладен, дело найдётся. 

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 7 месяцев)(08:27:26 / 22-05-2014)

Первое и само благое дело , что сделало государство - это создание "росагролизинга" (минус в том что половину разворовали + брали откаты за выдачу денег). Но это было реальным пинком для мелкого и среднего фермера, они хоть чуть чуть вздохнули.

А вот если бы сделать централизованную гос скупку зерновых - вот это был бы прорыв. А то львиная доля мелких хозяйств банкротится от картельного заговора перекупщиков сбивающих цену в нулину.

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 3 месяца)(09:02:36 / 22-05-2014)

Может, крепостное право снова завести? А что - Цапки вполне преуспевали в сельхозбизнесе...

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(16:26:53 / 22-05-2014)

Все порят х..ню. Потомучто нет никаких проблем кроме проблемы Человека.

Как пример вышепомянутое ОАО Назаровское- постояно развивается, строит молокозаводы и покупает мясокомбинаты. Через дорогу пара аналогичных хозяйств-такие же условия, те же размеры посевных площадей -но в тех хозяйствах  послех х... без соли доедают.

Директор того Назаровского ездит на Волге. Директора соседних на джипах уровня Лексуса.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...