Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Верный советский подход. Как будут ругать контракт с Китаем и зачем он нужен

Аватар пользователя obkos

фактов мало, это колонка. Но хочется поделиться, событие все же.


Итак, контракт с Китаем на поставку трубопроводного газа (38 млрд кубометров в год в течение 30 лет) подписан. Стали известны и ценовые оценки — около 350 долл. за тысячу кубометров.

Сейчас начнётся длительный процесс согласований объемов газа из различных источников, себестоимостей, возможностей по изъятию природной ренты ит.д., ит.п. Будем следить за всеми этими изменениями.

В «интернетах» же начнутся споры.

Сторонники контракта будут говорить о стратегическом партнёрстве с Китаем, опоре для дальнейшего развития региона ит.д. ит.п. И это все правильно, собственно, это всё уже ни раз отмечалось нами в комментариях.

Да и В.Путин уже все сказал лучше:

«Это не только газодобыча — это и газохимия, это гелиевый завод, это новые предприятия, новая инфраструктура, тысячи рабочих мест — без всякого преувеличения, тысячи современных высокотехнологичных рабочих мест и развитие инфраструктуры. Это инфраструктура, которая будет использоваться не только газовиками и транспортниками, но и местными властями для других отраслей».

Критики будут напирать на другое — на то, что продешевили, что уже отменили НДПИ (хотя здесь гипотетически недополученные суммы — это всего 2-3 долл. с тысячи кубометров), что могут отменить и экспортную пошлину, ит.д, ит.п. Иными словами, «работаем за еду».

Чтобы ответить на эти возражения, необходимо вспомнить другой столь же масштабный проект — разработку нефтегазоносных провинций Западной Сибири.

Что касается газовой его части, то проект вообще назывался «газ-трубы». То есть мы «им» — газ, «они» нам — трубы, по которым этот газ поставляют. Это конечно, юмор, но в каждой шутке, как известно только доля шутки.

СССР были нужны валютные поступления, и о себестоимости продукции особо никто не думал.

А если бы Госплан гипотетически просчитал этот проект в нынешних реалиях, с текущими ставками по кредиту, то не удивлюсь, если получили бы отрицательный дисконтированный денежный поток, внутреннюю норму доходности ниже нижнего и прочее-прочее, чем ещё не раз нас будут пугать критики проекта.

Действительно, фактор затрат на «проценты», как и для любого масштабного проекта с длительными сроками окупаемости, здесь, конечно, очень велик. Тем, кто сталкивался с долгосрочными кредитами и ипотекой, думаю, лучше других понимает, сколько в конечной сумме составляет собственно цена товара, а сколько — проценты.

В СССР с околонулевыми ставками по кредиту таких проблем не было. А если (опять же, гипотетически, для понимания картины) сравнить расходы и доходы без процентов в новом проекте, то получится следующее: суммарная стоимость поставок озвучена А.Миллером — 400 млрд долларов. Объем расходов (и на добычу и на транспортировку) озвучен В.Путиным — $ 55 млрд. Конечно, будут операционные расходы и по добыче, и по транспортировке, но главное — кап.затраты. Тем более, что именно на них в «капают» проценты.

Актуальный момент — максимально быстро разобраться с кредитными затратами и вывести проект на окупаемость. Уже было заявлено возможное авансирование части поставок (25 млрд долл.), на эти средства (как видно из аналогичных сюжетов с авансами для «Роснефти») нужно платить проценты, но меньшие, чем в случае кредитов.

С другой стороны, чтобы быстрей избавиться от долговой нагрузки и окупить капитальные расходы, может помочь и государство — снизив объем изымаемой природной ренты. Уже фактически отменен НДПИ, сейчас на обсуждении — уровень экспортной пошлины. Поэтому главное здесь, на что нужно обращать внимание — временные рамки этих льгот. Природная рента, несмотря на вышесказанное — важный момент, и конечно, надеемся, что баланс здесь будет соблюден.

Но — возвращаясь к примеру с советским освоением Западной Сибири. В результате получилась нефтегазовая провинция, которая после периода окупаемости даже спустя десятилетия на остаточной инерции позволила, хоть и с огромными трудностями, пережить тяжелые 90-ые, стала локомотивом «выкарабкивания» из постперестроечного болота.

И — продолжает оставаться одним из источников нынешнего благополучия. Будет ли у нас необходимость в такой же, но уже восточной провинции, спустя несколько десятилетий — неизвестно. Но лучше, чтобы такая возможность была. И ключевой задел для этого был сделан именно вчера.

Пока же важно и то, что проект станет основой, в том числе, для газификации региона. Несколько миллиардов кубометров газа в году вдоль трубы и вокруг неё будут использоваться для внутреннего спроса. Разрабатывать месторождения и вести трубопровод в отрыве от большого экспортного потока не позволила бы зашкаливающая себестоимость газа для небольшого пока внутреннего рынка.

И последнее. Если есть сомнения в проекте — посмотри, что думают по этому поводу наши геополитические конкуренты на международной арене. Если они против — значит, проект хороший, годный. Как минимум, за последнее время исключений из этого правила не встречалось.

Источник: http://www.odnako.org/blogs/verniy-sovetskiy-podhod-kak-budut-rugat-kontrakt-s-kitaem-i-zachem-on-nuzhen/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(00:50:37 / 22-05-2014)

> СССР были нужны валютные поступления, и о себестоимости продукции особо никто не думал.

Галиматья.  Перенес в "блоги". 

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(01:09:48 / 22-05-2014)

хозяин - барин :)

Но Вы ж понимаете что СССР мог позволить себе тратить практически не считая тот же дизель,чтобы разрабатывать Зап.Сибирь. Сейчас же все пересчитают и еще скажут ерой низкий из-за этого.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(01:13:06 / 22-05-2014)

В СССР считали очень неплохо, в том числе физику хозяйства, переоксы случались не из-за этого, а из-за верхнеуровневых установок.

Вы неплохо умеете работать с первичкой.   Но ни в коем случвае не пытайтесь ее дополнять своими предположениями и домыслами,  как фактами.

Предположение - мать всех проколов. 

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(01:35:47 / 22-05-2014)

посыл в тексте вообще был другой, что одно дело строить при нулевом проценте. А другое при 5-10% и всякими обязательствами по IRR перед акционерами.

Но если Вы подняли вопрос считают/не считают, то да - думаю ДТ особо не считали. Т.к внутри нефти хватало, а задача была обсеспечить валютные поступления. И да, это предположение.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(01:42:12 / 22-05-2014)

ДА, возможно, Вы как автор имели один посыл, но зачем-то заложили туда еще и другие, ничем необоснованные.    Лишнее. 

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(02:14:19 / 22-05-2014)

Новый гелиевый завод - это хорошо, а то на всю Россию один в Оренбурге с советских времён.

Я не знаю, какая там критика будет, но бяка в том, что у власти нет воли и желания что-либо делать помимо налаживания путей поставок сырья.

У нас могучая добыча нефти, но полиэтилен мы импортируем, в том числе из Саудовской Аравии.

И никто не чешится развивать нефтехимию, зато каждый день озабоченность о выполнениии майских указов будь они неладны.

К осени градус залихватского патриотизма сойдёт на нет, истерическая поддержка Путина резко скукожится, и если обществу к этому времени не будет предложен некий аналог "сталинской пятилетки", то пиши пропало.

Страна исчерпала возможности развития за счёт расширения сбыта углеводородов, пусть даже нефть поползёт снова к 150 в предверии краха на западе.

Ибо когда крякнет запад - у нас будет совсем худо.

Аватар пользователя Скорпион
Аватар пользователя Радионеслушатель

в пять раз чтоли обещают к тридцатому году нарастить производство ПЭ, ПЭТ и прочих нефтехимрадостей. Тобольск один из шагов.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...