Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Кто на ком стоит?

Аватар пользователя поляр

Сегодня, глядя на тот ад и разложение, которые творятся на Украине,  когда-то в советские времена, обладавшей самой развитой промышленностью в СССР, имевшей свою собственную Академию Наук, высокотехнологичные производства мирового уровня, аграрную промышленность, с избытком обеспечивающую население Украины высококачественными продуктами, широкую культурную среду со своими писателями, театрами,  киноиндустрией. Казалось бы  были  все условия для формирования культурного, широкообразованного, гармоничного общества, из поколения в поколение.

 Но прошло двадцать с лишним лет  независимости (от чего?) Украинского государства и мы наблюдаем  стремительную деградацию общества.   Экономика в  стадии разрухи, миллионы украинских граждан стали рабочими мигрантами, культурное одичание существенной части населения привело к возрождению неофашизма в стране, пережившей германскую оккупацию.

Так что же произошло с Украиной?    Несомненно, сначала был  запущен процесс  морального разложения общества,  деидеологизация советского культурного наследия постепенно приведшая  к возрождению неонацизма и крайним формам культурного одичания…, что несомненно способствовало  ускорению процессов развала и   деградации экономики.    А  может ли это повториться на других территориях?  Конечно.  Точно такие же процессы запущены во многих  лимитрофных  псевдогосударствах.  Ну и конечно в России.

 На мой взгляд это очень и очень серьезная проблема  на постсоветской территории –  уничтожение  идеологии коллективизма и нестяжательства,  демонстративное отстранение государства от задач  развития  и  выстраивания культурного  уровня  индивида и общества,  непосредственно влияющих на  саму возможность существования государства,  подмена политики системного развития  промышленного и аграрного производства  бюджетным стимулированием финансовых и спекулятивных секторов экономики.

                                                                     __________

Я уже как-то пытался запостить материал на эту тему, но попробую еще раз.

                                                                     __________

Сегодня производительные силы, использующие современные высокие технологии в состоянии обеспечить не только физиологические  стандарты существования каждому индивиду, но и  покрыть затраты на самые высокие стандарты культурного развития  населения.  Это  привело бы  к качественно более высокому  культурному и профессиональному уровню развития всех систем государственного управления, промышленности и общества в целом.  Но этого не наблюдается по ряду причин отнюдь не промышленного и технологического свойства, а исключительно политического.

 Ну а пока научно-технические достижения, и генерируемые ими высокие технологии, в своем развитии намного  опережают темпы развития и совершенствования духовной сущности субъекта, его моральное, нравственное,  культурное и  душевное развитие, способность  определить для себя моральные и этические границы допустимого.

Сегодня  современные технологические и научные достижения  в соединении с душевной неразвитостью и  зачахнувшим  духовным началом  в обществе,  обращаются в конечном итоге против коренных интересов  самого общества, принося социальные потрясения,  материальные  и моральные потери ничем, кроме душевной неразвитости и эгоизма,  не оправданные.  Таких примеров в мировой истории можно найти предостаточно.

А поэтому можно  сделать вывод, что  развитие экономики, естественных наук и высоких технологий,  опережая культурное развитие  субъекта, не приводит автоматически к гармоничному развитию всего общества в целом, в основном из-за низкого профессионального интеллектуального и культурного уровня правящих «элит»,  неспособных предложить и воплотить  модель сбалансированного развития общества.  Мало того, такое несбалансированное развитие  общества  между потребительством и  духовным  развитием,  ведет к  возникновению и накоплению внутренних социально-экономических и  культурных противоречий,  которые со временем могут стать непереносимо тяжким грузом для государства.   Тогда логично сделать вывод, что культурное воспитание человека (культурное  системное воспитание! ) в современном обществе, настроенном на гармоничное  развитие, такая же равноценная и стратегически важная государственная задача, как развитие экономики в составе всех ее стратегических отраслей.

Сегодня к области культуры относят все, что связано с этическими и эстетическими запросами человека и общества, отграничивая ее от экономики и научно-исследовательской сферы. Если  же взять за постулат, что «культура» это все, что создано руками и разумом человека, т.е. культура это глубоко связанная совокупность духовных научных, материальных, интеллектуальных достижений и ценностей народа, а это несомненно так и есть, то в  таком  понимании культурой не будет являться лишь окружающий нас природный ландшафт.

Но при таком подходе  не только экономика  будет  базисом, а культура при ней, как побочный концепт,  всего лишь второстепенной надстройкой. Тогда культура станет не просто понятием, что это совокупность материальных и духовных ценностей, созданных человеческим обществом, а  станет функционирующей макросистемой, в которой экономика является одной из подсистем, обеспечивающих, как физиологические потребности  каждого члена общества,  так и  в первую очередь  воспитание поколения через  всем доступное высшее образование,   всеобщую трудовую занятость,  укрепление института семьи,  развитие науки,  совершенствование государственного управления,   художественное творчество, и др.  

  Т.е  структура  экономики должна государством  целенаправленно  выстраиваться,  исходя из насущных и необходимых задач  строительства общества, как единого «культурного организма».

Должно быть реализовано  широкое общественное участие в расширении,  развитии и совершенствовании  взаимосвязей  «единого государственного  культурного организма», которые в основном  сосредотачиваются в чиновно-бюрократическом аппарате.  Без  постоянного активного  общественного контроля над этим аппаратом  с привлечением всех форм организации общественности,  современное  государство не сможет  избежать обострения внутренних противоречий, вплоть до самых радикальных.

 Российское общество пока еще  обладает  большим потенциалом высокообразованных граждан,  работников высшей школы и научно-исследовательских организаций,  чтобы организовать такой эффективный общественный контроль,  за жизнедеятельностью государственно-бюрократического аппарата и наиболее важных отраслей экономики.

Тогда строительство экономики  как КУЛЬТУРНОЙ макросистемы, ориентированной на развитие индивида в культурной среде,  на защиту нравственных и культурных достижений  должно стать целеполагающим направлением государственной внутренней и внешней политики.  Ведь в конце концов, основное богатство страны это не нефть и  газ, не уран, медь и никель и пр. сырьевые ресурсы, а народ ее населяющий. И именно сбережение, приумножение и воспитание народа, переход его на качественно более  высокий культурный уровень развития, является первоочередной главнейшей задачей государства. Задачей, ради которой собственно и существует государство, ради именно этой задачи,  собираются налоги и содержится армия чиновников.

КУЛЬТУРА в таком понимании будет государственным концептом, единым живым организмом, вобравшим в себя все отношения Общества, где управленческие механизмы государства будут отвечать за правильно выстроенные внутренние взаимосвязи, их оптимально полезную работу,  которые в итоге должны обеспечивать гармоничное развитие всех подсистем,   работающих на развитие и воспитание здорового и высококультурного Человека.  И все это будет представлять, пространственно и  физически неделимое и неотчуждаемое культурно-историческое наследие, принадлежащее  всему народу,  многонационального государства…   

СССР, как государство,  создавался и функционировал  во  все время своего исторического существования, в экстремальном режиме.  Показав неоспоримые  преимущества социалистической организации экономики, тем не менее   не смог решить все стратегические  задачи, в том числе и самую главную - формирование нового человека. Собственно это и стало причиной развала СССР…  

Современная Россия, заявившая себя правопреемницей СССР, в полном соответствии либеральным догмам вообще отказалась от  какого-либо воспитания человека, мало того, расходуются огромные бюджетные средства на искоренение каких-либо следов советской  системы  воспитания  коллективистского начала в человеке, начиная с детского сада и кончая конгломератом телезрителей и потребителей интернета и СМИ.  В результате имеем то, что имеем.   

Сегодня навряд ли какой деятель культуры, а уж тем более «деятель» от бизнеса, или чиновник  задает себе вопрос, а не навредит ли его поступок, с нравственной, моральной точки зрения, обществу, ( а этика,  нравственные императивы это и есть содержание внутренней культуры человека, как неотъемлемой части КУЛЬТУРЫ ) потому что все они  вовлечены в обоюдные «экономические отношения», и культуру,  как  культурную среду  формирования  человека,  отчуждают, рассматривая ее  только как продукт рыночного сектора.

А ведь именно только культура, как интеллектуальная, эстетическая и духовная среда,  через различные формы,  доводит абстрактные ценности идеологических и нравственных догматов до сознания обывателя.  Да,  конечно есть и государственные законы и нормативные акты, но их  принято или бояться или отчасти уважать, и только.   А вот  культура, она  позволяет  обывателю отличать «черное» от «белого»,  формирует внутреннюю культуру индивида,  сохраняет и укореняет морально-нравственные принципы во времени, и облекает их в формы наиболее глубоко  усваиваемые обществом. 

Заметьте, только культура фильтрует все истинное от всего наносного,  и сохраняет  во времени  фундаментальные ценности, которые ложатся в основу идеологии нации и государства,  ИДЕОЛОГИИ, без которой  невозможно построить фундаментальные основы суверенного самодостаточного государства.

Сегодня же России, после прожитой эпохи социализма, навязывают, либеральные ценности,  навязывают капитализм – свободный рынок, свободный от всяких идеологий, якобы сковывающих общество и  частную инициативу, определяющий ценность частной жизни только объемом принадлежащих ей  потребительских ценностей.  

Но только  идеология, как Система идей, представлений, взглядов, основанных на традициях, национальной и мировой культуре, достижениях науки,  формирует цель и перспективы, вкладывает смысл в жизнь общества, определяет формы ответственности   субъекта и общества. Только идеология позволяет обществу  ставить цели и определять ориентиры своего развития  Но ИДЕОЛОГИЯ не может быть навязана извне,  не может сама по себе родиться вне культурного поля нации.   Только вот  сегодняшнее вытоптанное, и загаженное  российское  «культурное поле», заросшее «сорняками»   влияний  чуждой ментальности  не сможет дать народу мощной, объединяющей все  общество идеологии.   

  «Свободный рынок»  изначально  противится ограничению его каким-либо институтом  идеологии. Рынок отчуждает субъекта от творчества, превращает продукт его творчества в товар,   разрушает культурную среду народа,  национальные традиции,  и  производит только симулятивные «культурные ценности», задача которых  стимулировать рост потребительского спроса.    И только.  Рыночные отношения  лишают общество возможности сформировать идеологические основы для гармоничного развития, для виденья перспективы завтрашнего дня, загоняют его в болото потребительского рабства.

 Для капитализма термин «культура»  очень узкое понятие,  куда не вписываются  национальные культуры, традиции, все то что формирует ментальность народа.  Для капитализма «культура» это  отчужденный сектор,  одно из порождений рынка, помогающее ему выжимать максимальную прибыль из общества. Упадет спрос на эти «культурные ценности» и он их заменит другими.  Иссякнет потребность капитала в государстве он и его продаст «по частям и на вынос». 

 Здесь еще  надо отметить, что культура  в своей сущности  еще и  АНТИНОМИЧНА!  Антиномия как единство двух противоречащих друг другу, но одинаково обоснованных суждений является неотъемлемым свойством культуры. Приобщение к культуре способствует социализации личности, но и создает благоприятные условия  для ее индивидуализации.  Субъективно культура способствует раскрытию и утверждению личностью своей уникальности.  Она создается индивидом-творцом.  И таким  образом, в определенной степени культура не зависит от общества, но и не существует вне общества,  создается только в обществе,  и без общественной поддержки не могла бы существовать вообще. Собственно  только Культура  выделяет человека из животного мира, и оказывает благотворное влияние на общество в целом, но может воздействовать и отрицательно, подчиняя человека разного рода мощным отрицательным  духовным воздействиям, и  в своем "массовом варианте"- масскультуре  способствует  разложению общества и  деградации общественных  устоев.  А это значит, что культура, во всех ее формах,  должна развиваться  «на древе»  идеологических концепций государства.  Т.е, другими словами необходим некий  общественный контроль  за качеством культурного продукта производимого  малочисленными творцами,  и многочисленными  имитаторами «творцов от искусства».

 РЫНОК же, по сути своей, антипод любого проявления культуры.  Для КАПИТАЛА  всегда приемлем только один  вариант,  это замена культурной среды маргинализированным  псевдокультурным  информационным полем, формирующим  вместо ЧЕЛОВЕКА, ПОТРЕБИТЕЛЯ,   что мы сегодня и наблюдаем на территории России.

Здесь было бы уместно процитировать  А. Швейцера  «Культура и этика»,

   «Способность   современного   человека  понимать  значение  культуры   и действовать  в  ее  интересах  подорвана,  так  как условия,  в  которые  он поставлен, умаляют его достоинство и травмируют его психически.    В  самых  общих  чертах развитие  культуры состоит в  том, что разумные идеалы,  призванные  содействовать  прогрессу  человечества,  воспринимаются индивидами и,  полемизируя  в них  с действительностью,  принимают при  этом такую  форму,  которая способствует наиболее  эффективному и целесообразному воздействию их  на условия жизни людей.

Следовательно,  способность человека  быть  носителем культуры, то есть  понимать ее  и  действовать  во  имя  ее, зависит от того, в какой мере он является одновременно мыслящим  и свободным существом. Мыслящим  он должен  быть для  того,  чтобы  вообще  оказаться  в  состоянии выработать и достойным образом выразить разумные идеалы. Свободным он  должен  быть  для того, чтобы  оказаться  способным  распространить свои разумные  идеалы на  универсум…

… Материальные достижения, конечно, делают человечество, как таковое, более  независимым от природы,  чем  раньше.  Вместе  с  тем,  однако,  они  уменьшают  количество независимых существ внутри самого человечества. Ремесленник под воздействием машины превращается в  фабричного рабочего. Место  независимого  коммерсанта все чаще занимает чиновник  в силу того, что в сложных условиях современного производства шансы на  существование имеют  лишь предприятия,  располагающие крупным капиталом. Даже  те слои  общества, которым удалось сохранить  более или  менее крупную  собственность или отстоять  право  на  более  или  менее независимую деятельность,  из-за  характерной  для современной экономической системы  неуверенности  в надежности  достигнутого  все  шире  вовлекаются в борьбу за существование…

… С подневольным существованием органически связано перенапряжение людей.  В течение двух или трех поколений довольно многие  индивиды живут только как рабочая сила, а  не как люди. То, что вообще может быть сказано о духовном и нравственном значении  труда, на их  труд уже  не  распространяется. Ставшая обычной, сверхзанятость современного человека во  всех слоях общества ведет к умиранию в нем духовного начала. Косвенно он становится жертвой этого уже  в детстве. Его  родители,  поглощенные жестокими  трудовыми буднями, не  могут уделять ему нужного внимания. В результате для него оказывается безвозвратно утраченным  нечто органически  необходимое для его развития.

Позже, сам став жертвой  перенапряжения,  он все  больше испытывает  потребность  во внешнем отвлечении.  Для  работы в  оставшееся  свободное время над самим собою, для серьезных  бесед  или  чтения  книг  необходима  сосредоточенность,  которая нелегко ему дается. Абсолютная  праздность,  развлечение и желание  забыться становятся для него физической потребностью. Не познания и развития ищет он, а  развлечения  -  и  притом такого,  какое  требует минимального  духовного напряжения.

     Склад ума миллионов  этих  разобщенных,  но еще способных к сплочению людей оказывает   обратное  воздействие  на   все  институты,  призванные  служить образованию,  а  следовательно, и культуре. Театр уступает место  кабаре,  а серьезная литература -  развлекательной.  Журналы  и газеты вынуждены  во все большей степени мириться с тем  фактом, что они  могут преподносить что-либо читателю  лишь  в  предельно  доступной  форме.  Сравнение  средних  уровней нынешней периодики  и  периодики  пятидесяти  -  шестидесятилетней  давности показывает, как сильно прессе пришлось измениться в этом отношении.   Проникшись  духом  легкомыслия  и  поверхностности,  институты,  призванные стимулировать духовную жизнь, в свою очередь содействуют  сползанию общества к такому состоянию и накладывают на него печать серости и бездумья…  Дух,  порожденный  обществом  разобщенных,  предстает  перед  нами  как постоянно  крепнущая  сила.  У нас  складывается упрощенное  представление о человеке.  В других  и  в  самих себе  мы ищем  лишь прилежания  труженика и согласны почти ничем не быть сверх того…

К  несвободному состоянию и разобщенности современных людей добавляется в качестве еще одного психического тормоза культуры также их ограниченность.

Гигантский рост достижений  науки и практики с необходимостью ведет  к тому, что поле  деятельности индивида все больше ограничивается одной определенной  областью.  Становится господствующей такая  организация труда,  при  которой только  специализация  обеспечивает  взаимодействие  высших производственных показателей.  Достигнутые  результаты  великолепны.  Но  вера  труженика   в духовную значимость  его труда подрывается. Применение находит только  часть способностей человека, что  в свою очередь оказывает обратное воздействие на его духовную сущность… 

 …Во  всех сферах человеческой деятельности, и  больше всего, пожалуй,  в науке, угроза узкой специализации как для индивида, так и для духовной жизни общества в целом становится все более явственной.  Уже дает о себе знать и то обстоятельство,  что  молодежь  обучают  люди,  не  отличающиеся достаточной универсальностью,  чтобы  раскрыть  перед  ней  взаимозависимость  отдельных частных наук и наметить ей горизонты в их  естественных масштабах.  И словно считая, что специализация и организация труда еще  недостаточно отрицательно сказываются  на психике современного человека  там,  где  они неизбежны,  их стремятся   внедрить  и  там,  где  без  них   можно  было  бы  обойтись.

В административном  управлении, в преподавании и в  других  сферах  с  помощью системы надзора и всевозможных регламентаций естественное поле  деятельности людей предельно сужается. Насколько не свободен  в некоторых  странах нынешний учитель  по сравнению  со  своим  предшественником! Каким неживым и безликим стало его преподавание в результате такого ограничения!  Так из-за специфических особенностей  нашего труда мы утратили присущее нам духовное начало  и  нашу индивидуальность»

 

А ведь этот  объективный анализ влияния КАПИТАЛА на КУЛЬТУРУ и ОБЩЕСТВО  написан 90 лет назад!  И не радикалом – революционером, не марксистом – коммунистом, а вполне себе европейским буржуазным философом.  Здесь каждый тезис из  приведенного отрывка  «Культуры и этики»   Швейцера можно спроецировать на современную практику жизни обывателя и они совпадут до мельчайших деталей.

Но даже такое, укладывающееся в рамки буржуазного приличия,  обнажение  сущности Западного общества, как и схожие взгляды  других философов того времени,  осталось  в узком кругу интеллектуалов, и социально бездейственным.  Прогрессивные философские работы  конца XIX начала ХХ веков  были проигнорированы  Капиталом.  Последовавший затем очередной экономический и духовный кризис Запада разрешился Второй Мировой войной.  Теперь мировое  сообщество мучительно ожидает чем разрешится третий  духовный и экономический кризис Запада, в который уже втянута и Россия.

 

Что же может остановить это беличье колесо  «свободного рынка»?  – прежде всего осознание человеком самого себя, как ЛИЧНОСТЬ, рожденную для творчества, для творчества в общественной среде, ибо без общества потребность в творчестве умирает.  . А осознание это может прийти только через развитие в  Культурной Среде, с её Нормами и Традиционными Ценностями, Этическими правилами.

 И  очень важно отметить,  что субъект  сформированный в культурной среде  всегда имеет свои этические ограничения,  ему не надо прибегать  к волевым усилиям, чтобы отказаться от излишеств,  ограничивающих его свободу.  Человек  на протяжении всей своей истории, и по сути своей  создан именно постоянным самоограничением.

Если у субъекта есть воля к самоограничению, значит  можно вести речь о человеке, о его свободе и ответственности. Если такая воля есть в масштабах общества, если присуща его элите, значит это настоящая элита,  значит можно вести речь о НАРОДЕ СВОБОДНОМ, способном решать задачи планетарного масштаба.  А нет самоограничения – перед нами лишь потребитель, аморфная масса, НЕЧТО, лишенное культурных основ, старающееся потреблять больше, чем в состоянии произвести сам.  А на нем,   вместо  настоящей ЭЛИТЫ, паразитирует наиболее алчная и аморальная группа субъектов, правовыми и неправовыми способами навязывающая свою волю большинству.  

  Так что КУЛЬТУРА и «СВОБОДНЫЙ РЫНОК»  это антиподы, несовместимые ни в каких сценариях гармоничного развития общества.

Сегодня, чтобы не скатиться до уровня лимитрофной окраины, современное государство нация, общество, как  культурный организм должно гармонично сочетать в себе и «культуру» и «экономику», как  равноправные и неразделимые движители развития. 

Всякое духовное творчество человеческой души, в конечном итоге,  так или иначе воплощается, как в свой результат, в создание материальных объектов, в дальнейшем используемых в различных сферах жизнедеятельности человека, т.е. интегрируется в развитие экономики, как материальное воплощение цивилизации. И значит развитие экономики  так или иначе, но  всегда будет зависеть от КУЛЬТУРЫ, и несомненно будет глубоко коррелировать со средним уровнем  культуры, достигнутой в пределах всего общества. А значит,  и духовные смыслы человеческого бытия будут превалировать  над   вульгарным потребительством, и являться движителем экономики в целях культурного развития общества в его всеобъемлющем понятии.

В противном случае неизбежна деградация общества и экономики в целом.

Если  цивилизация, государство, нация, обладая достаточным уровнем и количеством высоких технологий, позволяющих обеспечить разумный и достаточный уровень потребления для населения, вместе с тем имеет безработных,  голодных,  живущих в нищете, и бездомных, на фоне разлагающейся в варварской  роскоши «элиты»,  то периодические кризисы в экономике, в общественно-политической сфере,  деградация и разложение общества будут неизбежны.  А достигнув «критической массы» далее неизбежен распад и самоуничтожение и самого  субъекта мировой истории.

  «Элита»,  отвергнувшая для себя, единые с народом  формы культурного развития, теряет «обратные связи» необходимые для ее выживания,  для объективного осознания и анализа , без которых невозможно устойчивое развитие всей системы.  Происходит разрыв и взаимное отчуждение целей «элиты» и общества. Такая система сама для себя становится генератором неразрешимых внутренних противоречий, и по достижении ими «критической массы»,  разваливается и самоуничтожается. Мировая история содержит бесчисленное количество таких примеров.

 Когда государство способно  за счет своих производительных сил обеспечить разумный уровень потребления в обществе, то цели гармоничного развития народа, нации, государства должны главенствовать,  а не подменяться хаотичным перепроизводством  материальных благ,  сверх потребных для обеспечения  политики  всестороннего творческого развития человека и здоровья нации в целом. 

И дОлжно задавать вектор развития экономики, в первую очередь как материального источника для  воспитания, приумножения населения и построения  общества, как Единого Культурного Организма.  Поэтому первоочередная задача государства определять границы потребностей на каждом этапе развития  и  совершенствовать механизм «разумного потребления» и справедливого распределения в обществе, начиная с  «элиты».

Это единственное нормальное целеполагание для современного  государства, как  конкурентного, самодостаточного  и активно развивающегося культурного организма.

На всяком этапе жизни государства, как единого культурного организма в нём создаются свои, свойственные лишь этому этапу, характерные для него, этические правила, ценности, мировоззренческие установки, принципы бытия.

Очевидно, что народу, находящемуся на стадии этногенеза, характеризующейся энергическим, творчески активным уровнем развития,  будет свойственна этика чести, верности долгу,  самопожертвования, коллективизма.  А для нации находящейся в фазе стагнации и  «заката» – этические правила будут  размытыми прагматическими «общечеловеческими ценностями индивидуализма и толерантности», когда этическое подменяется юридическим, нравственность – формальным правом. А Совесть и  Нравственность вообще  остаются за границами бытия.

Капитал, через формы «свободного рынка»  стремится к  тотальному разделению, разобщению людей – каждый «сам по себе», «частный собственник», «конкуренция», «война всех против всех», и в конце концов, этот процесс разделения доводит до того, что «индивид» видимо  приходит  в «шизотипическое состояние», а общество, разделённое и погруженное в частное, превращается в совокупность социальных масок, вытеснивших ЛИЧНОСТЬ.  Чтобы поработить  душу человека  достаточно лишить его стыда и позволить его тайным грехам и страстям,  лжи и растлению выйти наружу, назвать это «правами человека»  и позволить стать обыденщиной жизни.  Все люди вроде как бы свободны,  разделены,  но  каждый по сути своей однообразен, - серый,  безликий, стандартизованный – масса,  ИКРА!  Законсервированная  для дальнейшего употребления сторонними силами.

  Энтропийные процессы, порождаемые формами рыночной экономики,  переводят человека в состояние  «атома»,  сошедшего с орбиты  общественных культурных и коллективных  ценностей,  и действующего сугубо в своих эгоистических, своекорыстных интересах. 

И хотя нам вроде бы еще рано, подобно Западу, «закатываться» и умирать,  и  если Западная цивилизация находится уже в фазе обскурантизма, тем не менее  русский этнокультурогенез  сегодня увы,  находится в стадии надлома, вступая в инерционную фазу. 

Т.е., еще  должному расти и развиваться, русскому культурному организму навязываются, вроде как с «благими намерениями», чуждые государственные и культурные формы, удушающие и искажающие его.

Общество поразил внутренний раскол: «элита», «власть» отрывается от национальной культурно-исторической почвы, бесконтрольно аккумулируя материальные ценности Общей Российской Культуры в своих руках, мечется, перенося все «непосильно нажитое»  то на Запад,  то на Восток,  отчуждается от общей судьбы и единства целей с народом.  Народ,  сбитый с толку ложными посылами «элиты», отравляющей его системой симулякров, разрастающихся как плесень в культурных, социальных, экономических и политических сферах,   обрекается на бесперспективность своего существования, культурного и общественного развития, ментальность народа размывается.

Россия сегодня остро нуждается в идеологической концепции существования и развития государства, способной активно противодействовать  разрушительному влиянию капиталистических отношений на  культурные основы общества,  на человеческую личность, на основы традиционной семьи – фундамент общества, на стабильное поступательное развитие экономики.

Я  изложил свое мнение, но не буду приводить какие-то  свои  «концепции будущего развития»  Российского общества и экономики,  потому что каждый вправе сам, в силу своего жизненного опыта, образования и интеллекта,  определиться, каким бы он его хотел видеть и спроецировать свое виденье на окружающие реалии.  А если ошибется то жизнь его поправит.                                                                

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(10:32:35 / 21-05-2014)

Удивили! Утащу в закладки, т.к. интересно разобрать все по полочкам.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(10:47:13 / 21-05-2014)

Неплохо в целом, но почему-то идеализирует "высокообразованных граждан".  Например:

***

> А поэтому можно  сделать вывод, что  развитие экономики, естественных наук и высоких технологий,  

> опережая культурное развитие  субъекта, не приводит автоматически к гармоничному развитию всего

> общества в целом, в основном из-за низкого профессионального интеллектуального и культурного

> уровня правящих «элит»,  неспособных предложить и воплотить  модель сбалансированного развития общества.

***

Не указан еще один очевидный вариант - когда элиты (или их значительная часть)  вполне умны и профеcсиональны, но служат не национальным интересам, а внешним проектам.   Никакие ученые или образование от предательства не спасут, - достаточно вспомнить Сахарова. 

Аватар пользователя ded-vova-chka
ded-vova-chka(5 лет 11 месяцев)(10:53:32 / 21-05-2014)

В обоих вариантах встает вопрос : что можно с этими ылитами сделать ...  чтобы повысить их способности в первом варианте и заменить во втором.

И тут тупик - практически ничего, систему самозащиты они уже выстроили и развивают :)  Пример - Чубайс, Дворкович, Сердюк и проч.

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 8 месяцев)(11:15:19 / 21-05-2014)

Да уж сформирован полностью функционирующий организм (раковая опухоль) в мозгу нашей страны, причем корни настолько глубоки и разветвленны, что даже лоботомия не искоренит и половины. Полное замещение всей вертикали воспитания среднего чиновника - дало свои плоды. Отчасти вспоминается ошибочный тезис -"и кухарка может управлять государством" . В нашем случае это жадные и хитрые кухарки, которые смогли в капиталистической модели общества только лишь за счет доминнантной хитрости и жадности встать во главе пирамиды, и активно начать влиять и строить весь социум "под себя".

Аватар пользователя OverchenkoAG
OverchenkoAG(5 лет 6 месяцев)(11:51:43 / 21-05-2014)

> Отчасти вспоминается ошибочный тезис -"и кухарка может управлять государством" .

Называется "не знал, но вспомнил". Не скажете, чей это тезис?

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 8 месяцев)(12:39:03 / 21-05-2014)

"Даже кухарка может управлять государством" - произнесено Бухариным, но приписывается Ленину.

 Ленин говорил немного иначе: -"Даже кухарка должна учиться управлять государством".

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 7 месяцев)(15:12:10 / 21-05-2014)

Вообще-то Ленин написал следущее.

"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники". 

Удержат ли большевики государственную власть" ПСС т. 34, с. 315

И кто здесь из присутствующих согласен с кадетами что бремя управления могут нести только богатые? Ау, отзовитесь.

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 8 месяцев)(15:48:45 / 21-05-2014)

гугл помог?)

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 7 месяцев)(10:59:00 / 21-05-2014)

С Сахаровым не так все просто. Он был адекватен пока не разругался с Хрущевым, был отстранен от работы а потом ещё и попал под влияние Боннер, типичной представительницы пятой колонны.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(11:02:48 / 21-05-2014)

Конкретную фамилию обсуждать не будем, речь лишь о том, что автор ошибочно считает, что контроль со стороны "образованных" повышает устойчивость системы, хотя образование никак не защищает ни от сознательного предательства, ни от предательства в  силу невежества (ведь эксперт мирового класса в одном вопросе может быть невеждой в других).

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 8 месяцев)(11:24:24 / 21-05-2014)

Контроль со стороны "образованных" действительно повышает устойчивость системы и ее воспроизводство по умолчанию. Критерий предательства или ложной разрушающей парадигмы, считай "горе от ума", должен невилироваться как раз провозглашенной выше системой воспитания, или отторжения со стороны моностабильного социума. Сознательному предательству нет места в ясной и четко построенной картине мира которую укрепили и зацементировали в школе и институтах общества. Семя предательства дает всходы лишь там где нет ответа на поставленный каверзный вопрос или моральную дилему, там где есть сомнение - это лечиться лишь знанием и пониманием процессов происходящих, идеологической и моральной подготовкой. Но к сожелению все это заменено эрзац шаблонами потребительства - мы вынуждены деградировать. Общество не обрушается лишь из за единичных скреп исторического наследия.  

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(11:37:57 / 21-05-2014)

Спасибо, хорошо сформулировали

Аватар пользователя vadim144

Контроль со стороны образованных людей ни разу не повышает устойчивость системы.Вон возмите все бывшие колониальные страны под управлением англо-саксов или французов, вроде они(колонизаторы) более образованны чем туземцы были, а страны эти насиловали и грабили, как пираты торговые корабли.

Устойчивость системы закладывается моральным императивом в процессе воспитания и усвоения здоровой культурной среды своего народа. Именно культурной среды, никакие законы не заменят воспитание человека в социальной и культурной среде.

Самое близкое, что я встречал это у М.Юрьева в его книге, там как раз говориться о создании открытой касты воинов-защитников-правителей. Каста открыта для вступления в нее любого человека, твои заслуги и твой титул в касте не передается по наследству. Вступая в ряды касты воино-защитников люди долны принять на себя обеты нестяжательства, правды, и защиты. Никто в этой касте дольше 5-10 лет не служит на одном месте, служба в высоком ранге чередуется с рядовой работой на земле. Вот по такому принципу воспроизводства и фильтрации элиты управляющей народом и государством надо и строить всю систему. Только тогда эта система станет устойчивой и самовоспроизводящейся на лучших примерах служения, а не на жадности и стяжательстве как сейчас.

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 7 месяцев)(11:35:14 / 21-05-2014)

Пожалуй лучше было бы сказать адекватных. Так вот вопрос где их найти? Огонь и воду проходят многие, а с медными трубами увы, большая проблема. Сколько народу на них погорело, не счесть. А создать систему которая сама бы отторгала трутней, пример только один, имунная система организма, но она жестока, уничтожает все что не соответствует критерию свой чужой.

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 8 месяцев)(11:44:55 / 21-05-2014)

Жестокость это критерий гибкой морали, а не порядка. Капкан текущей совести на примере отношения к убийцам.

Судья ,для примера, должен быть над моралью и состраданием - идеальный судья,как и правитель, это бесчеловечный искуственный интелект. Но даже он будет иметь место если критерий оценки будет в сохранении единиц человеческих жизней; Опять же при условии их равноценности))). 

 

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(12:03:10 / 21-05-2014)

Судья ,для примера, должен быть над моралью и состраданием - идеальный судья,как и правитель, это бесчеловечный искуственный интелект.

Все критерии в этого "идеального" судью загоняются реальной властью, в соответствии со своими представлениями о мироустройстве. И судейская власть, как составная часть элиты, подчиняется и соответствует этой культуре. Будет в приоритете модель созидательная - и в судейских таких будет большинство, будет паразитарная - и судья будет загребать, только заноси. И плевать ему на твои представления о справедливости и на принципиальную ущербность модели. Никто и никогда не просчитывает все до конца, вычислительных мощностей Бог не дал. Про правителя то же самое, только кратно ярче.

Вообще, все фразы с употреблением в той или иной форме смысла "власть должна" принадлежат дохристианской религиозной концепции политеизма. Ну, или культ Карго, как его иногда поминают. В христианстве то, что тебе кто-то что-то должен, отвергается, и свою жизнь и свое будущее человек строит сам.

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 8 месяцев)(12:22:40 / 21-05-2014)

Ключевое слово: "вычеслительных мощностей бог не дал".)

К тому же у вас происходит подмена смысловой нагрузки в слове долг. Вы его воспринимаете на монетарном уровне товарно денежных отношений. В то время , когда это естественный биологический процесс любого высокоразвитого организма - дублировать в соответсвии со своим геномом. Власть - это организм. Люди - его клетки. Государство формирует общественный строй для передачи своего днк последующим поколениям. Когда клетка в вашем организме принимает парадигму " я ничего не должна организму" или "мой ДНК должен быть отличным от миллионов" - это просто рак, ну или мутация).

 В плане соответсвия судей тому строю в которм они проживают - вы абсолютно правы. Вот мы и обсуждаем модель возможного сохранения их моральных устоев в нашем обществе, наравне с моделью выращивания самого общества , что бы  было хоть с какими то устоями кроме эгоизма и потребления).

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(12:32:54 / 21-05-2014)

Власть - это организм. Люди - его клетки

Определение власти достаточно устоялось, его лучше в словаре посмотреть.

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 8 месяцев)(12:36:04 / 21-05-2014)

то же самое только другими словами. Если вас коробит именно слово "власть" - замените его на "государство с устоявшимся общественным строем".

Аватар пользователя Марлоу
Марлоу(3 года 7 месяцев)(16:04:49 / 21-05-2014)

Образование все же обеспечивает, защищает и повышает. 

Минимум люди научаются понимать свои интересы и слышать других людей. 

Тут уже недалеко и до различения добра и зла. МИнимум - понимать кто же их враги на самом деле. 

Фельдмаршал Мольтке однозначно высказался в том духе (цитата не точная) что победу над Францией обеспечило безоговорочное превосходство качества германского образования. 

Я готов поверить ему на слово. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(16:06:29 / 21-05-2014)

Образование образованию рознь.  Достаточно посмотреть на многих "дипломированных специалистов".  

Аватар пользователя Марлоу
Марлоу(3 года 7 месяцев)(16:25:25 / 21-05-2014)

Существует непреодолимая пропасть между гадствующим в России (жизнью это не назовешь) интеллигентом, даже я бы сказал образованцем, и хорошим специалистом с широким кругозором, занятым честным трудом и преданному интересам своего народа. 

Но конечно некоторым паскудникам не то что знание иностранных языков, даже и грамота вредны: он латиницей набирает в поисковике про "Сашу Грей онлайн", с понятным результатом. 

И это - ВСЁ. Потом он идет красть что бы напиться и поехать продолжать паскудничать в Испанию. Как будто материться в Саграда Фамилиа - признак перуспеяния в жизни и практически искусствоведческого образования. 

Мы просто слишком долго позволяли им изображать из себя "совесть Нации". Даже девальвировали. 

Ильич в свое время совершенно справедливо заметил что они - "говно". 

Ильича они не читали, про Маркса - чтолько на чеках из "Маркс и Спенсер", так что придется нам за тех отдуваться, и не стесняться при всяком случае напоминать им: да вы говно, не больше. 

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(16:40:46 / 21-05-2014)

А вы знаете, маргиналы с высшим образованием, а то и с двумя,  не так уж и редки. И встречаются все чаще и чаще. Для нынешней России катастрофически серьезная проблема в том, что они проникают на все уровни государственного управления. 

Аватар пользователя Марлоу
Марлоу(3 года 7 месяцев)(17:00:16 / 21-05-2014)

Что есть маргинал? Я вот вспомнил младшего Перельмана. 

Одобряю. 

А вот собчадь, на которой образование не оставило никакого полезного следа, а только налипла грязь, это что? 

Проблема в том, что им дали воспроизводиться. С 19 века примерно. Это уже бессистемная случка практически. Адресую Вас к интереснейшему сборнику "Из глубины". Хотя и несколько занудному. 

Они срослись с нашими ганьбу. Именно поэтому наваленный, лозунги которого сводятся к "вам воровать не позволим, сами будем!" никого особенно не тревожат и не вдохновляют, ибо - в пределах парадигмы управления. 

Надоели они. Пора им уже призадуматься о партмаксимуме и моральном облике. Иначе... 

Народ наш терпелив, но уже имеется опыт призыва для наведения порядку не только варягов и  татар, но и остзейских немцев и Лефорта...

Сейчас правда не знаю кого звать, американцы здесь за два года спалились, очень уж тупы и люты воровать... Беда. 

Надо кажется самим...

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(11:56:42 / 21-05-2014)

Не указан еще один очевидный вариант - когда элиты (или их значительная часть)  вполне умны и профеcсиональны, но служат не национальным интересам, а внешним проектам.

---------------------------

Ну значит эти элиты или их часть не так уж и умны, а если и профессиональны то всего лишь в какой-то узко прикладной сфере. Это вполне открыто наблюдается на примере нынешних российских элит, часть которых уже сообразила, что Запад их рассматривает не как часть мировой элиты, а как расходный материал для достижения своих целей. А часть элит  еще надеется ценой предательства государственных интересов купить себе индульгенцию Запада.

Хочу заметить, что например олигархические элиты никогда не служат национальным интересам, а всегда только своим собственным.

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 7 месяцев)(10:56:14 / 21-05-2014)

"Сегодня навряд ли какой деятель культуры, а уж тем более «деятель» от бизнеса, или чиновник  задает себе вопрос, а не навредит ли его поступок, с нравственной, моральной точки зрения, обществу".- Другая формулировка закона общества - любое решение принятое в частных интересах в конечном итоге является отрицательным для всего общества.

Аватар пользователя Omnom
Omnom(3 года 9 месяцев)(11:14:42 / 21-05-2014)

Мне очень импонируют мысли автора статьи.

Согласен с сильным упадком всех наших основных направлений культуры, от кино до театра и прессы.

Минимализм заполняет не только журналы, сайты, книги, попсовые спектакли для потребл..й, но буквально большую часть нашей жизни, общение и даже семьи.

Но, надеюсь и пытаюсь влиять, на скорейшее выздоровление нашей страны, и себя, как части общества. Очень трудно сегодня, общаться с ровесниками, которые не любят книги, порой не могут связать два, три слова, да еще и курят или пьют яды. И их можно понять. Когда нет условий для саморазвития, жилья, сложно расти духовно. К сожалению, немногие умеют абстрагироваться и "летать в облаках", изучать то, что интересно, а не то, что приносит бабло.

Не смотря на упадок тех же театров, привыкших к халяве в - гос обеспечению + нехилый доход с посетителей, при желании можно найти захватывающие классические мероприятия выставки и события. (Недавно был в одном семитском музее - ох и любят они себя). Для общего развития и воодушевления отлично подойдут Третьяковская галерея, музей Дарвина, Зимний Дворец, летняя резиденция Петра Первого, театр им. Чехова, театр Маяковского(но точно не Современник), порой театр Сатиры очень веселит, особенно поколение 60-70гг. Помимо этого, у нас еще много привлекательных мест, где можно "прикоснуться к истории", услышать нотки красоты, испытать на себе ношу русского народа. Соотечественники, желающие развиваться духовно всегда найдут каким образом это сделать, другое дело как помочь остальным, считающим, что главное в жизни отхряпать кусок золота($$$), и жить беззабвенно, попивая пивко(медленно но верно умирая) на берегу моря(как вор-предатель полонский).     

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 8 месяцев)(11:31:28 / 21-05-2014)

возродить институт социального детского воспитания (читай хоть скауты, хоть пионерия), с последующей преемственностю до полного созревания личности. Жесткий контроль за социальными поступками и ВНЕШНЕЕ (читай государственное) формирование личности и мировозрения. Никакой псевдосвободы и саморазложения человека. Мозг большей массы людей ленив и отрицает саморазвитие. Если в него принудительно не будет вложена матрица созидания и самоконтроля - он банально превращается в овощ.

Аватар пользователя Радионеслушатель

У некоей фирмы на сайте много нужной и полезной информации изложено черным по белому. Юные дизайнеры предложили мне оформить все, урезав инфу до двух-трех фраз и кнопочек как на айфоне. Я немедленно согласился, потому что уверен, что теперь только так народ и может воспринимать. Люди меньше читают и вдумываются. Минимум информации, кнопки с символами.. не так ли появились иероглифы? :)

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(11:22:21 / 21-05-2014)

Очень трудно сегодня, общаться с ровесниками, которые не любят книги, порой не могут связать два, три слова, да еще и курят или пьют яды. И их можно понять. Когда нет условий для саморазвития, жилья, сложно расти духовно.

-----------------

Да, поэтому я и привел цитату из Швейцера, который очень точно описал механизм культурной деградации на фоне  "успешного развития экономики"

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 8 месяцев)(11:33:45 / 21-05-2014)

Идеальными людьми может править лишь идеально беспрестрастная машина))))

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 7 месяцев)(11:51:40 / 21-05-2014)

Деградация культуры это опережающий индикатор деградации общества. Точнее, общества Западного Модерна. Это общество прошло свой путь до конца и ему остается только распад. А вот что вырастет на смену, это вопрос. С моей точки зрения существуют две конкурирующие альтернативы. Первое неофеодализм где главную роль будут играть ТНК как новые феодальные образования. Но для этого необходим развал последнего препятствия - национальных государств. Если Европа уже идет по этому пути, то с Америкой туго, консерваторы мешают.  По сути борьба Обамы с республиканцами и есть отражение этой борьбы. Второй путь неосоциализм который учтет как достижения так и ошибки предыдущего строительства социализма в СССР и в других соц. странах.

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 7 месяцев)(12:06:46 / 21-05-2014)

Надо сказать что есть ещё одна проблема. Общество (система) строится из индивидумов (элементов). Уровень системы (сложность) определяется уровнем элементов. Так вот если в качестве элемента системы выбран муравей то ничего сложнее муравейника возникнуть не может. Тоже самое и с человеческим обществом так как человек-элемент системы имеет биологические ограничения (память, интеллект, уровень альтруизма, прогнозный горизонт и т.д.). Отсюда и возможный уровень сложности общества. Так вот вопрос, такого максимального уровня сложности может достигнуть человеческое общество? Такого рода вопросы по-моему пытался решить разве что Зиновьев других работ я не встречал.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 2 месяца)(11:42:17 / 21-05-2014)

думается, что экономика состоит из двух контуров

- производства, где каждый является частью единой системы разделения труда для производства товаров и услуг

- потребления, где постулируется принцип "каждый сам за себя"

противоречие между этими контурами и разрушает капитализм

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 8 месяцев)(11:49:16 / 21-05-2014)

Заявленые вами варианты не протеворечат капитализму.

с легкость можно изменить "второй" контур на: - потребления на уровне естественных потребностей, с приципом "каждый на благо общества". Вот это да - уже будет проиворечие).

Аватар пользователя Несар
Несар(5 лет 9 месяцев)(11:51:17 / 21-05-2014)

>>Но прошло двадцать с лишним лет  независимости (от чего?) Украинского государства и мы наблюдаем  стремительную деградацию общества. <<

Вне русского единства только деградация.


>>привело к возрождению неофашизма в стране, пережившей германскую оккупацию. <<
И что?  Западенцы тогда на стороне Гитлера воевали.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(12:01:18 / 21-05-2014)

"структура  экономики должна государством  целенаправленно  выстраиваться,  исходя из насущных и необходимых задач  строительства общества, как единого «культурного организма»."  - все это из разряда благих пожеланий ... Никто никому в современном государстве НЕ ДОЛЖЕН .. Это лишь лозунги .. А реальная жизнь такая - http://aftershock.news/?q=node/231234   и  http://aftershock.news/?q=node/231068 

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 7 месяцев)(12:25:09 / 21-05-2014)

Этот ваш лозунг кому предназначен, заемщикам что-ли? Боюсь что кредиторам он не понравится.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(12:20:19 / 21-05-2014)

Никто никому в современном государстве НЕ ДОЛЖЕН .. Это лишь лозунги ..

----------------------------

Ага, т.е. вы утверждаете, что никаких государств в природе не существует...  Забавно. Вам надо шире пропагандировать эту мысль, уж очень свежая.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(12:37:19 / 21-05-2014)

И это тоже лозунг.. Я имел виде современную Россию. Неужели Вы думаете что у нас проблемы с культурой лишь потому что кто-то не в состоянии придумать ПРАВИЛЬНОЙ политики в области культуры ? А может потому что не хочет ? Точнее не заинтересован ?  Вот это ключевой вопрос - как сделать так, чтобы наверху (в классовом смысле) стали заинтересованы РАЗВИВАВАТЬ производительные силы ? Это большая проблема для страны, основной бизнес которой есть продажа ресурсов .. Кто и когда сменит вектор развития страны ? Уж точно это будут делать не сырьевики - находящиеся сегодня у власти в стране. 

Для сравнения. Китай развивается за счет экспорта продукции. Поэтому местные "товарищи капиталсты" серьезным образом развивают произодительные силы страны (и высшую школу и культуру). Иначе не будет производства и прибыли.  А наши капиталисты смотрят на мир через трубу - в основном газовую  и нефтяную.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(12:51:51 / 21-05-2014)

Ну вам бы сразу дать развернутый коммент.  Я тоже считаю, что сегодняшняя власть в России не заинтересована в строительстве просвещенного и культурного общества, потому что не в состоянии просчитать грядущие последствия, в первую очередь для себя.

Аватар пользователя artecom
artecom(5 лет 4 месяца)(13:15:20 / 21-05-2014)

Всё верно. При текущем мироустройстве, культурное и просвещенное общество, никому из власти не нужно.

Согласитесь, все развитие человечества до сегодняшнего дня, строилось и строится на эксплуатации. А зачем эксплуататорам, грамотные рабы?

И ещё момент, одной России, хоть она и самодостаточна во всех отношениях, не потянуть, изменение в мироустройстве (а отдельно не получится), до этого должно дойти всё человечество.

Утопия одним словом, хотя статья и понравилась.

Аватар пользователя Несар
Несар(5 лет 9 месяцев)(13:23:03 / 21-05-2014)

Развитие западной цивилизации - история "развития" рабовладельческого строя. Неудивительно ведь там вся элита из одной синагоги. Только вот человечество тут причём?

Аватар пользователя artecom
artecom(5 лет 4 месяца)(13:46:55 / 21-05-2014)

Хорошо, где НЕ рабовладельческий и его производные (кроме Северной Кореи)?

Аватар пользователя Несар
Несар(5 лет 9 месяцев)(15:08:06 / 21-05-2014)

Вопрос не в том где нерабовладельческий строй, сейчас он везде в том числе и в Северной Корее, а в том чтоб при любых внешних обстоятельствах остаться человеком. Русские люди не приемлют рабства в любых его проявлениях а восстановление русского образа жизни на Руси - вопрос времени.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(14:03:15 / 21-05-2014)

И ещё момент, одной России, хоть она и самодостаточна во всех отношениях, не потянуть, изменение в мироустройстве (а отдельно не получится)

----------------------

Один раз получилось.  Ошибки и дефициты "первого раза"  понятны. Получится и второй.

Аватар пользователя artecom
artecom(5 лет 4 месяца)(14:09:06 / 21-05-2014)

Но при этом заметьте, сколько сил было потрачено, чтобы помешать! Поэтому и говорю, что если кругом болото, то как не крутиться - испачкаешься.

Тут только "железный занавес", но это не вариант. Поэтому спасет только всеобщая эволюция (ну или процентов на 50).

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(14:34:49 / 21-05-2014)

Ну вот видите 50% эволюции вы уже уступили.  А сегодня вокруг России опять выстраивают "железный занавес", хотя вроде бы Россия нынче капиталистическая. Значит неизбежно разрешение противоречий традиционным для капитализма путем. Также начиналось в 1914 году. Так что можно считать, что это тоже "эволюционный путь".

Аватар пользователя artecom
artecom(5 лет 4 месяца)(14:40:35 / 21-05-2014)

Я то, только -за!

Но сделать нужно очень много.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(16:09:51 / 21-05-2014)

Ну, а деваться то некуда

Аватар пользователя korsunenko

Толково. Молодец, хоть я и не понял что же первично: «культура» или экономика. Просто помню времена, когда деятелям этой самой культуры очень хотелось свободы самовыражения. Им предоставили «новую» экономическую площадку и выпустили на её базе внутренний мир культурной элиты того времени на волю. Результат мы видим до сей поры.

Аватар пользователя Несар
Несар(5 лет 9 месяцев)(13:25:03 / 21-05-2014)

Что за вопрос? Русская культура первична. У элиты нет культуры, носители культуры - знать.

Аватар пользователя korsunenko

Хочу заметить, что «русская культура» существовала во все времена функционирования общества и его институтов, но её качество сильно менялось на разных этапах. Для меня так и осталось непонятным — кто кого формирует. 

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 1 месяц)(14:11:50 / 21-05-2014)

Для меня так и осталось непонятным — кто кого формирует. 

Полагаю, тут взаимосвязь, взаимовлияние.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(14:36:37 / 21-05-2014)

Культура ведь бывает и маргинальная и национальная и наднациональная, когда императивы некоей национальной культуры воспринимают малые народности и развиваются на ее основе.

Если экономика развивается, ориентируясь только на потребительство, то культура маргинализируется. Для примера можете взглянуть на Европу, полностью утратившую передовую культуру, где ее писатели, композиторы, архитекторы, философы, сравнимые с представителями XVII-XIX веков?  Сегодня Европа маргинальна во всем своем культурном поле, и экономика ее все безнадежнее заходит в тупик. Животные потребности платежеспособной части населения удовлетворены. Что дальше?  Европа не знает, она отупела.  Нет культурной элиты, которая бы могла проанализировать и подсказать пути выхода из тупика.

Аватар пользователя korsunenko

Делаю вывод: достаточно крепкой экономики и четкой, основанной на ментальности конкретного народа идеологии в довольно жестких правовых рамках на её же основе. «Культура» в неё сама вползёт и будет создать шедевры, укрепляя системно то, что заставило её стать национальной культурой.

Аватар пользователя Ларг
Ларг(4 года 1 неделя)(14:35:07 / 21-05-2014)

... видимо формируют - "носители культуры (русской) - знать": скорей всего -аристократические семьи, связанные родством с папством при папе Римском)

Аватар пользователя Несар
Несар(5 лет 9 месяцев)(15:08:56 / 21-05-2014)

Прожидь, выкресты и левиты католической церкви "знать"? Нерусь изначальная - носители русской культуре? Не по сеньке шапка.

Аватар пользователя Ларг
Ларг(4 года 1 неделя)(15:24:01 / 21-05-2014)

... численный и качественный состав сенек в шапках - "декабристов": помните - культурные русские люди (элита), опять же дворяне (знать): светское образование правда практически все, получали у французских учителей в пансионатах для черной аристократии этой сраны аббата-иезуита Николя - "декабристы" разбудили л0ха Герцена, ага))

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(14:08:09 / 21-05-2014)

что же первично: «культура» или экономика.

-------------------------------

Органическое единство нельзя разделять, как сердце отделить от легких?

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(14:15:12 / 21-05-2014)

Мне кажется что есть как минимум несколько культур в каждом народе в разное время. До 17 года была в России дворянская культура, крестьянская, городская (мещанская) и это были достаточно разные культуры. Сегодня есть культура "людей смотрящих ТВ" и "людей Не смотрящих ТВ". Есть возможно и другие классификаци :-) ..

Аватар пользователя Радионеслушатель

под "культурой" у нас с 1953 года принято понимать казенное содержание разного рода выродков, больных людей, обычно  шизофреников (включая гомосексуалистов). Не станем уточнять их обычное происхождение, чтоб не накалять. За это содержание они отравляют миазмами тех чудовищ, которые живут у них в головах, сознание здоровых людей. Принято считать, что так здоровый человек легче зомбируется, от беспросветности он согласен принять любую протянутую соломинку - от потреблятства копеечного ширпотреба (времена выбора среди качественных товаров остались позади) до наркомании и сюицида. В принципе системе нас*ать, какой именно путь выберет индивид из предложенных под влиянием этой культуры.

Кстати, уже в СССР многих, кто не относился к озвученному мейнстриму и обращался к русскому сердцу а не к теме дружбы народов и тоталитаризьму попросту сажали на стакан. 

 

Аватар пользователя Радионеслушатель

если текст свой, то уровень очень впечатляет.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(16:28:26 / 21-05-2014)

Спасибо за комплимент. 

Здесь наверное дело не в уровне, а в том, что в одной теме сконцентрировано то о чем все понимали или предполагали, но не могли свести в единый концепт, а именно, что Культура это двигатель развитой экономики, а экономика это базис для развития Культуры, и все вместе они опираются на идеологию выросшую опять же из недр Культуры, которая подпитывается экономикой. Начни выстраивать что-то одно, за счет другого, или вынь из системы что-то одно, и все развалится.

Аватар пользователя AnatoliyAleks
AnatoliyAleks(3 года 6 месяцев)(23:22:28 / 21-05-2014)

В Москве при разделе СССР тоже стояли танки. В Украине тоже долго стоять не будут. 

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(3 года 9 месяцев)(06:21:44 / 23-05-2014)

остро нуждается в идеологической концепции существования и развития государства

Почему эта новая идеологическая концепция, как механизм, не будет теми же граблями, что и либерастическая идеология, или идеологии более радикального толка, например, приводящие к 40% беженцев из Сирии?


Идеология, как механизм, никак не зависит от содержания. При этом имеет всегда одни и те же дыры, жизненный цикл и последствия для социального развития. Любые действия во имя идеологии, а, для её адепта, во имя некого образа или чаяний в его собственной голове, это действия под фанатизмом. И в таком состоянии адепту важен процесс, а не результат, в отличие от авторов идеологии; важно не соответствие операций реальному устройству вещей, а соблюдение идеологических ритуалов. Именно применение этого механизма позволяет одной и той же небольшой группе заинтересованных лиц, меняя содержание или адпаптируя его под культурные и ментальные особенности будущих адептов, удерживать социум от культурного развития.


В условиях, когда кое-кто поставил себя выше других и сделал смыслом жизни мировое господство, вместо культурного развития будет её намеренная деградация у большинства. Ведь управлять самодостаточным человеком в составе общества без прямого насилия невозможно. А насильное обращением в рабство требует существенно бОльших затрат, чем ментальное или мировозренческое. Поэтому первостенной целью на пути возвращения культуры должно быть избавление общества от поставивших себя выше других, от самой идеи, что если выше, то полагается больше, чем остальным. А следующей целью - контроль за использованием личной свободы, чтобы ею никто не злоупотреблял, либо платил за "ошибки выбора" ею же и своим трудом. И прероготивой государства тогда должно стать качество процессов и отсутствие тех, кто сможет подчинить себе других каким-либо образом. Это возможно только в случае, если человека нельзя подчинить ни на каком из уровней управления, и при этом он договороспособен и не болеет хатаскрайностью.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(10:08:36 / 23-05-2014)

идеологическая концепция, как механизм

----------------------------------------

Видите ли, идеология это все же не механизм, а концепция, для реализации которой выстраиваются общественные и государственные механизмы.

А вы смешали эти два понятия, поэтому содержанием своего третьего абзаца, вы опровергаете содержание второго абзаца в своем комменте.

Но кое в чем вы правы,...  освобождение в XXI веке от принудительного внедрения средневековых рудиментов в общественное устройство и идеологию возможно революционным путем.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...