Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Удаление пиратского контента с сайта может не спасти от закрытия в РФ

Аватар пользователя Rashad_rus

Рабочая группа при Минкомсвязи в РФ готовит законопроект, который позволит через суд закрывать сайты, где регулярно появляется пиратский контент, несмотря на то, что его регулярно удаляют, сообщает газета "Известия" во вторник.

Как напоминает издание, в настоящее время сайтам с большим количеством пользовательского контента (социальным сетям, торрентам, файлообменникам и другим) не грозит закрытие, если они оперативно реагируют на претензии правообладателей. Быстрое удаление размещенного пользователями контрафакта освобождает такие сайты от ответственности.

Однако, по информации газеты, рабочая группа при Минкомсвязи готовит законопроект, который позволит такие сайты закрыть по решению суда, если эксперты примут решение, что он является пиратским. "Недобросовестные нелегальные сайты надо блокировать целиком", — заявил газете замглавы Минкомсвязи Алексей Волин.

 

Как отметили представители министерства, перед авторами проекта стоит задача "разработать критерии отнесения сайтов к пиратским". Обсуждаются два таких критерия — это неоднократность нарушения авторских прав и распространение пиратского контента с целью получения прибыли.

 

Сама процедура закрытия пиратского сайта, по словам гендиректора Национальной федерации музыкальной индустрии Леонида Агронова, должна выглядеть следующим образом. "Мы планируем внести в законодательство процедуру, которая позволит правообладателям через суд заблокировать сайт, нарушающий их авторские права. Подать в суд сможет любой правообладатель при наличии претензии. Нарушающий авторские права сайт будут блокировать, как это сейчас делает Роскомнадзор с экстремистскими. Кроме того, правообладатель сможет подать заявление о возмещении ущерба", — цитирует газета Агронова.

 

Ранее 7 мая на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова было принято решение свести подготовленные депутатами Госдумы и Минкультуры РФ законопроекты об усилении борьбы с пиратством в сети в единый пакет поправок. Рабочая группа при Минкомсвязи, в которую вошли представители заинтересованных госведомств и правообладателей, должна подготовить их к 23 мая.



Источник: РИА Новости

P.S. Вот так и лоббируются интересы западных правообладателей, несмотря на 29 статью пункт 4 Конституции РФ.

Кто им приплачивает - сами догадайтесь.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(10:53:54 / 20-05-2014)

Вот так и лоббируются интересы западных правообладателей, несмотря на 29 статью пункт 4 Конституции РФ

А разве отечественные правообладатели не хотят бороться с пиратством?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(11:00:27 / 20-05-2014)

Хотят и борются, но... понимают, что это нереально. Ибо Конституция - ОСНОВА ЛЮБЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ и они ей противоречить НЕ ИМЕЮТ ПРАВА! А значит - правообладатели в РФ - идут лесом!

Кстати, закон о цензуре - тожде противоречит 29 статье, пункт 5... к примеру... Что-то надо делать. Или приводить Конституцию РФ в норму или править законы, которые ей противоречат. Не говря уже о "закладках" в Конституции РФ, где де-факто дается возможность внешнего управления страной. Скорее первое - править Конституцию РФ... ИМХО.

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(3 года 8 месяцев)(05:46:51 / 22-05-2014)

правообладатели в РФ - идут лесом

Пусть ещё "спасибо" скажут, что только лесом. А то многих вообще уже давно пора отправить его валить по статьям за мошенничество в особо крупных размерах.
Когда одну и ту же квартиру продают нескольким покупателям и смываются, таких риэлторов относят к мошенникам.
А когда один и тот же фильм продают по многу раз зрителям, то это уже не мошенничество. Особенно, когда кассовые сборы в несколько раз превысили бюджет проекта. Даже если вычесть цену показа, остаётся ещё несколько раз проданный аудитории фильм.

Один раз оплатить билет на оперетту там, или спектакль - это нормально. А получать многократные платежи за каждый просмотр записи одной и той же, по сути, оперетты или спектакля, или иной постановки, т.е. за один и тот же результат труда, - это разве не мошенничество в особо крупных размерах?

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(4 года 2 месяца)(11:05:31 / 20-05-2014)

Как-то, мерещится, что именно отечествнные обладатели больше всех и суетятся со своими правами)

Аватар пользователя Tony
Tony(3 года 10 месяцев)(11:20:35 / 20-05-2014)

Кроме смеха, заявления Минкомсвязи ничего не вызывают. Не раз уже пытались эти господа с Роскомнадзором прикрывать разные пиратские  ресурсы и экстремисткие сайты, а они до сих пор благополучно функционируют.Что толку - ресурс переезжает на другой домен и меняет адрес, пусть они хоть тысячу раз разное законодательство напринимают - КПД их потуг равен нулю.

Аватар пользователя artecom
artecom(5 лет 3 месяца)(11:04:35 / 20-05-2014)

Я так понимаю, что основная проблема это фильмы? По мне так и хрен с ними, даже если снимать перестанут, общество много не потеряет.

Программные продукты? Делайте лучше защиту.

Где проблему увидели?

Аватар пользователя Korilian
Korilian(3 года 10 месяцев)(11:33:56 / 20-05-2014)

 Ну с фильмами как раз проблем не вижу, они в нормальном качестве выпускаються через пару месяцев после выхода в кинотеатрах, а Camrip никто почти не смотрит, итого теряют только деньги за двд, составляющие небольшой процент в доходах. 

 Проблема с играми и програмами, которые выходят в сеть часто еще до официального релиза, конечно многие покупают игры или програмы если он понравились.

З.Ы. Так что если выпускать качественый продукт, деньги будут, ведь все захотят прожолжения фильма, игры или новой версии програмы.

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(4 года 7 месяцев)(11:35:29 / 20-05-2014)

 Проблема в деньгах, которые проплывают мимо щупалец и провоцируют судорожные телодвижения.

Аватар пользователя ЭкспортёрПО

Что касается технических средств защиты от копирования для программных продуктов, то тут не всё так просто.

 

Сейчас самодельную защиту от копирования почти никто из разработчиков ПО не делает.  Вместо этого используют готовые сторонние системы защиты и лицензирования. 

 

Основные причины следующие:

 

1. Пользователи привыкли к удобству: установил демо-версию, попробовал, купил, ввёл серийный номер - программа заработала. Усложнение схемы (привязка программы к железу, активация, и.т.п.) создает проблемы легальным пользователям. 

 

2. Защищенная программа долна остаться максимально совместимой несмотря на то, что защита должна быть сложной, накрученной и глубоко укореняться в операционную систему. У меня были случаи когда  даже популярные системы защиты от копирования создавали проблемы на нектороых конфигурациях компьютеров. 

 

3. Современная криптография наука весьма сложная и стоит стороной - поэтому самодельная, сделанная на коленке защита о копирования будет в 95% случаев легко взламываема.

 

Поэтому большинство профессиональных разработчиков ПО использует покупные сторонние системы защиты, которые хорошо известны хакерам. Поэтому взломанные программы это реальность.

 

 

 

 

 

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(15:15:23 / 20-05-2014)

Антиотладочные приемы так-же обходятся с помощью хитрых эмуляторов...

Аватар пользователя serg2013
serg2013(4 года 6 месяцев)(11:06:48 / 20-05-2014)

Следует вспомнить, что авторское право создавалось для поддержки авторов и изобретателей, чтобы они имели средства на создание необходимых обществу новых знаний и произведений. В настоящее время, темп жизни значительно ускорился и срок 20 лет для изобретений (а для художественных произведений аж 70 лет после смерти автора) является завышенным и препятствует техническому и общественному прогрессу. Следует отметить что неимущественные права авторов и так остаются бессрочными.
С точки зрения общественных потребностей, следует что-то поменять в авторском праве (например):
1. Ограничить срок действия авторского права, не 70 лет, как сейчас, а например 10 лет после создания нового произведения. После чего все права передаются обществу (без права кого-либо получать прибыль от продаж)
2. Для поддержки авторов и поощрения их творчества, использовать господдержку (в Интернете (например, http://mifov.net/?p=2021) попадалась информация, что в 70-80е годы в СССР количество изобретений превышало количество патентов во всех остальных странах. В настоящее время, когда государство самоустранилось и вместо изобретений приходится оформлять патенты, их количество сократилось на 2-3 порядка).
3. Ввести налог на правообладателей за поддержание государством их имущественных прав (и ежегодно удваивать, чтобы не наглели). Непосредственно для самих авторов можно предусмотреть льготы по налогообложению.
4. Не считать пиратством, а поощрять как общественно значимое, безвозмездное распространение информации.

Аватар пользователя ЭкспортёрПО

1. Я как разработчик ПО целиком за ограничение срока охраны программ. Лет 7-10 будет достаточно. Т.е. я не против, чтобы старые версии 7 летней давности перешли бы в общественное пользование.

 

3. Я против налога на правообладателей, т.к. никаой особой охраны их прав со стороны государства нет. Т.е непонятно за какую услугу налог.

 

4. С безвозмездностью распространения есть большие вопросы.

Например мне известен случай, что один деятель содержал бесплатную библиотеку пиратских книг в интернете.  Этот "благодетель" заработал с помощью рекламы на сайте себе на Лексус и котедж. Заработал по-сути на авторах книг.  История кончилась необычно: однажды к нему обратился автор одной из книг с просьбой убрать книгу - деятель отказался. В итоге автор подал заявление в одтел К и теперь сайт закрыт, а "благодетель" устроился на работу по специальности. 

 

Аватар пользователя serg2013
serg2013(4 года 6 месяцев)(14:12:12 / 20-05-2014)

3. Я против налога на правообладателей, т.к. никаой особой охраны их прав со стороны государства нет. Т.е непонятно за какую услугу налог.

А какже закрытие сайтов, это разве не охрана прав? Сейчас государство тратит на защиту правообладателей мои налоги, а должно брать с правообладателей.

4. С безвозмездностью распространения есть большие вопросы.

Регулярно гнобят мой любимый сайт flibusta.net, организованный как книжная библиотека, хотя там принципиально отсутствует реклама. Получается, что скоро и обычные библиотеки закроют, ведь там тоже можно бесплатно почитать книги. Всё это направлено на ограничение информации для большинства населения и для замедления технического прогресса в нашей стране.

Аватар пользователя Mad_Scientist
Mad_Scientist(3 года 10 месяцев)(15:05:18 / 20-05-2014)
Идите в I2P. Там есть зеркало флибусты.
Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(17:32:35 / 20-05-2014)

Всё это направлено на ограничение информации для большинства населения и для замедления технического прогресса в нашей стране

А также не противоречит интересам олигархии на службе и для обеспечения интересов которой находится наше руководство. 

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(18:16:59 / 20-05-2014)

Ваше? Может быть, но не моё... :)))

Аватар пользователя serg2013
serg2013(4 года 6 месяцев)(14:27:18 / 20-05-2014)

Хорошо бы если бы с таким рвением чиновники и депутаты защищали интересы собственных граждан, а не зарубежных выгодополучателей (ведь именно американские правообладатели главные инициаторы такого закона в нашем законодательстве) . Т.е получается, что за мои налоги госорганы защищают американских правообладателей. Это такой наш своеобразный ответ на западные санкции.
Подобные законы нарушают все мыслимые нравственные нормы, препятствуя свободе распространения информации (кстати, гарантируемой конституцией см. ст. 29).

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(5 лет 10 месяцев)(11:10:13 / 20-05-2014)

УГ. Копирастия.

"Блокировка" лечится ТОРом

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(3 года 8 месяцев)(06:04:56 / 22-05-2014)

Далеко не всегда. Из-за его собственных ограничений, ограничений на выходные узлы и блокировку ресурсов Ростелекомом внутри сегмента сети так, что даже в сети за пределами РФ пакеты не выпускают, применяя этим законы РФ к гражданам других стран. Например, Мародёр-2 скачать по ссылке, данной Беркемом в ЖЖ, нельзя из-за ограничения доступа в обе стороны.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 9 месяцев)(11:35:36 / 20-05-2014)

 А как бы это принять такой "законопроект", что бы запретить \"во веки веков"\ принятие любых новых "законопроектов"...

 Это ж невозможно так жить, когда "правила игры" непрерывно все время меняются "по ходу"! Чем тогда это отличается от полного произвольного беззакония?

 

Аватар пользователя Йорген
Йорген(4 года 11 месяцев)(11:34:49 / 20-05-2014)

Ежли я  на ю-трубку выложу какой-то клип или фильм, который опознают как пиратский, то трубку закроют?

Аватар пользователя htower
htower(5 лет 9 месяцев)(11:49:45 / 20-05-2014)

Хитрый план :)

Аватар пользователя Rien
Rien(3 года 8 месяцев)(11:50:38 / 20-05-2014)

давайте перестанем пользоваться табуретками и колесами - ведь это тоже "пиратство" - а кто автор колеса?

видел когда-то демотиватор: "качаешь нефть - олигарх, качаешь фильм - преступник".

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(12:04:03 / 20-05-2014)

Олигархи — торренты. Хорошее сравнение, только у них на «отдачу» обратно в сеть затычка в настройках поставлена, ибо хитромурдые. От того и богатые по так любимой ими поговорке: «если ты такой умный, то почему такой бедный». Умные ...

Аватар пользователя ЭкспортёрПО

Тут не надо мешать всё в кучу: права на изобретения, идеи, книги, фильмы и компьютерные программы.

 

Автор программы мог несколько лет трудится чтобы создать, отладить, улучшать программу. И что? Взять всё и поделить? 

Аватар пользователя Rien
Rien(3 года 8 месяцев)(13:54:35 / 20-05-2014)

я с этим и не спорю. разработки, творчество.. но тогда произведения Лермонтова читать в поезде метро, о чем вчера была новость - тоже пиратство? ведь Лермонтов писал, старался, а его произведения без его ведома копируют и воспроизводят публично.

еще пример: из вк песни Цоя изымают. конечно, слушать онлайн песни - это пиратство, это же преступление! как так можно! правообладатель песен сейчас его сын, но автор ведь не он. он просто тупо рубит гешефт на том, что реально не его. что он сам не создал. какие такие права? если слушать песню бесплатно, то исполнитель умрет, заболеет или что? я за то, что за чей-то труд нужно заплатить, чтобы им (результатом, продуктом) пользоваться. но не доходить же до маразмов. если автора интересуют только бабки, на кой хрен его творчество нужно? творчество это принцип делать доступным свои произведения, а не написать ту же песню, положить ее в сейф и ходить продавать как свою почку.

взять тот же сайт Лостфильм - вот я не один сериал там скачал и буду качать и дальше. а почему? эта "Рабочая группа при Минкомсвязи" вопросом таким не задавалась? пускай подумают, клоуны.

Аватар пользователя ЭкспортёрПО
ЭкспортёрПО(3 года 6 месяцев)(13:24:26 / 20-05-2014)

Я считаю, что подобный закон нужен. 

 

Хотябы в объеме DMCA (Digitall Millenium Copyright Act). По DMCA жалобе от правообладателя сайт нарушитель обязан весьма оперативно удалять пиратский контент. Иначе штраф. Я такие жалобы слал на западные сайты, прикладывая свидетельство о регистрации на нашу программу, и как правило контент удалялся нарушителем довольно быстро. Особенно быстро реагируют файлообменники.

 

У нас же например многие пиратские сайты вообще не удаляют конент по жалобам правообладателей, а другие вроде rutracker удаляют если предоставить им практически полный комплект документов, который уже достаточен  и для визита в прокуратуру.

 

 

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(15:25:14 / 20-05-2014)

Хочешь, чтобы твое ПО не ломали? Сделай его если не бесплатным, то дешевым. Типа - отправил SMS за 50 рублей, получил код активации и пользуйся год(это сделать несложно, подкачка модулей или кодов активации с сервера по https или еще-какому протоколу и требование подключения к интернету для нормальной работы), а в нагрузку поставить предупредительный механизм на случай взлома, вроде shutdown или reboot, чтобы было не обидно, но досадно и неприятно.

Не поверишь - многим будет проще заплатить копейку, нежели искать ломанную и наверняка зараженную бяку.

Жадный - платит ДВАЖДЫ!

Аватар пользователя ЭкспортёрПО

Тут дело не в жадности.

 

Не всё ПО можно сделать дешевым.

Вообще вопрос установления цены на программное обеспечение очень сложный.

 

Начать с того, что бывает ПО для широких ниш, и бывает для узких.

Ну вот например есть игры для мобильника вроде  Doodle Jump, или какой нибудь "умный будильник" по цене 1-2 доллара, у которых будут десятки тысяч или даже сотни тысяч пользователей. Даже при малой цене они окупят разработку. Например $1*100000 пользователей = 100 000 долларов без учета 30% которые получает посредник (PlayMarket/AppStore) и налогов. 

 

 

А есть скажем узконишевое сложное ПО, например инженерное ПО для расчета прокладки газопроводов или для расчета систем вентиляции.  Понятно, что общее количество количество клиентов для второго будет исчисляться в лучшем случае тысячами. 

 

При этом если брать 50 рублей с копии, да пусть даже 500 рублей с копии это получится в итоге ну скажем 500 000 руб. Что при текущем уровне зарплат программистов не хватит и на 12 месяцев разработки одним программистом. Плюс надо учитывать, что не все потенциальные клиенты купят программу сразу как она выйдет - вместо этого  они будут покупать постепенно.

 

 

В области разработки ПО (если не считать гигантов монополистов вроде Microsoft, Adobe) нет сверхприбылей. 

 

Кроме того этот рынок глобален. Например булочная конкурирует только с булочными расположенными неподалёку. А  компании которая выпускает свой софт  приходится конкурировать буквально со всем миром.   

 

При этом надо учесть, что уровень зарплат программистов, например в Москве, находятся в среднем в районе 70-120 т.р. в месяц.  И если программа будет приносить меньше  - то финансово выгоднее и проще будет устроиться на работу на дядю который знает как конвертировать программистские человеко/часы в деньги.

 

И есть еще один момент - я считаю что надо создавать софт в РФ хотя бы в целях "цифрового суверенитета". Чтобы для начала не зависеть от западных компаний и иметь своих специалистов. И еще надо способствовать распространению нашего отечественного софта за границей, чтобы уже иностранцам приходилось бы думать про уже их зависимость от России.

 

 

 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(17:55:55 / 20-05-2014)

>Вот так и лоббируются интересы западных правообладателей, несмотря на 29 статью пункт 4 Конституции РФ.

А почему только западных и причём тут ст. 29. п. 4?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...