Компании ЗАО «МЦСТ» и ЗАО КБ «Панорама» провели комплексные испытания разрабатываемого программного обеспечения с целью проверки функционирования отечественной ГИС Оператор на программно-аппаратной платформе «Эльбрус».
В качестве испытательного стенда был использован опытный экземпляр четырёхпроцессорного вычислительного комплекса на базе микропроцессоров «Эльбрус-4С». В вычислительном комплексе была установлена видеокарта AMD Radeon с поддержкой аппаратного ускорения 3D-графики. В качестве операционной системы использовалась ОС «Эльбрус», включающая в себя штатные средства разработки, в том числе компилятор языков Си/Си++ для платформы Эльбрус.
Для переноса ГИС Оператор на новую платформу была проведена перекомпиляция исходных текстов программного обеспечения в автоматическом режиме. Результат испытаний продемонстрировал полноценные функциональные возможности ГИС Оператор при работе на программно-аппаратной платформе Эльбрус, а также высокую скорость работы системы, достаточную для комфортной работы персонала.
Эльбрус-4С – новая разработка МЦСТ, 64-разрядный универсальный микропроцессор. Он содержит 4 ядра, работающие на частоте 800 МГц, его вычислительная мощность составляет 50 Гигафлопс. Процессор производится по технологии 65 нанометров, среднее энергопотребление составляет 45 Ватт. ОС «Эльбрус», также разработанная в МЦСТ, поддерживает режим реального времени, сертифицирована по 2-му классу защиты от несанкционированного доступа и 2-му уровню контроля недекларированных возможностей.
ГИС Оператор предназначена для управления картами местности, снимками и матрицами на основе атласа карт, создания карт оперативной обстановки, отображения 3D моделей местности и оперативной обстановки. С помощью ГИС Оператор возможно выполнение расчетов длин, площадей, азимутов, объемов по карте, построения маршрутов по дорожной сети, построения профилей, зон видимости, зон затопления, буферных зон и т.п. Поддерживается использование баз данных для совместной работы, построения тематических карт, графиков, диаграмм, отчетных документов, врезок карт, нанесения на карту таблиц и текстовых документов. ГИС Оператор сертифицирована по 2-му уровню контроля недекларированных возможностей.
Комментарии
Ура! Есть хороший реальный результат, а не только декларации, в российской компьютерной технике :)
Надо продолжать, дальше должно пойти полегче.
На скринах - явно что-то под окошками... Или ОС Эльбрус - даже кнопочки окошковские повторяет пиксель в пиксель?
А вообще - нужно внедрить в школы и госконторы - свой софт и свои компы.
такая картинка вам больше понравится?
Да, XFCE тут явно уместнее. А можно нормальный скрин, хайрез?
Да, спасибо. Я её уже сам нашёл на их сайте в этой статье: http://www.mcst.ru/mcst-panorama-proveli-ispytanie-gis-operator-na-platforme-elbrus
что-то подозрительно похоже на сильно упрощенный OziExplorer :)
А в чем круть? Что очередное приложение скомпилировали и запустили под очередным клоном Линукс? Не, наши, конечно, молодцы, что без дела не сидят, двигаются. Но как-то трубить о такого уровня успехах, которые "там" почти каждый профильный студент делает...
приведите хотя-бы пару аналогов
Берете любой дистрибутив и пакеты из него. Все они скопилированы под клон линукса. Милльоны их.
больше конкретики, больше, иначе флуд. интересует как программная часть так и аппаратная
Что именно? ГИС Панорама, например, уже десять лет как живет под МС ВС. Процессор МЦСТ? Так процессоров море, разных.
хватит флудить, назовите хотя бы один аппаратно-програмный аналог
Софт: http://www.gisinfo.ru/products/map2005_lin.htm,
Платформа: http://aq.ru/solutions/information/solutions_to_protect_state_secrets/solutions_based_on_linux/
Это на вскидку.
А если погуглить, то вот: http://www.niissu.ru/2013-05-27-12-43-20/dozor.html
ArcGIS под Линуксом тоже никто не отменял.
вы пытаетесь выдать программную часть из пресс-релиза за аналог?
и я таки не вижу «миллионы их»
по сему ваш первый комментарий сводиться к банальному: «не читал, но осуждаю».
прощайте.
а круть в том, что это гарантия от всяческого рода закладок. :)
А то же самое под МС ВС? А то же самое под АльтЛинукс?
защищенная от закладок вычислительная техника - вещь нужная, но только в узкой отрасли - например, в Генштабе.
о каких "закладках" вы говорите?
что это за зверь?
про микрокод знаете?
такого термина в вычислительной технике нет
есть, скажем, микропрограммные автоматы
и?
о каких таких "закладках" речь?
А если заливаемый в процессор микрокод может исправить некие баги операционной системы, разве не может он же положить эту самую систему? Сказанное справедливо также для RAID-конроллеров, контроллеров жесткого диска, маршрутизатора - для любого железа, требующего прошивки.
при чем здесь это?
любой (высоко- или низкоуровневый) код может "положить" что угодно
вы что называете закладкой?
код или устройство (аппаратуру), исполняющее код?
или что?
не совсем. Тут целый комплекс уловок, благодаря которым одной командой с консоли можно положить все машины, находящиеся на определенной территории, независимо от используемого на них софта.
ну а сами закладки - это как определенные фрагменты кода, так и возможные недокументированные архитектурные детали двойного назначения.
кгхм...
в зоне боевых действий армии сга гражданские устройства с приёмниками GPS не работают, это уже не секрет.
как по-вашему это реализовано? и имеет ли это какое то значение, если цель отключить «лишние» устройства
это байки
устройства исполняют свои документированные функции: в вашем случае - прием и обработка сигнала
(если это не так - то их никто не купит)
тут собака рылась не в устройстве, а в сигнале, с которым оно работает
))вижу сами себя уже поправили
да, военные и гражданские GPS устройства работают на разных частотах и в «нужный» момент «ненужные» работать перестают.
ничего вы не видите
про закладки лучше расскажите - что это?
сама аппаратура (каким-то образом вредоносная)?
способность аппаратуры исполнять код?
что-то иное?
тут, возможно, изначально нужно было договориться о терминологии.
я под закладками понимаю недокументированную часть кода (который больше закрыт, чем открыт) микропрограмм в аппаратных устройствах, с помощью которого можно аппаратно «отключить» эти самые устройства.
в большинстве случаев микропрограммы в аппаратных устройствах - аппаратные (маска)
тестирование таких устройств (для использования в ответственных системах) с большой вероятностью выявляет аномалии поведения
поставщик никогда не пойдет на продажу заведомо вредоносного оборудования
это примерно как если в автосервисе всем ставить квадратные колеса и удивляться почему нет клиентов
если микропрограммы неконтролируемо обновляемые (т.е. загрузка инициируется удаленно) - то это 100% признак попытки несканционированного доступа
такие устройства просто исключаются из рассмотрения
об этом и речь.
задача – максимально исключить неконтролируемые программно-аппаратные комплексы. сейчас на гос. уровне сертификаты безопасности есть, но, на мой взгляд, мало и безальтернативность здесь влияет на ситуацию.
на потребительском уровне сектор вообще почти не контролируется.
Практически все адаптеры Wi-Fi получают обновляемую фирмварь от драйвера. То есть загрузка инициируется удалённо (относительно физического адаптера).
Очень интересна история о DOS в АТСках Ирака в момент вторжения сил коалиции в 2003 году. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, как это было реализовано.
Напомню, опять таки о черве Stuxnet
Есть недокументированные команды или определенная комбинация посылов, которая завешивает процессор или тупо его палит - Вы уверены, что в Ваших стройствах такого нет? ;)
вот и я про то... в адресном пространстве в "зарезервированной" области может быть некий порт ввода-вывода, загнав в который определенную комбинацию можно сделать из ксеона 8086 или навсегда его вырубить.
А теперь забавный пример: купил я wi-fi маршрутизатор, настроил. Один сайт предлагает: сообщить данные о местоположении? Соглашаюсь. Показывает совершенно левое местоположение - Алтайский край. А через неделю - уже с точностью до десятка метров показал. Знаешь, как они это делают? :)
штаны на лямках
профи-теоретик?
вы вообще представляете откуда "процессоры" получают команды?
про "посылы" - спасибо, посмеялся
И то и другое. Для примера, программные закладки в новомодном потомке BIOS - UEFI. Места там столько, что полноценную программу удалённого управления/перехвата данных можно засунуть. У Intel даже для пользователей такая возможность есть. А представьте, что там же зашит специальный логин/пароль, с помощью которого можно спокойно получить доступ извне третьими лицами?
Или вот, к примеру, недавний скандал с Linksys/Netgear - в маршрутизаторы был встроен бэкдор прямо с завода. И даже когда этот факт был обнародован, фирма его не удалила, а просто спрятала.
Про аппаратные закладки (да и программные тоже) можно почитать в обнародованных Сноуденом материалах(Гуглить по фразе "сноуден закладки").
Они уже даже особно не скрываются. Практически все смартфоны отсылают свои координаты вендору, с недавних пор ещё отсылают и отпечатки пальцев. Банковские карточки владельцев УЖЕ в базах вендора. И всё это с привязкой к аккаунту - вуаля, вендор знает о вас всю ключевую информацию.
Вариантов масса. Технологиии и каналы передачи данных сейчас таковы, что нет никаких проблем (особенно силами производителя железа/софта) сделать любую закладку, и пользователь (а обыватель тем более) даже догадываться не будет об утечках, или подконтрольности своего компьютера/смартфона. Привет Большому Брату.
попробуйте сформулировать покороче.
Закладки - это ___________
Потом обсудим их отличие от чего-либо "незакладочного", например, от типового программно-аппаратного комплекса (скажем, ЭВМ 70x годов или современного "интеллектуального" электрочайника) и поймем - имеет ли право на существование этот термин.
Естественно, это в первую очередь программный код. А учитывая тенденции упрощения железа и возложения логики на софт - и подавно.
ну вот мы и подошли к тому, что никаких специально вы_банных закладок не существует
любой исполняемый код - закладка
что качсается (мифа) аппаратных закладок - в них нет необходимости
100 млн. транзисторов - это одна бесконечно большая закладка
даже разработчик (производитель) не способен сопроводить исчерпывающими тестами (для себя) сколь-нибудь значительную часть такого железа
упор - исключительно на декларируемую функциональность
вы бы уж тогда не мучали людей и дали своё определение закладке!
есть один нюанс, доступ к этому исполняемому коду могут имеют отнюдь не все! это и есть закладка
http://www.xakep.ru/post/58104/
Это не закладки?
Опять таки вопрос терминологии - считать ли железку с фирмварью аппаратным или программно-аппаратным комплексом.
да, с какого-то перепою прошивку считают железом, хотя ее может писать обкуренный вьетнамец левой ногой за два цента...
Я же говорю - вопрос терминологии. А если учесть, что железка без фирмари превращается в металлолом и писать прошивку может далеко не каждый погромист?
она превращается в хлам даже тогда, когда шибко вумный юзарь решает собственноручно перезалить прошивку "чтоб лучше работало"
Есть такие штуки - конечные автоматы
из них, в конечном итоге, состоит вся вычтехника (за исключением памяти, хотя...)
их, автоматов, поведение может быть с высокой (при желании) точностью задано и описано различными средствами
в число этих средств входит и т.н. firmware
поэтому, можете смело считать его частью аппаратуры
Так получается, что вредоносный код в фирмваре таки является аппаратной закладкой?
:)
ну почему закладкой?
просто потому, что о ее назначении вам не сообщили?
но тогда вся окружающая на действительность (Природа) - неисчерпаемая закладка
Страницы