Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Guardian по Украине

Аватар пользователя АнТюр

Guardian: Лучшим вариантом для Украины и для Запада будет соглашение с Россией об отказе великих держав от участия в решении этого конфликта


«Нефть России», 19.05.14, Москва, 01:13    Сейчас очень трудно представить себе, каким может стать решение украинского кризиса. Переговоры за круглым столом, на которых настаивает Германия, поддерживают все ключевые правительства. В результате этих переговоров должно быть принято решение о прекращении огня, о начале дискуссий по вопросу будущей украинской конституции и о проведении выборов нового президента Украины 25 мая. Однако в настоящее время существует масса препятствий: диссиденты в восточных областях страны не идут на диалог, уровень поляризации общества растет, обе стороны теряют контроль над своими вооруженными представителями. Тем не менее, сейчас ситуация выглядит несколько более обнадеживающей, чем месяц назад, когда женевское соглашение потерпело неудачу, - пишет Guardian.
 
Западу пришлось усвоить довольно тяжелый урок, чтобы прийти к тому, что мы имеем сейчас.
 
Согласно всеобщему убеждению, Евросоюз (охваченный, как блестяще отметил один комментатор, приступом «немощной мании величия») спровоцировал ряд негативных последствий, поторопившись вмешаться в дела ближайшего соседа России, не спросив себя, как последняя может на это отреагировать. Это было далеко не единственной ошибкой, а скорее кульминацией тех 20 лет, в течение которых Запад попросту не воспринимал Россию всерьез — в частности в ходе войны в Косово и в вопросе расширения НАТО. Когда же Россия отреагировала (в правовом отношении совершенно необоснованно, но с исторической точки зрения совершенно предсказуемо), аннексировав Крым и дестабилизировав ситуацию на востоке страны, Запад резко развернулся на 180 градусов и сконцентрировался на необходимости «сдержать» реваншистские устремления России, рассчитывающей на восстановление Советского Союза.
 
Поскольку граждане западных стран не имели ни малейшего желания воевать за независимость Симферополя, единственным доступным оружием стали санкции. Это, по крайней мере, дало западным лидерам возможность заявлять, что они «действуют», однако на самом деле санкции стали наглядной демонстрацией нежелания Запада нести убытки, вступаясь за Украину. Эти санкции также стали своего рода ярлыками патриотической гордости для тех россиян, кого они коснулись.
 
К счастью, сейчас мы начинаем постепенно возвращаться к реальности и понимать, что мы имеем дело не с реваншистской Россией, а с расчетливой Россией, которая больше не желает быть марионеткой в чужих руках. Москва не хочет ввязываться в войну или нести экономические убытки в процессе восстановления восточной Украины, но она выдвигает минимальный набор требований — нейтралитет Украины, защита прав русскоязычного населения — которые необходимо выполнить, чтобы она отступила.
 
Должны ли мы согласиться с этими требованиями? Украина — это большое, разнородное государство, в котором имеет смысл поддерживать определенный уровень автономии областей и которое находится в таком плачевном состоянии, что пройдет несколько десятилетий, прежде чем она сможет претендовать на членство в НАТО. Тем не менее, я регулярно слышу два довольно убедительных аргумента в пользу того, чтобы не соглашаться с этими требованиями. Во-первых, если россияне получат то, чего они хотят, в этот раз, они снова вернутся и в следующий раз будут требовать большего. Мы не можем оставить аннексию Крыма безнаказанной. Во-вторых, почему Россия считает себя вправе учить Украину, как ей нужно управлять своим народом? Мир уже вышел из того периода, когда крупные государства могли учить малые страны, что им нужно делать.
 
Боюсь, что мой ответ на эти вопросы покажется довольно неприятным. В рамках мирового порядка, основанного на неких нормах, агрессоры должны наказываться, а малые государства не обязаны вращаться вокруг крупных держав. Однако основанный на нормах мировой порядок, в котором, как мы полагали, мы живем с 1991 года, является не более чем иллюзией, и эта иллюзия сейчас постепенно исчезает. Он был иллюзией, потому что правила, так восхитительно описанные в Уставе ООН, на самом деле интерпретировались и насаждались сильным в экономическом и военном смыслах Западом.
 
Когда Запад видел необходимость сделать исключение — Ирак, Косово, Израиль — другие страны в частных беседах жаловались, но при этом были вынуждены с этим мириться. И сейчас эта иллюзия исчезает, потому что Запад постепенно теряет свои доминирующие позиции. Во время своей поездки в Азию две недели назад президент Обама заверил ряд союзников США в том, что Америка поддержит их в их споре с Китаем. На Украине, в ходе первого серьезного кризиса нового мирового порядка, мы имеем дело с уверенной в себе Россией, и удивляет то, что другие «развивающиеся державы», которые, как многие ожидали, тоже могут пойти на незаконную аннексию, на самом деле проявили осторожность и остались в стороне.
 
На протяжении украинского кризиса США неоднократно обвиняли Россию в том, что она ведет себя «как в 19 веке». Это заставило одного ведущего российского комментатора предположить, что пришло время мировым лидерам освежить в памяти основы дипломатического искусства 19 века. И он прав. Мы больше не живем в мире, где Запад может навязывать свою волю другим странам. Мы вернулись к политике великих держав. Вне всяких сомнений, мы можем вступить в открытое столкновение с Владимиром Путиным по вопросу права Украины на вступление в НАТО. Но в результате мы получим раскол Украины, массу проблем экономического характера, разгневанную Россию и дальнейшее ослабление существующего мирового порядка. Единственными победителями в этой игре станут такие страны, как Китай и Иран. Как когда-то сказал Генри Киссинджер, «в погоне за добродетелью мы не можем забывать о национальной безопасности».
 
Лучшим вариантом для Украины и для Запада будет соглашение с Россией об отказе великих держав от участия в решении этого конфликта, как это произошло с Финляндией в период холодной войны, и о предоставлении этой стране возможности самостоятельно достичь экономического и политического успеха, который в дальнейшем может послужить России образцом для подражания. И, я боюсь, нам придется подготовиться к большему число подобных компромиссов в будущем

 

http://www.oilru.com/news/410571/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(07:54:25 / 19-05-2014)

Журналисты Guardian почти правильно поняли главную цель Власти России на украинском «фронте». Это изменение миропорядка, сложившегося после крушения СССР. При этом Россия сама за себя. Но журналисты не до конца понимают сложившуюся ситуацию и надеются свести ее «в ничью»: /////Лучшим вариантом для Украины и для Запада будет соглашение с Россией об отказе великих держав от участия в решении этого конфликта///// Власти России на такое соглашение не пойдут. Путин еще раз напомнит Западу об его обмане: «не расширять НАТО на восток».

///// И, я боюсь, нам придется подготовиться к большему число подобных компромиссов в будущем./////

Это так. Но зачем бояться компромиссов? 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(09:33:28 / 19-05-2014)

В точку. Раз уж ввязались, надо давить ситуацию до конца. Пока у яйценюхов и их кураторов уши не отвалятся.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(08:00:31 / 19-05-2014)

который в дальнейшем может послужить России образцом для подражания...

...клоуны, Россия сама неудержимо становится образцом для подражания, причём в мировом масштабе, куда уж недообразованию в образцы... ;-\

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(08:05:08 / 19-05-2014)

Да. Я не стал это комментировать. Самое интересное, что это написали английские журналисты (Guardian), страны, которая находится в глубоком кризисе. Вместе с англичанами в одной стране не хотят жить даже безштанные шотландцы. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 10 месяцев)(09:03:03 / 19-05-2014)

Похоже, даже обмороженные на всю голову британские  ученые  журналисты начинают что-то подозревать )

Аватар пользователя Вася
Вася(5 лет 4 месяца)(08:18:46 / 19-05-2014)

Статья написана человеком, который думает, что его страна имеет право поучать Россию.

Аватар пользователя samelad
samelad(5 лет 4 недели)(08:25:23 / 19-05-2014)

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(08:26:06 / 19-05-2014)

Это так. Но этот человек далеко продвинулся в понимании того, что Россия сама за себя. И у нас есть ресурсы и сила отстаивать свои интересы. В этом направлении будут эволюционировать большинство западных аналитиков. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(08:20:45 / 19-05-2014)

почему Россия считает себя вправе учить Украину, как ей нужно управлять своим народом?


Они уже забыли про Ливию, где они "защищали мирное население" от "кровожадного тирана"?


Россия не учит Украину, а по мере сил и возможностей  защищает людей своего мира, своей культуры, родственников, друзей, знакомых.

И они  просят этой помощи.

Может быть им нужно отказать в помомщи, потому что Украина сама знает, как расправляться с непокорными?

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя msrzai
msrzai(4 года 2 недели)(09:07:09 / 19-05-2014)

Россия отреагировала в правовом отношении совершенно необоснованно

Зато свточи демократии действовали совершенно обоснованно. Сами кашу заварили, а теперь Россия виновата.

Комментарий администрации:  
*** Подаю как факт невменяемую отсебятину ***
Аватар пользователя AKZ51
AKZ51(5 лет 2 месяца)(09:44:07 / 19-05-2014)

«Лучшим вариантом для Украины и для Запада будет соглашение с Россией об отказе великих держав от участия в решении этого конфликта»
Немножко поздно. Небыло бы участия Запада - небыло бы конфликта. Пускай вернут ситуацию к доконфликтному состоянию, то есть проинвестируют возврат Ук-руины хотя бы к состоянию У-краины, а потом оставят все без своего вмешательства.

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(11:26:47 / 19-05-2014)

Призывают к четвертому по счёту "круглому столу, где будет решено", на котором опять не будет ничего решено? Бгг. Мир-дверь-мячеры денюжку отрабатывают практически в поте лица.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...