Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

РКК "Энергия" предлагает России выкупить проект "Морской старт"

Аватар пользователя v2v72

Президент РКК "Энергия" Виталий Лопота предложил правительству России стать собственником "Морского старта" — системы запуска ракет "Зенит" с плавучей океанской платформы "Одиссей".

Международный консорциум "Морской старт" (Sea Launch) был создан в 1995 году. 95% его акций принадлежат компании Energia Overseas Limited, "внучке" РКК "Энергия", 3% — дочернему предприятию американской аэрокосмической корпорации Boeing и 2% — норвежской судостроительной компании Aker Solutions. В минувшую пятницу пуск ракеты-носителя "Зенит-3SL" со спутником Intelsat-27 в рамках "Морского старта" завершился неудачей — ракета и спутник упали в Тихий океан. Источник в ракетно-космической отрасли сообщил РИА Новости, что авария ракеты, скорее всего, произошла из-за сбоя в системе управления.

Лопота рассказал "Известиям", что озвучил эту идею еще 15 января во время визита на предприятие профильного вице-премьера Дмитрия Рогозина.

"Ответа пока нет, но, на наш взгляд, это выгодная для государства сделка. Россия получит собственный космодром на экваторе за относительно небольшие деньги. Объем текущих обязательств "Морского старта" на сегодня немного превышает 300 миллионов долларов", — сказал президент "Энергии" газете.

По словам Лопоты, портфель заказов проекта сейчас составляет 12 пусков, еще ряд заказов находится в стадии обсуждения. Он также считает, что в связи с ограничением количества запусков с Байконура, "Морской старт" мог бы стать для России альтернативой космодрому в Казахстане.

"К "Морскому старту" проявляют интерес представители бизнеса из целого ряда стран — Китая, Австралии, Украины. Есть заинтересованность со стороны крупных компаний, таких как Loсkheed Martin… При желании мы сможем реализовать такой уникальный актив как "Морской старт" с выгодой для себя. Но мы в первую очередь хотели бы предложить его государству, так я уверен, что России нужен собственный космодром на экваторе", — добавил Лопота.

Источник http://m.ria.ru/science/20130204/921081990.html

Далее из http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%F0%F1%EA%EE%E9_%F1%F2%E0%F0%F2

Международный консорциум Sea Launch Company (SLC) создан в 1995 году. В него входят американская фирма Boeing Commercial Space Company (дочернее предприятие аэрокосмической корпорации «Боинг»), обеспечивающая общее руководство и финансирование (40 % капитала), российская Ракетно-космическая корпорация «Энергия» (25 %), украинские КБ «Южное» (5 %) и ПО «Южмаш» (10 %), а также норвежская судостроительная компания Aker Kv?rner (20 %). Штаб-квартира консорциума находится в калифорнийском городе Лонг-Бич. В качестве исполнителей по контрактам привлечены российские «КБ транспортного машиностроения» и ЦКБ «Рубин».

Начальная стоимость проекта составляла $3,5 млрд.

 22 июня 2009 года компания объявила о своём банкротстве и финансовой реорганизации в соответствии с главой 11 Кодекса США о банкротстве.

Согласно данным, указанным в заявлении компании, её активы составляют от $100 млн до $500 млн, а долги — $500 млн — $1 млрд. «Мы хотим заверить наших заказчиков, поставщиков и партнеров, что после подачи заявления „Морской старт“ намерен продолжить свою деятельность. Реорганизация, согласно главе 11, дает нам возможность продолжить свою деятельность и сконцентрировать усилия на разработке планов нашего дальнейшего развития», — сообщила компания.

01.04.2010 года совет директоров международного консорциума Sea Launch Company (SLC) принял решение отдать Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» «главную роль» в проекте «Морской старт».

По данным издания «Коммерсант» к убыткам привело то, что не удалось обеспечить планируемую интенсивность запусков: первоначально планировалось осуществлять по 2-3 последовательных запуска за один выход на стартовую позицию.

В конце июля 2010 года по решению суда Energia Overseas Limited (EOL), являющаяся дочерней компанией корпорации «Энергия», получила 95 % акций консорциума «Морской старт», Boeing — 3 % и Aker Solutions — 2 %.

Демонстрационный спутник был запущен 28 марта 1999 года.

В октябре того же года был успешно произведен первый коммерческий запуск.

На 1 февраля 2013 года осуществлёно 35 запусков, в том числе 31 успешный, 1 частично успешный и 3 неудачных.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(10:28:05 / 04-02-2013)

Вопрос. Как туда доставлять ракеты, сколько это стоит и кто будет проверять перед пуском ? Так как транспортировка сложная, то перед пуском необходимо обязательно ВСЕ заново проверить. Следовательно нужны люди, оборудование. Мне кажется что это узкое место проекта.  А так идея интересная. Хотя мне кажется можно было бы например у Вьетнама арендовать дешевле чем у Казахстана. или вообще остров какой-нибудь купить в Тихом океане ..

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(11:33:46 / 04-02-2013)
Про Вьетнам и остров бред. Доставка, политические риски, дорогая инфраструктура.
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(11:36:44 / 04-02-2013)

Ну почему же бред? В Куру с нуля построили, и работает... И ракеты и базы обеспечения - всё в норме, никто не страдает...

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(12:04:53 / 04-02-2013)

Куру расположен во Французской Гвиане. Это один из департаментов Франции. Тамошние жители - полноправные французские граждане. Не колония, а заморская территория. По нынешним временам, риск возникновения освободительного движения за  независимость Гвианы - нулевой.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(12:12:21 / 04-02-2013)

А во Вьетнаме Вы ждете революции ?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(16:22:59 / 04-02-2013)

А давно Вьетнам стал частью Российской Федерации?

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(16:38:14 / 04-02-2013)
Считает он весь мир исконно русскими землями. Это не лечится.
Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(17:06:48 / 04-02-2013)

Я писал об аренде. См. выше.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(17:56:50 / 04-02-2013)

Хорошо, вижу.Но дело в том что Байконур уже построен. Аренда не строительство. На эти деньги можно построить Байтерек под Ангару. Но Россия изначально не захотела участвовать в Байтереке и строить площадку под Ангару на Байконуре. И потом еще делают удивленные глаза когда сокращают на 2 пуска  ядовитую помойку  Протон.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(18:05:58 / 04-02-2013)

Вьетнам сам мог бы вложиться в строительство. Все соседи уже владеют ракетной технологией (Япония, Китай, две Кореи, Индия, Пакистан ). А у них бурно растущая экономика.

Аватар пользователя Segart
Segart(5 лет 2 месяца)(10:57:17 / 04-02-2013)

"Купить-то он купит, да кто ж ему продасть"

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(11:49:16 / 04-02-2013)

...наверное эти - управляющая компания «Лидер» (7 %) и ООО Инвестиционная компания «Развитие» (17,25 %).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Маслов Александр

95% акций у  дочки РКК Энергия.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(13:50:10 / 04-02-2013)

...о чём и речь - встаёт вопрос: кому принадлажит РКК Энергия и с какого буя, если она принадлежит какой-то  мифической дочке(...каким образом у неё оказались 95% акций???) - деньги бютжета России, тратятся на частную компанию(...слово приватизация - Я знаю, не волнуйтесь: Британская колониальная система - тож известна...мне не понятно одно - вложили деньги, ресурсы(технологии): и теперь чтоб это не досталось -  Китасам, Австралийсам, Украинцам(...а енто хто - космонафты блин), Россия должа выкупить...ааа: я понял - РОГОЗИН: настолько богатый, что выложит свои личные бабки(...он в калмашке пинжачка их носит(...бронированный тигр ему именно поэтому и нужен, бггг) и подарит(безьвозьдьмездно) России, что и так её))...зашибизь бизнэсьмены - промышленники(...а куда смотрели, органы государственной печени и почему, нет их реакции на деловое предложение дефективных менагеров РКК Энергия???)...кстатиии - мож эту мифическую британскую дочку: проще пристрелить(...чтоб не мучилась в конвульсиях).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(13:21:51 / 04-02-2013)

Учитывая, сколько "заделов" есть в "Морском старте" - почему бы и нет?

Опять таки - никто не предлагает оставить порт приписки Лос-Анжелес. Можно к островам Рождества откуда угодно плавать - хоть из Владивостока, хоть из Чили.

Ну а у меня в семье будет больше спокойствия в старшем поколении, которые этих "птичек" вот уже 15 лет запускает.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(13:30:46 / 04-02-2013)

С точки зрения стратегии, надо выбрать один космодром, и его раскручивать. Из двух вариантов - Восточный и Морской Старт, для нас, как сухопутной державы, однозначно предпочтительней Восточный. Может быть, не самый дешевый вариант, зато надежный, особенно в период, когда Тихий океан становится зоной противостояния крупнейших государств перед 3-ей мировой войной.

Второй космодром... Если только после раскрутки Восточного и нового витка гонки космических программ. Если в первое еще верится, то во второе верится с трудом. С трудом верится, что в ближайшие 20 лет у стран найдутся ресурсы вдохнуть второе дыхание в космос, что у нашей страны будет такое количество программ, что Восточный не справится. Так что, я бы вернулся к идее Морского Старта не раньше, чем в 2020 году.

А с точки зрения тактики, покупка "Морского Старта" - только затраты:

  • отвлечение сил, увеличение сроков окупаемости для строительства "Восточного",
  • смена порта приписки (сейчас она в США),
  • военно-морские ресурсы на защиту.

Так что... нет, господа, сами влезли в сомнительную кооперацию с полной зависимостью от геополитических противников - сами и выкручивайтесь. Не хрен государству такую обузу на шею вешать.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(13:47:38 / 04-02-2013)

Купить за 300 млн. долларов готовый космодром? Пуркуа бы не па?

В такой логике и старт "Союзов" из Гвианы начинать не надо было - там тоже рисков выше крыши.

Космодромов, по факту, и так несколько - Плесецк, Восточный, Байконур с его пилотируемыми стартами и "Протоном".

Каждая из площадок хороша для своих целей. Например, с Плесецка хорошо запускать на полярные орбиты, а вот в целом - площадка "так себе" - куча бесплатной энергии вращения Земли не утилизируется в таких высоких широтах.

Такая же ситуация и с "Морским стартом" и его экваториальным запуском - лучших условий для геостационара и придумать-т о нельзя. Тем более, что "Морской старт" вполне находится на точке безубыточности, и может и дальше жить без особых вливаний со стороны.

Аватар пользователя putinnitup
putinnitup(5 лет 9 месяцев)(17:51:05 / 04-02-2013)
Почему 300 млн.? Это ведь только текущие обязательства, а так, даже начальная цена его была 3,5 млрд.долл. Если бы было 300, то это был бы, просто подарок.
Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(19:53:14 / 04-02-2013)

У "Морского старта" есть одно очень серьезное преимущество - он находится за пределами каких-либо стран. А у тех же США есть ограничение на ввоз некоторых видов продукции на территорию России. Как следствие этого они имеют возможность блокировать космические запуски спутников с нашей территории.

"Морской старт" исключает это ограничение.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(13:29:59 / 04-02-2013)

.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...