Техническое: Список активных и закрытых блокировок аккаунтов

«Олигархов ненавижу, коммунистов не хочу» Под таким заголовком на АШ во вт, 22/04/2014 - 15:11 | господин rill68 принес статью некоего Марка Соркина, предварительно снабдив её собственным безапелляционным комментарием: «Очередное вранье пропутинского журналюги М.Шевченко.» Т.е rill68 утверждает: 1 ) Шевченко в этом конкретном интервью врет 2)Соркин в приведенной ниже статье разоблачает его. Посмотрим, что же он сам пишет о Шевченко: «Нельзя не отметить справедливость суждений Шевченко о том…», «М.Шевченко справедливо отмечает…», «Так же Шевченко вспоминает о давних традициях…», « Похоже, М.Шевченко забыл….», «Или М.Шевченко предполагает…» и ни слова о вранье пропутинского журналюги М.Шевченко. Т.е у Соркина претензий к Шевченко нет. Выходит, что rill68 указал источник, который не только не подтверждает его комментарий, а наоборот фактически опровергает его. Соврать в одном предложении дважды, это надо уметь. Такая не стыковка возможна в двух случаях, rill68 сам не читал статью Соркина(как то слабо верится) или это сделано преднамеренно. А как же с принципом доказательности, чистоты источника? Разве это не противоречит политике на АШ, которая проводилась раньше? А теперь глянем на статью Соркина повнимательнее. С. «Нельзя не отметить справедливость суждений Шевченко о том, что в юго-восточной Украине происходит народное восстание против капиталистического строя.» Ш. «Но я говорил с протестующими и считаю, что эти люди не будут разоружаться, пока не будет создана система народовластия, проведены выборы в местные Советы, упразднено безраздельное господство криминальной олигархическо-бюрократической Системы.» капиталистический строи и криминальная олигархическо-бюрократическая Система это не одно и тоже С. « Они хотят восстановить советскую власть – говорит Шевченко, но тут же добавляет: без коммунистической идеологии.» Ш. «Эти люди – сторонники советской власти. Возможно, сторонники советов без коммунистов, чтобы ими не управляла одна партия, как это было в СССР.» С. «Так же Шевченко вспоминает о давних традициях: казачьем самоуправлении, махновщине, и заявляет, что опираясь на них, восставшие на юго-востоке Украины люди собираются строить свое народовластие. Ш. «Этот регион с хорошими традициями народовластия. Махновское движение зародилось и проходило на территории Луганской, Донецкой, Запорожской, Днепропетровской областей. Поэтому в этих местах люди прекрасно знают, что такое казачье, народное самоуправление. Они восстанавливают русские, украинские казачьи традиции управления. Думаю, это вполне адекватные вещи.» С. «Тогда попробуем разобраться, сможет ли Советская власть, о которой так восторженно пишет М.Шевченко обойтись без коммунистической идеологии.» Так вот причем Шевченко, он просто повод, подходящий предлог для того, чтобы втюкать нам порцию догм очередной секты «коммунистов». А какие перлы выдает. «Капиталистический способ производства предусматривает заранее подготовленный портфель заказов, по которому осуществляется предоплата (частичная или полная)» Странно, что Форд, Эдисон, Билл Гейтц так не считают. «Социалистический способ производства предполагает: 1. Общенародную собственность на средства производства» И ни одного примера. Да и не удивительно, поскольку он предполагает и собственность общественных организаций, кооперативно- колхозную и т.п. «Как организуется производство социалистическим способом? Государство …….. и забирает продукцию, выпущенную этим предприятием, в общественные фонды потребления.» А как на счет фондов накопления? «При данном способе производства единый народнохозяйственный комплекс …., не занимается реализацией готовой продукции (предполагается что этим будут заниматься зеленые человечки с Тау Кита?) и защищен от кризисов,(каким это образом?)….. .» Получается, что ни заголовок, ни комментарий к сути статьи не имеют отношения, а сделаны преднамеренно с целью привлечения читателей, для раскрутки Соркина и себя любимого? И rill68 добился своего- без малого 90 комментариев Это - Провокация — действие с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию. Похоже что эта пара певчих птичек с одного гнезда ( если это не один в двух лицах). И не пора ли разорить это гнездышко на АШ? А то как то не вяжется с «сайт аналитический, авторский..»

1 Взгляд со стороны порой вернее.
2 когда пользователь АШ становится своим и получает право давать советы, критиковать?