Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Органы регулирования США предложили внести изменения в правила работы Интернета

Аватар пользователя v2v72

В четверг 15 мая Федеральная комиссия по связи (FCC) большинством голосов приняла план, позволяющий крупным интернет-провайдерам, таким как AT&T и Comcast заключать сделки с такими компаниями, как Google и Facebook и предлагать им более высокую скорость доступа потребителей к контенту.
 
Однако против этого предложения возражают организации, защищающие интересы потребителей, и некоторые другие интернет-компании.  По их словам, интернет-трафик должен быть одинаков для всех. Органы регулирования называют это «сетевым нейтралитетом». Эти же правила запрещают интернет-провайдерам напрямую блокировать сайты.
 
Председатель FCC Том Уилер заявил, что это предложение не допускает заключения «коммерчески необоснованных» сделок. Он сказал, что не согласится на предлагаемые изменения, в результате которых может замедлиться скорость доступа потребителей к сайтам.
 
Комиссия отвела 120 дней для отзывов и комментариев общественности. В частности, потребителям нужно будет ответить на вопрос о том, должен ли Интернет в США считаться видом коммунальных услуг, как, например, телефон и электричество, и должен ли он подлежать существенно более строгому государственному регулированию.

http://www.golos-ameriki.ru/content/us-regulators-proposing-internet-changes-/1915682.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Производственник

Ну должен же кто то быть равнее, чем все остальные.

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 5 месяцев)(14:51:06 / 17-05-2014)

Прямое БГП(BGP) соединение может сделать любой провайдер с любым провайдером.

Тут надло только :

1. Согласие руководства.

2. Деньги на прокладку кабеля соединения и покупку оборудования(если надо).

3. Прописать настройки.

4. Платить абон. плату.

То ,чем занимеются в США - называется бредом.

Аватар пользователя Wasya
Wasya(5 лет 11 месяцев)(16:24:55 / 17-05-2014)

Вы путаете стык между поставщиками услуг связи и преимущества, которые поставщик услуг связи предоставляет поставщику содержимого в своей сети.

Уже сейчас гугль понаставил своих серваков чуть ли не в каждом более-менее крупном провайдере. Вконтактик, например, так поступает. И мордокнига тоже. Провайдеру, как поставщику услуг связи, с этого только экономия на восходящих подключениях к интернету, так как высвобождается полоса. А с таким законом этот самый поставщик сможет попросить у гугеля немножечко денег, чтобы его страницы не тормозили и люди бы искали им, а не бингом или Яндексом. На вполне законных основаниях. 

Тоже самое касается поставщиков всякого ОТТ - over the top - приложений, цифрового телевидения и видео. Например, люди смотрят всякий Netflix или ivi.ru и платят им деньги, а провайдеру достаются только объедки со стола за подключение. С новым законом можно предложить Нетфликсу поделиться прибылью за то, чтобы их содержимое доставлялось в их сети превосходным образом, а не кое-как и люди бы продолжали смотреть его материалы.

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 5 месяцев)(17:34:37 / 17-05-2014)

Тормозить загрузка страницы будет при общей малой скорости интернета. А прямое подключение к медиа контента без ограничений - тогда будет хорошо, но это костыль. Но если гарантированная скорость в инет у пользователя от 10мбит/сек - тут уже все равно - тут не имеет значения есть ли прямое подключение у провайдера к контенту или стоят сервера у провайдера или ничего этого нет. 

Аватар пользователя Wasya
Wasya(5 лет 11 месяцев)(23:57:31 / 17-05-2014)

Никто ничего в инете не гарантирует. Что-либо ответственно обещать можно только в своей сети. Надо понимать, что производительность стыков какого-то поставщика услуг с другими сетями (интернетом) всегда ограничена и всегда много меньше, чем (число пользователей)*(средняя скорость подключения). Вот на этой разнице и собираются сыграть: контент изнутри сети или издалека, качественно или как получится.

Поставщики услуг связи сейчас работают с очень небольшой прибылью и ищут любые возможности эту прибыль увеличить. Клиенту от этого только польза: и качество выше, и деньги те же. Кстати, приоритезация определённых данных определённых пользователей это следующий пункт программы по повышению рентабельности. Но в этом случае net neutrality явно не соблюдается и вряд ли это прокатит. Эуропейсы как раз хотят законодательно такое пресечь.

Аватар пользователя Темная Сторона

Это будет вначале скрытая реклама, а в конечном итоге приведет к монополии контентодержателей.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...