Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Так называемый сланцевый газ. Анатолий Кудельский.

Аватар пользователя throst

о сланцевом газе замолвите слово. сланцевый ли это газ. газ ли это газ. это ли это.

Новая альтернатива природному не более чем пиар-кампания, считает белорусский ученый



О перспективах добычи сланцевого газа, кажется, высказались все: и сторонники, и противники. Тем не менее в этой интересной теме появился совсем неожиданный поворот, который дает возможность по-новому посмотреть на ситуацию. С автором нового взгляда — известным белорусским гидрогеологом, одним из крупнейших разработчиков теории нефтегазообразования (его перу принадлежит фундаментальная монография «Газовый режим Припятского прогиба», написанная совместно с В.М. Бураком), членом-корреспондентом Анатолием Кудельским встретился обозреватель «Р».



— Анатолий Викторович, по заказу геологической службы Беларуси вы занимались научной проработкой газосланцевой проблемы и даже в начале этого года в журнале «Весцi НАН Беларусі, серыя хiмiчных навук» опубликовали результаты своих исследований. Скажите, сланцевый газ — это действительно революция или нечто иное?

— Нечто иное. Это борьба за рынки сбыта углеводородных энергоносителей в виде сжиженного (и якобы сланцевого) газа (ССГ), поставки которого в Европу и Японию, как полагают, начнутся в 2015 году и серьезно повлияют на позиции России как традиционного поставщика газа в Европу.

О якобы новом источнике горючих газов заговорили после того, как в 2008 году неожиданно для международных экспертов добыча природного газа в США возросла на 7,5 % (или 41,7 млрд. м3). Американские газодобывающие компании связали этот факт с освоением сланцевого газа, запасы которого будто бы достигают 1 500 трлн. м3, из которых уже в 2015 году планируется добывать около 180 млрд. м3 газа, а к 2020 году — до 220 млрд. м3, что составит половину всей добычи газа в США.

— Действительно ли в сланцах содержится так много газа?

— Нет. В горючих сланцах в их естественном залегании нет ни горючих газов, ни нефти. Но в них содержится от 10 до 80 % органического вещества. Поэтому они могут гореть. А вот откуда взялся термин «сланцевый газ» — это вопрос к газодобывающим компаниям США. Их скважины забуривались на территориях распространения совсем не газоносных сланцевых толщ Барнет, Марцеллус, Хайнесвилл и других. Содержание горючих газов в подобных сланцах крайне низкое (в пределах 1,5 — 10,5 м3 на тонну сланца), они очень плотные и мало-пористые, что не позволяет связывать с ними те огромные запасы сланцевого газа, о которых говорят газодобывающие компании. Но даже это крайне низкое содержание газа обязано, как мы установили, своим происхождением не самим сланцам, а глубинным газовым потокам из очагов современного нефтегазообразования или из глубже расположенных месторождений свободного газа.

Другими словами, газосланцевые месторождения сами по себе не существуют. За них выдаются разнообразные газы нефтегазоносных бассейнов, «подпруженные» выше залегающими плотными негазоносными сланцами. Все месторождения так называемого сланцевого газа связаны, как мы установили, с нефтегазоносными осадочными бассейнами, «вкрапленными» в более обширные территории распространения сланцевых толщ. 

— То есть в самих процессах газообразования горючие сланцы не участвуют?

— Горючие сланцы — это типичные высокоорганические осадочные породы. В промышленных технологиях при их нагревании органическое вещество разлагается с выделением масляного пара. Конденсацией этого пара получают жидкое нефтеподобное сланцевое масло и горючий углеводородный газ. В природе после разложения большей части органического вещества горючие сланцы уплотняются и превращаются в не горючую осадочную породу: глинистую, известковистую или кремнистую. Поэтому в разрезе нефтегазоносных бассейнов, осадочные породы которого претерпели однажды процессы естественного пиролитического разрушения рассеянного в них органического вещества, типичные горючие сланцы не встречаются. А продукты их пиролиза составляют (вместе с газами всего комплекса пород) общую газоносность бассейнов.

— Итак, сланцевых газов как самостоятельного энергоносителя не существует. Но каким образом США увеличили объемы газодобычи?

— На территории США известно несколько мощных нефтегазоносных провинций и бассейнов и около 10 тысяч газовых, и до 20 тысяч нефтяных месторождений в их пределах. И если феномен резкого увеличения газодобычи в США имел место, то объяснить его, как мы полагаем, можно только: эксплуатацией ранее законсервированных газовых месторождений из энергетического фонда страны, как это случилось с газовым месторождением Вудфорд, переведенным в последние годы в разряд «газосланцевых» месторождений; перехватом вертикальных газовых потоков из глубоко погруженных очагов современного или недавнего по геологическим меркам нефтегазообразования в разрезе нефтегазоносных бассейнов. Для облегчения подобных перехватов бурятся наклонно-горизонтальные скважины с гидроразрывом вмещающих пород, существенно повышающим приемистость и степень проточности для глубинных газовых потоков.

Себестоимость добычи 1000 м3 так называемого сланцевого газа в США составляет 70 — 90 долларов. Для сравнения: себестоимость российского свободного газа из газовых месторождений где-то около 19 долларов США. При этом для гидроразрыва горных пород американцами применяется целая гамма экологически опасных реагентов, что заставляет некоторые страны отказываться от их услуг.

— Как известно, американские компании предлагали свои услуги по поискам скоплений сланцевых газов на территории европейских стран. Отмечены ли их усилия какими-либо успехами?

— Реклама газодобывающих компаний их успехов в деле обнаружения сланцевого газа в США была настолько эффективной, что привлекла внимание геологических служб Франции, Германии, Польши, Украины и других европейских стран. Не осталась в стороне от желания обнаружить газосланцевые залежи и геологическая служба Беларуси, специалистами которой было намечено несколько участков для дополнительных исследований. Сегодня уже можно говорить, что Франция и Германия отказались от идеи обеспечить себя собственными газосланцевыми энергоносителями по экологическим соображениям, а поиски сланцевого газа в Польше оказались безрезультатными. Бесперспективной была признана и территория Беларуси.

— В чем причина этих неудач?

— Рекламные акции газодобывающих компаний США не сопровождались серьезными геологическими обоснованиями, и от заинтересованных сторон ускользнула информация о том, что американский газосланцевый бум проистекает из ложной идеи о связи газов с плотными сланцами, у которых чрезвычайно низкие собственная газоносность, пористость и газопроницаемость. Все это, по выражению одного японского ученого, находится в диапазоне «нанозначений». От исследователей ускользнуло и соображение, что любые попытки добычи сланцевого газа из подобных сланцев в соответствии с законами физики и подземной газодинамики совершенно бесперспективны и могут приводить только к «нанорезультатам».

Геологическая неопределенность в выборе бассейнов, объектов для постановки буровых работ и технологий испытания скважин, не совместимых со здравым геологическим смыслом, породила скептическое отношение специалистов к проблеме сланцевого газа в целом. Так, по поводу спровоцированного СМИ США интереса к этой проблеме польские геологи И. Матиасик и П. Сух выразились совершенно определенно: «Этот интерес обусловлен глобальным помешательством на пункте сланцевого газа…»

— Но в самих-то США усилия газодобывающих компаний были результативны, не так ли?

— Приросту объемов газодобычи в этой стране после 2008 года, по-видимому, можно верить, но этот прирост явно не за счет мифологического сланцевого газа. Газодобывающие компании или по незнанию, или по какому-то умыслу забыли сообщить, что все их успехи в США связаны с нефтегазоносными бассейнами с высоким теплоэнергетическим потенциалом и, как следствие, высокой газоносностью, многочисленными газовыми месторождениями и мощными вертикальными газопотоками, которые, если верить американскому опыту, можно в той или иной степени перехватывать. Таких бассейнов на Восточно-Европейской платформе, на которой расположены Беларусь, прибалтийские государства и большая часть европейской России, нет.

Что касается России, то эксплуатационные, выявленные и потенциальные ресурсы газа позволяют ей сохранять свои позиции экспортера на международных рынках энергоносителей. К «газосланцевым» угрозам здесь относятся спокойно, хотя и с некоторым недоумением, а глава «Газпрома» Алексей Миллер полагает, что «это вообще пузырь, который все равно в ближайшее время лопнет». И он прав, пузырь уже лопнул или продолжает лопаться на наших глазах.

— Анатолий Викторович, спасибо за интервью. И что в заключение?

— В заключение следует отметить, что в природе не существует как отдельный тип энергоносителей сланцевый газ. В разрезе нефтегазоносных бассейнов с высокой тепловой активностью имеют место только газообразные углеводороды теплового распада органического вещества, рассеянного в горных породах, а также, что вполне возможно для глубоко погруженных осадочных бассейнов, углеводороды верхнемантийного происхождения. В этой связи заслуживает доверия мнение многих комментаторов о том, что случившийся ажиотаж вокруг сланцевого газа является результатом грамотной пиар-кампании, за которой стоят «Chesapeake Energy», «Statoil» и другие корпорации. Они уже вложили в эти проекты немалые суммы и теперь нуждаются как в притоке дополнительных средств (контракты на производство буровых работ, сбыт устаревшего оборудования и прочее), так и в решении проблем занятости немалого контингента специалистов в области поисков, вскрытия и эксплуатации газовых залежей.


источник
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(08:28:28 / 13-05-2014)

Носятся с этим сланцевым газом, как с писаной торбой. Для экологии ущерб приличный, а выхлопа с гулькин нос.

Аватар пользователя Ларг
Ларг(3 года 11 месяцев)(08:57:37 / 13-05-2014)

... Рагулистан, хочет получать газ ОАО Газпром под видом - немецкого: почему бы не получать Европе катарский СПГ, под видом американского - "Это борьба за рынки сбыта углеводородных энергоносителей в виде сжиженного (и якобы сланцевого) газа (СС(П)Г), поставки которого в Европу и Японию, как полагают, начнутся в 2015 году и серьезно повлияют на позиции России как традиционного поставщика газа в Европу (и Японию... попытку трансформации/реконкисты обосравшейся Америки в Тихоокеанские соединенные Штаты - никто не отменял)"... за одно и авторитет американского парашника дяди Сэма поднимется))

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(09:59:04 / 13-05-2014)

Разумно.

Как надолго хватит Катара?

Аватар пользователя Ларг
Ларг(3 года 11 месяцев)(18:41:20 / 13-05-2014)

Катар занимает 9-е место среди стран ОПЕК и 13-е место в мире по запасам нефти. В 2012 году он стал четвертой крупнейшей страной по добыче природного газа... но, наркодилеру - могли имидж и сформировать: главное, чтобы его хватило для того чтобы дядя Сэм заработал авторитет - крутого перца с физическими ресурсами в АТР и провел реконкисту (а дальше, никто и знать не будет; что катарский газовый пузырь давно сдулся - Штатам, ничего же не мешает занимать высшие строчки рейтингов).

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(08:34:39 / 13-05-2014)

Повторенье - мать ученья.

Аватар пользователя throst
throst(4 года 4 месяца)(08:47:54 / 13-05-2014)

уже было, что ли? я не видел. скидывал ОЙ в личку линк на статью, но он её не приводил, емнип.

Аватар пользователя Ларг
Ларг(3 года 11 месяцев)(08:55:59 / 13-05-2014)

... как добавление - http://aftershock.news/?q=node/229688

Аватар пользователя throst
throst(4 года 4 месяца)(08:59:29 / 13-05-2014)

не, ну я прочёл ту статью -  вспомнил про Кудельского.

Аватар пользователя Ларг
Ларг(3 года 11 месяцев)(09:13:35 / 13-05-2014)

... тады еще напомню: герыч на выходе из афгана имеет чистейший вид и низкую стоимость - с увеличением плеча доставки американцами, он увеличивается в цене и теряет в чистоте и качестве... его банально бадяжат с мелом посредники: догадываетесь, для чего нужны катарские газозы, станции СПГ в США и тот самый - сранцевый газ (мел))

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(10:05:01 / 13-05-2014)

Не, просто выводы основные, которые здесь на АШ публиковались - в сжатом виде.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(09:56:37 / 13-05-2014)

Очень понравился материал. Приятно, что трезвомыслие среди ученых и специалистов еще сохранилось!

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(10:34:04 / 13-05-2014)

все их успехи в США связаны с нефтегазоносными бассейнами с высоким теплоэнергетическим потенциалом и, как следствие, высокой газоносностью, многочисленными газовыми месторождениями и мощными вертикальными газопотоками, которые, если верить американскому опыту, можно в той или иной степени перехватывать

Кто может перевести мне эту фразу на нормальный язык ?

Аватар пользователя vadim144
vadim144(5 лет 11 месяцев)(10:34:55 / 13-05-2014)
Газ из глубоко залегающих месторождений ,по породам с высокой проницающей способностью, постепенно мигрирует к поверхности земли пока не встречается ловушка-купол где он и начинает накапливаться. Вот такие восходящие потоки газа и перехватывают. Если такого купола нет, то метан выходит на поверхность земли и улетучивается или начинает гореть факелом(если рядом есть огонь в виде природного пожара). Мне газовики с Ямала и севера Коми рассказывали, ...берешь обычное ведро, переворачиваешь вверх дном и ставишь на землю, потом минут пять-десять подождать и поднести спичку к нижнему краю ведра. Ведро взлетает вверх на пару метров..., вот такие у нас на севере России месторождения газа.
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(11:05:21 / 13-05-2014)

Тут ещё один момент меня заинтересовал. В своё время постоянно звучало рефреном - Америка законсервировала свои месторождения нефтегаза, для будущих поколений, а вот немытая Россия распродаёт за бесценок достояние потомков. Однако, в тексте прозвучало волшебное слово расконсервация.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(11:10:35 / 13-05-2014)

>берешь обычное ведро, переворачиваешь вверх дном и ставишь на землю

Интересно, каким образом газ вытесняет из ведра воздух? Там действительно такая концентрация газа что происходит взрыв?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Imyarek
Imyarek(5 лет 5 месяцев)(11:47:16 / 13-05-2014)

Газ он же вроде как легче воздуха. Вот из-под краёв ведра и вытесняется. А взрыв, потому как там не газ, а газовоздушная смесь

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(13:27:35 / 13-05-2014)

объяснение годное, но всё равно верится слабо

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(11:13:42 / 13-05-2014)

Что хотел сказать эксперт всё равно для меня тайна. Tавтология, США добывают газ поскольку там есть газ.

В США добывают газ с гораздо более глубоких скважин, чем в России.

Аватар пользователя SergePerm
SergePerm(5 лет 2 месяца)(12:17:20 / 13-05-2014)

ЭкспертУчёный сказал, что как такового - сланцевого газа нет. Есть добыча из традиционных месторождений и перехват глубинных газовых потоков, для чего и бурят горизонтальные скважины с ГРП.

Читать, что ли, не умеете?

"Другими словами, газосланцевые месторождения сами по себе не существуют. За них выдаются разнообразные газы нефтегазоносных бассейнов, «подпруженные» выше залегающими плотными негазоносными сланцами. Все месторождения так называемого сланцевого газа связаны, как мы установили, с нефтегазоносными осадочными бассейнами, «вкрапленными» в более обширные территории распространения сланцевых толщ. "

Аватар пользователя throst
throst(4 года 4 месяца)(12:38:27 / 13-05-2014)

кстати, именно по этому по химсоставу он не отличается от газа обычных месторождений. ибо это одно и то же, только добытое через ж.пу по другому.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(12:50:43 / 13-05-2014)

Открыл америку. 

То что "сланцевый" газ это обычный газ но залегающий глубже и рассейные по более широкой площади по сравнению с традиционными давно всем кто в теме известно. 

Специалисты что-бы избегать путаницы говорят не о "сланцевом газе" а о газе низкопроникаемых коллекторов.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(13:59:44 / 13-05-2014)

Подтверждаю. Точнее, заинтересовавшись этой статьёй (раньше как-то проходило мимо) позвонил знакомому геологу, специалисту по углродным полезным ископаемым (в том числе по сланцам). ОН ПОДТВЕРДИЛ ВСЁ ДОСЛОВНО! Именно так считает геологическая наука. И тогда всё встаёт на свои места.

Пиндосия стала добывать сверхглубокий газ, в бой брошен последний энергетический резерв. Пан или пропал.

 

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(17:00:38 / 13-05-2014)

Это смотря как посмотреть.

Ну это как смакуя допить последние капли из бокала вина крякнуть с сожалением , и пойти в глубокий подвал где у тебя столитровая бочка.

Аватар пользователя throst
throst(4 года 4 месяца)(17:33:24 / 13-05-2014)

Это,  скорее,  как разбить копилку.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(18:11:26 / 13-05-2014)

Без сравнения доступных запасов для двух различных способов добычи говорить о последних каплях абсолютно голословно. 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(18:06:46 / 13-05-2014)

Геологическое строение С-А континента таково, что чем глубже, тем меньше вероятность найти месторождение или месторасположение запасов газа. Если во Вьетнаме нашли редкое месторасположение нефти в кристаллическом фундаменте, то это нефть - довольно тяжелая жидкость, она  затекает. А метан - образуется в осадочных породах, т.е. обычно над кристаллическими породами, и оттуда рвется наверх.

 

Так что последние капли на дне бокала и пистолет на ломберном столике.

 

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(18:38:29 / 13-05-2014)

Сланцы из которых сейчас добываю это и есть осадочные породы, просто перекрытые сверху низко проницаемыми плотными породами, которые не позволяли газу уйти наверх. 

Этот слой узкий, пару сотен метров (поэтому необходимо горизонтальное бурение) но с очень широкой площадью так Марселус это 270 тысяч квадратных километров.

Это и даёт огромные хоть и менее удобные запасы, поэтому и говорю про бочку в подвале.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(19:51:33 / 13-05-2014)

Это уникальное образование, если чо. Стратиграфия там такая: снизу кристаллический фундамент, на нем - метаморфизованные осадочные породы, которые, благодаря наличию в них древнего биогенного углерода и являются источником углеводорода. Степень метаморфизма УМЕНЬШАЕТСЯ снизу вверх, в верхней части - это уже те самые сланцы, вроде газонепроницаемой пенки на вареньи. И сверху всё это перекрыто обычными, неметаморфизованными осадочными породами. Сланцы - просто газовая изоляция, каковой  в обычных месторождениях (и ПХГ) служат газонепроницаемые глины!  Всё, что есть продуктивного по газу находится НИЖЕ сланцев, вероятно, в еще более тонком слое, чем сами сланцы. Но это нормальный приргаз, прошедший все стадии преобразования от торфа до газа, а не промежуточный "недогаз", выделяющийся на всех последовательных стадиях метаморфогенеза, как нам 6 лет втирают.

Технология гидроразрыва позволяет дать выход наверх по трещинам и затем через скважину этому скопившемуся внизу газу. То есть, газ поступает снизу, из сильно метаморфизованных слоёв, а не сбоку, как утверждают апологеты сланцевого газа. Из чего следует. что нужно интересоваться не площадью или объемом сланцев, а толщиной слоя между ними и фундаментом. У Вас таких данных не найдется? Можно было бы прикинуть на пальцах, каков реальный запас сланчевого газа. 

Пиндосам следует бурить глубже, без всякого гидроразрыва, хоть экологию не попортят. Только дорого им, сверхглубокое бурение денех стОит, вот и придумали паллиатив-разводку. Во истину, нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист....

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(20:09:38 / 13-05-2014)

Вы предпологаете, что под сланцами есть тонкий полый слой наполненый газом ?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(20:29:43 / 13-05-2014)

Так мне объяснили. Ну не полый, конечно, а газопроницаемый.

Сверху лежат керогеновые сланцы, для газа непроницаемые, снизу - теже сланцы, дошедшие до высоких стадий  метаморфизма с полным обезуглероживанием.

 

 

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(09:47:22 / 14-05-2014)

В принцепи верно но газо содержаший слой это тоже сланцы "чёрные сланцы". Сланцы это очень широкая категория это матерьялы с очень разной композицией. Вот так выгледит в разрезе Марселус

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(17:41:58 / 13-05-2014)

Или застрелиться. 

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(17:46:13 / 13-05-2014)

Только тот у кого подвала и бочки нету :)

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(17:59:07 / 13-05-2014)

Добавим "потому что всё уже выжрали" и будет портрет Пиндосии.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(13:59:45 / 13-05-2014)

Подтверждаю. Точнее, заинтересовавшись этой статьёй (раньше как-то проходило мимо) позвонил знакомому геологу, специалисту по углродным полезным ископаемым (в том числе по сланцам). ОН ПОДТВЕРДИЛ ВСЁ ДОСЛОВНО! Именно так считает геологическая наука. И тогда всё встаёт на свои места.

Пиндосия стала добывать сверхглубокий газ, в бой брошен последний энергетический резерв. Пан или пропал.

 

Аватар пользователя SergePerm
SergePerm(5 лет 2 месяца)(14:14:22 / 13-05-2014)

Однако, полякам говорили, что это именно сланцевый. Забыли уточнить, ага.

Насколько помню, разведочное бурение у них было в итоге с очень грустными результатами.

Вы, похоже, не понимаете важности акцентов и контекста, за деревьями леса не видите.

С самого начала вашего цикла статей "сланцевый" газ сравнивался с традиционным и восторженно говорилось - что вот она, альтернатива!

И все расчеты по "сланцевому" газу/нефти привлекают внимание только потому, что он заявлен - как альтернатива.

Тогда как суть происходящего - не имея более нормальных месторождений, америкосы роются в отбросах, что-то из них умудряясь добывать.

Это, конечно, занятно, но полагать и представлять сие альтернативой традиционным месторождениям - манипуляция смыслом в чистом виде. Ну и экономика месторождений-отбросов интересна постольку-поскольку.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(14:27:45 / 13-05-2014)

Специалист утверждает как раз, что это не отбросы, а самый наилучший газ из массивных подземных, вертикальных газовых потоков. Отбросы соответственно это то что скапливается в полостях близко к поверхности, тоесть то что Газпром добывает.

Это не мое мнение это то, что специалист пытаеться продать.

Аватар пользователя SergePerm
SergePerm(5 лет 2 месяца)(14:43:34 / 13-05-2014)

То, что добывает Газпром, скапливалось в ловушках целые геологические периоды. А то, что лихорадочно пытаются поймать америкосы - в сравнении с традиционными ловушками натурально отбросы (на свалках метан, бывает, добывают, - и что?).

Аватар пользователя throst
throst(4 года 4 месяца)(16:23:08 / 13-05-2014)

это не отбросы, а самый наилучший газ из массивных подземных, вертикальных газовых потоков.

Эппл лучший потому что он эппл, ага?

не пишите хренотень, пожалста. здесь важно не "качество газа", а соотношение затрат энергии по добыче горючего и его обработке и получение энергии в процессе его сжигания. по затратам этот самый лучший - крайне затратный. при всём при этом - он использует и выносит в сопли уже существующую инфраструктуру, так что затраты до конца даже не ясны.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(13:46:24 / 13-05-2014)

Я знаком с гипотезой этого спциалиста по публикациям в научных журнал. Он считает что газосланцевые поля США - это породы, улавдивающие газ, мигрирующий с глублко залегающих горизонтов. При этом он путается в геологических и геолого-промысловых понятиях. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 3 недели)(14:22:29 / 13-05-2014)

То есть вариант не органического происхождения нефти ?

Тогда получается, что США вообще в шоколаде , научились подключаться к вечному источнику углеводородов.

В чем по его мнению негатив этой ситуации ?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(14:30:58 / 13-05-2014)

Я же написал, что автор путается в категориях. Он не вроспринимает это как негватив/позитив в геолого-промысловой точки зрения. Он даже не задает сам себе вопрос "А какия разница, какой генезис газа, который реально добывают в США?". Автор просто не согласен с американскими геологами.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя throst
throst(4 года 4 месяца)(16:25:23 / 13-05-2014)

пруфы, что ли.

и кстати, а какая разница, каков генезис газа? на затраты влияет удобство добычи и её последствия, а не биогенный или абиогенный генезис.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(5 лет 11 месяцев)(10:22:36 / 13-05-2014)

Хорошо бы эту статью в кладовую АШ поместить.

Аватар пользователя HardBox
HardBox(5 лет 4 месяца)(18:56:32 / 13-05-2014)

т.е. происхождение этого газа, для чайников:

1 очень давно мелкое теплое море (или болото, или...) с массой органики выпадающей на дно и превращающейся в горючий сланец

2 сверху наросла крышка из низкопронецаемых пород

3 далее снизу поближе подошла магма или образовались трещины из-за которых температура повысилась до уровня необходимого для разложения сланцев и выделения из них углеводородов которые подымаются до ловушки из низкопронецаемых пород откуда их и собирают кустом горизонтальных скважин с гидроразрывом. Задача фрекинга увеличить площадь сбора и не повредить крышку.

Если правильно понял то как такового месторождения газа нет, есть нагреваемая в настоящее время емкость со сланцем продукты распада котоого улавливаются и она будет работать пока не закончится сланец или нагрев не выйдет за температурные рамки процесса. Запасов газа как таковых нет - есть идущий процесс и объем задействованных в нем горючих сланцев или не известен или не раскрывается.

Аватар пользователя magacitl
magacitl(3 года 6 месяцев)(05:51:49 / 14-05-2014)

Если не трудно ссылки из французской и германской печати. Планирую кое где вывесить. А то про сланцевый газ много болтовни. Спасибо

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...