Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

В Белоруссии в этом году начнут выращивать ГМО-картофель

Аватар пользователя alekccc

В Белоруссии намерены приступить к выращиванию ГМО-картофеля. Как сообщает "Белновости", эксперимент рассчитан на 5 лет. Ученые будут вживлять в картофель ген, который будет вырабатывать токсин, защищающий растение от вредителей.Ген будет активироваться не в клубнях, а в ботве и в первую очередь бороться с колорадским жуком. В дальнейшем ученым предстоит выяснить, как картофель с ГМО влияет на организм человека.

http://www.naurfo.ru/news/18418

Мутируем и будем перд"ть дихлофосом отгоняя жуков и прочую нечисть

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя kulib
kulib(3 года 11 месяцев)(18:03:52 / 11-05-2014)

О боги, сделайте меня развидеть очередные бредни незнаек, касательно ГМО...

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(18:12:15 / 11-05-2014)

О боги, сделайте меня развидеть очередные бредни незнаек, касательно ГМО...

 

учите русский язык, коллега!

Аватар пользователя kulib
kulib(3 года 11 месяцев)(18:14:30 / 11-05-2014)

Не надо, у меня такой словарь есть.

Это достаточно распространённое, в давние времена, выражение. к ней ещё картинка с миксером прилагается.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(18:36:20 / 11-05-2014)

англиизм же :) http://lurkmore.to/Make_me_unsee_it

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(22:44:41 / 11-05-2014)

язык хозяина, чё... ^___^

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(23:19:18 / 11-05-2014)

ну в каком-то смысле да... сленг так его туды. Кто-то придумал и понеслось - также как "имхо" и "бтв".

Аватар пользователя Бедная Олечка

"В дальнейшем ученым предстоит выяснить, как картофель с ГМО влияет на организм человека".

Хотелось бы действительно адекватных исследований НАШИХ учёных на эту тему. Одинаково не стоит как совсем отказываться от генной инженерии, всей и сразу, так и бесконтрольно жрать всякую хрень.

Аватар пользователя kulib
kulib(3 года 11 месяцев)(18:08:34 / 11-05-2014)

ну ГМ-инженерия это не только и не столько еда, на самом деле...

Но и нормальных исследований тоже хоцца видеть. а  не британский ученых с линиями мышей склонными к раку.

Аватар пользователя СержантПВ

Гугл и тындекс Вам всё подскажет : http://www.blagievesti.ru/60021937-gmo-opyty-na-krysah.html . Нас истребляют. Да, кстати... капусты с ГМО нет пока. Это для тех, кто ещё собирается "продолжать род людской".

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(23:12:26 / 11-05-2014)

Уважаемый, если вы видите, что на одной странице присутствуют слова "ГМО" "крысы" и "Сералини" - закрывайте ее на хер, мой вам совет.

Рекомендую для общего развития по вопросам ГМО и в целом биологии живые журналы flavorchemist, progenes и velta_1

Аватар пользователя СержантПВ

Не понял Вас. ГМО собираются продвигать на государственном уровне, при чём тут жж? Поясню - я не "Sterligovv", учОных истреблять не собираюсь. Но что продвижение ГМО - акт истребления очевидно. "Британские учОные" пусть разглагольствуют о чём угодно, нам эту хрень только кормить не надо. Пусть сами жуют. Заодно и исследуют. На своих внуках, которых не будет.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(19:22:30 / 11-05-2014)

Найти то не проблема. Только вот не думаю, что эти исследования были бы интересны противникам ГМО. У них свои "пророки".

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(18:06:52 / 11-05-2014)

Гмортофель :)

Аватар пользователя Rien
Rien(3 года 8 месяцев)(18:07:43 / 11-05-2014)

не, ну если это на экспорт Западу - то нехай)

Аватар пользователя Бедная Олечка

Прекрасная мысля - вырастить, исследовать, а потом продать. И дальше исследовать тех, хто купил. Я всё жду, когда будет более или менее ясно, как эта ХМО отражается на америкосах, а они мало что определённого пишут на эту тему. Нет настоящих взвешенных исследований.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(18:13:00 / 11-05-2014)

+

Аватар пользователя Torino
Torino(3 года 9 месяцев)(18:33:03 / 11-05-2014)

"...Я всё жду, когда будет более или менее ясно, как эта ХМО отражается на америкосах, а они мало что определённого пишут на эту тему. Нет настоящих взвешенных исследований..."

Аватар пользователя СержантПВ

Ожирение - не главная проблема. Вот тут всё обсуждали: http://aftershock.news/?q=node/209484

Аватар пользователя Torino
Torino(3 года 9 месяцев)(18:57:50 / 11-05-2014)

Почитал комментарии по ссылке.

И да, у меня аргументов нет, есть лишь иррациональные страхи.

И я считаю, что этих иррациональных страхов достаточно, чтобы я отказался от ГМО продуктов.

Аватар пользователя СержантПВ

Почему "иррациональны" страхи? В ссылках не "британские учОные", а наши, родные в том числе. ГМО - это метод для :

1. Продвижения банкстерской системы.

2. Сокращение кол-ва нас с вами.

Мне смешны нападки оппонентов, если честно. А позиция Батьки - не знаю... не могу понять. Позиция медведко - понятна, он под либералами.

Найду время - подготовлю большую статью, а пока вот так, он-лайн борюсь.

Да, кстати... Упрёки типа "генетику тоже запрещали" не воспринимаю. Наука - ИЗУЧАЕТ. А тут, получается, опыты а не изучение. Результат опыта будет прост - мы вымрем. Задайтесь вопросом - "А кому это надо?" Цепочка, имхо, проста.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(20:36:01 / 11-05-2014)

Это меня пугает меньше, чем это:

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(20:43:29 / 11-05-2014)

Даже не знаю как правильно сказать.

ГМОшник, или ГМошница?

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(21:45:36 / 11-05-2014)

ГоМнО...

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(23:32:41 / 11-05-2014)

Ребятки, это - тролль 80 уровня.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(23:15:31 / 11-05-2014)

Красавицы, чо...

Последствия предрасположенности к полноте у белой расы (естественный отбор среди тех, кто жил в Европе в условиях конца ледникового периода), в комбинации со сверхкалорийным высокоуглеводным питанием и сидячим образом жизни. ГМО тут ни при чем, толстожопых хватало на Руси и 1000 лет назад.

Аватар пользователя СержантПВ

Вам предлагаю поискать "супер сорняки". Это результат выращивания ГМО в США. Я вам, иссследователям, плин, землю убить свою Родную не дам. Учитесь пластик есть и живите как хотите.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(19:57:37 / 11-05-2014)

Про сорняки не скажу, а вот супер-колорада на своем огороде каждые пару лет нахожу. Жрет прошлогоднюю отраву и не морщится. Приходится новое покупать.

Аватар пользователя СержантПВ

Не надо отравы, не грешите. В межрядье бобовые посадите, как вариант (это для пиндосовских жуков яд). А вообще - масса способов.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(20:08:34 / 11-05-2014)

Я не грешу, а огород копаю и картошки по 4 сотки сажаю каждый год вот уже лет 20 и с дедом, и с отцом, и вот уже пол-дюжины лет сам. И все эти "органические" приемчики опробовал и забраковал. Сами-то бобы сажали в межрядье? Или вы так, теоретик?

Аватар пользователя СержантПВ

Сажал бобовые + зола с мылом обработка. Результат - супер. Ну ручками собирали, но раз в неделю. Новгородская область, если чё.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(20:21:42 / 11-05-2014)

"Ну ручками собирали, но раз в неделю"

- хе-хе, зачем же вы золой и ручками? Разве бобы не яд? Или этот яд работает только когда ручками еще собирать?

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(23:20:12 / 11-05-2014)

Во-во, ручками раз в неделю...

Какая бы отрава не была посажена между грядок - но если есть жукам хочется - самые умные и всеядные пролезут к вашей картошке, сожрут ее и размножатся. В следующем году будете воевать с приспособленным потомством прошлогодних умных и всеядных.

И до тех пор пока методами генной инженерии не сделаете картошку с каким-нибудь токсином, узкоспецифичным исключительно для колорадского жука - естественный отбор будет выводить против вас самых приспособленных особей.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(21:09:46 / 11-05-2014)

Дык... и Вы, и соседи год от года сажаете картошку на одном месте. Вот колорадские и зверствуют.

А если бы рожь посеяли после картошки - так земля бы очистилась, не едят колорадские рожь-то.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(21:35:59 / 11-05-2014)

Дык, я бы может и посадил, только вот как остальных в обществе уговорить?

Аватар пользователя СержантПВ

Бог Вам в помощь. И нам не повредит. Так на будущий год и задумали.... А в СССР, кстати, планово это делали. Вот ведь мозги были!

Аватар пользователя Torino
Torino(3 года 9 месяцев)(18:32:37 / 11-05-2014)

.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(18:39:48 / 11-05-2014)

Присоединюсь к желающим исследований по поводу ГМО.

Мне вот, как дилетанту, никак не понятно - как еда, иначе как составом, может влиять.

Аватар пользователя kulib
kulib(3 года 11 месяцев)(18:44:55 / 11-05-2014)

Мне до сих пор непонятно, как ГМо-истерика до сих пор существует... Возможно виной всему тотальная неграмотность оболваненного населения.

Как меня просвещал человек, которому не жалко было своего времени - ни одного исследования напрямую доказхывающего пагубность для человека или животных ГМО-еды не обнаружено.

Правда проблема супервредителей есть. Вон, недавно из США соответствующие новости приходили. Ну так эволюция не прекращалась.

Аватар пользователя stapu
stapu(4 года 9 месяцев)(19:00:32 / 11-05-2014)

Проблема не в ГМО, а в том какие гены внедрены в определенный сорт. Само по себе генное модифицирование не страшно. Та жа селекция, это как разновидность генной модификации, только растянутая во времени.

Но ГМО может быть как полезным, так и злонамереным. Например есть ГМО продукты, которые не дают пользоваться текущим урожаем для выращивания следующего. Ну и т.п. Никто не может гарантировать что конкретная ГМО культура от Западного производителя не представляет опасности для почвы и для Человека. Нет исследований в открытом доступе о том как влияют ГМО модификации не позволяющие использовать текущий урожай для выращивания следующего на человека.

Т.е. проблема не в ГМО, проблема в конкретных сортах и конкретных модификациях. Это вид биологического оружия нашего времени.

Аватар пользователя kulib
kulib(3 года 11 месяцев)(19:08:23 / 11-05-2014)

Весьма здравая мысль, комрад!

селекция современная это такая шутка... пострашней ГМ, я вам скажу... Ну да ладно, не об этом.

Встраивание терминаторов, неизвестные вектора модификаций, с учётом достаточного развития методов инженерии их уже почти невозможно отследить - они практически не оставляют следов. Так что да. Проблема не в самом ГМО. а в том что и как модифицирует. и кто.

Хм.

P.S. Сначала я подумал что Вы высказали довольно хорушю мысль о том, что не в ГМО как таковом проблема, а в том кто и как. Потом перечитал ещё раз. Разочаровался.

Аватар пользователя stapu
stapu(4 года 9 месяцев)(11:17:59 / 12-05-2014)

Честно говоря не совсем понял ваш P.S. Именно это я и имел ввиду: "что не в ГМО как таковом проблема, а в том кто и как". Отсюда словоблудием по телеку и внушают нам страх перед любым ГМО, а другие убеждают, что любое ГМО безвредно. А не правы ни те ни те. Т.к. ГМО в умелых руках это либо благо, либо оружие управления, порабощения или уничтожения. Т.е. проблема как раз и заключается в том "кто и как".

 

Лично я поддерживаю запрет любого иностранного ГМО, так как они нам не друзья и лучше перебдеть чем не добдеть, но при этом наше собственнное надо продолжать развивать, чтобы получать урожаев больше и качественнее.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(19:20:43 / 11-05-2014)

Потенциальная опасность от иностранного ГМО, казалось бы, просто таки вопИет о необходимости всячески поддерживать и развивать отечественного ГМО-производителя, которое в свою очередь вытянет и всевозможные контролирующие системы.

Только вот на деле в нашей стране всячески пытаются сделать ровно обратное: всячески загнобить отечественное ГМО-производство. И все этому бурно радуются.

Аватар пользователя kulib
kulib(3 года 11 месяцев)(19:31:39 / 11-05-2014)

Что касаемо сельхоз культур - ничего сказать не могу. Хотя пробегали новости о сортах картошки, сделанных в наших НИИ.

Но сутеднты МГУ у нас в качестве семестрового проекта вполне выполняют операции генной инженерии с некими разными целями...

Как с бактериями, так и с эукариотами.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(19:37:04 / 11-05-2014)

Так ведь знающие люди говорят, что поздний СССР и раняя РФ - один из лидеров в генетическом модифицировании. Но, боюсь, это или уже не так, или ненадолго, по меньшей мере в приложении к сельскому хозяйству. Сейчас все это финансируется из бюджета. Объемы финансирования при официальной позиции государства "против" вполне понятны.

Аватар пользователя kulib
kulib(3 года 11 месяцев)(19:42:37 / 11-05-2014)

Там с финансирование "не всё так однозначно" (Цы) :)

гранты выделяют весьма исправно. Тем кто работает. Кто 30 лет исследует какую-то фигню - тот и получает соответственно. Таких историй от участников события я наслушался предостаточно.

Заказа видимо нет, толком. Но вот на лекарственные модификации и деньги и заказы вполне имеются.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(19:56:10 / 11-05-2014)

Что-то нутряное мне подсказывает, что гранты в наших институтах на ГМО-сорта и в Монсанто различаются как бы не на порядки. И именно потому, что у Монсанто есть конкретные миллионные (миллиардные?) заказы на продукцию.

Аватар пользователя СержантПВ

"Это вид биологического оружия нашего времени." +100500 . Нас опять победят как с СССР, печеньками с героином ?

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(20:39:52 / 11-05-2014)

Вот блин этого апологеты ГМО никак понять не могут. А большинство вменяемых противников ГМО стоят как раз на этих позициях.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(20:16:13 / 12-05-2014)

Та жа селекция, это как разновидность генной модификации, только растянутая во времени

Не выдумывайте. Задействуются совершенно разные механизмы. 

Аватар пользователя no-i-am
no-i-am(3 года 8 месяцев)(04:22:34 / 12-05-2014)

 ..ни одного исследования напрямую доказывающего пагубность для человека или животных ГМО-еды не обнаружено.

Ну не знаю, я как-то верю вот этому -

УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ЭКОЛОГИИ И ЭВОЛЮЦИИ имени А.Н.СЕВЕРЦОВА РАН (ИПЭЭ РАН)

 Заключение
В результате проведённых экспериментальных исследований 3 поколений хомячка Кэмпбелла (Phodopus campbelli) установлено отрицательное влияние кормов на ряд показателей подопытных животных, а именно: 

1) отставание в соматическом росте и развитии;
2) нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок;
3) уменьшение числа детенышей в выводках;
4) уменьшение доли фертильных животных.

При паталого-анатомическом обследовании животных F2: обнаружено угнетение развития репродуктивной системы у самцов по сравнению с контролем.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(08:50:20 / 12-05-2014)

Хммм... То есть заказной работе, судя по всему не публиковавшейся в научных журналах, к слову вызывающей вопросы (http://progenes.livejournal.com/90883.html) в первую очередь из-за малой выборки, - вы верите?

А поверите ли вы опубликованной в научном журнале работе с проведением опытов на большой выборке (ГМО получали 735 крыс и крысят в 3-х поколениях)? Аннотация: http://www.fesmu.ru/elib/Article.aspx?id=250097  Полный текст: http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/2//3860/3860142_gmo_feed_generations_studies_1.pdf

Ну и выводы из аннотации, чтобы далеко не ходить: 

"При анализе данных, полученных при изучении пренатального развития (предимплатационная и постимплантационная гибель, соматометрические показатели плодов) и постнатального развития (физическое развитие, выживаемость, динамика соматометрических показателей) потомства, не выявили какого-либо влияния ГМ-кукурузы в сравнении с изогенным контролем. Все показатели находились в пределах физиологических норм, характерных для животных данного вида и возраста. Таким образом, употребление с рационом агравированных количеств ГМ-кукурузы не оказывало какого-либо воздействия на развитие потомства крыс."

Аватар пользователя no-i-am
no-i-am(3 года 8 месяцев)(18:16:31 / 12-05-2014)

 Хммм... То есть заказной работе, судя по всему не публиковавшейся в научных журналах, к слову вызывающей вопросы (http://progenes.livejournal.com/90883.html) в первую очередь из-за малой выборки, - вы верите?

Сейчас время такое, что без множественных доказательств никому нельзя верить.

Я прочитал ветку по вашей же ссылке, там люди сошлись на мнении, что это таки научный эксперимент, который почему-то был очень небрежно оформлен и ни в коем случае не подтасован. Там отписались люди, близко знакомые и работающие с теми, кто ставил опыт. Также там же подчеркнули, что в заключении всего лишь говорится о том, что хомячки сдохли, но отчего вывод они не сделали, а заявили лишь о том, что конкретная причина смертей и вырождения требует дополнительных исследований. Но хомячки сдохли те, кто жрал гмо-сою, лично мне этого достаточно для того, чтобы максимально дистанцироваться от любых ГМО, хорошие они или плохие. Может там конкретный сорт гмо-сои так влияет, а кукуруза может пойдет во благо человечеству, мне ясно пока одно - требуются множественные и многолетние исследования с каждым видом, чтобы не получилось как с привозом чуждых кроликов в Австралию, заполонивших все и вся или гипераллергенной амброзией в Индии.

По вопросу малой выборки, возможно это был начальный эксперимент с постановкой вопроса - надо ли проводить расширенный. Результаты показали что надо. Почему не провели его в дальнейшем вопрос открытый, скорее заказчик не нашел финансирование на "ненужный" ответ, почему бы и не предположить такое? Мне все это кажется подозрительным.

 

 

 

 

 

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(20:19:38 / 12-05-2014)

"почему-то был очень небрежно оформлен"

- не небрежно оформлен, а небрежно выполнен. Причем "исключительно небрежно", как написано в комментариях. Причем, как указано, проведен примерно так же, как проводились до этого опыты ярой противницы ГМО Ермаковой: надо полагать, проведен он был так не по случайной небрежности, а просто в соответствии с заказом.

"без множественных доказательств никому нельзя верить"

- но при этом вы верите именно "исключительно небрежному" заказному опыту, а нормально проведенному не верите.


"По вопросу малой выборки, возможно это был начальный эксперимент с постановкой вопроса - надо ли проводить расширенный"

- это был заказной эксперимент. Как заказчики сказали - так и сделали. А противники ГМО всегда стараются делать опыты именно на малых выборках, хотя такие опыты заведомо недостоверны. Отчего такая любовь у противников к малым выборкам (при том, что их ВСЕГДА критикуют именно за это) - лично мне вполне понятно, но вы можете спросить у них самих.

Аватар пользователя no-i-am
no-i-am(3 года 8 месяцев)(22:31:44 / 12-05-2014)

 

 это был заказной эксперимент.

Да шо вы говорите? Их коллеги в обсуждении гневно подобную идею отвергли, а вы таки несете свет?

 

Прочитайте историю и найдите аналогию с активистами ГМО, хорошо?

 

Распространение кроликов началось после того как в октябре 1859 Том Остин выпустил 24 диких кролика[4] в принадлежавший ему Бэрвон-парк (Barwon Park) близ Уинчесли, Виктория чтобы на них охотиться. Проживая в Англии, Остин стал заядлым охотником и регулярно посвящал выходные охоте на кроликов. Прибыв в Австралию, где не было природной популяции кроликов, Томас Остин попросил своего племянника Уильяма Остина прислать ему 12 серых кроликов, пять зайцев, 72 куропатки и несколько воробьёв, чтобы создать местную популяцию этих видов в Австралии и предаваться дальше своему хобби. Однако Уильяму не удалось найти столько диких кроликов, и он прикупил домашних. Одна из теорий объясняющих, почему кролики Бэрвон-парка так быстро адаптировались в Австралии гласит, что произошло скрещивание двух различных видов кроликов, получившиеся гибридные кролики были особенно выносливыми и энергичными. Многие фермеры последовали примеру Остина и выпустили своих кроликов на волю.

Остин заявил: «Выпуск небольшого количества кроликов в дикую природу не нанесёт вреда и поможет обеспечить мясом в дополнение к охоте»

Распространение кроликов в Австралии стало классическим примером неожиданных последствий. Последствия оказались весьма плачевными. Кролики поедали растительность, которой питаются местные виды фауны. По вине кроликов Австралия лишилась многих представителей местных видов животного мира. Кроме того, эти вредители несут ответственность за исчезновение лесов, поедая молодые побеги, поэтому, когда взрослые деревья отмирают, то от леса остается лишь пустошь.

 

Австралийцы построили забор для защиты от кроликов — 1833-километровый забор-барьер из дерева, металла и проволоки, построенный в 1907 году в штате Западная Австралия, как средство защиты от нашествия кроликов, насколько я знаю он и сейчас поддерживается в рабочем состоянии, но помогает слабо.

Где гарантия, что гмо культуры не принесут на наши земли еще большие беды?

Скажите зачем эта вся неизученная десятилетиями хрень нам нужна, если голод на планете сегодня не из-за отсутствия продовольствия, а из-за отсутствия денег в бедных странах? Проблема с кроликами проявилась только через пару десятилетий, когда они ураганно размножились при практически полном отсутствии хищников, поедающих кроликов.

Вы хотите такого как на картинке?

 

 

 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(22:38:36 / 12-05-2014)

"Да шо вы говорите? Их коллеги в обсуждении гневно подобную идею отвергли, а вы таки несете свет?"

- ни один их коллега не отвергал факт заказанности этой работы, не надо придумывать. Факт, что работа является заказной, указан прямо в тексте работы: "Работа выполнена по заказу Общенациональной Ассоциации генетической безопасности". Я не понимаю, с чем вы пытаетесь спорить.


айдите аналогию с активистами ГМО"

- нет, не вижу аналогии. Разве проблему кроликов кто-то предварительно изучал и тестировал так же тщательно, как ГМО?

Аватар пользователя no-i-am
no-i-am(3 года 8 месяцев)(23:24:01 / 12-05-2014)

Вы правда не видите разницы между "работа выполнена по заказу" кого-либо и "заказная работа" с нужным результатом?

Про кролико-тесты я и говорю, гмо необходимо изучать и подвергать всеми возможными испытаниями, включая всестороний анализ воздействия на внешнюю среду в закрытых площадках д-е-с-я-т-и-л-е-т-и-я-м-и, чтобы не повторилась ситуация.

Но вы так и не ответили на вопрос гарантии безопасности и вообще зачем? Растет кукуруза у нас и без запатентованного раундапа, на который еще и валюту нужно будет тратить и который уже запретила Бразилия и второй раз после отмены запрета пытается Франция, из-за его доказанной канцерогенности. Много где, однако приведу специально этот же источник http://www.oagb.ru/research.php?txt_id=1340

Вы пытаетесь агитировать за всю эту не особо нужную дрянь теми же лозунгами как у пиндосов агитируют за экологически безопасную добычу сланцевого газа. А вот здесь у европеек и американок провели исследования и обнаружили накопление глифосата (раундап) не только в моче людей, а и в грудном молоке, причем больше всего у амерских женщин, где ГМО весьма распространено. http://www.gmoseralini.org/мировой-гербицид-№-1-обнаружен-в-амери/

Повторю вопрос - зачем нам это надо без многолетних испытаний на всестороннюю безопасность? Нам что скучно жить?

ЗЫ - ни один их коллега не отвергал факт заказанности этой работы, не надо придумывать.  

Ссылка на конкретный ответ с поручительством, что результаты не подтасовывались http://progenes.livejournal.com/90883.html?thread=3950083#t3950083 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(23:24:44 / 12-05-2014)

"Вы правда не видите разницы между "работа выполнена по заказу" кого-либо и "заказная работа" с нужным результатом?"

- пожалуйста, не надо приписывать мне то, что я не говорил. Я нигде не писал про "нужный результат".

Работа, которая выполнена по заказу, называется заказной работой. Что вам не нравится?

мо необходимо изучать и подвергать всеми возможными испытаниями, включая всестороний анализ воздействия на внешнюю среду в закрытых площадках д-е-с-я-т-и-л-е-т-и-я-м-и"

- так ГМО и изучают всеми возможными испытаниями уже десятилетиями. Но вам все равно мало. 


"вопрос гарантии безопасности"

- каждый сорт/вид ГМО предварительно тестируется на безопасность. Это и есть гарантии.


"вообще зачем? "

- ровно затем же, зачем вообще выводят новые сорта: улучшение экономических и потребительских качеств.


"Вы пытаетесь агитировать за всю эту не особо нужную дрянь теми же лозунгами как у пиндосов агитируют за экологически безопасную добычу сланцевого газа"

- не знаю, как у пиндосов агитируют за сланцевый газ, поэтому не могу оценить ваше сравнение.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(20:23:49 / 12-05-2014)

Многие не отличают ГИ от селекции, а также не понимают что ГМО модификаций - вагон и маленькая тележка, и у всех них совершенно разные, в том числе и незадокументированные свойства, которые порой так же сложно отследить как "закладки" в чужом процессоре!

Поэтому все исследования которые говорят о просто ГМО, - летят в топку!

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(20:31:25 / 12-05-2014)

В указанной работе сорт ГМ-кукурузы указан как в начале, так и в выводах. Претензий к указанной работе у вас, как я понимаю, нет?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(20:47:43 / 12-05-2014)

:-) Дарахой Друх!

Мои каменты под вашими постами предназначены не вам, а другим читателям, чтобы им было легче видеть, где вы их вводите в заблуждение.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(20:49:54 / 12-05-2014)

И где же именно я их ввожу в заблуждение?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(21:04:44 / 12-05-2014)

Тю, так уже написано же!

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(21:07:56 / 12-05-2014)

У вас написано "все исследования которые говорят о просто ГМО, - летят в топку!". Я привел работу, где говорится про конкретный сорт ГМО.


Повторяю вопрос: где именно я ввожу читателей в заблуждение?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(19:43:29 / 11-05-2014)

Пользоваться чужими ГМО, это так же как пользоваться чужими процессорами. Сначала удобно и комфортно, но случись что, начинают внезапно вылезать всякие неожиданные закладки, и в итоге - сильно пожалеешь.

Использование своих ГМО не избавляет от проблем, так как современный уровень знаний не дает уверенности что все пойдет так ка планировалось.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(20:00:14 / 11-05-2014)

"Использование своих ГМО не избавляет от проблем, так как современный уровень знаний не дает уверенности что все пойдет так ка планировалось."

- современный уровень знаний не дает уверенности что все пойдет так ка планировалось и при обычной селекции. Но никого это отчего-то не смущает.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(21:30:04 / 11-05-2014)

не выдумывайте.

Инжененерия и селекция это настолько разное что сравнивать их некорретно.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(21:40:00 / 11-05-2014)

Конечно разное. Селекция - это изменения генома вслепую, инженерия - хоть сколь-нить осмысленное. Но я не буду к этому придираться и позволю посравнивать.

Так почему же вас не смущает непредсказуемость селекции?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(22:43:16 / 11-05-2014)

Не выдумывай.

И не повторяй по-попугайски, то что друге дурачки сказали.

Механизмы используются разные, результаты разные, непредсказуемость качественно разная (не только количественно).

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(22:43:02 / 11-05-2014)

Будьте добры, аргументировано покажите, где я выдумал. Заранее спасибо.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(22:43:55 / 11-05-2014)

Селекция - это изменения генома вслепую, инженерия - хоть сколь-нить осмысленное.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(22:45:01 / 11-05-2014)

Я попросил аргументировано.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(22:47:19 / 11-05-2014)

разберитесь со значением слов, которые употребляете. не выдумывайте самопальных определений

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(22:48:55 / 11-05-2014)

Я правильно понимаю, что вы не собираетесь как-либо подтверждать свои обвинения в мой адрес?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(22:55:24 / 11-05-2014)

не выдумывай.

если ты не понимаешь смысла слов и терминов, которыми оперируешь, о чем разговор-то? Какие тут могут быть требования сатисфакции?!

разберись, потом вернемся к обсуждению.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(22:57:27 / 11-05-2014)

Понятно. Значит не желаете, предпочитаете голословничать. Вопросов к вам больше нет.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(00:54:04 / 12-05-2014)

ниче тебе непонятно.

но вопросов нет, - ну и слава Богу.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(23:30:04 / 11-05-2014)

MCC прав. Селекция - это набор случайных мутаций под действием жестких факторов, которые потом помещаются в требуемые условия. Надо сделать устойчивый к холодам сорт - ебашим по семенам гамма-излучением и высаживаем на мороз. Что-то выжило - ОК, оно приспособлено. А насколько оно там ядовитое и какие мутации там произошли - да хер его знает, испытаем на крысах и увидим.

При генной инженерии - сначала ПОЛНОСТЬЮ изучается механизм морозоустойчивости, к примеру, морошки (с полным чтением генома), затем производится полное чтение генома целевой культуры и ищутся точки, куда надо внедрить ген морошки. Дальше запускается вирус с пропатченной ДНК, дальше он уничтожается при помощи CRISPR/CAS9, и мы получаем пшеницу с механизмом морозоустойчивости морошки. Дальше как обычно - испытания на крысах, как и у продуктов селекции.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(00:42:57 / 12-05-2014)

Не выдумывай.

Селекция, - это так тили иначе, использование естественного механизма мутации, отбор и закрепление интересующих нас свойств. Этот механизм в течение последних 1,5  млрд лет доказал свою надежность и безопасность.

А ГИ, - это ковыряние в сложнейшем механизме типами с самой разной квалификацией, в т.ч. и обычной жертвой ЕГЭ, которой я бы не доверил свою стиралку починить. 

Отличие радикальное.

Аватар пользователя СержантПВ

Боже, сколько здесь ботов от лобберов... Алекс - ваш ресурс МЕГАпопулярен, раз пиндосовские лобберы проГМО сюда лезут, ПАЗДРАВЛЯТЬ, АДНАКА!

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(23:49:37 / 11-05-2014)

А ничего, что население РФ уже лет пять жрет ГМО пшеницу из голландского семенного фонда? И речь пока всего лишь о научных разработках, а не "выращивать"

Проблема ГМО не в том, что это вредно (это, кстати, неизвестно), а в том, что альтернатива ГМО - помереть с голоду. Ну не может обыкновенный продукт обеспечить урожайность

достаточную, чтобы прокормить население планеты. А РФ не может обеспечить без ГМО продовольственную безопасность. Наивно полагать, что урожайность в два раза выросла за последние десять лет просто так, по щучьему велению, по моему хотению...

Не стоит строить иллюзий - все уже давно жрут ГМО. Если пока не умерли, то и паниковать не следует - средний срок жизни на планете пока не уменьшается. Но и исследовать последствия тоже нужно в обязательном порядке. На текущий момент гораздо страшнее мясомолочка на гормонах - в евровидениях потом всякое гендерное ГМО выигрывает. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...