Фадави сообщил, что КСИР проводит специальные учения для повышения возможностей по уничтожению кораблей ВМС США в регионе. "Естественно, что проведение обучения, учений и маневров стоит в нашей повестке дня для подготовки к выполнению оперативных задач. Американцам и всему миру известно, что одной из оперативных задач флота КСИР является уничтожение военно-морских сил США", - сказал Фадави.
По словам адмирала, боевая мощь Соединенных Штатов в воздухе полностью зависит от истребителей, размещенных на авианосцах, и "следовательно, естественно, что мы хотим потопить эти корабли", - отметил он. Фадави отметил уязвимость гигантских военных кораблей и авианосцев США, в особенности, в потенциальном противостоянии с иранскими ракетами и катерами в Персидском заливе. По словам командира, большой размер кораблей США делает их очень легкой мишенью для военно-морских сил корпуса, с учетом того, что у иранской стороны имеются "очень точные анализы" проектирования и конструкции этих кораблей. "Мы знаем, как действовать", - заявил Фадави.
Адмирал также подтвердил сообщения СМИ о создании в Иране макета американских авианосцев для учений ВМС КСИР, подчеркнув, что это не единственный подобный случай. "Мы создавали и топили макеты эсминцев, фрегатов и военных кораблей США в течение длительного времени и даже потопили макет их судна в течение 50 секунд путем применения всех оперативных средств", - заявил Фадави. Он подчеркнул, что Иран проводит учения с применением макетов кораблей, так как "потопление и уничтожение американских военных кораблей было, есть и будет в нашей повестке". По словам адмирала, подобные учения проводились на копии корабля ВМС США длиной в 202 м.
Фадави также отметил наличие на вооружении ВМС КСИР высокоскоростных подводных ракет, подчеркнув, что Иран является одной из двух стран в мире, обладающих подобным комплексом. Он сообщил, что скорость подводной ракеты Hout иранской разработки составляет 100 метров в секунду (360 км/ч) под водой. Адмирал отметил, что первоначально подобный комплекс был разработан в России, сообщив, что американцы потратили $20 млрд в течение 15 лет, безуспешно пытаясь разработать аналогичную технологию.
Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1798889.html#ixzz316c7iqeA
Комментарии
Интересно про подводные ракеты, спасибо
> Фадави также отметил наличие на вооружении ВМС КСИР высокоскоростных подводных ракет, подчеркнув, что Иран является одной из двух стран в мире, обладающих подобным комплексом.
А вот что за комплексы есть сейчас у "второй страны", американцам остается лишь гадать, хехе :-).
Германия?
" Адмирал отметил, что первоначально подобный комплекс был разработан в России, сообщив, что американцы потратили $20 млрд в течение 15 лет, безуспешно пытаясь разработать аналогичную технологию."
Подкалываю алекса-ножа) Торпеда есть у РФ и у Германии, у Ирана очень сомнительно, если даже и есть, то толку от неё никакого не будет.
У России есть и тактическое, и стратегическое ядерное оружие для уничтожения флота США :-). "Шквал" это уже так, для мелочевки.
Думаешь РФ будет ввязываться в войну (теоретически) США-Иран?
Договора о совместной обороне у нас нет = сомневаюсь. Но тем или иным образом, думаю, поможем - чтобы процесс стал для США максимально дорогостоящим.
Наберите в яндексе или гугле "шквал торпеда"
Кстати, немцы, тоже уже сделали аналог. И ещё. Военные не очень высоко оценивают эту систему. Проблемы с наведением, вернее с его отсутствием и небольшой дальностью.
судя по всему, условия применения (топология, размеры цели) серьёзно повысят точность и эфективность. особенно при залповом пуске. они ведь не планируют топить всяку мелочь. сольют авианосец и амеры сами уплывут
Всё это замечательно, но что они будут делать, если американцы не зайдут в Персидский залив?
Давайте я вам немного еще подскажу. Ракета-торпеда Шквал имеет дальность 13 км. Она не опасна сама по себе для группировки американцев. Полетают вертолетами, найдут подлодки, взорвут. Заявление на публику. Опаснее всего ракетные береговые комплексы и ПВО. Которых у Ирана возможно не так уж и много. Т.е. зайдут, не зайдут -- и так не опасна и так не опасна.
Мне кажется, или Шквал можно пусть с лёгкого моторного катера? Который заметить и потопить в море очень не легко ?
Все ж написано в открытых источниках. 13 км. И ничего додумывать не нужно. На 13 км никто этому катеру приблизиться не даст. И его еще нужно оборудовать специальным образом, или вы считаете, что торпеду и рюкзачка достал, кик стартер дернул и волшебным пенделем направил?
"Ракета-торпеда Шквал имеет дальность 13 км."
А если будут использовать ракето-торпеду?
Ваша безграмотность, безусловно, важна для всех нас и для обсуждения данной темы. Продолжайте и дальше выделять свои орфографические ошибки болдом.
Я имел ввиду вот это:
"Раке́та-торпе́да -противолодочная одноступенчатая твердотопливная ракета, доставляющая в район цели боевую часть — малогабаритную самонаводящуюся торпеду. В расчетной точке торпеда отделяется от носителя и спускается на тормозном парашюте. После отделения парашюта в момент приводнения и погружения на заданную глубину торпеда производит запрограммированный маневр поиска, при обнаружении цели самонаводится и поражает ее."
"Шквал", как ни странно, называется так же, но правильнее было бы назвать его "подводная ракета".
Какая разница, как она называется. Дальность у нее от этого больше не станет.
1) Нужна правильная терминология, чтобы люди правильно друг друга понимали. Для этого предлагаю называть "Шквал" "подводной ракетой", чтобы не путать с термином "ракета-торпеда".
2) Дальность и скорость у "ракеты-торпеды" намного больше, чем у "Шквала", т.к. основное расстояние "ракета-торпеда" преодолевает по воздуху с помощью своего носителя - интегрированной ракеты.
3) Если из "Шквала" сделать "ракету-торпеду", то его боевые возможности значительно улучшатся. Именно это я и пытаюсь объяснить.
Поймите простую вещь про торпеды. Их сила в том, что это огромная бочка с тротилом, которая взрываясь под днищем корабля разрывает его. Как ни крути, можно сделать хоть ультразвуковую торпеду перехватчик ядерной бомбы, но заряд тротила там будет такой, что корабль его даже не заметит. И соответственно, у тяжелой олдскульной торпеды добиться таких скоростей ну не получится никак. Думаю, что разработчики Шквала были не дураки и пришли в этом вопросе к некоторому компромиссу.
По более того, факту речь идет не о том что можно было бы разработать, а о том, что есть уже сейчас на руках.
1) Вот именно, что разработчики "Шквала" пришли к компромиссу. У "Шквала" есть некоторые недостатки, в частности небольшая дальность.
2) Лучше "небольшая бочка с тротилом" поразит корабль, чем "огромная бочка с тротилом" не сможет этого сделать.
3) "По более того, факту речь идет не о том что можно было бы разработать, а о том, что есть уже сейчас на руках."
А мы не знаем, что сейчас есть на руках. Мы знаем только то, о чём пишут в СМИ. И "ракета-торпеда", успешно преодолевающая последний рубеж обороны авианосца за счёт "подводной ракеты" - это то, что напрашивается само собой.
У иранцев решается задача самообороны. Если пиндосы будут "работать" по Ирану с большого удаления, то пропорционально уменьшится масса полезной (ракетно-бомбовой) нагрузки, стоимость решения боевой задачи и вероятность своевременного обнаружения атакующих ЛА. То, что пиндосы решают все задачи с помощью ВТО (высокоточного оружия) есть пропагандистский миф. На самом деле емнип ВТО обычно составляет не более 5-10% расхода боеприпасов, следовательно, придётся заходить в зону ПВО. Проблема ВТО заключается с одной стороны в его цене и сложности изготовления (невозможно "быстро наклепать" необходимые количества), а с другой стороны, в том, что ВТО имеет ограниченные сроки гарантийного хранения (лет 10-15, не больше).
Тогда, дальности палубной авиации не хватит для работы по внутренним объектам Ирана, время барражирования ДРЛО и самолетов ПВО будет маленьким, плечо работы ударной группы будет большим, значит загрузка: мало вооружения и много топлива. Эффективность работы уменьшается, потери растут.
вы мыслите слишком стандартизированно. если иранцы сделали ставку именно на атаку торпедами авианосцев, то они могли сделать под них придонную инфраструктуру. это же их побережье и их кусок дна. не нужны подлодки, не нужны катера... если они изначально построили свою стратегию обороны для противостояния конретным судам, конкретного противника, то это всё очень упращает и делает шансы выполнения задачи почти 100%
Наверное имелось ввиду что они готовятся к уничтожению макетов американских авианосцев?
сомневаюсь, что у Ирана есть такая ракета
Шквал.
Отличное средство !
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%EA%E2%E0%EB_%28%F1%EA%EE%F0%EE%F1%F2%ED%E0%FF_%EF%EE%E4%E2%EE%E4%ED%E0%FF_%F0%E0%EA%E5%F2%E0%29
Отличное средство от чего? И по сравнению с чем?
Все больше убеждаюсь, что новая Персидская империя не за горами. Интересно, как у нее сложатся отношения с Россией?
Иран на Востоке, Герания в Европе, Китай на юго-востоке.
хорошо сложаться. как и было до вмешательства пиндосов
Ай, хорошо.
В чём доктор видит хорошесть?
Враг нужен. Без врага появляется лень.
Важное дополнение по статье.
КСИР это "параллельная" вооруженным силам структура, широко применяющая "альтернативные" ("ассиметричные") методы ведения войны, причём злые языки утверждают что "стражи исламской революции" готовы широко применять тактику камикадзе. Некоторые источники утверждают что КСИР широко использовал подростков для прорыва сквозь минные поля (путём разминирования ногами атакующих бойцов) во время ирано-иракской войны.... Т.е. запугать-купить бойцов и командиров из КСИР у пиндосов не выйдет.
а это не те стражи , что вроде таранили американский авианосец на моторной лодке? и вроде дырка в корпусе не хилая была.
Может эсминец?
Помниться был такой парень как Садам Хусейн. Чегото тоже грозился-распылили того Хусейна.
Причем Хусейн с Ираком несколько лет воевал.
Так что Иран в войнушке имеет шансы огрести так же же как Ирак.
Хусейн с Ираком не воевал